CC BY
75
УДК 330(447)
УКРА1НА Й УРСР: ДВ1 ПАРАДИГМИ ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ
_ *
евсеевл Г. П.1 , д-р н. держ. упр., проф. КРИВЧИК Г. Г. 2 , д-р icm. наук, проф.
1 Кафедра украшознавства, Державний вищий навчальний заклад "Придншровська державна aKaAeMiH будiв-ництва та архгтектури", вул. Чернишевського, 24-а, 49600, Дншропетровськ, Украша, тел. +38 (0562) 46-94-98, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0001-9207-6333
2 Кафедра украшознавства, Державний вищий навчальний заклад "Дншропетровський нацюнальний ушверситет зaлiзничного транспорту iменi aкaдемiкa В. Лазаряна", вул. Лазаряна, 2, 49010, Дшпропетровськ, Укра1'на, тел. +38(0562)373-15-79, e-mail: [email protected]. ORCID 0000-0001-7504-4575
Анотацiя. Постановка проблеми. За територieю i чисельшстю населення Укра1'на входить в число найбь льших краш £вропи. ^i третини Укра1'ни складають родючi чорноземи. Вона багата кам'яним вугiллям Донба-су, зaлiзними й марганцевими рудами Придшпров'я, мармуром Закарпаття й Житомирщини. Понад 1 700 на-йменувань корисних копалин мiститься в И надрах. Украша мае потужну прничу й кольорову метaлургiю, еле-ктроенергетику, практично всi сучaснi гaлузi машинобудування, включаючи й космiчну, розвинуту харчову й легку промисловють, необхiднi умови для розвитку iнтенсивного й високорозвинутого сiльського господарства. Здавалося б, така краша приречена на економiчний устх, але, як показуе практика нашого життя, це далеко не так. Чому?
Анал1з попереднЫ досл^жень. Вищенаведену проблему постiйно дослвджують безлiч науковщв [1 - 4; ], яш системно намагаються дати вiдповiдь на проблемш питання розвитку украшсько! економiки, та життя ставить щоразу новi й новi питання. Очевидно, щоб вирiшити 1'х, необхiдно заглянути в iсторiю.
Мета до^дження - дати порiвняльну характеристику розвитку економiки УРСР та Укра1'ни, яка е ll' пра-вонаступницею. Висновки. Зараз Украша перебувае на важливому етат пошуку свого мiсця в новш системi м1жнародно! спiльноти, побудови нових ввдносин iз европейськими структурами. Перспектива членства в £С для Украши - додатковий вагомий стимул та мотивацшний фактор внутрiшнiх реформ, цившзованого врегу-лювання всiх внутрiшнiх та зовшшшх неузгодженостей. Вiд iнтегрaцil Укрш'ни до £С виграють не пльки Укра-!на, а й уся центрально-континентальна Свропа, отримавши Укра1'ну як кра!ну великих та потенцiйних ресурав та кра1'ну-партнера.
Ключов1 слова: незалежшсть, ВВП, ринкова економiкa, корупцiя, олтархи, полiтичнa елiтa, ринок, iнвес-тици, привaтизaцiя.
УКРАИНА И УССР: ДВЕ ПАРАДИГМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ
ЕВСЕЕВА Г.П. 1 , д-р н. гос. упр., проф., КРИВЧИК Г Г. 2 , д-р icm. наук, проф.
1 Кафедра украиноведения, Государственное высшее учебное заведение "Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры", ул. Чернышевского, 24-а, 49600, Днепропетровск, Украина, тел. +38 (0562) 46-94-98, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0001-9207-6333
2 Кафедра украиноведения, Государственное высшеее учебное заведение "Днепропетровский национальный университет железнодорожного транспорта имени академика В. Лазаряна", ул. Лазаряна, 2, Днепропетровск, Украина. тел. +38(0562)373-15-79, e-mail: [email protected]. ORCID 0000-0001-7504-4575.
Аннотация. Постановка проблемы. По территории и численности населения Украина входит в число крупнейших стран Европы. Две трети Украины составляют плодородные черноземы. Она богата каменным углем Донбасса, железными и марганцевыми рудами Приднепровья, мрамором Закарпатья и Житомирщины. Больше1 700 наименований полезных ископаемых содержится в ее недрах. Украина имеет мощную горную и цветную металлургию, электроэнергетику, практически все современные отрасли машиностроения, включая космическую, развитую пищевую и легкую промышленность, необходимые условия для развития интенсивного и высокоразвитого сельского хозяйства. Казалось бы, такая страна обречена на экономический успех, но, как показывает практика нашей жизни это далеко не так. Почему? Анализ предыдущих исследований. Вышеприведенную проблему постоянно исследуют множество ученых [1 - 4], которые системно пытаются дать ответ на проблемные вопросы развития украинской экономики, но жизнь ставит все новые и новые задачи. Очевидно,
чтобы решить их, необходимо заглянуть в историю. Цель исследования - дать сравнительную характеристику развития экономики УССР и Украины, которая является ее правопреемницей. Выводы. Сейчас Украина находится на важном этапе поиска своего места в новой системе международного сообщества, построения новых отношений с европейскими структурами. Перспектива членства в ЕС для Украины - это дополнительный весомый стимул и мотивационный фактор внутренних реформ, цивилизованного урегулирования всех внутренних и внешних шероховатостей. От интеграции Украины в ЕС выигрывают не только Украина, но и вся центрально-континентальная Европа, получив Украину как страну больших и потенциальных ресурсов.
Ключевые слова: независимость, ВВП, рыночная экономика, коррупция, олигархи, политическая элита, рынок, инвестиции, приватизация.
UKRAINE AND USSR: TWO PARADIGMS OF THE ECONOMIC
DEVELOPMENT
*
YEVSEIEVA G. P.1 Dr. Sc., Prof. KRIVCHIK G.G. 2* Dr.of historical scince, Prof
1 Department of Ukraine-stady, State Higher Education Establishment "Pridneprovsk State Academy of Civil Engineering and Architecture", 24-A, Chernishevskogo str., Dnipropetrovsk 49600, Ukraine, тел. +38 (0562) 46-94-98, e-mail: [email protected], ORCID ID: 0000-0001-9207-6333
2*Dnipropetrovsk university of railway transport named after academicial V. lazaryan. тел. +38(0562)373-15-79, e-mail: [email protected]. ORCID 0000-0001-7504-4575.
Summary. Problem statement. Ukraine is among the largest countries in Europe according to territory and. population. Two-thirds of Ukraine consists of fertile soils. It is rich of Donbass coal, iron and manganese ores of Dnieper, marble of Zakarpattia and Zhytomyr. More than 1 700 kinds of minerals resources is inside its interior. Ukraine has a rich mining and non-ferrous metallurgy, electric power, almost all modern engineering, including space, developed food and light industry, the necessary conditions for the development of highly intensive and sustainable agriculture. And this country could be doomed to economic success, but as the practice of our life shows that is not true. Why? Purpose.. This problem constantly is explored by many researchers [1 - 4] who tries systematically to answer the problematic issues of the Ukrainian economy, and life gives us every time new and new challenges. Obviously, to solve them, you need to look at history. The purpose of our study to give comparative characteristics of the economy of USSR and Ukraine, being its successor. Conclusions. Now Ukraine is on an important stage of finding its place in the new international community, making a new relationship with the European institutions. The prospect of EU membership for Ukraine is an additional important incentive and motivational factor of internal reforms, civilized regulation of all internal and external inconsistencies. Integration of Ukraine into the EU will effective not only for Ukraine but also for the whole central and continental Europe, having got Ukraine as a country of great and potential resources.
Key words: independence, GDP, market economy, corruption, the oligarchs, the political elite, market, investment, privatization.
Постановка проблеми. За територieю i кыльюстю населення Украша входить в число найбшьших краш Свропи. Двi третини Украши складають родючi чорноземи. Вона багата кам'яним вугшлям Донбасу, залiзни-ми й марганцевими рудами Придншров'я, мармуром Закарпаття й Житомирщини. По-над 1 700 найменувань корисних копалин мютиться в 11 надрах. Украша мае потужну прничу й кольорову металурпю, електрое-нергетику, практично вс сучасш галузi ма-шинобудування, включаючи й космiчну, ро-звинуту харчову й легку промисловють, не-обхщш умови для розвитку штенсивного й високо розвинутого сшьського господарст-ва. Здавалося б, така краша приречена на
економiчний устх, але, як показуе практика нашого життя, це далеко не так. Чому?
Анал1з попередшх дослщжень. Вище-наведену проблему постшно дослщжують безлiч науковщв [1 - 4; ], яю системно нама-гаються дати вщповщь на проблемы питан-ня розвитку украшсько! економши, та життя ставить щоразу новi й новi питання. Очевидно, щоб виршити 1х, необхщно заглянути в юторш.
Мета дослщження - дати порiвняльну характеристику розвитку економши УРСР i Укра1ни, яка е 11 правонаступницею.
Виклад основного матер1алу. Iсторiя вщвела 22 роки для мирного розвитку Укра-1ни як незалежно1 держави. Очевидно, вже
можна визначити основш особливосп еко-номiчного розвитку кра!ни в перiод, що роз-почався пiсля проголошення державно! не-залежностi Укра!ни й закшчився "Револю-цieю пдностГ' в лютому 2014 року, вщколи кра!на почала жити за правилами т. зв. рево-люцшно! доцiльностi й законами военного часу. Цей перюд мае особливе значення для Украши. Вш став перехщним перiодом вiд тотал^аризму до демократа, вiд командно! економши до ринково!. Укра!нський народ отримав шанс самостшно розпоряджатися своею долею, будувати суверенну державу й громадянське суспшьство.
Вiд радянсько! доби Укра'!ш дютався до-сить потужний економiчний потенщал. За класифiкацiею ООН, УРСР сягала рiвня надрозвинено! промислово! держави, !! ВВП на душу населення за паритетом кутвельно! спроможностi перевищував середньосвiтовi показники на 11 %. [7, с. В1]. Вагомим був внесок Украши в розвиток народногоспо-дарського комплексу СРСР. У 1990 р. Укра-
Економiчнi систе
!на забезпечувала чверть союзного виробни-цтва машинобудiвноi промисловостi. Виро-бництво окремих видiв продукцп УРСР у загальносоюзному виробницга становило: вугiлля - 23 %; прокат чорних металiв - 35%, труби стальш - 11 - 45 %; екскавато-ри - 30 %; машини бурякозбиральнi - 100 % тощо [8, с. 172], що значно перевищувало частку населення республши в складi населення кра!ни.
Водночас економiка УРСР, як i всього Радянського Союзу, була край витратною та еколопчно небезпечною, вона погано сприймала завоювання науково-технiчного прогресу, недостатньо задовольняла елемен-тарнi побутовi потреби людини. Ставши на шлях розбудови власно! держави, укра!нсь-кий народ мусив провести глибою економь чнi реформи, яю б забезпечили стрiмкий економiчний прогрес i задоволення потреб людей. Основш напрями економiчних реформ в Укрш'ш вiдображенi в таблищ.
Таблиця
УРСР i Украши
УРСР Украша
1. Взаемозалежтсть, кооперащя економж УРСР та шших республж в единому народногосподарському комплека СРСР 1. Самодостатшсть нацюнально! економжи в умовах ор1ентапл на европейський ринок
2. Командно-адмшстративна економжа 2. Економжа базуеться на приватному штереа
3. Планове господарство (п'ятир1чш плани) 3. Ринок, що регулюе виробництво
4. Державна власшсть на засоби виробництва (колгоспно-кооперативна - по суп, державна власшсть) 4. Основна форма власносл - приватна , за наявност невелико! частки державно! власноста
5. Сощатстичний принцип оплати пращ 5. Шберальний принцип доходiв
До проголошення державно! незалежно-ст економша республiки була тiсно пов'язана з економшою iнших республiк i всього СРСР. Укра!нська економiка не була нацюнальною. Бiльшiсть укра!нських тдп-риемств працювала в кооперацп з пщприем-ствами, розташованими за межами респуб-лiки. Укра!на одержувала з шших республiк СРСР повнiстю зерно- i картоплезбиральнi комбайни, косарки тракторнi, вагони метро-полiтену, пасажирськi вагони, 97 % вантаж-них автомобiлiв, 93 % тролейбуав, 88 % те-хнологiчного обладнання для легко! проми-словостi, понад 70 % легкових автомобшв, понад 50 % тракторiв, баштових кранiв, ме-
талообробних верста^в, ковальсько-пресових машин, кормозбиральних комбай-нiв i тракторних причетв [8, с. 172].
Формування нацюнально! економiки означало: з одного боку, становлення влас-но! фiнансово-економiчноi полiтики, з шшо-го - розвиток рiвноправного фшансово-економiчного спiвробiтництва з шшими кра-!нами свiту. Практично з нуля створеш На-цiональний банк Украши, комерцшш банки, експортно-iмпортнi оргашзацп, Укра!нська фондова бiржа та iншi iнститути, якi в еко-номщ виконують ту саму роль, що крово-носна система в живому оргашзмь У 1992 роцi введено тимчасову власну валюту - ку-
поно-карбованщ, а в 1996 - запроваджено гривню.
У розвитку нацюнально! економши по-зитивну роль вiдiграло залучення шоземних iнвестицiй. Обсяг прямих шоземних швес-тицiй в економiку Украши за 1991 - 2001 рр. становив близько 4 млрд доларiв [6], що пе-вною мiрою сприяло впровадженню нових технологiй, використанню передового зару-бiжного досвiду, розвитку малого й серед-нього бiзнесу. На жаль, обсяги цих швести-цiй були значно меншими порiвняно з тими, що отримали, наприклад, iншi краши Схщ-но! Свропи.
Розвивалася мiжнародна торгiвля. Цьо-му значною мiрою сприяло набуття в 2008 р. Украшою членства у Св^овш оргашзацп торгiвлi (СОТ). Завдяки цьому були скасо-ванi окремi обмеження та лiбералiзованi умови доступу на зовшшнш ринок для цшо'1 низки украшських товарiв, зокрема, металу-ргшно!, хiмiчноi, машинобудiвноi, сшьсько-господарсько! галузей. Якщо в 2000 р. зов-нiшньоторговельний оборот Украши становив 30 млрд доларiв, то в 2013 - близько 163 млрд доларiв [6].
Яскравим прикладом мiжнародноi еко-номiчноi й науково-техшчно! кооперацп, стала участь низки украшських пiдприемств зокрема, КБ "Швденне" i виробничого об'еднання "Швденмаш" у мiжнародному проектi "Морський старт" щодо запуску й експлуатацп ракетно-космiчних комплексiв з екваторiальноi зони в Тихому океаш. Що-правда, подiбнi приклади шяк не могли компенсувати колосальнi економiчнi й нау-ково-технiчнi втрати Украши вщ розриву традицiйних господарських зв'язюв радян-сько1 доби.
Як вважають економiсти, головною причиною економiчного застою в СРСР було домшування командно-адмiнiстративних методiв управлiння економiкою. В УРСР дiяла командно-адмiнiстративна система, за яко1 використовувалися переважно позаеко-мiчнi, зокрема, щеолопчш методи управлш-ня. Економiчнi стимули мали пiдпорядкова-не, другорядне значення. Радянська еконо-мiка дозволила устшно виконати завдання шдустрiалiзацп, мобшзацп всiх ресурсiв пiд
час Велико! В^чизняно! вiйни, в умовах «холодно! вшни», однак вона не кращим чином вiдреагувала на виклики науково-технiчноi революцii, була затратною, а головне - виявляла певну байдужють до елемен-тарних людських потреб. По сутi у нас дiяв принцип, який свого часу образно сформу-лював знаний радянський поет В. Маяковсь-кий: "Сначала строим домны, а домики потом". У 1930-^ роки ХХ ст. цей принцип спирався на масовий ентузiазм людей i спрацьовував устшно, по^м, починаючи з 1970-х, сустльство втомилося вщ нього й зажадало економiчноi свободи й ринково! економши.
У ходi економiчних реформ такий пере-хiд вiдбувся. Вiн означав перехщ до капiта-лiстичноi економши, за яко! головною моти-ващею для продуктивно! i якiсноí роботи пращвниюв став особистий економiчний штерес.
1990 рiк став останнiм роком так званих радянських п'ятирiчок. Вiдтодi у народне господарство Укра!ни було запроваджено ринкову економшу, яка, на думку п iдеоло-г1в, була бшьшою мiрою зорiентована на су-спiльнi потреби. Функцií регулятора кшько-ст й якост продукцii став виконувати ринок. У результат споживчий ринок напов-нився товарами, зник !х дефiцит, що був, як вщомо, хронiчною хворобою радянського суспшьства. Асортимент товарiв у наших супермаркетах майже не вiдрiзняеться вщ того, що продаеться в Сврот. Збулася давня мрiя наших людей: сьогодш можна купити практично все що завгодно. У сферi побуто-вих послуг дiе принцип: "За вашi грошi будь-якi примхи". Щоправда, бiльшiсть цих товарiв - шоземного, здебiльшого китайсь-кого, неякiсного виробництва.
Основа катталютично! економiки -приватна власшсть. В Украiнi швидкими темпами здшснювалися роздержавлення й приватизацiя промислових пщприемств. На базi колгоспiв i радгоспiв створювалися се-лянськi (фермерсью) господарства або iншi корпоративнi форми господарювання - гос-подарськi товариства чи аграрш виробничi кооперативи. Була лшвщована державна монополiя на засоби виробництва, сформо-
вана багатоукладна економжа На початок 2000-х роюв в Укрш'ш форму власносп змь нили понад сто тисяч об'екпв, унаслщок чого в державнш власностi залишилося ме-нше шж 15 % пiдприемств [10, с. 54]. Частка приватного сектора в структурi ВВП стано-вила близько 65 %: вщ 40 % у виробницта електроенергл до 98 - 99 % у хiмiчнiй i лег-кiй промисловостi [9].
Кардинальш змiни вiдбулися в системi розподiлу доходiв. Якщо в радянсью часи в державi дiяв принцип сощально! рiвностi, вирiвнювання доходiв, то в сучаснш Укра!-нi, була запроваджена лiберальна полiтика, за яко! людина мае необмеженi можливостi для зростання особистого достатку й збага-чення, але й водночас втрачае низку соща-льних гарантш. Так, згщно з Конституцiею Укра!ни, кожний громадянин мае право на достатнiй життевий рiвень для себе i свое! ам'!, але це не означае, що держава його гарантуе, що у свою чергу, викликало появу значного сощального розшарування в суспь льста.
В Укршш сформовано розподш за доходами, що притаманно не европейським, а латиноамериканським кра!нам, де основна частина населення концентруеться в груш з низькими доходами, а розрив мiж багатими i бщними постшно збiльшуеться. Рiзниця в доходах мiж 10 % найбагатших i 10 % най-бiднiших жителiв Укра!ни стрiмко збшьши-лася вiд 4,5 до 50 й бшьше разiв, що як мь нiмум у 10 - 15 р^в вище, нiж в економiч-но розвинутих кра!нах [6, с. 41]. На думку фахiвцiв, це завжди становитиме потенцiйну загрозу сощального вибуху, що, по сут^ й стало однiею з глибинних причин "майданно! революцп" 2014 року.
У суспшьсга вiдродилося класове про-тистояння. З'явилася олiгархiя. В Укршш сформувалася така форма державного вря-дування, яку можна охарактеризувати як "олiгархiчна республша". Яскравим тдтве-рдженням цього стало обрання Президентом Укра!ни П. Порошенка, який, за даними журналу "Форбс", на момент свого обрання володiв власнiстю вартiстю в 1,7 млрд дола-рiв [15].
На жаль, результати економiчноi поль тики перiоду незалежностi Укра!ни важко назвати вешними. Економiка Укра!ни поки навт не спромоглася зберегти той рiвень, на якому вона перебувала до проголошення державно! незалежностi. За перюд 1965 -1985 рр. нащональний доход в УРСР збшь-шився в 2,5 раза [5]. Натомють лiберальнi економiчнi реформи, про яю йшла мова, спричинили економiчне падшня, яке продо-вжувалося до 1999 р., коли ВВП Укра!ни становив 40,8 % вщ рiвня 1990 р.
Згодом настав певний економiчний тд-йом. У 2008 р. рiвень ВВП Укра!ни становив 74,2% вщ 1990 р. Потiм знову падшня. У 2013 р. рiвень ВВП упав порiвняно з 1990 р. до 69,4 % [5 ]. У 2012 р. вш був на 40 % нижчим середньосв^ового рiвня. Пршими за цей перюд були показники тшьки в Мол-довi - 44 %, Грузii - 45 %, Сербп - 56 % [7].
Економжа Укра!ни перiодично перебу-вала в кризовому сташ. До цього слщ додати такi негативнi явища як: збереження й пог-либлення структурних деформацiй в еконо-мiцi; катастрофiчний рiвень фiзичного й морального старшня виробничих фондiв; нее-фективне використання економiчного поте-нцiалу; низький рiвень економiчноi свободи i високий - економiчного ризику; загроза безпещ держави у сферi енергопостачання (1мпортуеться 53 % енергоносiiв); «тiнiза-щя» й кримiналiзацiя економiки (тiньовий сектор становить 60 %); формування держа-вних i недержавних монополiй, якi гальму-ють розвиток вiльноi конкуренцii тощо. Як влучно зауважив В. В. Юрчишин, директор економiчних програм Укра!нського центру економiчних i пол^ичних дослi-джень iм. О. Разумкова: "Розвиток економь ки Укра!ни за роки незалежносп е iсторiею втрачених можливостей" [6].
По сутi, вщбулася деiндустрiалiзацiя кра!ни. Багато чого, що створено вкрай на-пруженою працею багатьох поколшь укра!-нського народу, зруйновано. Втизняна промисловiсть вiдстала не тшьки вщ розви-нених кра!н, й кра!н так званого третього св^у.
Висновки. Наразi Украша перебувае на важливому етат пошуку свого мiсця в новш системi мiжнародноi спiльноти, побудови нових вiдносин з европейськими структурами. Перспектива членства в €С для Украши - це додатковий вагомий стимул та мотива-цшний фактор внутршшх реформ, цившзо-
ваного врегулювання Bcix внутр1шн1х та зо-вшшшх неузгодженостей. Вщ штеграцп Украши до €С виграе не тшьки Укра!на, а й уся центрально-континентальна Свропа, отримавши Украшу як крашу великих та потенцшних реcурciв та крашу - надшного партнера.
ВИКОРИСТАНА Л1ТЕРАТУРА
1. Шевчук О. Б. Глобально-шформацюнальна економiка та синергетичний шдхвд до ii дослiдження / О. Б. Шевчук ; НАН Украши, 1н-т екон. прогнозування. - Ки!в : Фенiкс, 2004. - 112 с.
2. Петренко М. I. Економжа Украши у 1940-2008 роках (основш показники) та кра!н СНД у 1992 - 2008 роках : практ. поаб. / М. I. Петренко, I. А. Бондарчук, А. Г. Драбовський ; Укоопспшка, Вiнниц. коопер. ш-т. -Вiнниця : Консоль, 2010. - 213 с.
3. Економша Украши: глобальш виклики i нащональш перспективи : колективна монографiя / ред.
B. Ф. Беседш, А. С. Музиченко ; Н.-д. екон. ш-т, Уманський держ. педаг. ун-т iм. Павла Тичини. - Ки!в : НДЕ1, 2009. - 492 с. - Бiблiогр.: с. 486 - 491.
4. Економша Украши: потенщал, реформи, перспективи : у 5 т. / ред. В. Ф. Беседш ; Н.-д. екон. ш-т. - Ки!в,
1996.
5. Жизненный уровень населения // Студопедия - лекционный материал для студентов. - Режим доступа: ukrmap.su/ru-uh11/1084.html.
6. Нова Украша очима украшських експерпв: подальший шлях трансформаци. Експертна дискуй : звгг,
5 березня 2014 р., Брюссель. - Режим доступу: http: // www.google.com.ua/url?sa=t&ict=j&q=&esrc=s&source=web&cd
7. Кузнецов А. Страна в объятиях транснационального капитала / А. Кузнецов // 2000. - №28. - 12-18 июля. -
C. В1,3.
8. Лукашевич Л. М. Украша: Iсторико-економiчний огляд : монографiя / Л. М. Лукашевич. - Ки!в : МАУП,
1997. - 208 с.
9. Пасхавер А. Иностранным компаниям не нужен порядок в Украине / А. Пасхавер. - Режим доступа:
9. http//context-ua. com./print/interview/3724.htmt.
10. Про внутршне i зовшшне становище Украши в 2003 рощ. Послання Президента Украши до Верховно! Ради Украши / Л. Д. Кучма. - Ки!в, 2004.
11. Ребров С. Трясина коллапса: как избежать пробуксовки? /С. Ребров // 2000. - 2014. - № 23. - 6-12 июня. -С. В4.
12. Економша тдприемства / П. П. Руснак, В. Г. Андайчук, А. А. 1льенко, Г. В. Черевко, В. М. Микитюк ; ред. П. П. Руснак. - Бша Церква : Бшоцерк. держ. аграр. ун-т, 2003. - 256 c.
13. Симоненко П. Так дальше жить нельзя. Политик о политике : [сб ст.] / П. Симоненко. - Ки!в : Адеф-Украина, 2009. - 192 с.
14. Економша Укра!ни: потенщал, реформи, перспективи : у 5 т. / ред. В. Ф. Беседш, Н. Ю. Гончар. - Ки!в, 1996. - Т. 3 : Макроекономiчна политика, прогнозування i державне регулювання економiки. - 440 с.
15. Хроники миллиардеров: благотворительная ложа Абрамовича и новая жертва Айкана // Forbes. - 2014. -25 июля. - Режим доступа: www.forbes.ru/milliardery-photogallery.
REFERENCES
1. Shevchuk O.B. Glbal'no - informaksiyna economica ta sunergitychnyi pidkhid do yii doslidzhennia. [Global -information economic and synergetic approach to the study]. NAN Ukrainy, Instytut econom. prognozuvannya -NAS Ukraine, Institute of economic forecast. Kyiv, Fenics, 2004. 112 p.
2. Petrenko M. I., Bondarchuk I. A., Drabovs'kyi A. G. Ekonomika Ukrainy v 1940-2008 rokakh (osnovnipokaznyky) krain SND v 1992-2008 rokakh [Ukraine's economy in 1940-2008 years (main indicators) and CIS countries in 1992-2008 years]. Prakt. posib.-scientific collection .Vinnytsya : VKI: Konsol', 2010.213 p. (in Ukrainian).
2. Besedin V. F., Muzichenko A. S. Ekonomika Ukrainy: globalni vyklyky i natsionalni perspektyvy [Ukraine's economy: global challenges and national perspectives]. Kolektivna monografiya, Naukovo-doslidnyi ekonomichnyi in-t, Umans'kyi derzh. pedagogichnyi in-t im. Pavla Tychyny. Monograph, SREI, USPI named after Pavel Tychyna. Kyiv, NDEI, 2009. 492 p. (in Ukrainian).
3. Besyedin V. F. Ekonomika Ukrayiny: potential, reformy, perspektyvy [Economy of Ukraine: potential reform prospects]. Naukovo-doslidnyi ekonomichnyi in-t.- SREIK, 1996. (in Ukrainian).
4. Zhyznenny uroven' naseleniya [The standard of living of the population]. Available at: ukrmap.su/ru-uh11/1084.html. (in Russian).
5. Zvit Ekspertna Dyskusiia "Nova Ukraina ochyma ukrayinskykh ekspertiv: podalshyi shlyiah transformatsii" [Report Expert Discussion "new Ukraine by eyes of Ukrainian experts: the further way of transformation"]. Available at: www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd. (in Ukrainian).
6. Kuzneczov A. Strana v ob'yat'yakh transnatsionaVnogo kapitala [The country is in the arms of transnational capital ]. 2000, no. 28. (in Russian).
7. Lukashevych L. M. Ukrayina: Istoryko-ekonomichnyi ogliad: [Ukraine: historical and economic review:] Monografiia - Monograph . Kyiv, MAUP, 1997. 208 p. (in Ukrainian).
8. Paskhaver A. Inostrannym kompaniyam ne nuzhen poryadok v Ukraine [Foreign companies are out of needs of order in Ukraine]. Available at :// http//context-ua.com./print/interview/3724.htmt. (in Russian).
9. Pro vnutrishnie i zovnishnie stanovyshche Ukrayiny v 2003 rotsi. Poslannia Prezydenta Ukrayiny do Verkhovnoi rady Ukrayiny [On the internal and external situation of Ukraine in 2003. The speech of President of Ukraine to the Verkhovna Rada of Ukrain]. Kyiv, 2004. (in Ukrainian).
10. Rebrov S. Tryasina kollapsa: kak izbezhat' probuksovki? [Bog collapse: how to avoid slipping ?]. 2000 - 2014. (in Russian ).
11. Rusnak P. P. Andrijchuk V. G. Ekonomika pidpryiemstva. [Enterprise Economics]. Bila Tserkva, Bilocerk. derzh. agrar. un-t, 2003. 256 p. (in Ukrainian).
12. Simonenko P. Tak dal'she zhyt' nel'zya. Politik o politike [You must not live in such way any more. The politician is about politician]. Sbornik statey -collection of articles. Kiev. ADEF-UKRAY'NA, 2009. 192 p. (in Russian).
13. Besyedin V. F., Gonchar N. Yu. Makroekonomichna polityka, prognozuvannia i derzhavne reguliuvannia ekonomiky [Macroeconomic policy, forecasting and state regulation of economy]. 1996. 440 p. (in Ukrainian).
14. Khroniki milliarderov: blagotvoritel'naya lozha Abramovicha i novaya zhertva Aikana [Chronicles of billionaires: Abramovich charity box and a new victim of Aikana]. Available at: www.forbes.ru/milliardery --photogallery. (in Russian).
Стаття рекомендована до друку 26.02.2015 р. Рецензент: д-р т. н., проф. Ю. В. Орловська. Надшшла до редколегп 12.01.2015 р. Прийнята до друку 18.01.2015 р.
