УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ И ГОСУДАРСТВА КАК НАИБОЛЕЕ ОПАСНЫЙ КРИМИНОГЕННЫЙ ФАКТОР ПОСЛЕДНЕГО ВРЕМЕНИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 378

УГРОЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЧНОСТИ И ГОСУДАРСТВА КАК НАИБОЛЕЕ ОПАСНЫЙ КРИМИНОГЕННЫЙ ФАКТОР ПОСЛЕДНЕГО ВРЕМЕНИ

Касторский Геннадий Львович

Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин, д-р юрид. наук, профессор, e-mail: mihail.kastorskii@mail.ru

Работа содержит криминологический анализ последствий воздействия глобальных катаклизмов на массовое и индивидуальное сознание в зависимости от мировоззренческих особенностей восприятия человеком окружающей действительности

Ключевые слова: альтруизм; глобализация; конфликтность; мотивация; опасения; переживания; противоречия; психоанализ; страх; стресс; тревога; фобии; эгоизм

THREATS TO THE SECURITY OF THE INDIVIDUAL AND THE STATE AS THE MOST DANGEROUS CRIMINOGENIC FACTOR OF RECENT TIMES

Kastorsky Gennady L.

Russian Customs Academy St. Petersburg branch named after Vladimir Bobkov, Professor of Commodity of Criminal Law Disciplines, Doctor of Law, Professor, e-mail: mihail.kastorskii@mail.ru

The paper contains a criminological analysis of the effects of global cataclysms on the mass and individual consciousness depending on the worldview peculiarities of human perception of reality

Keywords: altruism; globalization; conflict; motivation; fears; experiences; contradictions; psychoanalysis; fear; stress; anxiety; phobias; egoism

Для цитирования: Касторский Г.Л. Угрозы безопасности личности и государства как наиболее опасный криминогенный фактор последнего времени // Учёные записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2023. № 1 (85). С. 102-107.

Военные конфликты и чрезвычайные ситуации, влекущие за собой многочисленные человеческие жертвы и причинение огромного материального ущерба, на долгое время сохраняют в массовом сознании опасения, что подобные угрозы безопасности жизни и здоровью людей могут повториться. Восстановление жилья, инфраструктуры, промышленности, транспорта, связи, коммуникаций после произошедших событий оказывается не самым сложным в процессе устранения результатов войн и стихийных бедствий. Психологический ущерб, причинённый населению, может оказаться более продолжительным и имеющим не только материальные последствия.

Порождая сомнения, недоверие и неприязнь к соседу, конкуренту, оппоненту, страх перед непредсказуемым поведением источника потенциальной угрозы порождает социальные противоречия в виде перестраховочных упредительных действий, в том числе осуществляя защиту путем нападения (претворяя в жизнь девиз, приписываемый Александру Македонскому, «Лучшая защита - это нападение» («Attack is the best form of defence»)), вызывающего вынужденную ответную реакцию незлонамеренного субъекта. Таким образом, мирное сосуществование по причине безосновательно возникшего страха превращается в долговременные конфликты, порождающие ещё больший страх и непримиримую вражду.

В.В. Лунеев выделяет три глобальных опасности для человечества: военную, экологическую и криминальную, связывая первую с агрессивными замыслами ограниченной кучки людей, а последнюю - с повседневной психологией миллионов субъектов, представляющих все слои общества, хотя «и кровавые войны, и экологические катастрофы, и другие опасности чаще всего замешаны на криминале» [1, с. 52-55].

Чем грандиознее и ужаснее картины опасности от природных явлений, стихийных бедствий, аварий и преступлений, тем они притягательнее для нашего внимания, но только до тех пор, пока мы сами находимся от них на безопасном расстоянии. В этом отношении в интересе к чужой опасности проявляется эгоизм и попустительство к трагизму событий, не связанных лично с нами. Наблюдение подобных сцен вызывает не страх, а представления о нём, которые слегка щекочут нервы, но не пугают и не потрясают до глубины души.

Интенсивность страха в силу реальности возникающей угрозы гораздо сильнее, чем тревоги. Постепенный переход от тревоги к страху смягчает эффект неожиданности и спасает от стресса. В то же время избыточная тревожность подталкивает человека к перестраховочным действиям для обеспечения собственной безопасности. Постоянное ожидание возникновения устрашающей

ситуации может вызывать страх перед самой тревогой и даже паническую атаку, создавая порочный психофизиологический круг защитного механизма негативных телесных ощущений и неадекватных психологических состояний [2, с. 27, 70, 91].

Предсказывая надвигающиеся губительные для человека последствия, влекущие за собой моральный, физический или имущественный вред, страх, в отличие от переживания тревоги, имеет под собой конкретный объект. В то время как тревога абстрактна, страх имеет чётко определённый источник происхождения и может быть назван (обозначен) любым напуганным человеком. Причём не масштабы опасности пугают людей больше всего, а недостаточные возможности избежать её. Боязнь приближающегося к Земле метеорита, в случае прогноза о неизбежности столкновения с ним в ближайшее время, оказывается сильнее заверений о прохождении небесного тела по безопасной траектории или возможности столкновения в отдалённом будущем.

В современном мире появляются тревоги, подобные эпидемии. Они не проходят, а усиливаются, вызывая неослабевающий страх всё большего числа людей перед актами терроризма, природными катаклизмами и онкологией. Несмотря на то, что больше шансов на выживание и существование имеют люди, способные испытывать страх, по сравнению с безрассудными храбрецами, стремление избежать опасности может сулить ещё большую угрозу безопасности [3, с. 33, 41, 64-70, 125].

Надежды человечества на то, что глобальные интеграционные процессы улучшат жизнь людей, рушатся с каждым годом: очевидно, что сильные мира сего лишены альтруизма и заботятся о собственном процветании, само собой, за счёт менее успешного большинства. Следовательно, и глобализация - во вред человеку, а Организация Объединённых Наций служит скорее углублению глобальных проблем во всемирном масштабе под предлогом избавления от войн: расходы на вооружение в мире не сокращаются.

Для решения таких глобальных проблем человечества, как голод и питьевая вода, требуется дополнительно в год несколько миллиардов долларов. С подобными суммами сопоставимы затраты на взносы стран - членов международных организаций, а расходы на рекламу и вооружение в десятки раз превышают указанные потребности [4, с. 139].

Кризис ООН, других международных организаций и норм международного права, всё чаще отмечаемый современными учёными [5, с. 445-446], проявляется, прежде всего, в неэффективности действий по поддержанию мира и международной безопасности, по сокращению дискриминации, социальной и имущественной дифференциации государств мирового сообщества, по сокращению глобальных проблем человечества. Предложения же о реформировании ООН, путём увеличения числа

постоянных членов Совета Безопасности, не вполне рациональны.

Опасения руководителей какого-либо государства перед нарастающим недовольством народных масс и перед угрозой агрессии также приводят к ошибкам управления, усиливающим противоречия. Увеличивая, например, расходы на оборону и государственную безопасность, правительство усиливает налоговое бремя и сокращает траты на социальные нужды, тем самым обостряются внутренние противоречия, вызываемые имущественной дифференциацией населения. Вместе с тем внешние угрозы могут оказаться иллюзией и дезинформацией представителей военно-промышленного комплекса, а недовольство населения тем временем могло быть устранено более рациональным и оптимальным распределением бюджетных средств.

Социальная практика ХХ века с его огромными жертвами, в том числе правым и левым экстремизмом, фундаментализмом, терроризмом разрушает представления о возможностях социального контроля, поскольку преступления государств имеют гораздо большие последствия, чем сумма преступлений одиночек. Последствиями вооружённых конфликтов всё чаще и масштабнее становятся перемещения по миру больших масс людей, которые вместо рабочей силы превращаются в иждивенцев мирового сообщества.

Возможно и намеренное нагнетание страха среди значительных масс населения. Целями этого могут быть:

- повышение спроса на определённые виды залежалых товаров;

- подрыв экономики тех стран, в которые предположительно могут направиться многотысячные потоки беженцев;

- смещение неугодных правительств, не способных нормализовать взрывоопасную обстановку в обществе, искусственно созданную извне;

- снижение оплаты труда в определённой местности посредством привлечения мигрантов в определённые производственные сферы с высокооплачиваемыми национальными кадрами.

События в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Карабахе, Донбассе и в других горячих точках вынуждают десятки миллионов людей уходить с насиженных мест. Выбирая из двух зол меньшее, люди в страхе от неблагоприятных последствий спасаются от военных конфликтов в тех странах, которые для беженцев являются более привлекательными, в сравнении с прочими мирными территориями. Страх перед боевыми действиями оказывается сильнее страха перед неизвестностью и неопределёнными перспективами получения жилья, работы, средств к существованию.

Несмотря на утверждения об опасности различных проявлений преступности международного характера, прежде всего терроризма, в действительности комплексную и зачастую глобальную

опасность представляют военные преступления, которые:

1) одновременно причиняют ущерб: а) физический, б) имущественный, в) моральный, г) политический;

2) нарушают обычные повседневные связи и отношения людей;

3) прерывают функционирование коммуникационных систем;

4) вызывают необходимость долговременных и значительных затрат по восстановлению довоенного хозяйства и большей части экономики;

5) приводят к перемещениям значительных масс людей на большие расстояния, что является деструктивным фактором для местностей, где появляются беженцы;

6) нарушают налаженные процессы воспроизводства и выживания человека;

7) приводят к заметному росту проституции, наркобизнеса, контрабанды, работорговли и других преступлений международного характера.

Готовясь к возможному повторению произошедших неблагоприятных событий, люди тратят время и средства на возведение убежищ, которые, скорее всего, не понадобятся, создают запасы продовольствия и предметов первой необходимости, ограничивая возможности их приобретения другими людьми, в меньшей степени подверженными состоянию страха, а по истечении срока годности уничтожают созданные запасы.

Современная публицистика всё более увлекается прогнозами предстоящего экономического краха. Это угнетающе действует на психику широких слоёв населения, бизнесменов и даже некоторых учёных. Так, несколько лет назад можно было увидеть в научных публикациях те прогнозы экономических потрясений, которые в действительности оказались ещё более существенными:

- «53,3 % опрошенных экспертов ждут следующего удара бури в течение ближайших 5-10 лет. Ещё 31,3% - не позже чем через три года. В общем, большинство - за промежуток между 2015 и 2020 гг.»;

- «специалисты Института прикладной математики имени Келдыша АН СССР/РФ спрогнозировали страшный удар мирового кризиса в 2014 г.»;

- «глава Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования... прогнозирует страшную, разрушительную волну глобокризиса на 2016-2018 гг. из-за лопания пузырей государственных долгов» [6, с. 60-61].

Однако никто не мог предугадать эпидемии и военные конфликты 2020-х годов с ростом цен по всему миру, проблемами бизнеса и новыми потоками беженцев. На фоне данных событий возросли также угрозы миру и международной безопасности. В странах Восточной Европы вновь строятся бомбоубежища и опустошаются магазины. Всё это -последствия страха, намеренно спровоцированного так называемыми цивилизованными странами, а не стихийно возникшего.

Опасения перед нарастанием глобальных угроз побуждают к излишним телодвижениям не только отдельных людей и групп населения, но и государств, расходующих средства налогоплательщиков сначала на оборону, а впоследствии - на утилизацию военной техники. Принимая во внимание, что США и Россия имеют только по двести городов на каждую страну с населением больше, чем 100 000 человек, в случае войны многие, если не большинство, из этих городов станут целями для 7 000 действующих и развернутых единиц стратегического ядерного оружия США и России, готового практически к немедленному применению. И среди них есть города с огромным количеством огнеопасного материала (вместе с заводами по перегонке нефти, которые также являются целями военных действий) [7, с. 125-130].

Кроме того, власти тратят значительные бюджетные средства на защиту от потенциальных угроз внутри государства, таких как террористические акты, массовые беспорядки, бунты и революции. Причём у представителей власти ощущение страха перед недовольством подданных нарастает по мере ущемления прав и свобод граждан, в результате нерационального законотворчества, невыполнения обязательств, коррупции и других злоупотреблений. Недовольство людей и социальных групп может трансформироваться в экстремизм, а наиболее опасным последствием экстремизма следует признать терроризм, который, как цепная реакция, вызывает дискриминацию в качестве ответных действий властей. Терроризм интересует криминологию как преступный результат экстремизма, а эксплуатация - как доминирующий мотив общественно опасных деяний экстремистского характера.

В последнем случае мотивация рассматривается в качестве последствия, играющего роль непосредственного стимулятора преступления, вызывающего решимость совершить преступление экстремистского и даже террористического характера. Следовательно, уголовно-наказуемое деяние может стать завершающей частью эксплуатации, характеризующей экстремистский фон зарождения, развития и совершения преступлений [7, с. 31-38].

Глобализация усилила, а не ослабила процесс социального расслоения. Последнее обстоятельство влечёт за собой рост числа так называемых исключённых людей, теряющих место в обществе и готовых на крайние поступки во имя радикальных идей [8, с. 33-35], а террористические организации представляют интересы массы «исключённых» в современном мире. При этом предлагается задуматься о сущности терроризма, являющегося, как правило, ответом на государственный террор: конструкт «терроризм» помогает властям решить свои задачи по ограничению демократических свобод, а это, в свою очередь, рождает ответную насильственную реакцию,

в частности - терроризм [9, с. 180-181].

Исторический опыт взаимоотношений спецслужб США с представителями неугодных правительству этой страны режимов вызывает обоснованные опасения у руководителей других государств, вынужденных уступать давлению вопреки национальным интересам своих стран и императивным нормам международного права. Усиление такого давления оказывается в зависимости от роста государственного долга США - государства, которое продолжает внушать миру иллюзию о надёжности доллара, о его незаменимости в качестве резервной валюты и о непревзойдённой мощи экономики США.

Страх американской элиты перед утратой своего доминирующего положения в мире вынуждает наращивать гонку вооружений. Указанное обстоятельство обостряет угрозы миру и безопасности всего человечества, вынуждая потенциальных оппонентов также вооружаться. Нарушая сложившийся мировой порядок, олигархи из страха утраты политических и финансовых привилегий через транснациональные корпорации начинают навязывать человечеству негуманные средства управления, обостряя экономические и политические противоречия между социальными группами, нациями, народами и государствами. Данное обстоятельство порождает у миллиардов людей страх перед военными конфликтами, бедностью, болезнями, безработицей, экологическими бедствиями. В подобном морально-психологическом климате усиливается негативное влияние взаимного недоверия, стимулируемого нарастающим потоком дезинформации и повышающего уровень страха в современном мире.

Экономя бюджетные средства на социальных нуждах и зарплатах, государство и бизнес из страха от угроз со стороны недовольных тружеников и безработных вынуждены «раскошеливаться» на средства обеспечения безопасности не только собственности, но и самой своей жизни, жизни и здоровья своих близких. Психологическое состояние элиты раздираемо противоречиями между стремлением к наживе и страхом потерять всё. А найти оптимальное и компромиссное решение мешает всепоглощающая алчность.

Гигантские массы людей проводят свою непродолжительную жизнь в бесполезных и даже вредных для физического здоровья и психического состояния занятиях. Учёные всё чаще характеризуют современное общество заражённым бюрократизацией, рационализацией, социальными рисками, потребительством, макдональдизацией, глобализацией [10, с. 134]. Преступность неуклонно растёт, а мотивами подавляющего большинства преступлений являются агрессия и жадность.

По мере нарастания глобальных проблем человечества всё более распространённым мотивом преступного поведения становится страх перед голодом, войнами, стихийными бедствиями,

экономическими кризисами, падением уровня жизни, безработицей, болезнями и т.д. Даже снижение уровня раскрываемости преступлений вызывает серьёзные опасения стать жертвой преступления и стимулирует вооружённость населения, создающую, в свою очередь, угрозу неправомерного использования оружия. Юридически мировое сообщество в лице Организации Объединённых Наций и её специализированных учреждений пока ещё не признаёт преступность глобальной угрозой человечеству, но от этого масштабы последствий данного негативного социального явления не становятся менее опасными, чем от других глобальных угроз.

Стала носить угрожающий характер реакция мирового сообщества на эпидемии в 20-е гг. XXI века с запретами и ограничениями, понуждением к поголовной вакцинации, тотальным контролем людей с помощью различных видов кодирования и средств связи. И всё это - вопреки провозглашённым и узаконенным правам и свободам. Теперь уже человек не волен безнаказанно распоряжаться своими убеждениями, здоровьем, телом и жизнью. По существу, он ограничен в дееспособности. Уже звучат призывы «народных избранников» ввести уголовную ответственность за отказ от вакцинации.

Подобные изменения функций закона и роли государства вызывают тревогу у людей и недоумение учёных, поскольку смертей от онкологии и туберкулёза гораздо больше, чем от коронавируса. Во времена Средневековья эпидемии чумы и оспы не вызывали таких масштабных государственных ограничений. Преувеличенная опасность вызывает панику, влекущую более опасные последствия, чем сама угроза, а с точки зрения криминологии -и другие побочные негативные социальные явления, например, коррупционные преступления лиц, наживающихся на вакцинации и средствах индивидуальной защиты, на продаже сертификатов прививок и снятии введённых санитарных ограничений.

Преступность носит всё более транснациональный характер, имея ряд преимуществ перед национальными преступными формированиями, появление которых зачастую связано с актуализацией вопросов национальной идентификации [11, с. 45-46, 71, 79, 126]. Всё более действенным фактором преступности является производство противоречия между высокими потребительскими идеалами и дефицитом правомерных путей их реализации. При наличии современных технических и информационных возможностей, оружия массового поражения и других побочных явлений научно-технической революции ценность человеческой жизни заметно уменьшается.

В XXI веке власти всё чаще сталкиваются с тем, что информационная избыточность отрицательно действует на психику, вызывая массовый страх перед реальными и мнимыми угрозами. В первую очередь это проявляется в том, что население получило

доступ к большому количеству источников противоречивой информации, а это подрывает доверие к власти. Секретность, которая обеспечивала порядок, и страх, который удерживал людей от бунтарских побуждений, уже не играют решающей роли в управлении подданными. Сначала дезинформацию использовало государство для подчинения людей власти, а когда население стало грамотным и обеспеченным средствами связи на массовое сознание всё активнее стали влиять другие источники информации, в том числе недостоверной и подстрекающей к противоправному поведению [12, с. 165].

Последствия ошибок в законотворчестве, в обращении с окружающей средой, в экономических проектах и социальных экспериментах не столь очевидны и близки по времени, чтобы имелась возможность индивидуализации ответственности. Подобные факторы общесоциального и международного характера внедряются СМИ в сознание населения как продолжительные и масштабные угрозы повседневной жизни. Распространение мнимых угроз вызывает неадекватное поведение, состояние настороженности, агрессивности, стремление к принятию мер отражения опасностей, поиску путей избавления от тревожности.

Политика, являясь концентрированным выражением экономики, по мере ухудшения условий жизни людей дискредитирует себя. Избиратели всё чаще опасаются, что политики в стремлении к власти преследуют личные корыстные цели. Данное обстоятельство также служит существенным фактором обострения межсоциальных противоречий. Недобросовестные кандидаты на выборные должности используют межпартийные разногласия для достижения привилегированного положения, осложняя взаимоотношения между сторонниками противоборствующих политических движений.

Олигархи, выросшие из государственного аппарата, и высокопоставленные чиновники пытаются узаконить всё новые средства государственной защиты и материальной поддержки, это может происходить из опасений народного гнева против эксплуататоров и из страха потерять нажитое нечестным путём. Боязнь революций и уголовного преследования не уменьшается в результате продолжения неправедного образа жизни, порождающего всё большее число политических оппонентов, экономических конкурентов и наёмных работников. В свою очередь, нарастающий страх приводит к депрессиям и новым ошибочным действиям. Мало кому удаётся остановиться и «уйти в тень», а тем более - начать заниматься благотворительностью.

Народные массы, наблюдая за нарастающими аппетитами элиты и их нерациональными проектами, опасаются дальнейшего ухудшения своего материального и политического положения, удерживаемые до поры страхом уголовного наказания за протестные акции. Безнадёжность приводит к отчаянию и утрате чувства самосохранения: когда уже нечего терять, тогда и

собственная жизнь недорога, а тем более -жизнь других людей.

Технический прогресс, опережая потребности большей части человечества, удовлетворяет растущие потребности лишь наиболее обеспеченной незначительной части людей, пользующихся результатами чужого труда. Дешёвая рабочая сила является стимулом для перемещения производственных мощностей, расширения производства, но не для повышения благосостояния огромных масс людей. Возникает парадокс: технический прогресс не разрешает проблемы голода, нехватки питьевой воды, отсталого здравоохранения - удовлетворения насущных потребностей населения планеты, поскольку динамика числа смертей от голода и болезней опережает динамику роста численности населения. Отчасти это можно объяснить увеличением численности населения в абсолютных величинах. Если за этим незначительным в процентном выражении ростом не поспевает технический прогресс, следовательно, он не выполняет своих функций перед человечеством. Но он их все же выполняет и перевыполняет. Основная помеха -общественно опасная психология магнатов капитала, имеющих необходимые возможности для повышения жизненного уровня людей, но не желающих этого делать из страха потери преимуществ, в том числе сверхприбылей.

В современном мире постепенно нарастает страх безработицы, влекущей за собой не только материальные проблемы, но и ограничение возможностей в получении образования, качественного медицинского обслуживания, жилья, наконец, в создании семьи для выполнения главной функции человека - репродуктивной. Напротив, состоятельные люди опасаются перенаселения. Им уже не требуется так много рабочих рук, всё более вытесняемых с рынка труда научно-техническим прогрессом.

Снижение страха перед глобальными угрозами невозможно без уменьшения социальной напряжённости. Профилактика негативных последствий деятельности общественных институтов возможна путём долговременных культурно-психологических и социально-экономических мер целенаправленного воздействия. Однако реальные возможности и инструменты такого воздействия в большинстве случаев находятся в руках некомпетентных или провокационных субъектов, а иногда тех, кто не вполне адекватен (в том числе и по причине страха) в выборе средств обогащения, и вряд ли такая личность будет стремиться сократить число так называемых исключённых в современном мире. А без этого условия страхи перед локальными и глобальными угрозами во всех странах и во всех слоях населения по-прежнему будут нарастать, приводя к критической точке и криминальным последствиям.

Библиографический список:

1. Лунеев В.В. Эпоха глобализации и преступность. М.: Норма, 2007. 272 с.

2. Качай И.С., Федоренко П.А. Спокойствие, только спокойствие! Как контролировать нервы, эмоции и настроение. М.: АСТ, 2021. 352 с.

3. Свендсен Л. Философия страха / Пер. с норв. Н. Шинкаренко. М.: Прогресс-Традиция, 2010. 288 с.

4. Касторский Г.Л. Ложь как социально-правовое явление и криминогенный фактор. Монография. СПб.: МИЭП, Алеф-Пресс, 2016. 238 с.

5. Овчинников В.А. Государственный суверенитет современной России: сущность, содержание, проблемы реализации: монография. СПб.: Петрополис, 2012. 584 с.

6. Калашников М. XXI кровавый век. Катастрофа неизбежна! (Россия при смерти. Апокалипсис сегодня). М.: Яуза-пресс, 2011. 320 с.

7. Касторский Г.Л. Эксплуатация и её криминальные проявления. Монография. СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, Алеф-Пресс, 2019. 318 с.

8. Гилинский Я.И. Социальное насилие. Монография. СПб.: Алеф-Пресс, 2013. 185 с.

9. Конструирование девиантности. Монография / под общ. ред. Я.И. Гилинского. СПб.: ДЕАН, 2011. 224 с.

10. Девиантность в обществе потребления: Коллективная монография / Под ред. Я.И. Гилинского и Т.В. Шипуновой. СПб.: Алеф-Пресс, 2012. 464 с.

11. Рахманова Е.Н. Права человека. Преступность. Глобализация. Опыт комплексного криминологического исследования: Монография. М.: Российская академия правосудия, 2009. 192 с.

12. Исаев Н.А., Касторская Е.В., Касторский Г.Л. Общественная опасность криминального мировоззрения. Монография / Под общ. ред. Г.Л. Касторского. СПб.: Университет при МПА ЕврАзЭС, Алеф-Пресс, 2022. 256 с.