УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРОСТОГО И ПРИВИЛЕГИРОВАННОГО ВИДОВ УБИЙСТВА Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 340

Р.В. Джумаханов

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРОСТОГО И ПРИВИЛЕГИРОВАННОГО ВИДОВ УБИЙСТВА

Автор анализирует уголовное законодательство об ответственности за совершение простого и привилегированного видов убийства.

Ключевые слова: убийство, убийство матерью новорожденного ребенка, детоубийство, простое убийство, привилегированное убийство.

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению утрата жизни необратима.

Право россиян на охрану жизни закреплено в ряде нормативных актов, особое место среди которых занимает уголовное законодательство. Между тем вопросы назначения наказания за убийство требуют тщательного анализа. В этом плане восстановление социальной справедливости при назначении наказания за убийство является очень сложной правовой задачей, так как вынесение справедливого судебного решения зависит от многочисленных факторов, непосредственно или опосредованно влияющих на формирование судейского усмотрения при определении конкретного наказания за совершенное деяние. [5, с. 53]

Исследованию целей уголовного наказания, посвятили свои труды такие ученые, как Л.И. Глухарева, Н.Н. Дикунова, Карпец, Ю.А. Красиков, Л.Л. Кругликов, С.В Тасакова и др.

Уголовный кодекс знает три вида убийств: простое (ч. 1 ст. 105 УК), квалифицированное, т.е. при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК) и привилегированное, т.е. при смягчающих обстоятельствах (статьи 106,107 и 108 УК).

Из приведённого в ст. 105 определения убийства, как умышленного причинения смерти человеку, ясно, что субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме умысла.

Факультативные признаки субъективной стороны (мотив и цель совершения преступления), согласно ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 04 декабря 2014г., так же должны быть обязательно исследованы судом.

Проанализировав состав простого убийства, можно обратить внимание на наиболее типичные примеры подобных преступлений, такие как: убийство, совершённое из мести, ревности, на бытовой почве, в драке, по желанию потерпевшего и т.д.

При решении вопроса о квалификации убийств, совершенных в драке или ссоре, прежде всего, необходимо исходить из того, каковы мотивы убийства, т. к. ссора или драка не исключает наличия мотивов, влекущих признание убийства, совершенным при отягчающих обстоятельствах. Драка или ссора нередко оказывается лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство. Такое убийство совершается из хулиганских побуждений и должно быть квалифицировано по ст. 105 ч. 2 УК РФ. [3, с. 63]

Итак, по ст. 105 ч. 1 УК РФ квалифицируются убийства, совершенные по побуждениям, возникшим на почве личных отношений, хулиганские побуждения исключаются. Конфликтная ситуация может длиться значительное время или же возникнуть непосредственно перед преступлением. [2, с. 78]

На почве ревности совершается множество насильственных действий и даже убийств: со времен Шекспира «синдром Отелло» вовсе не стал более редким, и пример венецианского мавра никого не научил.

При наличии мотива мести убийство подлежит квалификации по Ст. 105 Ч. 1 УК РФ, за исключением мести на почве выполнения потерпевшим служебного или общественного долга и кровной мести. «Месть - намеренное причинение зла за причиненное зло, обиду».

Привилегированное убийство - убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107, 108 УК

РФ).

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ) было выделено в отдельный состав в Уголовного Кодексе РФ, принятом Государственной Думой РФ 24 мая 1996 года (в ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015). Специальный состав, предусмотренный в статье 106 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает значительное смягчение наказания за убийство новорожденного ребенка, если его совершила мать во время или сразу же после родов, а также в условиях психотравмирующей

© Джумаханов Р.В., 2015.

Вестник магистратуры. 2015. № 6(45). Том 3.

ISSN 2223-4047

ситуации либо в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. В настоящее время данное преступление наказывается ограничением свободы от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Прежде в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года данное преступление квалифицировалось как простое убийство, а в предыдущих редакциях 1922 и 1926 гг. убийство матерью новорожденного считалось отягчающим обстоятельством, учитывая беспомощность младенца. [3, c. 63]

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 106 УК, характеризуется умышленной формой вины. Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Момент возникновения умысла убить новорожденного на квалификацию не влияет. Это означает, что привилегированный состав должен применяться и в том случае, когда виновная заранее хладнокровно готовилась к детоубийству, что достаточно широко распространено в судебной практике. В теории уголовного права нет единства мнений по этому вопросу. Так Л.И. Глухарева считает, что предумышленность детоубийства не является обстоятельством, повышающим его общественную опасность. По мнению С.В Тасакова, детоубийство всегда является преступлением, совершаемым с внезапно возникшим умыслом, который возникает под влиянием психического состояния роженицы. Представляется, что если детоубийство не связано с особым психофизиологическим состоянием, вызванным родами, то оно должно квалифицироваться как убийство без смягчающих обстоятельств. [4, c. 28]

Исходя из изложенного, в целях обоснованной квалификации, во избежание правоприменительных сложностей представляется возможным изменить диспозицию ст. 106 УК РФ, упростив и конкретизировав ее. Предлагается следующая редакция: «убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, вызванного влиянием родового процесса и связанных с ним обстоятельств».

Нередки случаи, когда роженица в момент родов неумышленно наносит младенцу различные травмы, последствием которых становится его смерть. В научной литературе высказывается мнение, что подобные ситуации должны быть квалифицированы по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Судебная практика обвинительных приговоров по статье 106 Уголовного кодекса Российской Федерации показывает, что наказание присуждается по нижнему пределу санкций, разрешенных вышеупомянутой статьей. В основном это условные сроки, один-два года в колонии-поселении либо вообще ограничение свободы. При этом жестокость, с которой матери убивают своих младенцев, и холодный расчет просматриваются практически в каждом случае. Нанесение множественных ножевых ранений, утопление, удушение, нанесение множественных черепно-мозговых травм. Младенцев топят в выгребных ямах туалетов, бросают умирать на морозе в снег, мусорные баки, лесопосадки, выбрасывают с высоких этажей, расчленяют. Несколько случаев хранения трупов в морозильных камерах домашних холодильников либо в квартире длительное время (до 1,5 лет). И за это матери получают условные сроки.

Считаем, что сложившаяся ситуация является критичной. Рост числа убийств новорожденных напрямую связан с фактическим отсутствием наказания за содеянное, никак не связан психотравмирующей ситуацией родов. В 90% случаев преступление планируется до родов. Также остается непонятным, почему за убийство матерью младенца (до 1 мес.) возможно получить условный срок, а за убийство ребенка более старшего возраста той же матерью от 8 до 20 лет по части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Получается, что новорожденный младенец не считается человеком, что прямо противоречит статье 2 Конвенции о правах ребенка и статьям 20, 38, 45 Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного, предлагается внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, признав статью 106 утратившей силу, а убийство матерью новорожденного ребенка квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предлагается внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации:

1. Признать статью 106 Уголовного кодекса Российской Федерации «Убийство матерью новорожденного ребенка» утратившей силу.

2. Квалифицировать убийство матерью новорожденного ребенка на общих основаниях по пункту «в» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

Библиографический список

1. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994,

с. 52.

2. Бриллиантов А.В. Комментарий к УК РФ // [электронный документ] (http:// aU-books.biz/comment108.html). Проверено 24.04.2014.

3. Гребеньков А.А., Шевелева С.В. Особенности привлечения к ответственности женщин за убийство своих новорожденных детей / А.А. Гребеньков, С.В. Шевелева / Уголовный процесс. 2014. №1 http://e.ugpr.ru

4. Калюжин К.В. Восстановление социальной справедливости при назначении наказания за убийство (ст. 105 УК РФ): автореф. дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 28.

5. Караулов В.Ф. Преступления против жизни и здоровья // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 48.

6. Ткаченко В.В. Ткаченко С.В. Уголовная ответственность за убийство: Монография / В.В. Ткаченко, С.В. Ткаченко. - М: НИЦ ИНФРА - М, 2014. - с. 79

7. Уголовный Кодекс РФ, принятый Государственной Думой РФ 24 мая 1996 года (в ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)

ДЖУМАХАНОВ Расул Висирпашаевич - магистрант, Институт мировой экономики и информатизации.