CC BY
88
УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА: ПОНЯТИЕ И
ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ
A.М. Джоробекова1, д-р юрид. наук, профессор
B.Т. Тулкуева2, соискатель
1Академия МВД Кыргызской Республики им. Э. Алиева
2Институт философии и политико-правовых исследований, Академия наук Кыргызской Республики (Кыргызстан, г. Бишкек)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-9-2-110-113
Аннотация. В настоящей статье авторы рассматривают вопросы понятия и общественной опасности убийства матерью новорожденного ребенка. В статье подчеркивается, что по выделение детоубийства в отдельную специальную норму является целесообразным, учитывая его меньшую общественную опасность по сравнению с другими видами убийств. При этом отмечается, что беременность оказывает влияние на психическое состояние любой женщины.
Ключевые слова: убийство, убийство матерью новорожденного ребенка, общественная опасность преступления, превилегированное убийство, убийство при смягчающих обстоятельствах.
Статья 133 Уголовного кодекса Кыргызской Республики предусматривает ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу после них, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях пси-хотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Данный вид преступления в уголовном праве называют детоубийством. Будучи одним из видов убийств, детоубийство относится к убийствам со смягчающими обстоятельствами, так называемым привилегированным составам убийств.
Основанием для смягчения ответственности является особое психофизическое состояние женщины во время родов и сразу после них. Именно поэтому законодатель относит этот вид убийств к привилегированным составам, тем самым признавая меньшую общественную опасность детоубийства.
Такое понимание детоубийства и его общественной опасности было не всегда. Это одно из тех преступлений, которые, с точки зрения морали, нравственности и закона, даже на одном историческом промежутке времени рассматривались неоднозначно [1, с. 4]. На разных этапах обще-
ственного развития это деяние относили к простым убийствам, или же в квалифицированным, или вообще не считали преступлением.
Неоднозначность научных взглядов относительно оценки общественной опасности детоубийства, которая имела место в прошлом, сохранилась и сегодня. По-разному оценивая те или иные смягчающие и отягчающие обстоятельства, одни авторы выступают за выделение детоубийства в самостоятельный состав, другие наоборот.
Как отмечалось, в уголовном праве под детоубийством понимают лишь убийство матерью своего новорожденного ребенка. При этом, имеются в виду только те случаи убийств младенцев, которые совершаются во время родов или сразу после родов, то есть в определенный временной промежуток. Такое понимание детоубийства в теории отечественного уголовного права было общепризнанным. Также не было существенных расхождений в понимании обусловленного родами состояния. Женщина в период родов испытывает болезненные психофизические страдания, что оказывает негативное влияние на ее психическое и физическое состояние. В то же время это сопровождается такими эмо-
циями и переживаниями, как: страх, апатия, отчаяние, стыд из-за потерянной чести, забота о будущем, обманутая любовь, негативное отношение со стороны окружающих и, как правило, материальные трудности.
Все это «...приводит к такой путанице в сознании, решить которую по правилам нравственности может не любая женщина, и меньше всего в тот момент, когда нервная система истощена болезненным актом родов. Трагическим концом этого является смерть младенца как существа, виновного во всех его бедах» [2, с. 119]. Убитый младенец является нежелательным ребенком, к которому женщина-роженица не имеет материнских чувств и психологического восприятия. Процесс родов на некоторых женщин оказывает такое влияние, что они в определенной степени теряют самоконтроль и могут совершить поступки, неадекватные их сущности [3, с. 44].
А.М. Красиков предлагает исключить уголовную ответственность за такое деяние. «Роженицу, убившую своего ребенка, «наказывает» уже сама природа, то есть объективные негативные обстоятельства, которые выше ее сил, а государство в дополнение предлагает считать ее преступницей» [3, с. 49].
Другие ученые видят меньшую общественную опасность в побуждениях, которые толкают женщину на убийство своего ребенка, именно в таких, обусловленных пережитками прошлого [4, с. 110-112], обманом девушки, введением ее в заблуждение [5, с. 118].
Другая точка зрения - сугубо противоположная и заключается в отрицании меньшей общественной опасности детоубийства, по сравнению с другими видами преступлений, а следовательно, и целесообразности выделения в самостоятельный состав. Так, М.И. Загородников отмечал, что введение специальной нормы, предусматривающей ответственность за детоубийство, создаст «...привилегированное положение для тех лиц, которые совершили детоубийство по низменным, корыстным, антиобщественным мотивам, иногда жестоким способом и без каких-либо смягчающих обстоятельств» [6, с. 165].
Сторонники подобной точки зрения есть и сегодня. Так, например, С.В. Бородин, признавая, что основой выделения детоубийства в самостоятельный состав преступления является особое состояние женщины при родах, в то же время, отмечает, что не каждое детоубийство совершается при таких смягчающих обстоятельствах. В связи с чем, заранее относить все детоубийства к совершенным при смягчающих обстоятельствах вряд ли обоснованно. Признание детоубийства простым убийством дает возможность дифференцированно подходить к каждому случаю [7, с. 47].
В то же время сегодня, наряду с разногласиями в оценке общественной опасности во взглядах ученых, существуют различные подходы к регламентации ответственности за детоубийство в современном зарубежном уголовном законодательстве.
В большинстве зарубежных стран детоубийство относят к числу привилегированных составов убийств (Германия, Финляндия, Дания, Нидерланды, Швейцария, Швеция, Польша, Болгария, Румыния и др.). В то же время в некоторых странах детоубийство относится к простым составам убийств, то есть без смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств (США, Франция, Испания, в случае отсутствия «потери душевного равновесия» в Англии).
При этом, привилегированный характер детоубийства в разных странах обуславливается различными основаниями. Так, законодательство об уголовной ответственности ФРГ основанием смягчения ответственности считает факт убийства только внебрачного ребенка во время родов или сразу после них [8, с. 59]. Следовательно, речь идет, прежде всего, о специфическом состоянии субъекта преступления, вызванном родами, поэтому норма применяется только к тем матерям, которые ни в момент зачатия ребенка, ни в момент его рождения не состояли в браке с отцом ребенка [8, с. 40].
Обязательным условием отнесения детоубийства к привилегированным составам убийств в законодательстве некоторых
стран выступают специфические мотивы и цель преступления. В Японии это «сокрытие позора для всей семьи» и «опасение, что ребенка невозможно будет воспитывать». В Нидерландах - «влияние страха раскрытия того, что она родила ребенка». В Дании - это «опасение позора» и «нищенское положение матери». УК Польши, Швеции, Швейцарии как смягчающее обстоятельство определяют особое психофизическое состояние женщины, связанное с родами.
В то же время многие ученые считают, что основанием смягчения ответственности является не время совершения, а именно наличие особого психофизического состояния, которое устанавливается психолого-психиатрической экспертизой. Следовательно, предполагается и отсутствие такого состояния при убийстве матерью своего новорожденного ребенка.
В теории уголовного права существует также точка зрения о целесообразности дифференциации детоубийства в зависимости от времени возникновения умысла. Если имеет место заранее обдуманный
умысел, то содеянное убийство младенца нельзя считать привилегированным. То есть смягчающее ответственность обстоятельство - обусловленное родами.
По нашему мнению, выделение детоубийства в отдельную специальную норму является целесообразным, учитывая его меньшую общественную опасность по сравнению с другими видами убийств. Беременность, как показывают медицинские исследования, оказывает влияние на психическое состояние любой женщины. Эмоциональное напряжение, которое одновременно связано со сложной жизненной ситуацией - внебрачная беременность, материальные лишения, недостойное поведение отца ребенка и тому подобное (которая имеет место, как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев совершения этого преступления), достигает «пикового» уровня в момент родов, в условиях болевой доминанты. На фоне таких обстоятельств способность роженицы адекватно оценить ситуацию и решить ее социально приемлемым путем значительно ослаблена.
Библиографический список
1. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК Российской Федерации). - СПб.: Санкт-Петербургский юрид. ин-т, 2001. - 68 с.
2. Крафт Э. Начала уголовной психологии для врачей и юристов. - СПб., 1874. - 142 с.
3. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. - 120 с.
4. Сарыев Б.С. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. - Ашхабад: Илым, 1973. - 247 с.
5. Ахмедов Г.А. Уголовное законодательство. - Ташкент: Ин-т философии и права, 1972. - 207 с.
6. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. -М.: Госюриздат, 1961. - 278 с.
7. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Юрист, 1994. - 216 с.
8. Серебренникова А.В. Преступные деяния против жизни по УК ФРГ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1997. - № 3. - С. 57-63.
THE MURDER OF A NEWLY-BORN CHILD BY A MOTHER: CONCEPT
AND SOCIAL DANGER
A.M. Dzhorobekova1, Doctor of Law, Professor V.T. Tulkueva2, applicant
1E. Aliyev Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Kyrgyz Republic
2Institute of Philosophy and Political and Legal Studies, Academy of Sciences of the Kyrgyz
Republic
(Kyrgyz Republic, Bishkek)
Abstract. In this article, the authors consider the issues of the concept and social danger of the murder of a newborn child by a mother. The article emphasizes that the allocation of infanticide in a separate special norm is appropriate, given its lower social danger compared to other types of murders. At the same time, it is noted that pregnancy has an impact on the mental state of any woman.
Keywords: murder, murder by the mother of a newborn child, public danger of crime, privileged murder, murder under extenuating circumstances.
