УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМіЧНОї БЕЗПЕКИ НАЦіОНАЛЬНОї ЕКОНОМіКИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 351.746.1:338.24 JEL: E60; E65; F52; H83

УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ

НАЦЮНАЛЬНОТ ЕКОНОМ1КИ

®2020 КУЗЬМЕНКО О. В., ДОЦЕНКО Т. В.

УДК 351.746.1:338.24 JEL: E60; E65; F52; H83

Кузьменко О. В., Доценко Т. В. Удосконалення системи державного регулювання eK0H0Mi4H0i безпеки

нацюнальноУ економiки

Метою cmammi е досл'дження методики вдосконалення системи державного регулювання економЫноi безпеки нацюнально!економ'ши. Об(рун-товано актуальтсть розробки новтньоi системи регулювання державою ii економ/чно> безпеки. Запропоновано застосовувати 'тструментарШ «теор'т iгор» для формал/зацИсистеми заход'в державного регулювання економ/чно> безпеки национально!економки. Сформульовано постановку задачi «теорп iгор»: iдентиф'жовано кнуючу конфл'штну ситуащю; створено плат'жну матрицю, що показуе кшьшст результати функцону-вання учасниюв; визначено правила гри, що спричиняють наслдки використання кожного серед учаснит сво1х власних «чистих стратегй». За-лежтстьузагальнюючоi о^нкиризику використання банмв длялегал'ваци кримiнальнихдоходiв вiдр'вня загрози нацональнШ економц тар'вня використання банмв для легал'ваци злочинних доходiв формал'зовано у вигляд'> побудови л'шшного багатофакторного регресшного р'вняння. Проведено формалiзацiю стратегш поведши з боку держави та з боку економiчних агент'в. Для визначення кшьшсноi в'дпов'дностi значень р'вня використання баншв для легал'заци кримiнальних доходiв яшснш характеристик зд'шснено перев'рку вхiдних даних нормальному закону розпод'шу, побудовано гстограму розпод'шу значень i за допомогою критерю Chi-Square перев'рено в'дпов'дшсть нормальному закону розпод'шу. Зд'шснено шкалювання 'ттервал'в значень в'дпов'дних досл'джуваних показнит. Розглянуто методику виршення поставленоiзадач'! iз застосуванням критерю:мтмаксу та максим'ту в'дпов'дно, з !хматематичним в'дображенням; в'>зуал'1зовано та проанал'зовано мехатзм впровадження мак-симшно!та м'т'шаксноiстратегш гри «державного регулювання економiчноiбезпеки нацональноiекономки».

Кпючов'1 слова: економiчна безпека, державне регулювання, 'ттегральниц 'тдекс загрози, легалiзацiя кримiнальних доходiв, ф'тансовиц монто-ринг, о^нка ризику.

DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-7-36-43 Рис.: 1. Табл.: 7. Формул: 5. Ббл.: 9.

Кузьменко Ольга Вталпвна - доктор економiчних наук, професор, зав'дувачка кафедри економiчноi юбернетики, Сумський державний ушверси-

тет (вул. Римського-Корсакова, 2, Суми, 40007, Украна)

E-mail: o.kuzmenko@uabs.sumdu.edu.ua

ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8575-5725

Researcher ID: http://www.researcherid.com/W-5504-2019

Доценко Тетяна Вталпвна - асшрантка кафедри економiчноiюбернетики, Сумський державний ушверситет (вул. Римського-Корсакова, 2, Суми, 40007, Украна)

E-mail: t.dotscenko@uabs.sumdu.edu.ua ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5713-2205

UDC 351.746.1:338.24 JEL: E60; E65; F52; H83

Kuzmenko O. V., Dotsenko T. V. Improving the System of the State Regulation of Economic Security of the National Economy

The article is aimed at studying the methodology for improving the system of the State regulation of economic security of the national economy. The relevance of development of the newest system of the State regulation of its economic security is substantiated. It is proposed to apply the game theory instrumentarium for a formalization of the system of measures of the State regulation of economic security of the national economy. The setting of the task of «game theory» is formulated as follows: identifying the existing conflict situation; a payment matrix is created that shows the quantitative results of the participants performances; the rules of the game are defined, causing consequences to each of the participants in the own «clean strategies». The dependence of a generalizing risk assessment of using banks to legalize criminal revenues from the level of threat to the national economy and the level of use of banks for the legalization of criminal revenues is formalized in the form of a built up linear multi-factor regression equation. A formalization of the strategies of behavior by both the State and economic agents is carried out. In order to determine the quantification of the level of use of banks for legalization of criminal revenues, the qualitative characteristic is checked out in terms of inspection of the income data regarding the conformity with the normal distribution law; a histogram of the distribution of values is built up, and, using the Chi-Square criterion, the compliance with of the normal distribution law is examined. A scaling of the intervals of values of the corresponding researched indicators is performed. The methodology of solving the set task is viewed with the use of the following criterion: minimax and maximin, respectively, together with their mathematical reflection; the mechanism of implementation of both the maximin and minimax strategies of the game «the State regulation of economic security of national economy» is visualized and analyzed.

Keywords: economic security, the State regulation, integrated threat Index, legalization of criminal revenues, financial monitoring, risk assessment. Fig.: 1. Tabl.: 7. Formulae: 5. Bibl.: 9.

Kuzmenko Olha V. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of the Department of Economic Cybernetics, Sumy State University (2 Rymskoho-Korsakova Str., Sumy, 40007, Ukraine)

E-mail: o.kuzmenko@uabs.sumdu.edu.ua ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8575-5725 Researcher ID: http://www.researcherid.com/W-5504-2019

Dotsenko Tetyana V. - Postgraduate Student of the Department of Economic Cybernetics, Sumy State University (2 Rymskoho-Korsakova Str., Sumy, 40007, Ukraine)

E-mail: t.dotscenko@uabs.sumdu.edu.ua ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5713-2205

Усучасних умовах органiзацГi свiтових макроеко-номiчних процесiв, з урахуванням виникаючих фшансових криз, пiд час розроблення та впро-вадження середньо- та довгостроково! стратегiй еко-номiчного, фiнансового, сощального розвитку кра!н важливе мiсце посГдае !х економiчна безпека. Так, саме економiчна безпека виступае однiею з найважливших ознак якiсного функцiонування фшансово-економГч-них систем у кожнiй кра'М по всьому свiту. Також рiвень економiчноi безпеки характеризуе здатнiсть держави забезпечувати необхГдш, гiднi умови житте-дiяльностi сусп1льства; сталу достатнiсть потрiбних для розвитку нацiонального господарства ресурсш; врегульоване, послiдовне виконання нацiональних державних iнтересiв. Однiею iз основних проблем еко-номiчноi безпеки при цьому визначають удосконален-ня iснуючих недостатньо ефективних i результативних механiзмiв функцюнування, регулювання фшансово-економiчноi дiяльностi на державному рiвнi.

Тому на сьогодшшнш день, в умовах зростаю-чо! глобалГзаци свiтового господарства, формування ефективно!, дiевоi системи державного регулювання економiчноi безпеки нацiональноi економiки як скла-дово! частини державно! нацiональноi безпеки, е особливо актуальним напрямом, що потребуе прюритет-но! уваги.

Суттевий вклад у вивчення наукових питань еко-номiчноi безпеки внесли таю економкти, як: Геець В. М. [2], Каламбет С. В. [3], Пономаренко В. С. [7], та ш. Вони розкривають поняття категорГ! «економiчна безпека», описують окремi 11 види, складовi напрями, чинники, певш критерГ!, загрози, механiзми захисту тощо. Дослiдженню проблем ролi держави в забез-печеннi економiчноi безпеки нащонально! економiки, правовим аспектам присвячеш роботи таких авторiв, як: Аймова Л. М. [1], Плакiда А. О. [6], Ткачова Н. М. [9] та Гн. Сучаснi методики та моделi вдосконалення системи державного регулювання економiчноi безпеки економГки Укра!ни розкривають у сво!х працях таи науковщ, як: Майстро С. В. [4] - описуе напрями вдосконалення мехашзму державного управлшня фь нансово-економiчною безпекою Укра!ни в сучасних умовах; Матвшчук I. О. [5] - аналiзуе шститущона-лiзацiю управлшня економiчною безпекою держави; Сорокiвська О. А. [8] - зазначае шновацшш напрями шдвищення економiчноi безпеки шдприемств малого бiзнесу в умовах конфлштних ситуацiй.

Однак питання та проблемш аспекти, що ви-никають при державному регулюванш економiчноi безпеки нащонально! економГки, ще не достатньо ви-вченi та розробленi, а тому потребують пошуку нових пiдходiв i методик.

Публiкацiю пiдготовлено в межах виконання НДР «Юбербезпека в борот^ з банкiвськими шахрайствами: захист споживачiв фiнансових послуг i зростання фiнансово-економiчноí безпеки УкраТни» (номер держреестрацп № 011811003574).

Так, постае потреба у здшсненш формалГзащ! системи заходiв державного регулювання економГч-но! безпеки нащонально! економжи щодо знаходжен-ня компромкно! точки у трiадi таких напрямiв: зве-дення до мiнiмуму величини штегрального iндексу загрози нацiональнiй економщ; мiнiмiзацiя рiвня ви-користання банив з метою легалГзащ! кримiнальних доходiв за рахунок максимiзацГi рiвня ефективност внутрiшньобанкiвськоi системи фiнансового монГ-торингу в розрiзi певного банку та одночасно! мшь мiзацГ! узагальнюючо! ощнки ризику використання банкiв для легалГзащ! кримiнальних доходiв. ЗдГй-снювати подiбну формалiзацiю запропоновано за допомогою такого шструментарш, як «теорiя iгор». Тому сформульовано постановку задачi для апарату «теорiя iгор» для проведення державного регулювання економiчноi безпеки нащонально! економжи. На цьому етапi методики першим кроком постае Гденти-фжащя iснуючо! конфлiктноi ситуацГ!.

Перший гравець (держава) переслГдуе мету мь иМзацц iнтегрального iндексу загрози на-щональнш економiцi шляхом державного регулювання, що, своею чергою, суперечить кнуючш стратеги функцюнування друго! групи учасникiв (еко-номiчних агентiв, якi намагаються легалiзувати кримГ-нальнi доходи), що, вГдповГдно, свiдомо чи не свiдомо призводять до фактiв порушень i, в кшцевому пГдсум-ку, спричиняють збГльшення рiвня використання бан-кiв з метою легалГзащ! кримiнальних доходiв. Також потрiбно вiдмiтити, що вiдповiдний взаемозв'язок штегрального шдексу загрози нацiональнiй економщ та рiвня використання банкiв з метою легалГзащ! кри-мiнальних доходiв пропонуеться формалiзувати за рахунок узагальнюючо! ощнки ризику використання банив для легалГзащ! кримiнальних доходiв, що в до-слiдженнi представлено як результативний показник та яку держава намагаеться мiнiмiзувати.

Другим кроком постановки задачi дослГдження виступае створення платiжноi матрищ, що показуе результати функцiонування учасниив у кiлькiсному вираженнi. Показниками тако! матрицi (ЗУА'^ е певнi математичш сподiвання узагальнюючо! оцiнки ризику використання банив для легалiзацГ! кримшальних доходiв, що, своею чергою, подГбна до стратеги кра!-ни та описуеться досягнутим розмГром iнтегрального шдексу загрози нащональнш економiцi як регресант впровадження стратеги економiчних агентiв, яй намагаються легалiзувати кримiнальнi доходи, форма-лiзованоi у виглядГ рГвня використання банкiв з метою легалiзацii кримiнальних доходГв (табл. 1).

Як фактичш данi практично! побудови плапж-но! матрицi гри «державного регулювання економГч-но! безпеки нащонально! економжи» пропонуеться обрати ви6Грку банив Укра!ни, кожен з яких характеризуемся показником рГвня використання з метою легалГзащ! кримГнальних доходГв. Вони дозволять

Плалжна матриця гри «Державне регулювання eK0H0Mi4H0i безпеки нацюнально'|' економши»

Рiвень використання банмвсько'|' системи з метою легалiзацií кримiнальних AOXOAiB/ 1нтегральний шдекс загрози Рiк 1 ... Pto i ... Piк n

D1 ... Di ... Dn

Банк 1 0i SVA* SVAj

Банк} 0 SVAj SVA* SVAjn

Банк т 0m SVA*ml SVAm, SVAmn

Прим1тка: Df - штегральний ¡ндекс загрози нацiональнiй економiцi за i-й piK; 0j - piBeHb використання баншсько! системи для легалiзацií злочинних доходiв; SVA'.. - узагальнююча оцшка ризику використаннямj-го банку для ле^зацп кpимiнальних доходiв за i-й piK.

сформувати рядки плапжно! матрицi. У межах стовб-щв платiжноi матрицi обрано динамiку показника «1нтегральний iндекс загрози нацiональнiй економщ з 2008 по 2019 рр.». Сформувати внутрiшнiй дiапазон платiжноi матриц зазначеноi конфлiктноi ситуаци мiж державою та економiчними агентами, якi намага-ються легалiзувати кримiнальнi доходи, пропонуеться шляхом використання узагальнюючо'1 оцiнки ризику використання в розрiзi обраного передку банкiв для легалiзацГi кримiнальних доходiв станом на 2019 р. Для обчислення даного ризику за 2008-2018 рр. пропонуеться використати даш 2019 р., скориговаш на стввкношення штегрального iндексу загрози поточного та 2019 р. у розрiзi кожного iз вибраних для аналiзу банкiв. Фрагмент результатiв проведених розрахунив наведемо у виглядi табл. 2.

Останшм кроком постановки задачi у «теори iгор» пiд час проведення державного регулювання економiчноi безпеки нащонально'1' еко-номiки е шнування визначених правил у грi, що спри-чиняють наслiдки використання кожним iз учасникiв сво!'х власних «чистих стратегiй». Так, залежнiсть узагальнюючо'1 оцшки ризику використання банкiв для легалкаци злочинних доходiв вiд рiвня загрози нацiональнiй економiцi та рiвня використання банив для легалкаци доходiв, отриманих злочинним шляхом, формалiзуемо за допомогою iнструментарiю ре-гресiйного аналiзу пакета Ы8Бхее1 у виглядi побудови лшшного багатофакторного регресiйного рiвняння.

Залежшсть узагальнюючо! оцiнки ризику використання банив для легалкаци кримiнальних доходiв вiд рiвня загрози нацiональнiй економщ та рiвня використання банив для лег^зацц доходiв, отриманих злочинним шляхом, формалiзуемо з використанням наведеного нижче рiвняння множинно! регреси (1):

Ш.'.. = -0,0150 + 0,0001- 0. + 0.9089 • В,, (1)

де - iнтегральний iндекс загрози нацiональноi економiки за i-й piK;

0у - piBeHb використання j-го банку з метою ле-галiзацii кpимiнальних доходiв;

SVA'ji - узагальнююча оцiнка ризику використання j-го банку для лeгалiзацii кримшальних доходiв за ¿-й рк.

Подальше виpiшeння задачi вдосконалення системи державного регулювання eкономiчноi безпеки нацюнально! eкономiки вимагае проведення фоpмалiзацii стpатeгiй повeдiнки як з боку держави - щодо заходiв державного регулювання, так i з боку eкономiчних агeнтiв - щодо використання банив з метою лeгалiзацii кримшальних доходiв. Так, у табл. 3 наведемо перелк вкповкних стpатeгiй для обох гpавцiв розглянуто'1 конфлiктноi ситуаци.

Переходячи до визначення ккьисно!' в1дпов1д-ностi значень piвня використання банкiв для легаль заци кpимiнальних доходiв якiснiй хаpактepистицi, навeдeнiй в табл. 4 за вкповкною шкалою iнтepвалiв, виникае нeобхiднiсть пepeвipки вiдповiдностi вхiдних даних нормальному закону розподку в pозpiзi як piв-ня використання банкiв для лeгалiзацii кpимiнальних доходiв, так i штегрального шдексу загрози нацюнально! економки. Для peалiзацii даного кроку викорис-таемо iнстpумeнтаpiй програмного пакета Statistica: Statistics, Distribution Fitting, що дозволяе побудувати пстограму розподку значень дослкжуваного показника та за допомогою критерго Chi-Square пepeвipити вiдповiднiсть нормальному закону розподку з подаль-шою фоpмалiзацiею шкали iнтepвалiв значень.

Так, у pозpiзi piвня використання банив для лeгалiзацii кpимiнальних доходiв пстограма розподку значень набувае вигляду як на рис. 1 i дозволяе стверджувати про пiдтвepджeння гшотези щодо вк-повiдностi нормальному закону розподку piвнiв да-ного ряду.

Фрагмент фактичних даних плалжно!' матриц гри «Державне регулювання економiчноí' безпеки

нацюнально!' економiки»

Рiвень використання банмвсько!' системи з метою легалiзацi' кримшальних доходiв / 1нтегральний iндекс загрози Рю

2008 2009 2010 ... 2017 2018 2019

0,8148 0,2566 0,5144 ... 0,5538 0,4557 0,6195

Вапк 8 68,75 0,6939 0,2185 0,4381 0,4717 0,3881 0,5276

Вапк 13 100,00 0,8148 0,2566 0,5144 0,5538 0,4557 0,6019

Вапк 16 4,37 0,7142 0,2249 0,4509 0,4855 0,3995 0,6382

Вапк 20 88,69 0,6736 0,2122 0,4253 0,4579 0,3768 0,6489

Вапк39 100,00 0,8822 0,2778 0,5570 0,5997 0,4934 0,6909

Вапк 41 100,00 0,6222 0,1960 0,3929 0,4230 0,3480 0,6929

Вапк36 100,00 0,6204 0,1954 0,3917 0,4217 0,3470 0,6900

Вапк54 100,00 0,6230 0,1962 0,3933 0,4235 0,3484 0,7051

Таблиця 3

СтратегГ! держави та економiчних агенлв щодо запобiгання використання банкiв з метою легалiзацií'

кримiнальних доходiв

Стратепя Рiвень використання банмв з метою легалiзацií' кримшальних доходiв Дмдержави

Стратепя А Активне використання фшансових посередниш з метою леraлiзацN кримшальних доходiв Активна проти^я легалiзацil' кримшальних доходiв

Стратепя В Помiрне використання фшансових посередниш з метою леraлiзацN кримшальних доходiв Помiрна протидiя легалiзацГ'' кримшальних доходiв

Стратепя С М^мальне використання фшансових посередниш з метою леraлiзацN кримшальних доходiв М^мальна протидiя легалiзацГ'' кримiнальних доходiв

-О

о

18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

УапаЫе: Р1вень використання банмв з метою легал1зацп кримшальних доход1в

01$1:г1Ьи1:юп: Ыогта! СЫ-Бяиаге = 17,96938, df = 1 (афБ1е^ , р = 0,00002

30 40 50 60 70 Category (иррег

100 110

Рис. 1. Гiстограма розподiлу значень рiвня використання банкiв для легалiзацií' кримшальних доходiв

Виходячи з дощльност видiлення саме трьох стратегш поведiнки економiчних areHTiB у межах р1вня використання банив з метою ле-галiзацГi кримiнальних доходiв вiдповiдну шкалу ш-тервалiв наведемо у виглядi табл. 4.

Аналопчно описаному вище пiдходу проведено шкалювання iнтервалiв значень iнтегрального шдек-су загрози нацюнальнш економiцi в розрiзi стратегiй поведiнки держави (табл. 5).

нальних доходiв, досягнутий за результатами регулю-ючих дш держави, яка намагаеться мiнiмiзувати ш-тегральний шдекс загрози нацiональнiй економiцi, та в1дпов1дних д1й економiчних агентiв, якi намагаються зб1льшити рiвень використання банкiв з метою лега-лiзацiï кримiнальних доход1в.

У ситуацИ, за якоï а = в е змога встановити роз-м1р максимального допустимого узагальнюючого р1вня ризику використання банкiв для легалiзацiï

Таблиця 4

Шкала iнтервалiв значень рiвня використання 6aHKiB для легалiзацn кримiнальних aoxoaîb

Показник 0-2стк; 0 + 2ст(к + 1)

Яккна iнтерпретацiя Стратепя активного використання фiнансових посе-редникiв з метою ле^за-цп кримiнальних доходiв Стратегiя помiрного використання фiнансових посе-редниш з метою легалiза-ц|| кримшальних доходiв Стратепя мМмального використання фшансових посередникiв з метою ле^зацп' кримшальних доходiв

Шкала значень [0; 30) [30; 70) [70; 100]

Таблиця 5

Шкала iнтервалiв значень iнтегрального шдексу загрози нацiональнiй економiцi

Показник 0-2стк; 0 + 2ст(k + 1)

Якiсна iнтерпретацiя Стратепя активно!' протидп леraлiзацiï кримiнальних доходiв Стратегiя помiрноï протидп легалiзацiï кримiнальних доходiв Стратепя мМмальноТ протидп' легалiзацiï кримшаль-них доходiв

Шкала значень [0; 0,43) [0,43; 0,67) [0,67; 100]

Виконавши процедуру форм^заци процесу державного регулювання економiчноi безпеки нацю-нально!' економiки, розглянемо методику виршення поставлено! задачi. У межах методики «теори iгор» для обрання рацiональноi ефективно! стратеги по-ведiнки держави, яка намагаеться мiнiмiзувати ш-тегральний iндекс загрози нацюнальнш економщ, та економiчних агентiв, як намагаються зб1льшити рiвень використання банйвсько! системи з метою ле-галiзацii кримiнальних доходiв, вирiшено застосува-ти критерш: мiнiмаксу та максимiну в^дпов1дно. Цей критерiй надае можливiсть встановити мШмально, а також максимально можливий певний середнш рь вень ризику використання банюв для легалiзацii кри-мiнальних доходiв. Такi умови з математично! точки зору можна в^добразити в такий спосiб (2):

С Л

а = max

(

в = min

j

min aj

V j ) \

(2)

max ai

де а (в) - мiнiмaльно (максимально) можливий рiвень ризику використання банив для легaлiзaцiï кримь

кримiнaльних доходгв, а саме: встановити il точкову величину. У цш ситуацИ набуття визначеного р1вня ризику можливе за рахунок застосування кожним 1з учаснишв 1х власних чистих стратегш. У протилеж-ному випадку можна встановити розм1р iнтервaльноï ощнки максимального ризику використання бaнкiв для легaлiзaцiï кримiнaльних доход1в, i як результат використання економ!чними агентами, як1 намагаються збкьшити рiвень використання банив з метою легaлiзaцiï кримшальних доход1в (3), i державою, яка намагаеться мiнiмiзувaти iнтегрaльний iндекс загрози нацюнально! економiки (4) власних змшаних тип1в стрaтегiй, що прогнозують ïх в1дпов1дну комбiнaцiю:

SA = P*mX (3)

де S a - оптимальний змiшaний тип стратеги «учас-ника А»;

p . - певна 1мов1рн1сть використання i-ï чисто'! стратегП учасника А;

о* / * * *\

sb = (4ь 42,4nX (4)

де S Б - оптимальний змшаний тип стратегш «учасника Б»;

qi - 1мов1рн1сть використання i-ï чистоï стратеги учасника Б.

I як результат того, що держава застосовуе мШ-максний тип стратеги, а економiчнi агенти викорис-товують протилежний - максимшний тип стратеги, розрахунок щни гри (максимальний середнш рiвень ризику використання банкiв для легалiзащ! кримь нальних доходiв) здшснюеться з використанням те-ореми Неймана у виглядi формули (5):

п т ^ ^

V =ТТау-Р, Чу, (5)

У=1'=1

де V - мШмальна величина максимально можливо-го рiвня ризику використання банив для легал1заци кримiнальних доходiв.

Переходячи до практичного впровадження максимiнноi та мШмаксно'! стратегiй гри «Державне регулювання економiчноI безпе-ки нацiональноi економши» як конфлiктноi ситуаци мiж державою, яка намагаеться мiнiмiзувати ште-гральний шдекс загрози нацiональнiй економiцi, та економiчними агентами, якi намагаються збкьшити рiвень використання банкiвськоi системи з метою легал1зацц кримiнальних доходiв, створимо табл. 6, де вiзуально зобразимо описаний вище механiзм по-шуку оптимальних стратегiй дш гравцiв.

Фрагмент практичного впровадження макси-мiнноi та мШмаксно! стратегш гри «Державне регулювання економiчноi безпеки нацiональноI економь ки» побудуемо у виглядi табл. 7.

Таким чином, економiчнi агенти намагаються збкьшити рiвень використання банивсько'! системи з метою легалiзащ'! кримiнальних доходiв. Тому в розрiзi рядкiв табл. 7 ми спочатку визначаемо мШ-мально можливий рiвень ризику використання банкiв для легал1зацц кримiнальних доходiв, який держава,

своею чергою, намагаеться знизити за рахунок регу-люючих заходiв, що передбачае необхiднiсть пошуку максимального з мiнiмально можливих рiвнiв ризику. Це означае необхiднiсть для економiчних агентiв за-стосування чисто! стратеги, ильисною мiрою яко! ви-ступае рiвень використання банкiв з метою легал1зацИ кримiнальних доходiв на рiвнi 69,09%, що вiдповiдае стратеги помiрного використання фiнансових посе-реднийв з метою легамзацц кримiнальних доходiв.

Своею чергою, держава намагаеться мiнiмiзува-ти iнтегральний iндекс загрози нацюнальнш еконо-мiцi, застосовуючи мiнiмаксну стратегго Тобто спочатку обчислюеться максимально можливий рiвень ризику використання банив для легал1заци коштiв, отриманих злочинним шляхом, як результат дiй еко-номiчних агентiв, якi цьому сприяють. Далi визначаемо мiнiмально можливе значення, що в^пов^ае намiрам держави за рахунок регулювання зменшити узагальнюючу ощнку даного ризику, обираючи таку стратегго поведшки, яка дозволяе мiнiмiзувати ш-тегральний iндекс загрози нацюнальнш економщи Отже, для держави пропонуеться використовувати оптимальну чисту стратегго, яка в^повкае ште-гральному iндексу загрози нацюнальнш економШ на рiвнi 0,2566 частки одинищ, що вiдповiдае стратеги активно! протидц легалiзацi! кримiнальних доходiв. При цьому узагальнююча оцiнка ризику використання банив для легал1заци кримiнальних доходiв ста-новитиме 0,3058 частки одинищ.

ВИСНОВКИ

Враховуючи вищевикладене, сформовано ви-сновок, що для удосконалення державного регулю-вання економiчноI безпеки нащонально! економiки запропоновано застосовувати шструментарш «тео-

Таблиця 6

Вiзуалiзацiя мехашзму впровадження максимшно'|' та мМмаксно'|' стратегiй гри

Рiвень використання банмв-сько'|' системи з метою легаль зацГГ кримiнальних доходiв / 1нтегральний iндекс загрози Р1к 1 ... Рт 1 ... Р1к п Нижня межа ризику використання банку для ЛКД

... о ... оп тш тахт1п

Банк 1 01 ¿ГА* ЯГА* * тт З¥АЬ г * тахтт Я¥А п У г

Банк} 0} ¡¡УА*1 Б¥А)п * тт З¥АЬ г

Банк т 0т БУА^ ЗГАт Я¥Атп т1п З¥А*тг г

Верхня межа ризику використання банку для ЛКД тах * тах БУА]1 ж тах Я¥А у у р * тах Я¥А уп

тттах * ттг- тах у З¥Ауг

О ш сс:

<

т 2

со

□с <

X

<

о

ш

Фрагмент практичного впровадження максимшно!' та мМмаксно!' стратепй гри

Рiвень викорис-тання банмвсько!' системи з метою леraлiзацN кримь нальних доходiв/ 1нтегральний iндекc загрози PiK min maxmin

2008 2009 2010 ... 2018 2019

0,8148 0,2566 0,5144 ... 0,4557 0,6195

Bank 8 68,75 0,6939 0,2185 0,4381 0,3881 0,5276 0,2185 0,3058

Bank 13 100,00 0,8148 0,2566 0,5144 0,4557 0,6019 0,2566

Bank 16 4,37 0,7142 0,2249 0,4509 0,3995 0,6382 0,2249

Bank 20 88,69 0,6736 0,2122 0,4253 0,3768 0,6489 0,2122

Bank 50 100,00 0,6624 0,2086 0,4182 0,3705 0,7000 0,2086

Bank 1 100,00 0,6141 0,1934 0,3878 0,3435 0,4428 0,1934

Bank 4 69,09 0,9708 0,3058 0,6130 0,5430 0,4880 0,3058

max 0,9708 0,3058 0,6130 0,5430 0,7266

minmax 0,3058

pia irop». Практичне застосування тако'1' методики дозволить виршити ряд iснуючих проблемних пи-тань у напpямi сучасного, новинього розвитку кра-ши. Це допоможе створити дieвi iнстpументи для стабкьного розвитку нацioнальнoi екoнoмiки; забез-печить стiйку макpoекoнoмiчну пoзицiю; дозволить зменшити екoнoмiчну, технoлoгiчну та виробничу за-лежнiсть держави, знизити piвень iнфляцii, скороти-ти ресурсну заборговашсть краши, зб1льшити iмпopт, зменшити експорт; сприятиме розвитку мiжнаpoд-них дкових вiднoсин, залученню iнoземних швес-тицш; допоможе знизити piвень корупци та вплив ii негативних наслiдкiв на економшу, зменшити розрив у фшансовому piвнi забезпечення серед населення краши; забезпечить збалансoванiсть бюджету, ско-рочення дефщит бюджету; сприятиме збiльшенню податкових надходжень до бюджету; дозволить за-безпечити кoнкуpентoспpoмoжнiсть краши та ii стш-кiсть до дестабiлiзуючих фактopiв. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. А^мова Л. М. Теоретичш основи державного управ-лiння розвитком нацюнально!' безпеки. Державне управл\ння:удосконалення та розвиток. 2015. № 5. URL: http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=1210

2. Геець В. М., Кизим М. О., Клебанова Т. С., Черняк О. I. Моделювання економiчноi безпеки: держава, реп-он, пщприемство : монографiя. Харкiв : ВД «1НЖЕК», 2006. 240 с.

3. Каламбет (Юдша) С. В., Кириленко Б. О. Економiч-на безпека як багатс^внева система. Економiка i суспльство. 2016. № 5. С. 344-349. URL: http:// economyandsociety.in.ua/journal/5_ukr/62.pdf

4. Майстро С. В. Напрями удосконалення мехашзму державного управлшня фiнансово-економiчною безпекою Укра'ни в сучасних умовах. Актуальнi проблеми державного управлiння. 2015. Вип. 1. Ч. 46. С. 210-218. URL: http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/apdu/2015-1/doc/2/03.pdf

5. Матвмчук I. О. lнституцiоналiзацiя управлiння еко-номiчною безпекою держави. Всник Академн мит-но( служби Украни. Серiя «EKOHOMiKa». 2012. № 2. С. 131-141.

6. Плакща А. О. Реалiзацiя державно!' полiтики у сфе-рi економiчно''' безпеки нацюнально'!' економш : автореф. дис. ... канд. наук з держ. упр. : 25.00.02. Запорiжжя, 2008. 20 с.

7. Пономаренко В. С., Кавун С. В. Концептуальн основи економiчно'!' безпеки: монографiя. Харш : Вид-во ХНЕУ, 2008. 256 с.

8. Сорошська О. А. 1нновацмш напрями пiдвищення економiчноi безпеки пщприемств малого бiзнесу в умовах конфл^тних ситуацiй : дис. ... д-ра екон. наук : 08.00.04. Тернопть, 2016. 488 с.

9. Ткачова Н. М. Мехашзм державного регулювання економiчноi безпеки регiону : автореф. дис. ... д-ра наук з держ. упр. : 25.00.02. Запорiжжя, 2009. 40 с.

REFERENCES

Akimova, L. M. "Teoretychni osnovy derzhavnoho uprav-linnia rozvytkom natsionalnoi bezpeky" [Theoretical Foundations of State Management of National Security Development]. Derzhavne upravlinnia: udosko-nalennia ta rozvytok. 2015. http://www.dy.nayka.com. ua/?op=1&z=1210

Heiets, V. M. et al. Modeliuvannia ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pidpryiemstvo [Modeling of Economic Security: State, Region, Enterprise]. Kharkiv: VD «INZhEK», 2006.

Kalambet, (Yudina) S. V., and Kyrylenko, B. O. "Ekonomi-chna bezpeka yak bahatorivneva systema" [Economic Security as a Multilevel System]. Ekonomika i suspilst-vo. 2016. http://economyandsociety.in.ua/journal/5_ ukr/62.pdf

Maistro, S. V. "Napriamy udoskonalennia mekhanizmu derzhavnoho upravlinnia finansovo-ekonomichnoiu bezpekoiu Ukrainy v suchasnykh umovakh" [Areas of Improvement of State Management of Financial and Economic Security of Ukraine in Modern Conditions]. Aktualni problemy derzhavnoho upravlinnia. 2015. http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/apdu/2015-1/ doc/2/03.pdf

Matviichuk, I. O. "Instytutsionalizatsiia upravlinnia eko-nomichnoiu bezpekoiu derzhavy" [Institutionalization of Economic Security Management of the State]. Vis-nyk Akademii mytnoi sluzhby Ukrainy. Seriia «Ekonomika», no. 2 (2012): 131-141.

Plakida, A. O. "Realizatsiia derzhavnoi polityky u sferi eko-nomichnoi bezpeky natsionalnoi ekonomiky" [Implementation of State Policy in the Field of Economic Security of the National Economy]: avtoref. dys.... kand. naukz derzh. upr. :25.00.02, 2008.

Ponomarenko, V. S., and Kavun, S. V. Kontseptualni osnovy ekonomichnoi bezpeky [Conceptual Foundations of Economic Security]. Kharkiv: Vyd-vo KhNEU, 2008.

Sorokivska, O. A. "Innovatsiini napriamy pidvyshchennia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv maloho biznesu v umovakh konfliktnykh sytuatsii" [Innovative Ways to Increase the Economic Security of Small Businesses in Conflict Situations]: dys.... d-ra ekon. nauk : 08.00.04, 2016.

Tkachova, N. M. "Mekhanizm derzhavnoho rehuliuvannia ekonomichnoi bezpeky rehionu" [The Mechanism of State Regulation of Economic Security of the Region]: avtoref. dys.... d-ra naukzderzh. upr. :25.00.02, 2009.

УДК 338.1:339.562 JEL: F13; F52

ХАРАКТЕРИСТИКА СТАНУ ТА ТЕНДЕНЦ1Й 1МПОРТОЗАЛЕЖНОСТ1 В1ТЧИЗНЯНО1 ЕКОНОМ1КИ ЯК ПЕРЕДУМОВА ФОРМУВАННЯ ДЕРЖАВНО'' ПОЛ1ТИКИ 1МПОРТОЗАМ1ЩЕННЯ

®2020 КОНДРО I. В.

УДК 338.1:339.562 JEL: F13; F52

Кондро I. В. Характеристика стану та тенденцш iмпортозалежностi втчизняно! економюи як передумова формування державно! полiтики iмпортозамiщення

Метою cmammi е визначення деструктивных чиннитв i тенденцй щодо надм1рного зростання iмпортноi залежност1 втчизняно! економки; об-(рунтування напрятвреал'вациполтики iмпортозамщенняякреакцИна посиленняреальнихiпотенцйнихзагроз. Шентиф'шовано деструктив-н чинники зростання iмпортноi залежностi втчизняноi економки, що е натдком неефективноi державноi полтики в рзних галузях нацональ-но> економ'жи. Зазначено, що Ц чинники виступають передумовою виникнення реальних i потенцйних загроз економiчнiй безпец втчизняного ринку. Проанал'вовано причини виникнення таких деструктивних елемент'в, як: дисбалансрозпод'шу ф'шансовихресурав м/ж секторами еконо-мки; наявшсть структурних диспропор^й; неспроможшсть втчизняноi промисловостiзадовольнити зростаючий попит на високотехнолог'мт та iнновацiйнi товари; низька iнновацiйна активтсть втчизняних виробнимв; пад'шня платоспроможного попиту на науково-техшчну продук-цю тахрошчний швестицшний голод; консерватизм у промисловш полтиц та використання у виробництвiморально та техшчно застар'шого обладнання; наявшсть iнституцiйних бар'ер'в та конфл'шт'в, якiупов'шьнюють зм'шу структури сукупного попиту на користь iнновацiйноiта яшсно кращоi продукцИта в'дпов'дну змшу структури втчизняноi продукцИ. Наголошено на причинах та обставинах виникнення диспаритету в зовтшнш торгвлiУкрани та невиправдано низького р'вня ор'кнтаци втчизняних товаровиробниюв на нацональний ринок. Окреслено перспек-тиви майбутшх наукових досл'джень, зокрема штегральне о^нювання i'мпортозалежностi та еластичностi и зв'язшв з економ'мною безпекою держави, анал'в ефективностi полтики iмпортозамiщення з позицИзмщнення економiчноiбезпеки держави. Кпючов'1 слова: деструктивт чинники, 'шпортозалежшсть, внутршт загрози, економiчна безпека, полтика iмпортозамiщення. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-7-43-49 Табл.: 1. Ббл.: 12.

Кондро 1гор Володимирович - астрант кафедри со^альних дисциплн, Льв'вський державний ушверситет внутр'>шн'1х справ (вул. Городоцька, 26, Льв'в, 79066, Украна)

UDC 338.1:339.562 JEL: F13; F52

Kondro I. V. A Characterization of the Status and Trends of Import Dependence of the National Economy as a Prerequisite for the Formation

of the State Policy of Import Substitution

The article is aimed at identifying destructive factors and tendencies regarding excessive growth of import dependence of the national economy; substantiating the directions of the import substitution policy as a response to the strengthening of real and potential threats. The destructive factors of the national economy import dependence, which is a consequence of the ineffective State policy in different branches of the national economy, are identified. It is specified that these factors are a prerequisite for the emergence of real and potential threats to economic security of the national market. The author analyses causes of emerging the destructive elements such as: imbalance of distribution of financial resources between economic sectors; presence of structural imbalances; inability of national industry to satisfy the growing demand for high-tech and innovative products; low innovative activity of domestic producers; the fallen down cost-effective demand for scientific and technical products and chronic investment hunger; conservatism in industrial policy and use in the production of morally and technically outdated equipment; presence of institutional barriers and conflicts, which slow down the change of the structure of total demand in favor of innovative and qualitatively better products and a corresponding change in the structure of national products. The reasons and circumstances of the emergence of the