CC BY
13
УДК 336.71:355 (477)
СИСТЕМАТИЗАЦ1Я НЕБЕЗПЕК I ЗАГРОЗ ЕКОНОМ1ЧН1Й БЕЗПЕЦ1 БАНК1В
®2018 ЖУРИБ1ДА Н. Р.
УДК 336.71:355 (477)
Журибща Н. Р. Систематизацiя небезпек i загроз eKOHOMi4Hrn безпец 6aHKiB
Мета cmammi полягае в удосконалент теоретичных i прикладных аспект'в систематизацИнебезпек iзагроз економ1чнш безпец банк/в на основi подальшого розвитку критер'шльних ознак iхарактеристик. Запропоновано авторський nidxid до систематизацИ небезпек i загроз економ'мнш безпец бант. Систематизовано небезпеки i загрози баншвсьш д'яльностi не лише за джерелами виникнення (внутр'шт й зовтшт), але й залежно вiд р'вневоi структури й р/вмв управл'тня з виокремленням небезпек i загроз мега-, макро-, мезо- й мшрор'втв. Доведено доцмьнкть виокремлення як новтнього критерю класиф'шаци небезпек i загроз у д'тльностi бант ознаку форм власностi та системноi значимости зокре-ма загрози i небезпеки бант iз державною формою власностi, з 'тоземним та втчизняним капталами. Як нов'тнш критерш також вид'шено ступ'ть впливу на економiчну безпеку баншвсьт д'яльностi, який може бути значний, допустимий або мммальний. Перспективами подальших дотджень у даному напрям'> е розробка в'дпов'днихмеxанiзмiв гарантування економ'мноiбезпеки банюв з урахуванням впливуреальних i потен-цйних небезпек iзагроз й обфунтування методичнихпiдxодiв до юльюсного та ямсного о^нювання iiр'вня. Ключов'! слова:загроза, небезпека, економ'мна безпека бант, гарантування безпеки, ризики. Табл.: 1. Шл.: 9.
Mypu6ida Наталiя Ромашвна-астрантка,Льв'юський mорговельно-економiчнийушверситет (вул. Туган-Барановського, 10,Льв'в, 79005, Украна) E-mail: kisska_lviv@ukr.net
УДК 336.71:355 (477) Журыбида Н. Р. Систематизация опасностей и угроз экономической безопасности банков
Цель статьи заключается в усовершенствовании теоретических и прикладных аспектов систематизации опасностей и угроз экономической безопасности банков на основе дальнейшего развития критериальных признаков и характеристик. Предложен авторский подход к систематизации опасностей и угроз экономической безопасности банков. Систематизированы опасности и угрозы банковской деятельности не только по источникам возникновения (внутренние и внешние), но и в зависимости от уровневой структуры и уровней управления с выделением опасностей и угроз мега-, макро-, мезо- и микроуровней. Доказана целесообразность выделения в качестве нового критерия классификации опасностей и угроз в деятельности банков признака форм собственности и системной значимости, в частности - опасности и угрозы банкам с государственной формой собственности, с иностранным и отечественным капиталом. В качестве новейшего критерия также выделена степень влияния на экономическую безопасность банковской деятельности, которая может быть значительной, допустимой или минимальной. Перспективами дальнейших исследований в данном направлении являются разработка соответствующих механизмов обеспечения экономической безопасности банков с учетом влияния реальных и потенциальных опасностей и угроз, а также обоснование методических подходов к количественной и качественной оценки ее уровня. Ключевые слова: опасность, угроза, экономическая безопасность банков, обеспечение безопасности, риски. Табл.: 1. Библ.: 9.
Журыбида Наталья Романовна - аспирантка, Львовский торгово-экономический университет (ул. Туган-Барановского, 10, Львов, 79005, Украина)
E-mail: kisska_lviv@ukr.net
UDC336.71:355 (477) Zhuribida N. R. Systematizing Dangers and Threats to Economic Security of Banks
The article is aimed at improving the theoretical and applied aspects of sys-tematization of dangers and threats to economic security of banks on the basis of further development of criterial features and characteristics. The author's own approach to systematization of dangers and threats to economic security of banks is proposed. Dangers and threats to banking activity are systematized not only according to the sources of occurrence (internal and external), but also depending on the level structure and levels of management with allocation of dangers and threats of mega-, macro-, meso-and micro-levels. It is proved expedient to allocate as a new criterion of classification of dangers and threats in activity of banks a sign of forms of ownership and system importance, in particular - dangers and threats to banks with the State form of property, with foreign and domestic capital. As the newest criterion is also allocated the degree of influence on economic security of the banking activity which can be significant, permissible or minimal. Prospects for further research in this direction are the development of appropriate mechanisms to ensure the economic security of banks, taking account of the impact of real and potential dangers and threats, as well as substantiation of methodical approaches to both quantitative and qualitative evaluation of its level. Keywords: danger, threat, economic security of banks, security provision, risks.
Tbl.: 1. Bibl.: 9.
Zhuribida Natalia R. - Postgraduate Student, Lviv University of Trade and Economics (10 Tuhan-Baranovskoho Str., Lviv, 79005, Ukraine) E-mail: kisska_lviv@ukr.net
Вумовах евроконвергенци Укра'ши eKOHOMÍ4Ha безпека банив залишаеться нацюнальною та мiжнародною проблемою, осккьки процеси фшансово! штеграци носять глобальний характер i мають наднащональш аспекти прояву. Безпека бан-швського сектора на нацюнальному рiвнi проявля-еться в забезпеченш стабкьносп нацюнально! ва-люти, грошово-кредитного, валютного й фондового риншв. На рiвнi окремих установ безпека дiяльностi -це не лише фшансова стшккть i надшшсть, але й здатшсть до оцшювання ризишв i загроз, забезпе-
чення стратепчних прюритепв i сталого розвитку. За таких умов систематизащя загроз i небезпек е важли-вим аспектом при розробщ механiзмiв кентифшаци рiвнiв економiчноI безпеки баншвсько! системи зага-лом i конкретних установ зокрема.
Отже, гарантування економiчноI безпеки е основою для стабкьного функцюнування баншв-ського сектора та виконання ним завдань фшансово-го посередництва в економщ кра'ши. При формуван-ш економiчноI безпеки будь-яко1 системи незалежно в1д рiвневоI належносп необх^дно враховувати и
здатшсть кентифшувати, оцiнювати й мШмкува-ти небезпеки, загрози та ризики. Тому дослкження чиннишв i критерив систематизаци небезпек i загроз економiчнiй безпещ банкiв залишаеться актуальним у теоретичному та прикладному аспектах.
Розробленню теоретичних i методичних шдхо-дiв до забезпечення економiчноI безпеки банкiвських установ присвячеш науковi працi таких учених, як: Барановський О. I. [2], Букш С. О. [3], Гавловська Н. I., Руднкенко 6. М. [4], Мельник Д. Ю. [5], Мельник С. I. [6], Сапрун Г. Г. [8], Фурман В. М., Зачосова Н. В. [9] та шших. Проте недостатньо розробленими зали-шаються питання систематизаци загроз i небезпек в умовах посилення впливу глобальних чинниюв та загострення економiчних, фiнансових i соцiальних протирiч у банках Украши впродовж останшх рокiв.
Метою статтi е вдосконалення теоретичних i прикладних аспектiв систематизаци небезпек i загроз економiчнiй безпецi банкiв на основi подальшо-го розвитку критерiальних ознак i характеристик.
Eкономiчна безпека банкiв визначально фор-
муе економiчну складову нащонально! безпеки
Укра1ни, е комплексною категорiею, яка вк-ображае стан установ з позицш найб1льш ефективно-го використання ресурсного потенщалу, забезпечення належного рiвня фiнансовоi стiйкостi, надшносп та конкурентоспроможностi, здатностi протистояти ризикам i деструктивним впливам у процеа ведення бaнкiвського бiзнесу. Урахування та iдентифiкацiя банками загроз, реaлiзaцiя яких може мати негатив-ний вплив на стан 1х економiчноi безпеки, важлива з позицш попередження та своечасного реагування на можливосп виникнення реальних i потенцшних кризових явищ, 1х впливу на дiяльнiсть окремих бан-кiвських установ й системи загалом.
За твердженням О. I. Барановського, «...досль дження наявних i потенцшних загроз свкчить про доцкьшсть !х зведення в к1лька вихкних груп, що допускають у майбутньому можлившть послiдовних розчленувань кожно! з груп i окремих пiдвидiв загроз, що до них входять, зпдно з практичними потребами» [2, с. 189]. У даному контекста учений наголошуе на необхкносп систематизаци загроз економiчноI безпеки з урахуванням функщонально! спрямованосп сфери бaнкiвського бiзнесу, забезпечення aнaлiтич-но! спроможностi та адресност формулювання по-дальших пропозицш.
На думку учених Н. I. Гавловсько! та 6. М. Руд-нiченкa, економiчнa безпека бaнкiв повинна грун-туватися на захисному шдход^ суть якого полягае в захищеност бaнкiв, 1х ресурсiв або штереав вiд небажаних загроз [4, с. 231]. Це дозволяе класифку-вати загрози залежно вк ступеня спроможност бан-кiвських установ протистояти кнуючим небезпекам i визначати ступiнь захищеносп вiд деструктивних впливiв.
B. М. Фурман i Н. В. Зачосова вважають, що до найбкьших загроз економiчнiй безпецi бaнкiвських установ i страхових компaнiй доц1льно вiднести таки загальний економiчний спад, девaльвaцiю нацюнально! валюти, нестшшсть i непередбачувашсть валют-них курсiв, дефiцит лквкносп, втрату дiловоi репу-таци, втрату ^енпв та !х довiри до установ i ком-пaнiй, вилучення фшансових aктивiв зi збереження i упрaвлiння, зниження попиту на фiнaнсовi послуги, низький рiвень регулятивного i резервного кашта-лiв, пaдiння доходiв населення та його нездaтнiсть виконувати сво1 фiнaнсовi зобов'язання, скорочення кредитних та шших видiв фiнaнсових операцш, не-ефективнiсть фiнaнсового менеджменту, шахрай-ство, полiтичну нестaбiльнiсть, военнi ди в держав aктивiзaцiю рейдерських атак, недолки в оргaнiзaц державного регулювання i нагляду [9, с. 10]. Науковц: зосередили увагу на виокремленш видiв загроз на макро- i мiкрорiвнях без конкретизаци ключових кри-терйв 1х виникнення й под^у.
C. I. Мельник загрози економiчнiй безпецi бан-кiв класифшуе за такими ознаками: за походженням; за ймовiрнiстю виникнення; стосовно видiв дiяль-ностi банку; стосовно оаб, причетних до !х реaлiзa-цц; за запод1яним збитком; за природою виникнення; за причинами появи; за ступенем тяжкосп нaслiдкiв [6, с. 78-79]. Такий шдид вважаемо достатньо об-грунтованим з позицiй предметносп сфери бaнкiв-ського бiзнесу.
Д. Ю. Мельник пропонуе розглядати сукупшсть загроз економiчнiй безпецi бaнкiв з позицш подку 1х на рiвнi, на кожному з яких доцкьно застосовувати специфiчнi iнструменти ризик-менеджменту. На думку науковця, загрози економiчнiй безпещ баншвсько! системи доц1льно класифшувати за такими критерi-ями: сфера впливу (зовншш та внутрiшнi); функцю-нальна ознака (iнформaцiйнi, пов'язaнi з управлшням банком, пов'язaнi з ринковим оточенням, пов'язаш з людським фактором). В^носно кожно! групи загроз легко визначити суб'ект !х виникнення як фактор ди зовнiшнього, мезо- чи внутршнього середовища [5]. Таке твердження е прaвомiрним, оск1льки грунту-еться на ризик-орiентовaному пiдходi з акцентом на суб'ектнш спрямовaностi та можливостях подальшого впливу на iснуючi та потенцшш загрози i небезпеки.
С. О. Букш залежно в^ ступеня спрямованосп виокремлюе загрози прямi (явш) й опосередковaнi; за ступенем гласносп - вiдкритi, приховaнi; за штенсив-нiстю - постiйнi та змшш; за характером поширення -активш та пaсивнi; за комплекснiстю - просп та склaднi; за часом настання - близью й далей; за адрес-шстю - особистшш (персонaльнi) та корпорaтивнi; за ступенем визначеносп - конкретнi та невизначеш; за реaльнiстю настання - реальш та можливi [3, с. 30].
кнуе також пiдхiд, згiдно з яким пропонуеться класифшувати загрози економiчнiй безпецi бaнкiв за такими ознаками: ймовiрнiсть настання (явнi та
латентш); можливкть прогнозування (прогнозовaнi та непрогнозоваш); за розмiром втрат (кaтaстрофiч-ш, знaчнi та тaкi, що викликають стан труднощiв); за об'ектом посягання (шформащя, фiнaнси, персонал, iмiдж); за природою виникнення (викликаш пол1ти-кою, кримшальш, конкурентнi та контрaгентськi) [8, с. 858-859].
Узагальнюючи iснуючi пiдходи, небезпеки та загрози економiчнiй безпецi бaнкiвськоi дь яльностi, на нашу думку, дощльно класифку-вати не лише за джерелами виникнення (внутрiшнi та зовшшш), але й залежно вiд рiвневоI структури й рiвнiв упрaвлiння з виокремленням загроз i небезпек мега-, макро-, мезо- й мiкрорiвнiв. Отже, вважаемо доцiльним клaсифiкувaти iснуючi загрози й небезпеки на глобальному, нащональному, регюнальному та локальному (мкцевому) рiвнях.
Основними чинниками, якi зумовлюють виникнення загроз мегарiвня, вважаемо тай:
+ стан свiтовоi економiки та фiнaнсовоi системи; + рiвень свiтових цiн;
+ рiвень гармошзаци бaнкiвського законодав-
ства кра'1'н 6С; + стан дотримання вимог Базельського комь тету з питань банкшського нагляду та контролю;
+ рiвень боротьби з економiчною злочиннiстю
та шахрайством; + дотримання вимог РЛТР.
На макрорiвнi такими чинниками загроз i не-безпек е:
+ стан нацюнально! економiки; + рiвень розвитку банкшсько! та фiнaнсовоI
систем; + iндекс споживчих цш; + доходи (видатки) державного бюджету; + сальдо рахунку плат1жного балансу; + рiвень iнфляцiI; + рiвень безробiття; + рiвень девальваци гривнi; + мiгрaцiйний рух населення та ш.
Починаючи iз 2014 р. виникли загрози та небезпеки, яю пов'язаш зi здшсненням военних дш на схо-дi Украши та aнексiею Криму, яю призвели до збиткiв банювсько! системi в розмiрaх 70 млрд грн i 22 млрд грн в1дпов1дно.
На мезорiвнi основними чинниками, як1 зумовлюють виникнення загроз ! небезпек, вважаемо: + економiчнi (ВРП, обсяг швестицш тощо); + демографкш (ккьшсть населення, мiгрaцiя); + сощальш (к1льк1сть зайнятих, середня заро-
бкна плата); + нaуково-технiчнi; + культурш;
+ iнформaцiйнi та 1н., як1 впливають на фор-мування регiонaльноI бaнкiвськоI системи та визначають р!вень и економiчноi безпеки.
На мiкрорiвнi основними загрозами ! небезпе-ками вважаемо таи, що виникають у результата здш-снення конкретними установами оперaцiйноI, шве-стицшно! та фшансово! д1яльност1 та спричиняють: + недостатнш рiвень кaпiтaлiзaцiI бaнкiв; + зростання обсяпв негативно клaсифiковaних
кредитiв; + збитки, в1дт1к депозитiв; + незбалансовану структуру aктивiв i пaсивiв
за строками ! сумами; + недосформований обсяг резерв!в п1д aктивнi операци;
+ непрозорiсть корпоративного упрaвлiння; + недостaтнiй рiвень квaлiфiкaцiI персоналу; + вит1к iнформaцiI та шахрайство.
Систематизуючи небезпеки та загрози еконо-мкнш безпецi бaнкiв, необхiдно вiдзнaчити, що причинно-наслкковий характер !х ви-никнення зумовлений порушенням ключових засад функщонування бaнкiвськоi системи, таких як:
+ невiдповiднiсть р1вня розвитку бaнкiвського та реального секторiв економiки; недостатня стшккть бaнкiвськоI системи; нестaбiльнiсть економiчноI пол!тики; невiдповiднiсть основних нaпрямiв розвитку баншвсько! д1яльност1 в крaí'нi ц1льовим за-вданням розвитку економiки; нaявнiсть диспропорцш у розвитку регю-нально! мереж! банюв;
в1дсутн1сть стратегИ розвитку регюнально! бaнкiвськоI системи.
Нов1тн1м критерiем класифкаци загроз i небезпек у д1яльност1 бaнкiв вважаемо ознаку форм власноста й системно! знaчимостi. На нашу думку, необхкно виокремлювати шнуюч1 загрози в банках 1з державною формою власноста, 1з iноземним i вкчиз-няним кaпiтaлaми. Також важливо та вкрай необхк-но здшснювати дослiдження загроз i небезпек у контекста виокремлення !х у системно важливих й шших банкшських установах.
Сл1д зазначити, що зпдно з 1снуючими норма-тивними та правовими актами системоутворюючий банк - це банк, неможливкть функцiонувaння якого спричиняе значний вплив на функщонування банкшсько! системи в цкому. В1дпов1дно до Закону Укра!-ни «Про банки i бaнкiвську дшльшсть» - це банк, зобов'язання якого становлять не менше 10% в1д за-гальних зобов'язань бaнкiвськоI системи [7]. Отже, банкрутство одного або ккькох системоутворюючих банив може спричинити ефект «домшо» та спрово-кувати системну банювську кризу. Тому загрози й небезпеки дощльно класифкувати на таи, що мають системний i несистемний характер.
Така ознака систематизаци е важливою в умо-вах наростання кризових явищ у системно важливих банках. В умовах сьогодення державш установи
+ + +
+
+
концентрують найбiльшi обсяги збиткiв, проблемних або непрацюючих кредитiв та проблем реально!' ка-пiталiзацГi, що проявляеться у значному перевищенш статутного капiталу над власним.
За шдсумками 2017 р. доходи банив Украши, по-рiвняно з результатом минулого року, зменши-лися на 6,53% i становили 178,23 млрд грн. Вод-ночас, витрати скоротилися на 42,1% - до 202,59 млрд грн. Фшансовий результат дiяльностi баншвсько! системи Украши за 2017 р. був негативним i стано-вив -24,36 млрд грн (-159,39 млрд грн за 2016 р.). Вк'емний результат дiяльностi зумовлений в основному високими вкрахуваннями в резерви чотирма великими банками. За 2017 р. ккьшсть банив, як показали негативний фшансовий результат, скоротила-ся з 29 одиниць на початок до 18 на кшець року [1].
На 01.01.2018 р. непрацюючi кредити в банках Украши склали 594 999 млн грн., або 54,5% сукупно-го кредитного портфеля. З них 397 563 млн грн, або 71,1%, було сконцентровано в державних банках. Най-бкьша частка припала на ПАТ КБ «Приватбанк» -236 211 млн грн., або 87,6% [7].
До 2016 р. основними видами загроз дiяльностi баншвських установ та 1х економiчнiй безпещ визна-вались зниження рiвня кредитування та депозитних операцш, шахрайство в банкiвськiй сферi, низький рiвень якостi активiв банкiв, втручання iнсайдерiв у потоки фiнансовоI шформаци, втрата ^енпв, напади зловмисникiв на офки банкiв, злочиннi ди бан-кiвського персоналу тощо. Названi загрози е харак-терними для баншвських установ, що продовжують функцiонувати дотепер. Однак у перюд з 2014 по 2018 рр. сила !х впливу на результати баншвсько! дiяльнос-
тi суттево посилилась, збитки, спричинеш !х реалiза-цiею, у бкьшост випадкiв стали катастрофiчними.
Водночас з'явилися й iншi загрози, якi дониш не були притаманними для учасниюв банкiвського сектора. Так, военш ди на сходi краIни призвели до того, що Постановою вк 6 серпня 2014 року Нащональний банк Украши наказав банкам Украши призупинити здiйснення вс1х видiв фшансових операцiй у населе-них пунктах, як не контролюються украIнською вла-дою. Це означало втрату частини регiональноI банюв-сько! мережi, ^енпв та фiнансових ресурсiв вiд здш-снення операцiйноi дiяльностi на анексованих й оку-пованих територiях. Тому новггшм критерiем, який необхiдно враховувати при групуванш небезпек i загроз економiчнiй безпецi банкiв, слк вважати ступiнь впливу на безпеку баншвсько! дiяльностi, який може бути значний, допустимий або мШмальний (табл. 1).
Загалом загрози безпещ банив можна подкити на двi велию групи - внутрiшнi й зовншш. До вну-трштх загроз належать фактори, як або безпосе-редньо генеруються банком, або е частиною його вну-тршнього середовища. До основних внутршшх загроз i небезпек можна вiднести: рiвень забезпеченост фiнансовими ресурсами; неоптимальну структуру ак-тивiв i пасивiв; некомпетентнiсть вищого керiвництва та персоналу, а також iншi фактори, що безпосередньо належать до внутршньо! дiяльностi банку.
До зовнштх належать загрози та небезпе-ки, що обумовлеш дiею факторiв, якi е результатом впливу зовшшнього середовища на банк, зокрема дь яльнiсть держави, економiчна кон'юнктура в краМ та свiтi, конкуренти тощо.
Гарантування економiчноI безпеки банкiв зу-мовлюеться специфiкою !х дiяльностi та повинно враховувати таке:
Таблиця 1
Систематизацiя небезпек i загроз економiчнiй безпецi банмв
Класифшацмш ознаки Види небезпек i загроз
Залежно вщ рiвнево''' структури й рiвня управлшня Мегарiвня; макрорiвня; мезорiвня; мiкрорiвня
Залежно вiд сфери виникнення Зовнiшнi; внутрiшнi
Залежно вщ форми власностi Державних банш; банкiв з iноземним капiталом; банш з втиз-няним капiталом
Залежно вщ системное значущостi Загрози системоутворюючим банкам; загрози несистемним банкам
Залежно вiд виду баншсько''' дiяльностi Загрози операцмшй дiяльностi; загрози фiнансовiй дiяльностi; загрози iнвестицiйнiй дiяльностi
Залежно вiд виду об'екта Фiнансовi; матерiальнi; iнформацiйнi; iнтелектуальнi; трудовi
Залежно вiд тривалостi впливу на об'ект Постiйнi; тимчасовi
Залежно вiд характеру впливу Позитивний; негативний; нейтральний
Залежно вщ форми прояву Реальнi; приховаш; потенцiйнi
Залежно вщ ступеня впливу на безпеку баншсько''' дiяльностi Значний; допустимий; мiнiмальний
Залежно вщ масштабу прояву (розповсюдження) На рiвнi баншсько''' системи; на рiвнi окремого банку
О
т о
о
о
=п <
<
о
ш
Джерело: авторська розробка.
+ нaявнiсть високо! зaлежностi клiентiв та контрагенпв бaнкiв в1д ризик1в можливих втрат у випадку ре^зацц загроз; + можливий в1дт1к конфiденцiйноí' шформа-ци створюе загрозу для д1яльност1 банку як суб'екта господарювання; + значно ширший перелш потенцiйних загроз i, в1дпов1дно, об'ектiв захисту, пор1вняно з ш-шими сферами д1яльност1.
Отже, на сьогодш не iснуе усталених шдход1в до систематизацИ небезпек i загроз еконо-м1чн1й безпецi бaнкiв. Тому для отримання повно! iнформaцiI про рiвень економiчноI безпеки бaнкiв необх^дне застосування сукупност1 методiв, осккьки окремо жоден 1з них не надае повно! шфор-мацИ для прийняття упрaвлiнських рiшень i плану-вання в1дпов1дних зaходiв. Ефективнiсть мехaнiзму забезпечення економiчноi' безпеки бaнкiв прямо про-порц1йно залежна в1д ступеня врахування ризийв, загроз i небезпек. В основ1 забезпечення економiчноI безпеки банив лежить !х фiнaнсовa стaбiльнiсть, яка е результатом дИ системи упрaвлiнських, оргашза-ц1йних, технiчних та шформацшних зaходiв, спря-мованих на забезпечення !х ст1йкого функцюнуван-ня, захист прав та штереав, пiдвищення л1кв1дност1 aктивiв, збереженiсть фiнaнсових i мaтерiaльних цiнностей. Найбкьш негативним впливом реaлiзaцií будь-яко! загрози е лiквiдaцiя банку, причиною яко! може бути сукупний вплив фaкторiв мега-, макро-, мезо- та м1крор1вшв, тому в процеа оцiнювaння р1в-ня економiчноI безпеки банив необх^дно комплексно враховувати !х взаемовплив i взaемообумовленiсть.
ВИСНОВКИ
Гарантування економiчноí' безпеки бaнкiв е основою !х стабильного функцiонувaння та розвитку та залежить в1д ступеня впливу рiзномaнiтних загроз i небезпек. Проблемними аспектами кентифшацИ загроз i небезпек залишаеться ви61р критерив i визна-чальних характеристик !х систематизацИ з позиц1й розробки дiевого мехaнiзму гарантування економк-но! безпеки банив. Осйльки економiчнa безпека е результатом дИ сукупност1 вс1х складових функцюну-вання бaнкiвського сектора нацюнально! економiки, необхiдно враховувати загрози й небезпеки залежно в1д рiвневоI належност й упрaвлiння, системно! зна-чущосп й характеру впливу. Такий шдхк, на в1дм1ну в1д 1снуючих, дозволить систематизувати загрози й небезпеки мега-, макро-, мезо- й мкроршнш, сис-темоутворюкш й 1нш1. Сл1д враховувати, що з роз-ширенням вид1в д1яльност1 зростае й к1льк1сть загроз i небезпек, як1 сл1д кентифкувати в процеа робо-ти банив, що потребуе поглиблено! систематизацИ й в1дпов1дного наукового обгрунтування та виршен-ня в сучaснiй прaктицi. Таким чином, рiвень еконо-м1чно'! безпеки банивсько! д1яльност1 визначаеться
тим, насйльки ефективно забезпечуеться запобкан-ня загрозам i небезпекам та усунення !х негативних впливiв на банкiвську систему.
Подальшi дослiдження в даному напрямi по-виннi спрямовуватися на розробку вкповкних ме-ханiзмiв гарантування економiчно! безпеки банкiв з урахуванням впливу реальних i потенцiйних загроз i небезпек та обгрунтування методичних пiдходiв до кiлькiсного i якiсного оцшювання Г! рiвня. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Аналiтичний огляд баншсько! системи Украши за 2017 piK. URL: http://rurik.com.ua/documents/research/bank_ system_2017.pdf
2. Барановський О. I. Фiлософiя безпеки : моногра-фiя : у 2 т. Ки!в : УБС НБУ, 2014. Т. 2 : Безпека фшансових iH-ститутiв. 716 с.
3. Букин С. О. Безопасность банковской деятельности. СПб. : Питер, 2011. 288 с.
4. Гавловська Н. I., Рудшченко £. М. Економiчна безпека банку: теоретичний базис i системний пщхщ. Бiзнес 1н-форм. 2017. № 7. С. 230-236.
5. Мельник Д. Ю. Экономическая безопасность банковской системы: теоретические и практические аспекты. Науковедение. 2017. Т. 9. № 5. URL: https://naukovedenie.ru/ PDF/02EVN517.pdf
6. Мельник С. I. Класиф^афя загроз економiчнiй без-пеф банку: аналiз та оцшка ix впливу. Науковий Всник Льв'в-ського державного yHiBepcumemy внутрштх справ. 2010. № 1. С. 73-82.
7. Нацюнальний банк Укра!ни: офщмне штер-нет-представництво. URL: https://bank.gov.ua/control/uk/ publish/printable_article;jsessionid=592046B8109C83799DF3 AB024EEAAFC5?art_id=123655&showTitle=true
8. Сапрун Г. Г. Економiчна безпека банкiвського сектору економ^и Укра!ни у глобальних викликах сучас-ностi. Молодий вчений. 2018. № 4. С. 855-860. URL: http:// molodyvcheny.in.ua/files/journal/2018/4/196.pdf
9. Фурман В. М., Зачосова Н. В. Сучасш загрози еко-номiчнiй безпецi в^чизняних фiнансовиx установ (на при-кладi банкiвськиx установ i страхових компашй). 1нвестицп: практика та доcвiд. 2015. С. 7-11.
Науковий кер1вник - Копилюк О. I., доктор економiчниx наук, професор, завiдувач кафедри фiнансово-економiчноí безпеки та банкiвського бiзнесу Л^вського тоpговельно-економiчного унiвеpситету
REFERENCES
"Analitychnyi ohliad bankivskoi systemy Ukrainy za 2017 rik" [Analytical review of the Ukrainian banking system for 2017]. http://rurik.com.ua/documents/research/bank_sys-tem_2017.pdf
Baranovskyi, O. I. Filosofiia bezpeky [The philosophy of security]. Vol. 2 : Bezpeka finansovykh instytutiv. Kyiv: UBS NBU, 2014.
Bukin, S. O. Bezopasnost bankovskoy deyatelnosti [Security of banking activities]. St. Petersburg: Piter, 2011.
Furman, V. M., and Zachosova, N. V. "Suchasni zahrozy ekonomichnii bezpetsi vitchyznianykh finansovykh ustanov
(na prykladi bankivskykh ustanov i strakhovykh kompanii)" [Modern threats to the economic security of domestic financial institutions (for example, banking institutions and insurance companies)]. Investytsii: praktyka ta dosvid (2015): 7-11.
Havlovska, N. I., and Rudnichenko, Ye. M. "Ekonomichna bezpeka banku: teoretychnyi bazys i systemnyi pidkhid" [Bank's economic security: the theoretical basis and system approach]. Biznes Inform, no. 7 (2017): 230-236.
Melnik, D. Yu. "Ekonomicheskaya bezopasnost bankovs-koy sistemy: teoreticheskiye i prakticheskiye aspekty" [Economic security of the banking system: theoretical and practical aspects]. Naukovedeniye. 2017. https://naukovedenie.ru/ PDF/02EVN517.pdf
Melnyk, S. I. "Klasyfikatsiia zahroz ekonomichnii bezpetsi banku: analiz ta otsinka yikh vplyvu" [Classification of Threats to the Bank's Economic Security: Analysis and Evaluation of their Impact]. Naukovyi Visnyk Lvivskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav, no. 1 (2010): 73-82.
Natsionalnyi bank Ukrainy: ofitsiine internet predstav-nytstvo. https://bank.gov.ua/control/uk/publish/printable_ar ticle;jsessionid=592046B8109C83799DF3AB024EEAAFC5?a rt_id=123655&showTitle=true
Saprun, H. H. "Ekonomichna bezpeka bankivskoho sek-toru ekonomiky Ukrainy u hlobalnykh vyklykakh suchasnosti" [Economic security of the banking sector of Ukraine's economy in the global challenges of our time]. Molodyi vchenyi. 2018. http://molodyvcheny.in.ua/files/journal/2018/4/196.pdf
УДК 33б.1
TРАДИЦIЙНI TA СУЧАСН1 МЕТСДИ БЮДЖЕTУВАННЯ: ПЕРЕВАГИ I НЕДOЛIКИ
©2018
ЮВЖЕНКО H. M.
УДК 336.1
Ювженкo H. M. Tpадицiйнi та cy4acHi метoди бюджетування: nepeBaru i недoлiки
Метою статтi e досл'дження та роз^ття традuцiйнux i сyчаснux концепцй бюджетyвання, як застосовyються як на державномy р'вш, так i на р'вш сyб'eктiв господарювання, для ефектuвного yправлiння та пла^вання фiнансовux ресyрсiв. Роз^то сyтнiсть метод'в бюджетyвання, а саме: традuцiйного, шкрементального, програмного, бюджетyвання, ор'кнтованого на резyльтат, бюджетyвання з нуля та процесно-орieн-тованого бюджетyвання, вuдiлено Ïx перевагu та недолш. Застосyвання правuльного методy бюджетyвання забезпечuть зростання ефектuв-ност'>yправлiння оргашза^ею завдят створенню додатковux цнностей i пол'тшення якост'> контролю. Перспектuвою подальшux досл'джень y даномy напрямi e застосyвання метод'в на практuцi для о^нш Ïx ефектuвностi та резyльтатuвностi.
Ключов'1 слова: бюджет, планyвання, yправлiння, бюджетyвання, жтема бюджетyвання, методu бюджетyвання, контроль, процес бюдже-
тyвання.
Ббл.: 16.
Ювженко Hаталiя Миколшвна - астрантка кафедрu фiнансiв, Кшвсьтй нацiональнuй yнiверсuтет iм. Т. Шевченка (вул. Володuмuрська, 60, Кшв, 01033, Украrnj E-mail: ZNMS4@ukr.net
УДК 336.1
Ювженко Н. Н. Традиционные и современные методы бюджетирования: преимущества и недостатки
Целью статьи является исследование и раскрытие традиционных и современных концепций бюджетирования, применяемых как на государственном уровне, так и на уровне субъектов хозяйствования, для эффективного управления и планирования финансовых ресурсов. Раскрыта сущность методов бюджетирования, а именно: традиционного, инкрементального, программного, бюджетирования, ориентированного на результат, бюджетирования с нуля и процессно-ориентированного бюджетирования, выделены их преимущества и недостатки. Применение правильного метода бюджетирования обеспечит рост эффективности управления организацией благодаря созданию дополнительных ценностей и улучшения качества контроля. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является применение методов на практике для оценки их эффективности и результативности. Ключевые слова: бюджет, планирование, управление, бюджетирование, система бюджетирования, методы бюджетирования, контроль. Библ.: 16.
Ювженко Наталья Николаевна - аспирантка кафедры финансов, Киевский национальный университет им. Т. Шевченко (ул. Владимирская, 60, Киев, 01033, Украина) E-mail: ZNM94@ukr.net
UDC 336.1
Yuvzhenko N. M. The Traditional and Modern Budgeting Methods: Advantages and Disadvantages
The article is aimed at studying and disclosing the traditional and the modern concepts of budgeting, applied both at the state level and at the level of economic entities, for effective management and planning of financial resources. The essence of budgeting methods is disclosed: traditional, incremental, programmatic, result-oriented budgeting, budgeting from scratch and process-oriented budgeting, their advantages and disadvantages are allocated. Applying the right budgeting method will increase the efficiency of organization management by creating additional values and improving the quality of control. Prospect for further research in this direction is the application of methods in practice to assess their effectiveness and effectiveness. Keywords: budget, planning, management, budgeting, budgeting system, methods of budgeting, control. Bibl.: 16.
Yuvzhenko Nataliia M. - Postgraduate Student of the Department of Finance, Taras Shevchenko National University of Kyiv (60 Volodymyrska Str., Kyiv, 01033, Ukraine) E-mail: ZNM94@ukr.net
Hеобxiднiсть забезпечення контролю над ви-користанням фшансовж ресурав, створен-ня меxанiзмiв шдвищення прибутковосп та зниження витрат e одним iз першочерговиx завдань
бюджетування. Адже воно дозволяe максимально коректно й оперативно здшснити ощнку фшансовж показнишв як дшльносп окремж органiзацiйниx структур, так i оргашзацИ в щлому. Тому шдвищен-
