CC BY
6
Malynovska, O. Yu., and Tretiakov, O. V. "Rozvytok dilovoho turyzmu u sviti" [The development of business tourism in the world]. http://www.geolgt.com.ua/images/stories/zbirnik/vi-pusk18/v1810.pdf
"New Research Measures Business Travel Spending Relative to Top-Line Company Growth" GBTA Foundation. http://www.gbta. org/foundation/resourcelibrary/Pages/Mar11article2.aspx
Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http:// www.ukrstat.gov.ua/
Pavliuchenko, O. S., Hubenia, V. O., and Brovko, A. H. "Su-chasnyi stan ta perspektyvy rozvytku zasobiv rozmishchennia dlia dilovykh turystiv v Ukraini" [Current state and prospects of development of accommodation for business travelers in Ukraine]. Naukovi pratsi Natsionalnoho universytetu kharchovykh tekhnolohii, no. 52 (2013): 35-41.
Zhuchenko, V. H., and Didenko, K. D. "Osoblyvosti orhani-zatsii dilovoho turyzmu v Ukraini ta suchasnyi stan ioho rozvytku" [Peculiarities of business tourism in Ukraine and the current state of development]. Ekonomika. Finansy. Pravo, no. 12/2 (2012): 13-15.
УДК 631.11
УДOCKOНАЛЕННЯ OРГАНIЗАЦIЙНИX ФOРМ ШьСЬКОГОСПОДАРСЬШ mДПРИeМGIB
I вИД1в |'х Д1яльНОСТ1
© 2015
ВЛАСЕНКО Ю. Г.
УДК 631.11
Власенко Ю. Г. Удосконалення органiзацiйних форм сiльськогосподарських тдприемств i видiв Ух дiяльностi
Стаття присвячена теоретичному об(рунтуванню функцюнувания оргaнiзaцiйнux форм альськогосподарських тдприемств i BudiB ix д'тпьностi з метою формування ефективних оргаюзацшних структур ринковоiекономки для полтшення 'ix соцiaльно-eкономiчного розвитку. На emani вдо-сконалення оргaнiзaцiйниx форм альськогосподарських тдприемств та вид'в ix д'яльностi aid розробити та реал'вувати науково обфунтовану концеп^ю земельних в'дносин власностi саме за умов наявностi трансформацшних процеав, адже саме врегулювання земельних питань асоцйо-ван з наявними програмами впровадження аграрноiполтики в УкраЫ. Земельт в'дносини е серцевиною аграрноiполтики, аграрнихв'дносинзо-крема й сусniльно-eкономiчниx взагал'и Тому земельн в'дносини слд реформувати та вдосконалювати таким чином, щобрадикально розв'язати питання економ'мних нтереав селянина-труд'вника i сустльства в цлому. Удосконалення оргaнiзaцiйниx форм альськогосподарських тдприемств та вид'в ix д'тльностi напряму залежить вiд умов niдвищeння соцiaльно-eкономiчноi ефективност'! ресурсного потен^алу. Со^ально-eкономiчнa ефектившсть використання ресурсного потен^алу - це результативтсть, за якоi балансуеться, з одного боку, задоволення потреб та штереав як окремоiлюдини, так i сустльства у цлому, з шшого - виробничий розвиток i в'дновлення ресурсного потен^алу тдприемства. Ключов'! слова: оргашза^я, власшсть, земля, с'шьськогосподарське тдприемство, господарський мехашзм. Рис.: 2. Табл.: 2. Ббл.: 10.
Власенко Юрiй Григорович - кандидат економ'мних наук, доцент, кафедра eкономiчноiтеорн, Нацональний ушверситет бюресурав i природо-користування Украни (вул. Геро!'в Оборони, 15., Кив, 03041, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 631.11
Власенко Ю. Г. Усовершенствование организационных форм сельскохозяйственных предприятий и видов их деятельности
Статья посвящена теоретическому обоснованию функционирования организационных форм сельскохозяйственных предприятий и видов их деятельности с целью формирования эффективных организационных структур рыночной экономики для улучшения их социально-экономического развития. На этапе совершенствования организационных форм сельскохозяйственных предприятий и видов их деятельности следует разработать и реализовать научно обоснованную концепцию земельных отношений собственности именно при условии наличия трансформационных процессов, ведь именно урегулирование земельных вопросов ассоциированы с имеющимися программами внедрения аграрной политики в Украине. Земельные отношения являются сердцевиной аграрной политики, аграрных отношений в частности и общественно-экономических в целом. Поэтому земельные отношения следует реформировать и совершенствовать таким образом, чтобы радикально решить вопросы экономических интересов фермера-труженика и общества в целом. Совершенствование организационных форм сельскохозяйственных предприятий и видов их деятельности напрямую зависит от условий повышения социально-экономической эффективности ресурсного потенциала. Социально-экономическая эффективность использования ресурсного потенциала - это результативность, при которой балансируется, с одной стороны, удовлетворение потребностей и интересов как отдельного человека, так и общества в целом, с другой - производственное развитие и восстановление ресурсного потенциала предприятия. Ключевые слова: организация, собственность, земля, сельскохозяйственное предприятие, хозяйственный механизм. Рис.: 2. Табл.: 2. Библ.: 10.
Власенко Юрий Григорьевич - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической теории, Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины (ул. Героев Обороны, 15., Киев, 03041, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 631.11
Vlasenko Yu. G. Improvement of Organizational Forms of Agricultural Enterprises and their Activity Types
The article is aimed at theoretical substantiation of functioning of the organizational forms of agricultural enterprises and their activity types in order to elaborate effective organizational structures in terms of market economy to improve their socio-economic development. At the stage of perfectioning the organizational forms of agricultural enterprises and their activities, a science-based conception of land ownership relations should be developed and implemented under precondition of availability of transformational processes, because of the settlement of land issues, associated with existing programs of implementation of agrarian policy in Ukraine. Land relations are at the heart of the agrarian policy, agrarian relations in particular and social economic in general. Thus, land relations should be reformed and improved in such a way as to radically solve the economic interests of working farmer and society as a whole. Improvement of organizational forms of agricultural enterprises and their activity types directly depends on favorable conditions to betterment of the socio-economic efficiency of resource potential. The socio-economic efficiency of utilization of the resource potential is the effectiveness that balances, on the one hand, needs and interests of both the individual and society as a whole, on the other hand, production development and recovery of the resource potential of enterprise.
Key words: organization, property, land, agricultural enterprise, economic mechanism.
Pic.: 2. Tabl.: 2. Bibl.: 10.
Vlasenko Yuriy G. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Economic Theory, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine (vul. Geroyiv Oborony, 15., Kyiv, 03041, Ukraine) E-mail: [email protected]
У90-х роках минулого столГття в УкраМ розпочав-ся процес переходу на ринковГ форми господа-рювання i реформування власностi. В основному вш орieнтований на перетворення вiдносин власност на майно та землю, створення органiзацiйно-правових формувань, якi господарюють на засадах приватно! власностЬ Але i до цього дня неврегульованi ринковi показники макроекономiчних механiзмiв, таких як цша, кредитна та податкова системи, що формуе несприятли-вi умови для прибуткового бiзнесу на основi самоокуп-ностi та самофiнансування.
Цей негативний процес поглиблюе i вцсутшсть мiкроекономiчних iнструментiв, насамперед шститу-цшних, як для ращоналшаци структури шдприемств, асоцiацiй, так i в окремих виробничих процесах та !х компонентах, використовуючи об'ективний механiзм дГ1 економiчних законiв оргашзаци виробництва i пращ, так i з точки зору системного шдходу для адаптацГ! всГх скла-дових оргашзаци.
Проблемами вдосконалення органiзацiйних форм сГльськогосподарських пГдприемств i видГв !х дгяльно-стГ займались провГднГ вГтчизнянГ вченi: П. Т. Саблук, В. Я. Месель-Веселяк, М. М. Федоров [7], В. О. Рибалюн, I. В. Лазня [8], О. В. Шюльов [9], О. Д. Гудзинський [10] та ш.
Метою статтi е проведення економiчного аналГ-зу д1яльностГ сГльськогосподарських шдприемств Вш-ниччини Гз урахуванням рГзних видГв оргашзацшно-правових форм господарювання у 2013 р. сГльськогос-подарських пГдприемств для полГпшення !х сощально-економГчного розвитку.
МетодологГчну та шформацшно-аналГтичну базу дослГдження склали монографГ!, науковГ працГ, матерь али перГодичних видань, офщшш матерГали Державно! служби статистики Укра!ни, данГ рГчно! звГтностГ пГдприемств сГльського господарства, ресурси Internet, нормативно-правовГ акти Укра!ни.
Серед учених Гснують досить рГзноманГтнГ шдхо-ди як до визначення самого поняття «оргашзац1я», так i до методолопчних аспектГв формування ефективних органГзацГйних структур. Узагальнюючи лГтературнГ джерела щодо визначення поняття «оргашзац1я», мож-на зробити висновок про досить широкий спектр тлу-мачень i використання механГзмГв впливу на показники виробничо! та господарсько! д1яльност1
Й. С. Завадський i Л. М. Грищенко визначення поняття «оргашзац1я» наводять як таке, що походить вГд англГйського organization - ознака явищ, речей, подГй, що розглядаеться як система, яка визначае взаемозалеж-ну поведГнку частин цГлого [1]. У словнику шшомовних слГв академжа О. С. Мельничука поняття «оргашзац1я» вГд французького «organization» - будова, структура чо-гось; налагодження, впорядкування, приведення чогось в систему (напр., оргашзац1я працГ) [2]. В. Д. Савченко розглядае поняття «оргашзац1я», що походить вГд ла-тинського organizo - повГдомляю, влаштовую, як рГз-новид соцГальних систем, об'еднання людей, яю спГль-но реалГзують загальну мету i дГють на основГ певних принципГв i правил. Оргашзац1я, - коментуе автор, - це елемент економГчно! системи суспГльства, який не може Гснувати поза суспГльством, а суспГльство - без оргаш-зацГй, якГ воно створюе заради свого кснування [3].
Проте бкьш повно за зм1стом i сутшстю поняття «орган1зац1я» визначено у Велиюй Радянськ1й Енци-клопедш «...Организация (франц. organisation, от позд-нелат. organizo - сообщаю, стройный вид, устраиваю,
1) внутренняя упорядоченность, согласованость взаимодействия более или менее дифференциированых и автономных частей целого, обусловленная его строением.
2) Совокупность процессов или действий, ведущих к образованию и совершенствованию взаимосвязей между частями целого. 3) Объединение людей, совместно реализующих некоторую программу или цель и действующих на основе определенных процедур и правил...» [4].
Наведене визначення поняття «оргашзацш» охоп-люе багатограншсть чинникш, яю зумовлюють в1дпов1д-но змши форм власност i ршенням трудових колектив1в змши оргашзацшно-економ1чних i правових форм господарювання i типу п1дприемств. В1домо, що переходу до ринкових форм господарювання передуе створення належно! законодавчо-правово! бази, на основ1 яко! здш-снюеться зм1на форм власност1 i реформування п1дпри-емств у нов1 ринков1 структури. Було прийнято цку низку законш, у яких визначено порядок реформування еконо-мки Украши в напрям1 до ринкових в1дносин та перетво-рювання р1зних державних i колективних п1дприемств у ринков1 структури. Вир1шальним законом щодо реформування шдприемств у ринков1 структури став прийнятий у березн1 1991 р. Закон Украшсько! РСР «Про п1дприемства в Укра!нськ1й РСР», до якого протягом 1991, 1992, 1993 рр. були внесеш змши вже як до Закону Украши «Про шд-приемства в Украш». У цьому закош визначеш осново-положш, загальн1 для будь-якого п1дприемства, правов1, економ1чн1 та соц1альн1 основи !х оргашзаци та д1яльност1 в1дпов1дно до умов ринково! економ1ки.
На шдстав1 цих законодавчих положень протягом першо! половини 1990-х рок1в колгоспи, радгоспи та шш аграрн1 п1дприемства Украши були реформоваш в нов1 оргашзацшш структури ринкового типу: спкки селян, асощацп кооператив1в, акц1онерн1 товариства (закрит i в1дкрит1), селянськ1 (фермерськ1) господарства та !х асощ-аци, пайов1 колективн1 скьськогосподарсью товариства.
М1жгосподарськ1 об'еднання можуть д1яти як асощаци, корпораци, агроф1рми, концерни, науково-виробнич1 системи, холдингов! ком-пани. 1х д1яльн1сть регламентуеться договорами та при-йнятими статутами, яю затверджуються !х засновника-ми. Р1зш орган1зац1йн1 форми п1дприемств та об'еднань мають сво! особливост1, властив! лише т1й форм! д!яль-ност1, за якою функц1онуе п1дприемство.
Ця особливкть полягае у форм! власност! на засо-би виробництва, вироблену продукцш та внутршньо-господарськ! взаемовцносини. Характерною особли-в1стю п1дприемств, що функцюнують на баз1 державно! власност1, е п1дтримка i забезпечення 'к ресурсами виробництва з боку держави, а також вони дшть за единим внутршньогосподарським планом. На в1дмшу в1д державних п1дприемств господарства, яю ми по-глиблено досл1джували, а це: приватно-орендне скь-ськогосподарське шдприемство (ПОСП) «Рад1вське», скьськогосподарський виробничий кооператив (СВК)
«Д1брова», скьськогосподарське товариство i3 обмеже-ною вiдповiдальнiстю (СТОВ) «Украша» Калинiвського району Вшницько! областi - дiють на n^CTaBi того закону, що може здiйснювaтись будь-яка господарська й шша дiяльнiсть, що не суперечить закону i вцбуваеть-ся за принципами самоокупност з виплатою податюв згiдно iз чинним законодавством. За формою власносп ПОСП «Рaдiвське» належить до приватно-орендного пiдприeмствa, а СВК ««ДДброва» i ТОВ «Украша» здш-снюють свою господарську дiяльнiсть на бaзi колектив-но'1 влaсностi, а також орендуючи у членiв цих колекти-вiв та пенсiонерiв '1х мaйновi i земельнi па'1.
Сьогодш у Вiнницькiй облaстi спостерiгaeться позитивна динамжа розвитку малого шдприемництва. За даними Державного комiтету статистики Украши визна-чено, що станом на 01.01.2013 р. в област дшло 7949 ма-лих шдприемств [5]. У порiвняннi з 2009 р. ця ккьюсть зросла на 0,9 %, а юльюсть дшчих малих пiдприeмств на 10 тис. наявного населення зросла на 1 одиницю, що становить 48 одиниць проти 47 на початок 2009 р..
Дослцження структури оргашзацшно-правових форм власносп i господарювання на 01.01.13 р. у Вш-ницькiй област показали (рис. 1), що серед уае! юль-костi господарств (а це становить 597 господарств) най-бкьшу частину займали Товариства з обмеженою вц-повiдaльнiстю та Приватш пiдприeмствa - 286 (48 %) i вiдповiдно 113 (19 %) господарств.
Це зумовлено законодавчо визначеним спроще-ним порядком ведення бiзнесу приватних пiдприeмств, можливiстю використовувати найманих прaцiвникiв. За даними Державного комиету статистики Укра'1ни, про-тягом 1 пiврiччя 2013 р. дiяльнiсть започаткували 516 юридичних осiб, що порiвняно iз 2009 р. на 81 юридичну особу менше. Надходження до мкцевих бюджетiв вiд дЬ-яльност малого бiзнесу зросли на 37,9 млн грн, або на 45,6 %, а 1х частка в загальних надходженнях склала 19 % i становить 120,9 млн грн [5].
2
0%
4
3 3% 8%
6
0% 7
4% 5%
5
9
2%
10
3%
11
7%
1
48%
1, 7 - селянське (фермерське) господарство
2, 8 - приватне пщпривмство
3, 9 - державне пщпривмство
4, 10 - дочфнв пщпривмство
5, 11 - вщкрите акцюнерне товариство
6, 12 - закрите акцюнерне товариство
Рис. 1. Структура оргажзацшно-правових форм власносп у Калинiвському районi на 01.01.13 р.
Сл1д в1дзначити, що на фшансову п1дтримку п1д-приемництва у 2013 р. в обласному бюджет було передбачено коштш у суш 1 млн грн. На часткове вцшкодування в1дсоткових ставок за кредитами банив, залученими суб'ектами малого та середнього п1дприемни-цтва для ре^зацп iнвестицiйниx проектiв, видкено 650,0 тис. грн, що у подальшому стимулюватиме розвиток таких форм господарювання. Проте, з огляду на результати гру-пування п1дприемств Вшницько! облaстi за оргашзацшно-правовою формою власносп (табл. 1), можна зазначити, що не форма власносп впливае на ефектившсть господарювання, а споаб, у який шдприемство функцiонуе та на-лаштовуе свою управлшську дiяльнiсть.
Про це свцчать дaнi табл. 1, де найбкьше скьсько-господарських угiдь припадае на Закрит aкцiонернi товариства (6376 га), варткть основних aктивiв на 1 господарство становить - 4869 тис. грн, а чисельшсть пращв-ниюв - 562 особи. Слц зазначити, що вaртiсть aктивiв приватних пiдприемств бкьше, нiж у два рази менша.
Станом на 01.01.2013 р. у Калишвському райош Вшницько'1 облaстi нaлiчувaлося 34 скьськогосподар-ських пiдприемствa рiзниx форм i видiв дiяльностi. Серед них: скьськогосподарських виробничих коопе-рaтивiв (СВК) - 15, товариств iз обмеженою вцповь дaльнiстю (ТОВ) - 11, приватно-орендних скьсько-господарських пiдприемств (ПОСП) - 3, радгосшв - 3, виробничих кооперaтивiв -2. У нaступнi два роки си-туaцiя змiнилaсь, i в 2005 р. у райош вже нaлiчувaлось 32 скьськогосподарських шдприемства рiзниx форм i видiв дiяльностi, причому товариств з обмеженою вц-повiдaльнiстю зареестровано (ТОВ) - 2, скьськогос-подарських товариств iз обмеженою вцповцальшстю (СТОВ) - 9, приватно-орендних скьськогосподарських пiдприемств (ПОСП) - 4, дослцних господарств - 3. З метою виявлення впливу на результати господарсько'1 дiяльностi новостворених оргaнiзaцiйниx форм нами проведено порiвняльний aнaлiз показниюв за 2013 р. по дотджуваних господарствах (табл. 2).
З наведених у табл. 2 даних видно, що за одних i тих же природно-економiчниx умов нижчими виявились як виробнич^ так i фiнaнсовi результати ТОВ «Украша» порiвняно з СВК «^брова», i особливо з ПОСП «Ра-дiвське». Виробництво валово'1 продукци на одиницю земельних угiдь у ТОВ «Украша» в 1,2 раза нижче по-рiвняно iз СВК «^брова», i майже втричi вцповцно у порiвняннi з ПОСП «Рaдiвське». Що стосуеться вироб-ництва валово'1 продукци у розрахунку на 1 пращвника, то ТОВ «Украша» поступаеться шшим господарствам майже уд^ч1 Таку ситуацш можна пояснити рiзницею илькосп прaцiвникiв: у СВК «Дiбровa» - 110 оаб, а у ТОВ «Украша» - 273 особи, проте валово'1 продукци у ТОВ «Укра1на» вироблено на 2381 тис. грн, а у того ж ПОСП «Рaдiвське» - на 5027 тис. грн. Урожайшсть зер-нових у ПОСП «Рaдiвське» вдвiчi вища вiд аналопчного показника по СВК «Дiбровa» та СТОВ «Украша». Ана-логiчнa ситуaцiя прослiдковуеться i за показником се-редньорiчного надою молока на корову - у 2,2 разу бкь-ше отримують молока вiд корови у ПОСП «Рaдiвське», нiж у реши господарств.
Таблиця 1
Групування тдприемств ВшницькоТ област за органiзацiйно-правовою формою власностi (станом на 01.01.13 р.)
Форма господарства Кшьккть господарств Припадае с.-г. угщь на одне господарство, га У т. ч. р№ Чисельнкть пращвнимв, оаб Варткть активiв на 1 господар-ство, тис. грн
Селянське (фермерське) господарство 32 1428 1362 73 2432
Приватне тдприемство 113 1284 1260 74 1850
Державне пщприемство 10 2109 1875 137 8762
Доч1рн£ пщприемство 15 1733 1727 104 1908
Вщкрите акцюнерне товариство 43 1738 1488 135 7549
Закрите акцюнерне товариство 6 6376 6290 562 4869
Товариство з обмеженою вщповн дальшстю 286 1558 1508 92 3285
Товариство з додатковою вщповн дальшстю 1 1000 984 21 1461
Кооператив 47 1541 1498 107 3890
Виробничий кооператив 19 1481 1450 112 4331
Стьськогосподарський виробничий кооператив 24 1563 1521 107 3040
Заклади 1 4569 4237 402 67337
Усього 597 1575 1513 99 3523
Джерело: розраховано автором за даними рiчних звтв господарств.
Таблиця 2
Основнi показники господарськоТ дiяльностi в окремих типах дослiджуваних тдприемств Калинiвського району у 2013 р.
Показник ПП «Радiвське» СТОВ «УкраТна» СВК <^брова»
Виробництво валовоТ продукцп, грн:
- на 1 га с.-г. угщь 2581,9 867,4 1068,2
- на 1 працвника 18018 8722 17091
Врожайшсть, ц/га:
- зернових культур 33,8 16,2 15,3
- цукрових буряш 504,0 112,5 244,3
Середньортний надш молока на корову, кг 5622 2222 2536
Середньодобовий приркт на в1дгод1вл1, грам:
- ВРХ 530 227 322
- свиней 295 152 113
Соб1варткть 1 ц, грн:
- зерна 24,69 17,01 30,92
- молока 37,76 72,55 107,36
- приросту ВРХ 346,5 574,6 433,9
Прибуток, збиток (-) на 1 га с.-г. угщь, грн 980,5 22,0 149,5
Р1вень рентабельность збитковост (-) виробництва, %:
- зерна 104,6 46,6 94,0
- цукрових буряш 104,0 -31,2 71,9
Припадае основних фонд1в:
- на 100 га с.-г. угщь, тис. грн 523,4 365,1 30,5
- на 1 працвника, тис. грн 36,5 36,7 4,9
Забезпечешсть стьськогосподарською техшкою:
- трактори на 100 га с.-г. угщь, шт. 1,8 1,2 0,7
- комбайни зернов1 на 100 га зернових, шт. 1,3 0,7 0,6
- вантажн автомобть шт. 33 16 13
1=
<С <
т I—
о <
о 1= о о
о
_а о _а
о <
о
<
о
Ш
Джерело: розраховано автором за даними рiчних звiтiв господарств.
Щ даш лише пiдтверджують кiнцевi фiнансовi ре-зультати по господарствах. Так, прибуток ПОСП «Ра-дiвське» на 1 га скьгоспупдь склав 980,5 грн, що пере-вищуе аналопчний показник по СВК «Дiброва» у 6,5 разу i у 44 рази вцповцно по СТОВ «Украша». Щодо основних виробничих фондiв, то найбкьш забезпече-ним серед дослджуваних господарств е ПОСП «Радiв-ське» - 523,4 тис. грн на 100 га скьськогосподарських угiдь, у ТОВ «Украша» аналопчний показник становить 365,1 тис. грн, що в 1,4 разу менше вц показника по ПОСП «Радiвське» та у 12 разiв перевищуе данi по СВК <^брова» - 30,5 тис. грн. Такий рiзкий перепад щодо забезпечення основними фондами мiж ПОСП «Радiв-ське» та СВК «^брова» можна пояснити списанням з балансу господарства будшель, споруд i передавальних пристро!в. По технiчному забезпеченню склалась ана-логiчна ситуацiя, що i по виробничих фондах: передуе ПОСП «Радiвське», яке мае у наявност 1,8 штук тракто-рiв на 100 га скьськогосподарських угiдь, що е бкьшим на 34 %, шж у ТОВ «Укра!на» i на 62 % з аналопчним по-казником у СВК «^брова».
Данi табл. 2 свiдчать, що результати господар-сько! дiяльностi дослцжуваних пiдприемств залежать не сткьки в1д обрано'1 оргашзацшно! форми (приватно-орендне чи товариство з обмеженою вцповцальшстю), осюльки всi вони функцiонують за однаковими умовами, сюльки вiд побудованих внутрiшньоекономiчних в1дно-син, застосування нов^ни технологи та рiвня управлш-ня господарською (пiдприемницькою) дiяльнiстю.
Аналiз факторiв впливу (зниження податкового тиску, зниження кредитних ставок, врегулювання паритету щн, вiдповiдне забезпечення виробничими ре-
сурсами) на результати господарювання показав, що у приватних пiдприемствах i в кооперативах краще ви-користовуються наявш ресурси виробництва, вищий рiвень управлшня персоналом, бкьш своечасно вико-нуються технологiчнi процеси, що зумовлено мотива-цiйними факторами робiтникiв до бкьш продуктивно! працi з метою отримання вищих результатiв (рис. 2), що позитивно впливають на !х заробкки та надають право розпоряджатись результатами свое! пращ [6].
У наведенш моделi обгрунтовано те, за яких умов та критерив впливу управлшського фактора на шдпри-емствi може здшснюватись ефективна або ж неефек-тивна економiчна поведiнка. Для забезпечення позитивного впливу управлшського фактора на економiчну поведшку пiдприемства, що е безумовно необхцним, доцкьно сформувати вцокремлеш умови та критери, за якими керiвник умотивований та здатний здшснювати ефективну економiчну поведiнку.
ВИСНОВКИ
6 шдстави зробити висновок, що на даний час найкращий результат господарсько! дшльност дося-гаеться за рахунок б!льш ефективного функцiонування господарського мехашзму саме приватно! системи ве-дення господарства в умовах недосконало! конкурентно! боротьби мiж шдприемствами. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Завадський Й. С. Словник термУв i понять ринково! економiки : довiдкове видання / Й. С. Завадський, Л. М. Грищен-ко. - К. : Вид-во «Стьгоспосвгга», 1995. - С. 68.
Рис. 2. Концепщя впливу управлшського фактора на економiчну поведiнку пщприемства Джерело: розроблено автором за дошдженнями Н. П. Карачино! [6].
2. Словник шшомовних шв / За ред. академика АН УРСР О. С. Мельничука. - 2-е вид., випр. i доп. - К., 1985. - 966 с.
3. Савченко В. Д. Економка й оргашза^я дiяльностi об'£днань пiдпри£мств : навч. поабник / В. Д. Савченко ; Харк. нац. аграр. ун-т iM. В. В. Докуча£ва.- Х., 2005. - 279 с.
4. Большая Советская Энциклопедия : в 30-ти томах. - 3-е изд. - М., 1973. - Т. 14. - С. 578.
5. Вшницька обласна державна адмУстра^я. Офщшне штернет-представництво [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.vin.gov.ua/
6. Карачина Н. П. Управлшський фактор як визначальна передумова формування економiчноT поведшки пщпри£мства / Н. П. Карачина [Електронний ресурс]. - Режим доступу : www. economy.nayka.com.ua
7. Саблук П. Т. Реформування земельних вщносин, форм власност i господарювання (методичн положення) / П. Т. Саблук, В. Я. Месель-Веселяк, М. М. Федоров. - К. : 1АЕ УААН, 1995. - 36 с.
8. Рибалкш В. О. Теорiя власностi / В. О. Рибалкш, I. В. Лаз-ня. - К. : Логос, 2000. - 279 с.
9. Орендн вщносини в сiльськогосподарському вироб-ництвi : монографiя / За ред. О. В. Шшьова. - К. : Четверта хви-ля, 2009. - 320 с.
10. Гудзинський О. Д. Теоретико-методолопчш та приклады аспекти розвитку оргаызацшних формувань / О. Д. Гудзинський, Н. М. Сренко // Вкник аграрноТ науки Причор-номор'я. - МиколаТв, 2009. - Вип. 4 (51). - С. 14 - 21.
REFERENCES
Bolshaia Sovetskaia Entsiklopediia [Great Soviet Encyclopedia]. Moscow, 1973.
Hudzynskyi, O. D., and Sirenko, N. M. "Teoretyko-metodolo-hichni ta prykladni aspekty rozvytku orhanizatsiinykh formuvan" [Theoretical and methodological and applied aspects of organizational units]. Visnyk ahrarnoi nauky Prychornomor'ia, no. 4 (51) (2009): 14-21.
Karachyna, N. P. "Upravlinskyi faktor iak vyznachalna peredu-mova formuvannia ekonomichnoi povedinky pidpryiemstva" [Management factor as decisive prerequisites of economic behavior of enterprises]. www.economy.nayka.com.ua
Orendni vidnosyny v silskohospodarskomu vyrobnytstvi [Lease relations in agricultural production]. Kyiv: Chetverta khvylia, 2009.
Rybalkin, V. O., and Laznia, I. V. Teoriia vlasnosti [The theory of property]. Kyiv: Lohos, 2000.
Savchenko, V. D. Ekonomika i orhanizatsiia diialnosti ob'ied-nan pidpryiemstv [Economics and organization of associations]. Kharkiv, 2005.
Sabluk, P. T., Mesel-Veseliak, V. Ya., and Fedorov, M. M. Refor-muvannia zemelnykh vidnosyn, form vlasnosti i hospodariuvannia (metodychni polozhennia) [Land Reform, ownership and management (teaching position)]. Kyiv: IAE UAAN, 1995.
Slovnyk inshomovnykh sliv [Dictionary of foreign words]. Kyiv, 1985.
Zavadskyi, I. S., and Hryshchenko, L. M. Slovnyk terminiv i poniat rynkovoi ekonomiky [Glossary of terms and concepts of a market economy]. Kyiv: Silhosposvita, 1995.
Ofitsiinyi portal Vinnitskoi oblasnoi derzhavnoi adminis-tratsii [Vinnitsa regional State administration. Official Web-site.] http://www.vin.gov.ua/
1= <
<
m I—
о
Q_ <
^
О 1= О
о
о
_Q О _Q
О <
о
<
о
Ш
