CC BY
8
BicHiiK Нацiонального унiверситету "Львiвcька полггехшка". Серiя: "Юридичш науки" № 4 (32), 2021
УДК 347.91
Соломiя Васил1в
Нацiональний унiверситет "Львiвськa полтехшка", 1ститут права, психологи та шновацшно! осв^и, доцент кафедри цивiльнoгo права та процесу, solomia. s .vasyliv@lpnu.ua, ORCID: 0000-0003-4911-3949 Ярина Чабан
Нащональний ушверситет "Львiвськa полтехшка", 1ститут права, психологи та шновацшно! oсвiти, студентка денно! форми навчання другого курсу, (бакалаврського рiвня) спeцiaльнoстi 081 "Право", yaryna.chaban.pv.2020@lpnu.ua
УЧАСТЬ АДВОКАТА У СПРАВАХ ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ М1СЦЯ ПРОЖИВАНИЯ Д1ТЕЙ ТА УЧАСТ1 БАТЬК1В У IX ВИХОВАНН1
http: //doi.org/10.23939/law2021.32.081 © Bacmie С., Чабан Я., 2021
У статт висв^лено оcобливоcтi учаcтi адвоката у справах щодо визначення м1сця проживання д^ей, у справах про участь у вихованн та порядку cпiлкування батькiв i3 дiтьми.
Автором проаналiзовано оcновнi положення ciмейного законодавства та норми цившьного процесуального права, що регулюють питання визначення мicця проживання та виховання д^ей. Особливу увагу в статт присвячено аналiзу правових по-зицш Верховного Суду УкраТни та рiшень Свропейського Суду з прав людини з щеТ проблематики.
У справах про виховання д^ей участь адвоката, як правило, пов'язана з розiрван-ням шлюбу подружжя, встановленням режиму роздiльного проживання подружжя, але в таких справах адвокат повинен звертати увагу сторш амейного спору на штереси та потреби дитини, а не на задоволення власних штереав та амбщш майнового чи особис-того характеру. Як зауважуе автор, дiевою формою участ адвоката в таких справах мо-же стати консультування з застосуванням примирювальних процедур чи медiацiТ як альтернативи судовому розгляду справи.
Безперечно батьки повинш дшти згоди в питаннях виховання дитини, проте, як засвщчуе практика розгляду таких справ та виконання р1шень у цих амейних справа, досягти такоТ згоди складно. У cитуацiях, коли батьки не можуть дiйти згоди у питаннях участ у вихованн та утриманнi дiтей, адвокат як профеciйний представник повинен роз'яснити клiентовi переваги саме мирного, досудового врегулювання такого спору, передуам в штересах дитини, наголосити на необхiдноcтi укладення договору про здшс-нення батьками батьювських обов'язкiв щодо виховання, утримання дитини та реал^ заци батьками Тхшх прав у цiй сферь
Оскшьки спори щодо мкця проживання дитини виршуються або органами опiки та шклування, або ж у судовому порядку, то адвокат може бути залучений до надання правовоТ допомоги при виршенш питання м1сця проживання дитини як в адмшктра-тивному, так i в судовому порядку. Автором зазначено, що адвокат як представник у цившьному судочинствi повинен сприяти захисту штереав клieнта, проте не всупереч правам та штересам дитини, д^ей.
Ключовi слова: адвокат, амейш спори, мiсце проживання дитини, участь батьюв у виховаин1 дитини.
Постановка проблеми. За останш роки все бшьше уваги в нашiй державi придiляeться правам дитини, питанням розвитку та захисту И особистосп, и статусу та ролi в суспiльствi, у державi. В Укра1ш на законодавчому рiвнi проголошено, що дгам гарантовано правовий та сощальний за-хист з боку держави незалежно вiд 1хнього статусу, походження та соцiального чи майнового стану 1'хшх батькiв [1; 2; 3]. Реформування втизняного цивiльного процесуального та шмейного законо-давства, iмплементацiя мiжнародно-правових норм, що регламентують права та свободи дитини, зумовили змши державно! пол^ики також у сферi захисту прав дггей та удосконалення правозасто-совчо! дiяльностi судiв у справах, яю пов'язанi iз захистом i гарантуванням прав та iнтересiв дггей.
Аналiз дослiдження проблеми. Найбiльший внесок у дослщження питання участi адвоката в розг.щщ та вирiшеннi шмейних справ, зокрема у справах щодо визначення мiсця проживання дiтей та визначення участ у вихованнi та порядку спшкування батькiв з дтми, був здiйснений такими науковцями як С. Бичкова, А. Венедштов, С. Йосипенко, В. Свко, В. Заборовський, Я. Зейкан, О. Куриленко, О. Полунша, Н. Сакара, Г. Св^лична, С. Фурса, З. Ромовська, Г. Яновська та iншi.
Мета статт полягае у дослiдженнi ролi адвоката як представника в шмейних справах, зокрема справах щодо визначення мюця проживання дггей та визначення участ у вихованнi та порядку спшкування батьюв iз дiтьми.
Виклад основного матерiалу. У сучасному украшському суспiльствi проблеми, якi пов'язанi з виршенням сiмейних спорiв, дуже часто й болюно зачiпають права неповнол^шх дiтей, дггей-iнвалiдiв та мають важливе значення. Сьогоднi судова форма захисту прав дитини е основною, оскшьки саме в судовому порядку може бути найбшьш ефективно захищене порушене, оскаржене право та охоронюваний штерес дитини [4, с. 82-83].
Варто зауважити, що в нормативному регулюванш розгляду та вирiшення шмейних справ щодо дiтей виникае дуже багато питань, що спричинено наявшстю суперечностей мiж нормами ци-вшьного процесуального права та сiмейного права, а також вщсутност единого шдходу до розу-мiння потреб та штерешв дитини в судовiй практищ при виконаннi судових рiшень i це незважаючи на значну кшьюсть рiшень Свропейського суду з прав людини з цих питань.
Так, остання судова реформа, на жаль, залишила поза увагою проблеми, яю виникають при розглядi справ, пов'язаних iз вихованням дiтей, визначенням 1х мiсця проживання, участi батькiв та родичiв у 1х вихованнi та утриманш тощо.
До прикладу, вщповщно до положень пункту 2 статп 3 Конвенцп про права дитини кожнш дитинi повиннi бути гарантоваш такi захист та пiклування, як необхiднi для 11 благополуччя [5].
Участь адвоката в цш категорп сiмейних справ пов'язана переважно з представництвом ште-ресiв одного з подружжя, що е стороною у справ^ але можливе i представництво штерешв дитини в таких спорах.
Статтею 153 СК Укра1ни визначеш права дитини та 11 батьюв на спiлкування. Батькам дитини (матерi та батьковi) законом гарантоване право безперешкодного спiлкування з дитиною, о^м обмежень нормативного чи судового порядку.
Законодавчо також закршлено, що здшснення батьками сво!х прав та реатзащя !х штерешв не може суперечити штересам дитини. Також дитинi гарантована повага та недоторканють, не до-пускаеться будь-яке потурання И прав (ст. 155 СК Украши).
Батьки не мають права ухилятися вiд виконання сво!х обов'язкiв, а в разi вчинення таких дiй до них можуть бути застосоваш заходи впливу, передбачеш законом.
Вирiшення питання виховання дитини, участ в И вихованш членiв родини (бабусь, дщу-ив, iнших родичiв) повинно вирiшуватися батьками спшьно та за взаемною згодою (ст. 157 СК Украши).
Участь адвоката у справах про виховання дггей е частим явищем ^ як правило, пов'язана з ро-зiрванням шлюбу подружжям, встановленням режиму роздшьного проживания подружжя. У таких справах адвокат повинен зосереджувати увагу сторш шмейного спору на штересах та потребах дитини, а не на задоволенш власних штерешв та амбiцiй майнового чи особистого характеру.
Дiевою формою участi адвоката у таких справах може стати консультування iз застосуванням примирювальних процедур чи медiацil як альтернативи судовому розгляду справи [5].
У справах про виховання дтей потрiбно враховувати, що незалежно вiд того, iз ким проживае дитина, обидвое батьюв повиннi приймати участь у И вихованш та розвитку: якщо один iз батькiв не проживае разом iз дитиною, вiн зобов'язаний не лише надавати ш утримання вщповщно до потреб та розвитку, а той iз батькiв, iз ким дитина проживае, не мае права створювати перешкоди, унеможливлювати спiлкування дитини з шшим iз батькiв.
Безперечно, батьки повинш дiйти згоди в питаннях виховання дитини, проте, як засвщчуе практика розгляду таких справ та виконання ршень у цих шмейних справа, досягти тако! згоди складно.
У таких ситуащях адвокат як професшний представник повинен роз'яснити клiентовi переваги саме мирного, досудового врегулювання такого спору насамперед в штересах дитини. Саме адвокат повинен наголосити на необхщносп укладення договору про здiйснения батьками батьювських обов'язкiв щодо виховання, утримання дитини та реалiзацil батьками 1хшх прав у цш сферi.
Вiдповiдно до чинного законодавства такий договiр укладаеться у письмовiй формi та шдля-гае нотарiальному посвiдченню [6, с. 152]. Безперечно, що до звернення до нотарiуса з метою посвщчення такого договору адвокат повинен надати правову допомогу у цьому питанш, а саме: роз'яснити довiрителевi змют такого договору, наслiдки його укладення тощо.
Важливу роль у виршенш спору батькiв щодо виховання 1хшх дiтей вiдведено нормами и-мейного законодавства органам ошки та шклування.
Роль адвоката у представництвi штерешв одше! зi сторiн у справi про виховання дитини у спшкуванш з органами опiки та шклування не можна применшувати, адже саме щ органи можуть приймати ршення про вилучення дитини з им'1, надають висновки щодо умов проживання дитини тощо.
Вiдповiдно до статп 29 ЦК Украши будь-яка фiзична особа, досягши чотирнадцятилiтнього вiку, мае прапво вiльно обирати свое мюце проживання, окрiм випадкiв передбачених законом.
Що ж е мюцем проживання дитини? Законодавець зазначае, що для фiзичних ошб вiком вiд десяти до чотирнадцяти рокiв мiсцем проживання е мюце проживання И батьюв або одного з них, усиновлювачiв, ошкушв, а у випадках перебування дитини в навчально-виховному закладi, закладi охорони здоров'я, мiсцем И проживання буде мюце знаходження тако! установи. Мюце проживання малол^ньо! дитини може бути встановлене за згодою дитини та И батьюв або оргашзаци, яка здшс-нюе щодо дитини ошкунсью функци.
Детально регламентоване питання визначення мюця проживання дитини у статп 169 СК Украши. Так, мюце проживання дитини визначаеться батьками або за !х згодою, зокрема, мiсце проживання дитини вiком до десяти роюв визначаеться И батьками за взаемною згодою, мюце
проживання дитини вшом вщ десяти до чотирнадцяти роюв визначаеться батьками та дитиною за спшьною згодою, у випадках, коли батьки не проживають разом, то дитина мае право обирати того з батьюв, iз ким хоче проживати самостiйно пiсля досягнення чотирнадцятирiчного вiку.
Усi спори щодо мюця проживання дитини вирiшуються або органами отки та пiклування, або ж у судовому порядку (ст. 161 СК Укра!ни).
Адвокат може бути залучений до надання правово! допомоги як при вирiшеннi питання мюця проживання дитини в адмшютративному i в судовому порядку. У випадку участi в таких шмейних справах адвокат повинен сприяти захисту штерешв клiента, проте не всупереч правам та штересам дитини, дгтей.
Так, адвокат повинен звернути увагу особи, яку вш представляе у справi про визначення мiсця проживання дитини, на т обставини, яю враховуються органом опiки та тклування або судом при вирiшеннi таких спорiв, а саме враховуються наступш обставини: ставлення батькiв до виконання сво!х батькiвських обов'язкiв (участь у житп дитини, залучення до захоплень дитини тощо), особиста прихильнють дитини до кожного з них (вщсутшсть у дитини моральних пересторог чи страху перед кимось iз батьюв), вш дитини, стан 11 здоров'я та iншi обставини, що мають важливе значення.
Також органи отки та тклування або суд враховують особист якосп, характеристики кожного з батьюв при вирiшеннi питання про проживання дитини, а тому особи, яю характеризуются протиправною поведiнкою, зловживають алкоголем, вживають наркотичт чи психотропнi речовини, ведуть аморальний спошб життя, соцiально не адаптоваш, не працюють i не мають са-мостiйного власного доходу тощо не мають переваг.
Юрисдикцтт органи можуть брати до уваги й iншi фактори при вирiшеннi питання мюця проживання дитини, адже, до прикладу, особа може бути пдною та вщповщати ушм вимогам, проте 11 професiйна дiяльнiсть виключае можливють належного виконання батькiвських обов'язкiв [7, с. 36-37].
У випадках, коли жоден з батьюв не може забезпечити пдш умови проживання дитини, га-рантувати 11 нормальний фiзичний та моральний розвиток, належним чином виховувати дитину, органи опiки та тклування або ж суд можуть прийняти ршення про передання дитини шшим особам. Так дитина може бути передана на виховання дщусев^ бабуш, шшим родичам за !х заявою. Якщо ж дитина не може бути передана й таким особам або ж вони не бажають забрати дитину на виховання, судом за зверненням органу отки та тклування може бути вщбрано дитину вщ ошб, iз якими вона проживае, та передано 11 тд отку органу отки та тклування.
Для особи, яка не мае фахово! юридично!, педагопчно! осв^и така ситуацiя видаеться нормальною, проте бшьшють фахiвцiв у царит дитячо! психологи, правникiв висловлюють думку, що така ситуащя не завжди дiе на користь дитини, а роль оргашв держави чи оргашв мiсцевого самовря-дування не повинна зводитися виключно до каральних методiв у питаннях дгтей.
У цьому контекстi вважаемо за слушне звернутися до судово! практики Свропейського суду з прав людини. До прикладу, у справi "Савши проти Укра!ни", яка стосувалася у тому чи^ проживання разом дтей, якi були братами та сестрами, Суд наголосив, що проживання шм'ею, перебу-вання батькiв та дтой разом один iз одним е складовою сiмейного життя i тому всi заходи нацiональ-них органiв державно! влади, мiсцевого самоврядування, що мають на метi перешкодити цьому, е втручанням в особисте життя, порушенням права, що закршлене у статтi 8 Конвенцi! про захист прав та основоположних свобод людини [8].
При прийнятп ршення по справi судом також береться до уваги, що Свропейський суд iз прав людини (справа "Савши проти Укра!ни" (заява № 39948/06) у своему ршенш вiд 18 грудня 2008 року наголошував, що право батьюв i дiтей бути поряд один з одним становить основопо-ложну складову шмейного життя i що заходи нацiональних оргашв, спрямоваш перешкодити цьому, е втручанням у права, гарантоваш статтею 8 Конвенцп про захист прав i основних свобод людини [8].
Подiбну позищю висловив Свропейський суд iз прав людини в контекст "надмiрноl ролГ' органiв опiки та шклування у справi "Олссон проти ШвецГ», а саме неповнолiтнi дiти (трое дтей) були вилученi з им'1 пiд опiку держави через те, що органи отки вважали, що перебування дтей у им'1 зумовлюе загрози для !х розвитку, оскiльки батьки дiтей не здатнi задовольняти потреби дiтей у доглядi, захист та вихованнi. У цiй справi Свропейським судом iз прав людини встановлено явне порушення положень статп 8 Конвенци про захист прав i основних свобод людини не у частиш прийняття рiшення про отку над дiтьми, а стосовно тих методiв, якi були застосоваш при вилучен-нi дiтей, а саме розлучення дiтей не лише з батьком та мапр'ю, але й розлучення дiтей мiж собою, обмеження допуску батькiв до спшкування з дiтьми [9].
Свропейський суд iз прав людини послщовно втiлюе у практику принцип, за яким найви-щим у таких категорiях справ повиннi бути штереси дитини. Вiтчизняна судова практика, на , не завжди враховуе штереси та потреби дитини при виршенш справ про мюце проживання чи виховання дитини.
Водночас стд зауважити, що правовi позицп Верховного Суду Украши в шмейних справах, що стосуються дтей, теж е близькими до практики ССПЛ. Як приклад, можна привести Постанову Верховного Суду Украши вщ 23.12.2019 року, що стосувалася питань презумпци на користь матерi щодо права на виховання дитини та мюця И проживання [10].
При розглядi справи про визначення мюця проживання дитини чи И виховання суд, який роз-глядае справу, може заслухати думку дитини за умови, якщо таке випливае з штерешв само! дитини (ч. 3 ст. 171 СК Украши).
Водночас при винесенш ршення у такш справi суд не зобов'язаний не лише враховувати ви-сновки оргашв отки та шклування щодо виховання та мюця проживання дитини, але й може не враховувати побажання само! дитини з цього питання. До того ж суд приймае ршення у таких ви-падках, керуючись штересами дитини.
Як приклад, можна привести Постанову Верховного Суду Украши вщ 12.07.2017 року, у якш суд не зважив на переконливе бажання дитини проживати з батьком, визначив И мюцем проживання за мюцем проживання матерь В обгрунтування свое! позицп судом було зазначено, що згода на проживання дитини з одним з батьюв не може бути для суду абсолютною, а суд бере до уваги штереси дитини та И права, як визначеш Конвенщею про права дтей та Декларащею прав дитини. Суд повинен визначитися з питанням, чи не порушуе така згода дитини И прав та штерешв, положення Конвенци про права дитини та вказати у своему ршенш обставини та докази, через як вш дшшов висновку про необхщнють взяти за основу саме думку дитини та надати !й перевагу стосовно шших засобiв доказування [11].
Участь адвоката у справах щодо дтей мае важливе значення ще й в тих випадках, коли один iз батьюв, iз яким проживае дитина, звертаеться до суду з позовною заявою у справах про надання судом дозволу на тимчасовий вшзд дитина за кордон [12, 13], у випадку вщмови шшого з батьюв надати таку згоду (п. 3 ч. 4 ст. 19 ЦПК Украши).
Не зважаючи на те, що така справа розглядаеться у порядку спрощеного позовного про-вадження, участь адвоката може полягати не лише в наданш консультаци щодо способiв захисту такого права, але й у складанш вщповщних процесуальних докуменпв та у представнищи штере-сiв сторони в цившьнш справi у судовому засiданнi.
Основш проблемнi питання розгляду та виршення справ щодо виховання дiтей, визначення !х мiсця проживання на сьогоднi часто е предметом розгляду у порядку цившьного судочинства, про що свщчить значна судова практика у таких справах.
Водночас i суд, i органи опiки та шклування як юрисдикцшш органи, що уповноважеш зако-нодавством до розгляду ще! категорil сiмейних справ, повиннi завжди зважати на права та штереси дитини при постановленш ршення, а також враховувати способи та порядок втшення таких ршень у життя.
Висновки. У нормативному регулюванш розгляду та виршення шмейних справ щодо дiтей виникае дуже багато питань, що спричинеш наявнiстю суперечностей мiж нормами цившьного процесуального права та сiмейного права, а також вщсутносп единого шдходу до розумiння потреб та штерешв дитини у судовiй практицi при виконанш судових рiшень, i це незважаючи на значну кiлькiсть ршень Свропейського суду з прав людини з цих питань.
Уш юрисдикцшш органи, що уповноваженi розглядати дану категорда сiмейних спорiв, по-винш завжди враховувати права та штереси дитини при постановленнi рiшення.
Участь адвоката як професшного представника часто дае змогу уникнення конфлшлв та ви-рiшення подiбних справ шляхом укладення договору мiж сторонами про участь у утриманш та ви-хованнi дитини.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
I. Конвенщя про права дитини 1989 р. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/995_021#Text (дата зве-рнення: 15.08.2021).
2. Про охорону дитинства: Закон Укра!ни вщ 26.04.2001 р. № 2402-III. Ввдомосп Верховно! Ради Укра!-ни. 2001. № 30. Ст. 142.
3. Омейний кодекс Укра!ни ввд 10.01.2002 р. № 2947-III. Ввдомосп Верховно! Ради Укра!ни (ВВР). 2002. № 21-22. Ст.135.
4. Полун1на О. О. Процесуальш особливост1 розгляду спор1в, пов'язаних з вихованням д1тей. Особли-eocmi розгляду амейних cnopie: матер1али круглого столу, м. Одеса, 17 жовтня 2016 р. Одеса: Юридична лтге-ратура. С. 81-83.
5. Бщай А. В. Участь адвоката в мед1ацп: монограф1я. Ки!в: Правова едшсть, Алерта, 2017. 259 с.
6. Проблеми теори та практики цившьного судочинства: монограф1я. Харк1в: Харшв юридичний, 2008.
928 с.
7. Куриленко О. М. Проблеми судового розгляду справ щодо м1сця проживання дтгей та визначення участ1 у вихованн1 та порядку стлкування батьк1в з диъми. Оcобливоcтi розгляду амейних cnopie: матер1али круглого столу, м. Одеса, 17 жовтня 2016 р. Одеса: Юридична лтгература. С. 35-40.
8. Ршення £СПЛ "Савши проти Укра!ни" (заява № 39948/06) ввд 18 грудня 2008 року. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/974_454#Text (дата звернення: 15.08.2021).
9. Р1шення еСПЛ "Олссон проти Швецй" в1д 25.03.1988 року. URL: https://precedent.in.ua/2016/04/09/ olsson-protyv-shvetsyy/ (дата звернення: 15.08.2021).
10. Постанова Верховного Суду ввд 30 с1чня 2019 року у справ1 №158/2229/16 (провадження № 61-19420св18). URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/79699288 (дата звернення: 15.08.2021).
II. Постанова Пленуму Верховного Суду Укра!ни в1д 21.12.2007 р. № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляд1 справ про право на шлюб, роз1рвання шлюбу, визнання його недшсним або под1л сп1льного майна подружжя". URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/v0011700-07#Text (дата звернення: 15.08.2021).
12. Про порядок ви!зду з Укра!ни i в'!зду в Укра!ну громадян Укра!ни: Закон Укра!ни в1д 21.01.1994 р. № 3857-XII. Вщомосп Верховно! Ради Укра!ни. 1994. № 18. Ст. 101.
13. Про свободу пересування та вшьний виб1р м1сця проживання в Укра!ш: Закон Укра!ни ввд 11.12.2003 р. № 1382-IV. Ввдомосп Верховно! Ради Укра!ни. 2004. № 15. Ст. 232.
REFERENCES
1. Konvenciya pro prava dytyny 1989 r. [Convention on the Rights of the Child]. URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/995_021#Text (Accessed: 15.08.2021).
2. Pro oxoronu dytynstva: Zakon Ukrayiny [About the protection of childhood] (2001, april 26) No. 2402-III. Vidomosti Verxovnoyi Rady Ukrayiny. 2001. No. 30. S. 142 [in Ukrainian].
3. Simejny'j kodeks Ukrayiny [Family Code of Ukraine] (2002, January 10) No. 2947-III. Vidomosti Verxovnoyi Rady Ukrayiny (VVR). 2002. No. 21-22. S. 135 [in Ukrainian].
4. Polunina O. O. (2016). Procesual'ni osoblyvosti rozglyadu sporiv, povyazanyx z vyxovannyam ditej. [Procedural features of disputes related to the upbringing of children.] Osoblyvosti rozglyadu simejnyx sporiv: materialy kruglogo stolu, m. Odesa, 17 zhovtnya 2016 r. Odesa: Yurydychna literatura. S. 81-83 [in Ukrainian].
5. Biczaj A. V. (2017). Uchasf advokata v mediaciyi: monografiya. [Participation of a lawyer in mediation] Ky'yiv : Pravova yednisf, Alerta. 259 s. [in Ukrainian].
6. Problemy teoriyi ta praktyky cyviFnogo sudochynstva: monografiya. (2008). [Problems of theory and practice of civil proceedings]. Xarkiv: Xarkiv yurydychnyj, 928 p. [in Ukrainian].
7. Kurylenko O. M. (2016). Problemy sudovogo rozglyadu sprav shhodo miscya prozhyvannya ditej ta vyznachennya uchasti u vyxovanni ta poryadku spilkuvannya bat kiv z dit my. [Problems of court proceedings concerning the place of residence of children and determining the participation in education and the order of communication between parents and children] Osoblyvosti rozglyadu simejnyx sporiv: materialy kruglogo stolu, m. Odesa, 17 zhovtnya 2016 r. Odesa: Yurydychna literature. S. 35-40 [in Ukrainian].
8. Rishennya YeSPL "Saviny proty Ukrayiny" [Judgment of the ECtHR Savina v. Ukraine] (zayava No. 39948/06) (2008, December 18). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_454#Text (Accessed: 15.08.2021).
9. Rishennya YeSPL "Olsson proty Shveciyi" [Judgment of the ECtHR "Olsson v. Sweden"] (1988, march 25) URL: https://precedent.in.ua/2016/04/09/olsson-protyv-shvetsyy/ (Accessed: 15.08.2021).
10. Postanova Verxovnogo Sudu vid 30 sichnya 2019 roku u spravi No. 58/2229/16 (provadzhennya N 61-19420sv18). URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/79699288 (Accessed: 15.08.2021).
11. Postanova Plenumu Verxovnogo Sudu Ukrayiny' vid 21.12.2007 r. No. 11 "Pro praktyku zastosuvannya sudamy zakonodavstva pry rozglyadi sprav pro pravo na shlyub, rozirvannya shlyubu, vyznannya jogo nedijsnym abo podil spilnogo majna podruzhzhya" ["On the practice of application by courts of legislation in cases of the right to marry, divorce, annulment or division of joint property of spouses"]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/v0011700-07#Text (Accessed: 15.08.2021).
12. Pro poryadok vyyizdu z Ukrayiny i v'yizdu v Ukrayinu gromadyan Ukrayiny: Zakon Ukrayiny [On the procedure for leaving Ukraine and entering Ukraine for citizens of Ukraine] (1991, January 21). No. 3857-XII. Vidomosti Verxovnoyi Rady Ukrayiny. 1994. No. 18. S. 101 [in Ukrainian].
13. Pro svobodu peresuvannya ta vilnyj vybir miscya prozhyvannya v Ukrayini: Zakon Ukrayiny [On freedom of movement and free choice of residence in Ukraine] (2003, December 11). No. 1382-IV. Vidomosti Verxovnoyi Rady Ukrayiny. 2004, No. 15. St. 232 [in Ukrainian].
Дата надходження: 08.11.2021 р.
Solomia Vasyliv
Lviv Polytechnic National University Institute of Law, Psychology and Innovative Education Docent of the Department of Civil Law and Process Educational Scientific Candidate of Juridical Sciences (Ph. D.)
Yaryna Chaban Lviv Polytechnic National University Institute of Law, Psychology and Innovative Education Student of second (bachelor's) level specialty 081 "Law"
LAWYER'S PARTICIPATION IN CASES OF DETERMINATION OF CHILDREN'S RESIDENCE AND PARTICIPATION OF PARENTS IN THEIR UPBRINGING
The article highlights the peculiarities of a lawyer's participation in cases concerning the determination of children's place of residence, cases of participation in upbringing and the order of communication between parents and children.
The author analyzes the main provisions of family law and the rules of civil procedural law governing the determination of place of residence and upbringing of children. The article pays special attention to the analysis of the legal positions of the Supreme Court of Ukraine and the decisions of the European Court of Human Rights on this issue.
In cases of child rearing, the lawyer's participation is usually associated with the divorce of the spouses, the establishment of a regime of separate residence of the spouses, however, in such cases the lawyer must draw the attention of the parties to the family interests and needs of the child. property or personal ambitions. According to the author, counseling through conciliation or mediation as an alternative to litigation can be an effective form of attorney participation in such cases.
Undoubtedly, parents must agree on the upbringing of the child, but, as the practice of considering such cases and implementing decisions in these family cases, it is difficult to reach such an agreement. In situations where parents cannot agree on participation in the upbringing and maintenance of children, the lawyer, as a professional representative, must explain to the client the benefits of peaceful, pre-trial settlement of such a dispute, primarily in the best interests of the child. on the exercise by parents of parental responsibilities for the upbringing, maintenance of the child, and the exercise by parents of their rights in this area.
As disputes concerning the child's place of residence are resolved either by the guardianship authorities or in court, a lawyer may be involved in providing legal assistance both in resolving the issue of the child's place of residence both administratively and in court. The author states that a lawyer as a representative in civil proceedings should help protect the interests of the client, but not contrary to the rights and interests of the child, children.
Keywords: lawyer, family disputes, child's place of residence, parents' participation in the child's upbringing.
