CC BY
15
BicHiiK Нацiонального унiверситету "Львiвcька полггехшка". Серiя: "Юридичш науки" № 4 (32), 2021
ЦИВ1ЛЬНЕ ПРАВО I ПРОЦЕС
УДК 347.91
Соломiя Васил1в
Нацюнальний унiверситет "Л^вська полтехшка", 1ститут права, психологи та шновацшно! oсвiти, доцент кафедри цившьного права та процесу, solomia. s .vasyliv@lpnu.ua, ORCID: 0000-0003-4911-3949
РОЗГЛЯД СПРАВ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ РЕЖИМУ ОКРЕМОГО
ПРОЖИВАННЯ ПОДРУЖЖЯ
http: //doi.org/10.23939/law2021.32.076 © Bacmie С., 2021
Стаття присвячена питанню встановлення режиму окремого проживання (сепара-цп) та розгляду таких справ у порядку цившьного судочинства.
Автором проаналiзовано основш положення амейного законодавства, що регулю-ють порядок встановлення режиму окремого проживання подружжя, а також положення цившьного процесуального права, судова практика i3 зазначеноТ тематики.
Закршлення у амейному прав1 Укратни режиму окремого проживання (сепарацп) е наcлiдком iмплементацiт мiжнародно-правових норм та положень законодавства Свро-пейського Союзу у цш сфер1 у вiтчизняне законодавство. Сепаращя або режим окремого проживання подружжя е одним iз проявiв принципу свободи шлюбу, права фiзичних оаб вiльно обирати мicце проживання, а водночас ця шститущя може виступати альте-рнативним способом врегулювання амейних конфлiктiв
Режим окремого проживання подружжя може бути встановлений судом за заявою подружжя або позовом одного з них. На оcновi аналiзу чинного цившьного процесуального законодавства автор робить висновок, що режим окремого проживання подружжя може встановлюватися у цившьному процес в порядку позовного або окремого про-вадження. Позовна форма розгляду справ про сепаращю може бути застосована у випадку вщсутност згоди одного з подружжя на встановлення режиму роздшьного проживання. Натомкть встановлення режиму окремого проживання у порядку окремого провадження справи у цившьному процес часлше мае мкце у судовш практиць
Як зазначае автор, пщставою для звернення до суду з питанням вставлення режиму окремого проживання подружжя можна визнати небажання або ж неможливкть чо-ловжа та дружини проживати разом одшею ам'ею.
У статт автором виокремленi правов1 наcлiдки встановлення режиму окремого проживання подружжя, зокрема: встановлення режиму сепарацп не припиняе прав та обов'язюв подружжя, якi визначенi ciмейним законодавством Укратни та як icнували
Розгляд справ про встановлення режиму окремого проживания подружжя
мiж подружжям до встановлення такого режиму проживания; режим майна, що набу-вають чоловж та дружина у першд роздшьного режиму проживання, змiнюeться, тобто майно не вважатиметься набутим у шлюбi та на нього не поширюватиметься режим спшьнот сумкнот власностi; в перюд окремого проживання подружжя не дie презумпцiя батькiвства щодо д^ей, народжених пiсля спливу десяти мкящв, iз моменту встановлення такого режиму.
Ключовi слова: подружжя, припинення шлюбу, режим окремого проживання, се-парац1я.
Аналiз дослiдження проблеми. Питання встановлення режиму окремого проживання подружжя не часто е предметом дослщження, проте низка публшацш iз зазначено! тематики засвщ-чують потребу вивчення цього шституту. Серед авторiв публшацш iз питань розгляду справ про встановлення режиму роздшьного проживання подружжя (сепараци) варто вщзначити таких, як-от М. Бориславська, Л. Дубчак, З. Ромовська. Проте бшьшють науковщв розглядають питання встановлення режиму роздшьного проживання в контекст питань розiрвання шлюбу та подiлу спiльного майна подружжя.
Мета статт полягае у дослщженш порядку встановлення режиму роздшьного проживання подружжя (сепараци).
Виклад основного матерiалу. Кожнiй особi гарантоване право на шм'ю, право на шлюб, що включае в себе право на укладення шлюбу, право на його припинення та розiрвання шлюбу.
Чинним шмейним законодавством передбачено особливий порядок припинення ^мейних подружнiх вщносин - встановлення режиму окремого проживання подружжя, який, безперечно, можна розглядати як альтернативу розiрванню шлюбу, а також як спошб виршення шмейного конфлiкту без припинення шлюбу та збереження подружжя [1, с. 69-79].
Вщповщно до статей 119 та 120 СК Укра!ни подружжя можуть встановити за ршенням суду режим окремого проживання [2].
Як зауважуе Л. Дубчак, нормативне закршлення у ^мейному законодавствi Укра!ни режиму окремого проживання (сепараци) стало результатом iмплементацн мiжнародно-правових норм та положень законодавства Свропейського Союзу у цш сферi у вiтчизняне законодавство. Сепаращя або режим окремого проживання подружжя е одним з проявiв принципу свободи шлюбу, права ф> зичних ошб вiльно обирати мiсце проживання, а водночас ця iнституцiя може виступати альтерна-тивним способом врегулювання шмейних конфлiктiв [3, с. 251-253.].
Режим окремого проживання подружжя може бути встановлений судом за заявою подружжя або позовом одного з них. Ця категорiя справ, що виникають iз шмейних правовiдносин, лише раз згадуеться у ЦПК Укра!ни, зокрема у частиш 3 статтi 293 кодексу.
Проаналiзувавши чинне цивiльне процесуальне законодавство, можна дiйти висновку, що режим окремого проживання подружжя може встановлюватися у цившьному процес в порядку по-зовного або окремого провадження.
Позовна форма розгляду справ про сепаращю може бути застосована у випадку вщсутносп згоди одного з подружжя на встановлення режиму роздшьного проживання. У такому випадку до-цшьно залучати професшного представника, оскiльки це дае змогу сторош, що звертаеться до суду з позовною вимогою, отримати правову допомогу не лише у формi подготовки процесуальних до-кументiв, а й у формi безпосередньо! участ у судових засiданнях.
Що ж до встановлення режиму окремого проживання у порядку окремого провадження спра-ви у цившьному процесс то такий спошб звiсно частiше мае мюце в судовiй практицi.
Пщставою для звернення до суду з питанням вставлення режиму окремого проживання подружжя можна визнати небажання або ж неможливють чоловша та дружини проживати разом однiею сiм'ею.
Виходячи з принципу диспозитивносп, що мае визначальне значення у регулюванш право-вiдносин приватно-правового характеру [4], особами, що вправi звертатися до суду iз заявою, позовною заявою про встановлення режиму окремого проживання подружжя, можуть виступати лише подружжя, тобто чоловш або жшка, яю перебувають у зареестрованому органами реестраци актiв цивiльного стану шлюбь
У цивiльному процесуальному законодавствi окремо! процесуально! регламентаци не отри-мало питання шдсудносп тако! категорп шмейних справ, а тому в таких випадках застосовуються правила загально! шдсудносп або пiдсудностi справ за мюцем проживання вiдповiдача у справi (ст. 27 ЦПК Укра!ни) [5; 6, с. 136-138; 7, с. 345-346].
Законодавство не визначае шдсуднють таких справ, однак ми вважаемо, що при поданш заяви варто керуватися загальними правилами шдсудносп цившьних справ, а саме: подавати заяву за мюцем проживання подружжя чи одного з них.
Позовна заява, заява про встановлення режиму окремого проживання подружжя, окрiм вимог статп 175 ЦПК Укра!ни, що стосуються змюту та форми позовних заяв, повинна мюти-ти вщомосп та вщповщати вимогам, що визначеш нормами шмейного права, а саме статтями 119, 120 СК Укра!ни [5].
У процесi розгляду справи про режим сепараци судом повиннi бути встановлеш фактичнi стосунки подружжя, а також суд повинен визначитися чи режим окремого проживання подружжя може бути застосований у конкретнш справ^ щоб встановлення такого режиму не використовував-ся як спошб врегулювання сшрних майнових питань. На цьому наголошено i в правових позицiях Верховного Суду Укра!ни з цих питань [8].
У процес судового розгляду справ про встановлення режиму окремого проживання подружжя, у раз^ якщо у подружжя е спшьш неповнол^ш дiти, може виникнути питання визначення мiсця проживання таких дггей та участi кожного з подружжя у !х вихованнi. У таких випадках сторонам необхщно роз'яснити потребу виршення такого питання. [9, с. 251-253].
За результатами розгляду цившьно! справи суд приймае судове ршення, якщо виршуе справу по суть У справах про встановлення режиму окремого проживання подружжя суд може або при-йняти ршення про задоволення вимоги i таким чином встановити режим сепараци у вщносинах подружжя у випадку, якщо подружжя не може або не бажае проживати разом, або ж може вщ-мовити в задоволенш тако! вимоги, якщо не встановить тдстав, визначених у статтях 119, 120 СК Укра!ни [2].
У випадку вщсутносп в одного з подружжя бажання щодо встановлення режиму сепараци подружжя або якщо виник сшр, що пов'язаний iз можливютю встановлення такого режиму, то суд приймае ршення про залишення заяви без розгляду та роз'яснюе подружжю право на пред'явлення позовно! заяви про встановлення такого режиму проживання подружжя в порядку позовного провадження в цившьному судочинствь
У випадках встановлення ршенням суду режиму окремого проживання подружжя, такий режим проживання може бути припинений як за ршенням суду, так i шляхом вщновлення фактичного спшьного проживання та сiмейних вщносин [10].
Водночас для сторiн справи варто з'ясувати для себе правовi наслщки встановлення режиму окремого проживання подружжя, а саме:
- сторони повинш усвщомлювати, що встановлення режиму сепараци не припиняе прав та обов'язюв подружжя, яю визначенi шмейним законодавством Укра!ни та якi юнували мiж подружжям до встановлення такого режиму проживання;
- режим майна, що набувають чоловiк та дружина у перюд роздiльного режиму проживання, змшюеться, тобто майно не вважатиметься набутим у шлюбi та на нього не поширюватиметься режим спшьно! сумюно! власностi;
- у перюд окремого проживання подружжя не дiе презумпщя батькiвства щодо дiтей, наро-джених пiсля спливу десяти мюящв, iз моменту встановлення такого режиму.
Розгляд справ про встановлення режиму окремого проживания подружжя
Висновки. Встановлення режиму окремого проживання як форма припинення шлюбу на практищ застосовусться досить рщко, проте названа категорiя справ мае низку особливостей, що зумовлюють потребу бiльш детального дослiдження ще! шституци сiмейного права.
Важливе значення мають для подружжя правовi наслщки встановлення режиму окремого проживання подружжя, а саме - незважаючи на встановлення такого режиму, не припиняються взаемш права та обов'язки подружжя, яю визначенi сiмейним законодавством, дiе презумпцiя бать-кiвства щодо новонароджених дiтей подружжя, щодо майна такого подружжя припиняе дiяти режим стльно! сумюно! власностi.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Бориславська М. В. Деяш проблеми застосування режиму окремого проживання подружжя в Укра!ш. Утверситетськг науковi записки. 2015. № 2 (54). С. 69-79.
2. Омейний кодекс Укра!ни ввд 10.01.2002 р. № 2947-III. Ввдомосп Верховно! Ради Укра!ни (ВВР). 2002. № 21-22. С. 135.
3. Дубчак Л. С. Участь адвоката у наданш правово! допомоги у справах про встановлення режиму окремого проживання подружжя. Вкник АкадемН адвокатури Украши. 2015. № 3(25). С. 251-253.
4. Актуальш питання прикладно! цившстики: амейне, трудове, земельне та житлове право: наук.-практ. поабник. Ки!в : Правова едшсть, 2015. 448 с.
5. Цившьний процесуальний кодекс Украши. Офщшний вебсайт Верховно! Ради Укра!ни. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/1618-15#n7423 (дата звернення: 15.08.2021).
6. Романюк Я. М. Застосування цив1льно-процесуальних норм у цив1льному судочинств1 Укра!ни (питання теори i практики): монограф1я. Ки!в: 1н Юре, 2016. 536 с.
7. Ромовська З. В. Укра!нське амейне право: академiчний курс: пiдручник. Ки!в: Правова еднiсть, 2009. 500 с.
8. Постанова Пленуму Верховного Суду Укра!ни вiд 21.12.2007 р. № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розглядi справ про право на шлюб, розiрвання шлюбу, визнання його недшсним або подiл спiльного майна подружжя". URL: https://zakon.rada.gov.Ua/laws/show/v0011700-07#Text (дата звернення: 15.08.2021).
9. Дутко А.О. Розiрвання шлюбу за законодавством Укра!ни. Вкник Нацюнального унiверситету "Львiвська полтехтка". Юридичш науки. 2014. № 801. С. 51-55.
10. Коструба А. В. Юридичш факти в механiзмi правоприпинення цивiльних ввдносин: монографiя. Ки!в : 1н Юре, 2014. 376 с.
REFERENCES
1. Boryslavs'ka M. V. (2015). Deyaki problemy zastosuvannya rezhymu okremogo prozhyvannya podruzhzhya v Ukrayini. [Some problems of application of the regime of separate residence of spouses in Ukraine.] Universytets'ki naukovi zapysky. No. 2 (54). S. 69-79 [in Ukrainian].
2. Simejnyj kodeks Ukrayiny [Family Code of Ukraine] (2002, January 10). No. 2947-III. Vidomosti Verxovnoyi Rady Ukrayiny (VVR). 2002. No. 21-22. S. 135 [in Ukrainian].
3. Dubchak L. S. (2012). Uchast' advokata u nadanni pravovoyi dopomogy u spravax pro vstanovlennya rezhymu okremogo prozhyvannya podruzhzhya. [Participation of a lawyer in providing legal assistance in cases of establishing the regime of separate residence of the spouses]. Visnyk Akademiyi advokatury Ukrayiny. No. 3(25). S. 251-253 [in Ukrainian].
4. Aktual'ni pytannya prykladnoyi cyvilistyky': simejne, trudove, zemelne ta zhytlove pravo : nauk.-prakt. posib. (2015). [Current issues of applied civilization: family, labor, land and housing law]. Kyyiv: Pravova yednist'. 448 s. [in Ukrainian].
5. Tsyvil'nyj protsesual'nyj kodeks Ukrainy [Code of Civil Procedure of Ukraine]: Ofitsijnyj vebsajt Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/1618-15#n7423 (Accessed: 15.08.2021) [in Ukrainian].
6. Romanyuk Ya. M. (2016). Zastosuvannya cyvil'no-procesual'nyx norm u cyvil'nomu sudochynstvi Ukrayiny (pytannya teoriyi i praktyky): monografiya. [Application of civil procedural norms in civil proceedings of Ukraine (issues of theory and practice)]. Kyyiv: In Yure. 536 s. [in Ukrainian].
7. Romovs'ka Z. V. (2009). Ukrayins'ke simejne pravo: akademichnyj kurs: pidruchnyk. [Ukrainian family law]. Kyyiv: Pravova yednist', 2009. 500 s. [in Ukrainian].
8. Postanova Plenumu Verxovnogo Sudu Ukrayiny vid 21.12.2007 r. No. 11 "Pro praktyku zastosuvannya sudamy zakonodavstva pry rozglyadi sprav pro pravo na shlyub, rozirvannya shlyubu, vyznannya jogo nedijsnym abo podil spil'nogo majna podruzhzhya" ["On the practice of application by courts of legislation in cases of the right to marry, divorce, invalidation or division of joint property of spouses"]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/v0011700-07#Text (Accessed: 15.08.2021) [in Ukrainian].
9. Dutko A. O. (2014). Rozirvannya shlyubu za zakonodavstvom Ukrayiny. [Divorce under Ukrainian law]. VisnykNacional'nogo universytetu "L 'vivs'kapolitexnika". Yurydychni nauky. No. 801. S. 51-55. [in Ukrainian].
10. Kostruba A. V. (2014). Yurydychni fakty v mexanizmi pravoprypynennya cyvil'nyx vidnosyn: monografiya. [Legal facts in the mechanism of termination of civil relations]. Kyyiv: In Yure. 376 s. [in Ukrainian].
Дата надходження: 15.10.2021 р.
Solomia Vasyliv
Lviv Polytechnic National University Institute of Law, Psychology and Innovative Education Docent of the Department of Civil Law and Process Educational Scientific Candidate of Juridical Sciences (Ph. D.)
CONSIDERATION OF CASES ABOUT THE SEPARATE RESIDENCE OF THE SPOUSE
The article is devoted to the issue of establishing a regime of separate residence (separation) and consideration of such cases in civil proceedings.
The author analyzes the main provisions of family law governing the procedure for establishing the regime of separate residence of the spouses, as well as the provisions of civil procedural law, case law on this topic.
Consolidation in the family law of Ukraine of the regime of separate residence (separation) is a consequence of the implementation of international legal norms and provisions of the legislation of the European Union in this area in the domestic legislation. Separation or separate residence of spouses is one of the manifestations of the principle of freedom of marriage, the right of individuals to freely choose their place of residence, and at the same time this institution can act as an alternative way of resolving family conflicts.
The regime of separate residence of the spouses may be established by a court at the request of the spouses or at the request of one of them. Based on the analysis of the current civil procedural legislation, the author concludes that the regime of separate residence of the spouses can be established in civil proceedings by way of claim or separate proceedings. The claim form of separation cases can be used in the absence of the consent of one of the spouses to establish a regime of separate residence. Instead, the establishment of a regime of separate residence in the order of separate proceedings in civil proceedings is more common in judicial practice.
According to the author, the grounds for going to court with the issue of establishing the regime of separate residence of the spouses can be recognized as the unwillingness or inability of the husband and wife to live together as one family.
The author highlights the legal consequences of establishing a separate residence regime for spouses, in particular: the establishment of a separation regime does not terminate the rights and obligations of spouses, which are defined by family law of Ukraine and existed between spouses before such residence regime; the regime of property acquired by a husband and wife during the period of separate residence regime changes, ie the property will not be considered acquired in marriage and will not be subject to the regime of joint joint ownership; during the period of separate residence of the spouses, the presumption of paternity does not apply to children born after the expiration of ten months, from the moment of establishing such a regime.
Keywords: spouses, termination of marriage, separate residence regime, separation.
