CC BY
2312
JURISPRUDENCE / «ШУУШШШУМ-ЛШГМак» 2021
Information of the Verkhovna Rada of Ukraine. 1991. № 30 Art.. 379-395.
3. Biryukov I. Interest and subjective civil law. Law of Ukraine. 2008. № 8. P. 18
4. Geets V. Statehood of Ukraine. On the way to civil society. More. 2009. № 5. P. 3.
5. Civil law: in 4 volumes / Otv. ed. prof. E.A. Su-khanov. Moscow: Walters Clover, 2009. Volume I. General part. 561 p.
6. Zambrovsky B.Ya. On the question of the formation of a civil and legal state. Socio-political sciences. 2014. № 6. P. 15-18.
7. General theory of state and law / Ed. V.V. Ko-peychykova. Kyiv: 2007. 320 p.
8. Ivanenko L. Realization of the right of consumers to purchase goods of proper quality. Law of Ukraine. 2014. № 8. P.73-77.
9. Kalaur I. Some aspects of the application of the legal consequences of insignificant and disputed transactions. Entrepreneurship, economy and law. 2009. № 12. P. 48.
10. Kornilovsky B.Yu. Observance of consumer rights when advertising goods and services. Economics, finance, law. 2010. № 4. P. 25-29.
11. Molchanov R.V. Quasi-consumer and quasi-plaintiff. Some considerations on the problems of consumer protection in Ukraine. Economics, finance, law. 2014. № 4. P. 17- 22.
12. Ogryzkov V. Consumer protection. Moscow: 2009. 250 p.
13. Ovcharenko A.V. Market research of goods and services in Ukraine. Poltava: 2009. 195 p.
14. Potapenko VR Is the damage compensated to the consumer? Law of Ukraine. 2014. № 8. P. 27-33.
15. Skakun O.F. Civil society and the rule of law: ways of development in Ukraine. The rule of law in Ukraine: problems, prospects for development. Kharkiv: 2007. 715 p.
16. Civil law. General part / Ed. O.A. Pidoprigory, D.V. Bobrova, O.V. Derry. Kyiv: 2005. 416 p.
17. Chepurnoy Y.P. Consumer protection. Types and methods of deceiving the buyer when selling food products. Rostov on Don: Phoenix, 2003. 416 p.
УДК 347.91
Полiщук Марина Генадивна Кандидат юридичних наук, доцент Днтропетровський державний утверситет внутрштх справ DOI: 10.24412/2520-6990-2021-491-12-16 «ПОР1ВНЯЛЬНИЙ АНАЛ1З РОЗ1РВАННЯ ШЛЮБУ В АДМ1Н1СТРАТИВНОМУ ТА
СУДОВОМУ ПОРЯДКУ»
Polishchuk Marina Genadiyivna
Candidate of Law Sciences, Associate Professor at the Department of Civil Law Disciplines of Dniprope-
trovsk State University of Internal Affairs
"COMPARATIVE ANALYSIS OF DIVORCE IN ADMINISTRATIVE AND JUDICIAL
PROCEDURE"
Анотацш.
Створення ново'1' ланки суспшьства - cîm'ï це досить складний морально, ф1зично та матерiально шлях. Не менш легкий для кожноï людини i момент розiрвання шлюбу, адже пся цього наступають певнi юридичш на^дки та припиняються особистi права та обов'язки мiж колишнiм подружжям. Подружне життя в Укра'М досить часто зактчуеться подачею заяви про розiрвання шлюбу. Нажаль на теперштй час Укра'ша поадае перше мiсце в €вропi за юльюстю розлучень. На 295 тисяч укладених шлюбiв у нас припадае 130,7 тисяч розлучень. Це досить високий показник, тому стаття характеризуе одну з проблем нашо'1' кра'ти-розлучення. Дана наукова робота присвячена аналiзу законодавства, рекомендацшних дже-рел, судово'1' практики, науково'1' лтератури щодо процедури розiрвання шлюбу.
Проведено науково-теоретичний аналiз правового регулювання розiрвання шлюбу в адмтктратив-ному та судовому порядку.
Проаналiзовано процедури розiрвання шлюбу за ршенням суду у порядку окремого та позовного про-вадження, а також охарактеризовано процедуру розiрвання шлюбу через органи реестраци актiв цившь-ного стану.
Виокремлено особливостi розгляду заяви про розiрвання шлюбу до органу реестрацИ' цившьного стану, охарактеризовано важливi моменти при подачi, а також строки ïï вiдкликання та розгляду. Про-анал1зовано та охарактеризовано основнi кроки, як здшснюе особа, щоб розiрвати шлюбу, роз 'яснено особливi ознаки звернення до суду, визначеного характеры риси порядку окремого та позовного прова-дження. Обтрунтовано та визначено особливостi кожного випадку розiрвання шлюбу, ïхнi переваги та недолжи. Визначено строки розгляду судом позовно'1' заяви про розiрвання шлюбу. Зазначено особливостi заяви про примирення, порядокрозiрвання шлюбу iз засудженим, а також визначено вiдповiдно до чинного законодавства варткть кожного звернення як до органу ресестрацИ' актiв цившьного стану так i до суду.
«ШУШМУМ-ЛШИГМаУ» #491)), 202 / JURISPRUDENCE
13
Abstract.
Creating a new link in society is a difficult, morally, physically and financially difficult way for families. Equally easy for everyone is the moment of divorce, because afterwards certain legal consequences come to an end and the personal rights and obligations between the former spouses cease. Marital life in Ukraine often ends with the application for divorce. Unfortunately, Ukraine is currently the first in Europe in terms of divorce. We have 130.7 thousand divorces for 295 thousand marriages. This is a fairly high figure, so the article describes one of the problems of our divorce country. This scholarly work is devoted to the analysis of legislation, referral sources, jurisprudence, scientific literature on the procedure of divorce.
The scientific-theoretical analysis of the legal regulation of marriage dissolution in administrative and judicial order is carried out.
The procedures of dissolution of marriage by court decision in the procedure of separate and claim proceedings are analyzed, as well as the procedure of dissolution of marriage through the bodies of registration of acts of civil status.
The peculiarities of the consideration of the application for the dissolution of marriage to the civil registration authority are distinguished, the important moments at the submission, as well as the terms of its withdrawal and consideration are characterized. The basic steps that a person takes to dissolve a marriage are analyzed and characterized, the specific features of an application to the court are explained, the characteristic features of the procedure of separate and legal proceedings are defined. The peculiarities of each case of marriage dissolution, their advantages and disadvantages are substantiated and determined. The terms of consideration of the court application for dissolution of marriage have been determined. The peculiarities of the statement of reconciliation, the order of dissolution of marriage with the convicted person are specified, as well as the value of each appeal both to the body of registration of acts of civil status and to court determined in accordance with the current legislation.
Ключовi слова: розiрвання шлюбу, позовне провадження, окреме провадження,,судовий порядок, розлучення, припинення шлюбних вiдносин, шлюб, свiдоцтво про розiрвання шлюбу, орган реестраци aKmie цившьного стану, суд.
Keywords: marriage dissolution, lawsuit, separate proceedings, court order, divorce, dissolution of marriage, marriage, marriage certificate, civil registration authority, court.
Постановка проблеми. Шлюбш правовщно-сини складають м1ж чоловшом та дружиною через велике кохання, або через певш матерiальнi обста-вини, або через ваптшсть дружини. Наведеш вище варiанти досить часто постають у свил сьогодення. Зрештою почуття колись можуть угаснути, матерь альш блага закшчитись i на зм^ цьому можуть прийти суперечки та непорозумшня. Досить добре якщо люди сядуть та поговорять i виршать все так би мовити полюбовно в шшому випадку розлу-чення буде неминучим.
Порядок розлучення досить актуальна тема, тому що даний процес мае сво! особливосп, строки розгляду та секрети. Для того, щоб людям розiрвати шлюбш вщносини варто звернутися до РАЦС або через суд. Перший варiант можливий, лише тодi коли немае стльних дггей та е згода подружжя. В шшому випадку дружина або чоловж може звернутися з позовом до суду. Розiрвання шлюбу досить щкавий процес, а також актуальний та потрiбний для громадян держави.
Розлучення як процес складний психолопчно, морально та iнодi матерiально, особливо якщо в шлюбi були народженш дти, однак завжди е варiа-нти добровшьно! сплати навпъ тих самих алiмен-пв, однак характер та принципи кожно! людини до-дають особливостей до кожно! справи.
Аналiз останшх дослщжень i публшацш. Питания розiрвання шлюбу часто стае темою розгляду багатьох наукових статей та публшацш в засо-бах масово! шформаци, адже шлюбш ввдносини з'являються досить часто необдумано, тому !х розi-рвання може бути неминучим. Дане питання в сво!х
роботах висвiтлювали так! науковцi, як М.В. Анто-кольська, О.В. Дзера, 1.В. Жилiнкова, Л.М. Зшков-ська, А.М. Нечаева, З.В. Ромовська, £.О. Харитонов, О.О. Ульяненко, С.Я. Фурса, Ю.С. Червоний, А. Б. Болховтнова, С. Б. Булеца, А. О. Дутко, I. В. Жилшкова, Л. В. Липець та ш. Велика к1льк1сть вчених визначае актуальшсть теми дослiдження.
Метою статт е дослвдження розiрвання шлюбу, аналiз процесу розiрвання через РАЦС або суд. Характеристика строив розгляду розiрвання шлюбу в судовому порядку та в органах реестраци акпв цив№ного стану.
Виклад основного матерiалу. Шлюб - це союз чоловжа та ж1нки, за добровiльного згоди та власного волевиявлення вiдповiдно до чинного за-конодавства Укра!ни [1]. Однак будь-який союз може розпастися в будь-який момент, так i шлюбш ввдносини. В нашiй державi доступно ввдразу деш-лька варiантiв розiрвання даного роду вiдносин. Для порiвняльного аналiзу було взято два варiанти, а саме через органи реестраци актiв цивiльного стану та через суд. Перш шж порiвнювати цi два ва-рiанти, варто визначити плюси та мiнуси кожного з них окремо.
Розiрвання шлюбу через органи реестраци акпв цив№ного стану е найб№ш прийнятним варiа-нтом для бiльшостi подружшх пар. Адже дана процедура е дещо простiшою вiд судово!. Пiдставами розiрвання шлюбу органами державно! реестраци акпв цивiльного стану в залежносп ввд волевиявлення подружжя можна подiлити на двi групи розь рвання:
1) за взаемною згодою подружжя;
14
ГОМБРЯГОЕЖЕ / «ШУУШШШУМ-ЛШУГМаИ» #4191), 2021
2)за волею лише одного з подружжя[6,с.52].
В першому випадку шлюб припиняеться за ст-льною заявою подружжя. Це найбiльш простий ва-рiант, адже особи уже чггко вирiшили для себе, що не бажають вести спiльний побут та зрозумши, що !хш почуття стали виключно дружнiми. Цей варь ант частiше всього зустрiчаеться в реальному житп. Для того, щоб реалiзувати дане право, слiд звернутися до органу реестраци актiв цивiльного стану(далi РАЦС) чоловiковi та дружинi з свщоцт-вом про шлюб та паспортом громадянина Укра!ни. Важливо зазначити, що кожна iз сторiн подае ок-рему заяву, в якш висловлюе бажання розлучитися. Пiсля звернення до РАЦС повинен пройти один мь сяць, за цей термш люди ще мають змогу переду-мати та оцiнити ситуацiю на холодний розум, а та-кож за цей перюд особи можуть ще вiдкликати заяву. Шсля спливу цього термiну працiвник РАЦС призначае дату та час, на який парi потрiбно з'яви-тися для реестраци факту розлучення.
В разi з'явлення двох сторiн до РАЦС в назначений день, вщбуваеться процедура розiрвання шлюбу, а саме запитують думку чи все ж таки ба-жають розлучення особи, якщо так, то надаеться щдтверджуючий документ свщоцтво про розiр-вання шлюбу. Саме з цього моменту шлюб вважа-еться розiрваним. Однак бувають ситуацп, коли одна iз сторiн не може прибути до РАЦСу, в такому разi особа повинна обов'язково поввдомити причину неявки, посадова особа зобов'язана розiр-вання подружнього зв'язку перенести на шшу дату, однак на термш не бшьше одного року вщповщно до чинного законодавства Укра!ни.
Другий варiант розлучення через РАЦС як було зазначено розiрвання шлюбу за заявою одного з подружжя. Варто звернути увагу на те, що цей ва-рiант можливий лише при визнаннi другого з подружжя безвюно вiдсутнiм, померлим, недiездатним або засудженим за вчинення злочину не менше, нiж на три роки позбавлення волi. В першому випадку, визнання особи безвюно вщсутньою здiйснюеться винятково через суд, адже дана установа збирае ш-формацiю щодо зазначено! особи та встановлюе да-ний факт, лише тсля цього з рiшенням, яке набрало законно! сили людина може звернутися до РАЦСу.
В тому випадку, коли один iз подружжя знахо-диться в установах виконання покарань, другий з подружжя повинен/повинна надати органу РАЦС кошю вироку суду, у якому чiтко зазначено призна-чене покарання та його меж1. З приводу даного пи-тання варто зазначити, що тут чгтко видно обме-ження прав засуджених оаб, проте законодавцi враховуючи цей момент, закршили процедуру шь цшвання засудженими розiрвання шлюбу. В цьому випадку розiрвання шлюбу буде здшснюватися винятково через суд [2,с.123].
Щодо оплати процедури розiрвання шлюбу через орган РАЦСу варто зазначити, що вартють буде менша ввд ставки судового збору, таким чином сума становить 0,5 неоподатковуваних мiнiмумiв дохо-дiв громадян.
Отже, можна зробити висновок, що розiрвання шлюбу через орган РАЦСу мае сво! особливостi,
переваги та недолiки, однак в тому разi коли подружжя мае дней, воно обов'язково повинно звернутися до суду для виршення питання про розлучення.
Другим варiантом розiрвання шлюбу е за допо-могою суду. Суд здiйснюе сво! повноваження вщ-поввдно до чинного законодавства Укра!ни та в чь тко встановленi строки.
Для того, щоб звернутися до суду особ^ яка мае бажання розiрвати шлюб потрiбно сплатити су-довий збiр(0.4 розмiру прожиткового мiнiмуму для працездатних осiб), а бо нi якщо особу не звiльнено ввд його сплати, та зiбрати пакет докуменпв: квита-нцiю про сплату судового збору, позовну заява разом iз додатками та копiею для вщповвдача. Данi документи подаються до канцеляри суду.
Процедура судового розгляду не така складна, як здаеться з першого погляду, однак мае сво! нюа-нси, як1 не задовольняють бажання громадян, про що гаде мова далi. Копiя позовно! заяви про розiр-вання шлюбу, тсля надходження !! до суддi та при-значення до розгляду направляеться вiдповiдачу. Як можна спостериати на практицi, часто вщповь дач не знае про дату та час першого судового заа-дання, адже пошта працюе нерегулярно i варто вра-ховувати к1льк1сть дшв на доставку пакету докуме-нпв.
Особливiстю судового розгляду справи про ро-зiрвання шлюбу е те, що людям може надаватися термш для примирения строком до шести мюящв, якщо хоча б один iз подружжя бажае цього. Це на ввдмшу вiд розiрвання органами РАЦС е перевагою для тих, хто бажае зберегти шлюб та плануе нала-годити ввдносини, адже одного мюяця може бути мало на вiдмiну вiд пiвроку. Якщо таке бажання присутне, в цьому разi провадження в справi зупи-няеться та виноситься вiдповiдна ухвала. На мою думку, судам слщ використовувати можливiсть ввд-класти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявносп неповнолiтнiх дiтей. Пiсля заюнчення строку для примирення провадження поновлюеться.
Однак з шшо! сторони це може бути затягуван-ням процесу розiрвання шлюбу для задоволення сво!х власних матерiальних потреб, так протягом цього часу людина мае змогу продати спшьне майно, та кошти витратити на власний розсуд, пiсля цього важко буде довести, що т грошi е спiльним майном подружжя.
Розгляд справ про розiрваиня шлюбу здшсню-еться судами загально! юрисдикци в межах окре-мого або позовного провадження. Два види провадження мають двi рiзнi характеристики. Так якщо розгляд справи про розiрвання шлюбу здшсню-еться в межах окремого провадження, особи пода-ють спшьну заяву про розiрвання шлюбу та договiр на утримання дiтей, де обговоренш та закрiпленi всi моменти щодо !х виховання, проживання та матерь ального забезпечення, плюсом цього виду е сума судового збору(0,2 прожиткового мшмуму для працездатних осiб), яка менша ввд суми за позовне провадження [7,с.159].
«ШУШМУМ-ЛШИГМаУ» #4(91), 2021 / .ЮШ8РКиБЕМСБ
15
Важливо зазначити, що письмовий договiр, який подружжя надае до суду повинен мати в собi визначеш умови, про те iз ким саме будуть прожи-вати дти, хто буде проживати окремо, умови здш-снення права на особисте виховання дiтей iншим членом подружжя. Разом iз цим документом до суду може бути подано Договiр про визначення ро-змiру алiментiв Другий вид договору чико встано-влюе розмiр та строки плати алiментiв на утри-мання дитини. Остаинiй договiр щдлягае нотарiа-льному посв1дченню[8,с.78].
Договiр е так би мовити встановленим обов'язком для сторш, якщо один iз батьшв не ви-конуе свiй обов'язок за договором, iнший вправi зазначити це i буде визначено примусове виконання на пiдставi виконавчого напису нотарiуса.
В позовному провадженш(яке найчастiше зу-стрiчаеться) все складшше та цiкавiше, адже воно розпочинаеться з тдготовчого провадження, яке плавно переходить до судового розгляду.
Розгляд справи судом обов'язковий у випадку, коли у подружжя е неповнолиш дiти або один iз подружжя будь-якими способами ухиляеться вщ розь рвання шлюбу через орган РАЦСу. В такому випадку до пакету документу для б№ш повно! характеристики ситуацп, варто додати i пiдтвердження того, що розiрвания шлюбу було не можливим через орган РАЦСу (лист вщповвдачу з проханням з'явитися до РАЦСу на реестрацш розiрвания шлюбу тощо).
Що ж до характеристики строив розгляду дано! справи, варто зазначити, що вщповщно до чинного законодавства призначення позовно! заяви про розiрвання шлюбу до розгляду повинно бути в межах одного мюяця тсля !! подання. Пiсля цього особи, повiдомленнi про розгляд справи, в вдеат з'являються до суду, однак якщо справа слухаеться в позовному проваджент, першим його етапом е щдготовчий розгляд, на якому з'ясовуеться думка щодо призначення до судового розгляду, надання строку для примирения, зазначення рiзномаиiтних клопотань або заяв. Важливо зазначити, що при по-дачi позовно! заяви про розiрваиня шлюбу до суду, людина паралельно може подати ще дешлька, на-приклад про подiл спiлъного майна, про стягнення алiментiв, про стягнення алiментiв на утримання дружини, про виконання зобов'язання чiтко визна-ченого шлюбним договором тощо.
Повертаючись до розгляду справи про розiр-вання шлюбу, потрiбно зазначити, що явка обох сторш е обов'язковою, в разi якщо один iз подружжя не з'явився розгляд справи буде ввдкладено на шшу дату. Iнодi даним правом користуються вщ-повiдачi, а саме досить часто не з'являються до суду, в такому разi ввдповвдно до ч.4 ст. 223 Цивь льно-процесуального кодексу Укра!ни у разi повторно! неявки в судове заадання ввдповщача, справа вирiшуеться за наявними матерiалами [3]. Однак важливий момент , який потрiбно враховувати при виршенш справи, пiдтверджения щодо повщом-лення особи про дату та час судового заадання, якщо ж такого шдтвердження немае, то справу буде вщкладено.
Якщо ж судовий розгляд справи не затягу еться ввдповщачем або позивачем, не зупинений на строк примирення оаб, то зрештою буде винесено рь шення про розiрвання шлюбу, яке може бути ви-дане в день найпершого судового заадання [4].
Досить щкавий момент для даного питання, це розгляд справи, в якому одним iз сторш е засудже-ний. В Закон Укра!ни «Про державну реестрацш акпв цивiлъного стану» було закршлено можли-вiсть засуджено! особи шщшвати розiрваиия шлюбу, незалежно ввд строку покарання, а також можливiсть розiрвати шлюб через орган РАЦСу у випадку, якщо у подружжя немае стльних дней. В практицi зустрiчаються випадки, коли дружина ба-жае розлучення, а чоловiк вiдбувае покарання, в такому разi дружина може подати позовну заяву до суду. Суд уповноважений здшснити поввдомлення засудженого, а також викликати його до суду. Ана-лiзуючи такий цiкавий факт, на жаль не було знай-дено рiшень, де б засуджений реалiзував свое право подати позов про розiрвання шлюбу.
Якщо ж засуджений не може бути доставленим до зали суду, а також не може бути присутшм за до-помогою ввдеоконференци, захищати його iнтереси може його представник. Так, наприклад за перюд з липня 2010 року по березень 2011 року органами державно! реестрацп акпв цивiлъного стану зареес-тровано 35 розiрваиь шлюбу оаб, засуджених до позбавлення волi, та проставлено 153 вщмики про розiрвання шлюбу в актових записах про шлюб таких оаб на пiдставi ршень судiв, постановлених судом тсля 27 липня 2010 року. Це дае зрозумгть те, що право засуджених дуже обмежуються в да-ному плаиi.
Пiсля судового розгляду, тдтверджуючим документом розiрвання шлюбу е рiшення суду. Однак i в нього е сво! особливостi, адже на вiдмiну вщ РАЦСу особа, вважаеться розлученою не з моменту видачi копi!' ршення про розiрваиня шлюбу, а з моменту набрання ним законно! сили. Прерогативою ршення суду е те, що воно позбавляе необхщносп виконання громадянами багатьох процесуальних дiй щодо реестрацп розiрвання шлюбу, а також отримання ними свiдоцтва про розiрвання шлюбу.
Пiсля зак^нчення термiну на апеляцшне оскар-ження та спливу мiсячного термiну, рiшения суду, яке набрало законно! сили направляеться до органу РАЦС, для того щоб дана оргашзащя внесла вiдо-мостi до Державного реестру акпв цившьного стану громадян. Пiсля цього працiвник РАЦС ро-бить вiдмiтку в актовому запиа про шлюб. Що ж до характеристики вщмики в паспортах подружжя, варто зазначити, що вона ставиться в разi !х звер-нення до даного органу[7,с.159].
Здавалось би питання розiрвання шлюбу через суд i справдi не складне, однак важливо пам'ятати так1 випадки, за яких позовна заява не буде прийнята судом до розгляду, а саме:
1) в разi ваптносп дружини;
2) протягом одного року тсля народження ди-тини.
Цi випадки повинт чiтко дотримуватись при прийнятп позовно! заяви судами, але з кожного
16
JURISPRUDENCE / «ШУУШШШУМ-ЛШГМак» #«91)), 2021
правила можливi винятки. Навиъ у двох вищезазна-чених ситуaцiях людина може подати позов про ро-зiрвaння шлюбу, i його прийме суд до розгляду в тому раз^ якщо:
1) один i3 подружжя вчинив стосовно другого протиправний вчинок, який мае хaрaктернi ознаки злочину;
2) один iз подружжя вчинив стосовно 1хньо1 дитини протиправний вчинок, який мае характерш ознаки злочину;
3) батьшвство дитини визнано шшою особою;
4) в тому раз^ коли вiдомостi про батька ви-ключенi з актового запису про народження дитини.
Висновки. Розлучення - це завжди переживания, нерви та сльози. Колишньому подружжю в нaшiй держaвi доводиться долати досить багато склaднощiв, а саме: шдготувати всi документи, пе-режити процедуру розiрвaния шлюбу, якою б вона не була довгою. Отже з даного aнaлiзу можна дшти до таких висновк1в:
1. Розiрвaння шлюбу здiйснюеться двома уста-новами: судом або органом реестраци акпв цивт-ного стану.
2. Орган реестраци акпв цивiльного стану, здшснюе розiрвaиня шлюбу в тому випадку, коли подружжя немае спшьних дггей за добровiльною згодою обох сторш, або за заявою одного iз подружжя. Подружжя звертаеться до суду для розiр-вання шлюбу, коли мае спiльних дней, у випадку вiдмови одного з'явитись до органу РАЦС для ро-зiрвaння шлюбу.
3. Судовий розгляд справи здiйснюеться в межах окремого провадження (подання стльно! заяви та договору, винесення ршення) та позовного про-вaджения(пiдготовче провадження-з'ясування пи-тaиия щодо примирення, залишення заяви без розгляду, судового розгляду-дослщження докaзiв, об-грунтувaиия думок, судовi дебати, винесення остаточного ршення).
4. РАЦС повинен розглянути заяву в термш одного мюяця, ^м випадк1в, коли розгляд даного пи-тaиия може бути вщкладено за вiдсутностi однiеï iз сторш, або ввдкликано заяву. Суд повинен призна-чити розгляд справи протягом одного мiсяця пiсля подання позовноï заяви до кaицелярiï суду.
5. У випадках передбачених законодавством шлюб може розiрвaно органом РАЦС за заявою од-нiеï iз сторш, в рaзi визнання iншоï безвюно вщсут-ньою, померлою або недiездaтною. Суд в прaвi розглянути справу без учасп однiеï iз сторiн, в рaзi ïï
повторно1' неявки та пiдтверджения поввдомлення про час та мюце судового засвдання.
6. Документ, яким зашнчуеться розгляд заяви в РАЦС- свщоцтво про шлюб, в судь рiшения/зaочне ршення суду.
7. При подaчi заяви до органу РАЦС сплачу-еться держмито, станом на 2021ргк- 8 гривень 50 ко-пшок, при зверненнi до суду сплачуеться судовий збiр(окреме провадження-454 гривнi , позовне про-вадження-908 гривень).
8. В оргаш реестрaцiï акпв цив№ного стану-шлюбнi ввдносини вважаються розiрвaними з моменту внесення ввдмгтки, а при розглядi справи в судовому порядку-шлюб вважаеться розiрвaним, лише пiсля набрання рiшенням законно1' сили.
Список використаних джерел:
1. Омейних кодекс Укрaïни : Закон Украши ввд 10.01.2002 р. // Ввдомосп Верховно1' Ради Украши. - 2002. - № 21-22.
2. Науково-практичний коментар Сiмейного кодексу Украши / за ред. £.О. Харитонова. - Х. : Одюсей. - 2006. - 428 с
3. Цившьний процесуальний кодекс Украши : Закон Украши ввд 18.03.2004 р. : офщйне видання. - К. : Парламентське видавництво. - 2004.
4. Науково-практичний коментар Цившьно-процесуального кодексу Украши. У двох томах / за ред. С.Я. Фурси. - К., 2006.
5. Радчук А. П. Деяш питання регулювання ро-зiрвaиня шлюбiв у мгжнародному приватному прaвi. Актуaльнi проблеми сучасного мiжнaрод-ного права : зб. наук. ст. за мaтерiaлaми II Харк. мгжнар.-прав. читань, присвяч. пaм'ятi проф. М. В. Яновського i В. С. Семенова, Харшв, 21 листоп. 2016 р. : у 2 ч. Харшв, 2016. Ч. 1. С. 139-148.
6. Дутко А. О. Розiрвaння шлюбу за законодавством Украши. Вюник Нацюнального ушверситету "Львiвськa полпехшка". Юридичш науки. 2014. № 801. С. 51-55.Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2014_801_12.
7. Сафончик О. I. Розiрвaния шлюбу в судовому порядку за законодавством Украши.Часопис цившстики. 2014. Вип. 17. С. 158-161. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chac_2014_17_33.
8. Вербщька М.В. Процесуальш особливосл розiрвaиия шлюбу в порядку окремого провадження. Порiвняльно-aнaлiтичне право. 2015.№5. С.77-80. Режим доступу: http://www.pap.in.ua/6_2015/24.pdf
