CC BY
27
УДК 347.91/.95:347.628.42(477)
М. О. HiMaK
Навчально-науковий iнституг права та психологii Нащонального унiверситету "Львiвська полггехшка",
канд. юрид. наук, асист. кафедри цившьного права та процесу
ПОРУШЕННЯ В СУД1 СПРАВ ЗА ЗАЯВОЮ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРОЖИВАНИЯ ОДН1СЮ С1М'СЮ ЧОЛОВ1КА ТА Ж1НКИ БЕЗ ШЛЮБУ
© HiMaK М. О., 2016
З'ясовано особливост порушення в судi в порядку окремого провадження справ про встановлення факту проживання одшею ам'ею чоловжа та жшки без шлюбу, визначено передумови права на звернення до суду та умови реалвацп права на звернення до суду по цш категори справ, а також ироаналвовано процесуaльнi нaслiдки недотримання цих умов.
Ключовi слова: окреме провадження; проживання одшею ам'ею чоловiкa та жшки без шлюбу; факт, що мае юридичне значення; передумови права на звернення до суду.
М. О. Нимак
ВОЗБУЖДЕНИЕ В СУДЕ ДЕЛ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ПРОЖИВАНИЯ ОДНОЙ СЕМЬЕЙ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ БЕЗ БРАКА
Выясняются особенности нарушения в суде в порядке особого производства дел об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака, определяются предпосылки права на обращение в суд и условия реализации права на обращение в суд по данной категории дел, а также анализируются процессуальные последствия несоблюдения этих условий.
Ключевые слова: особое производство; проживания одной семьей мужчины и женщины без брака; факт, имеющий юридическое значение; предпосылки права на обращение в суд.
M. О. Nimak
BRINGING A CASE BEFORE THE COURT BY THE APPLICATION ABOUT ESTABLISHMENT OF A FACT OF DWELLING AS ONE FAMILY OF MAN AND WOMAN WITHOUT BEING MARRIED
The features of bringing before the court in the order of ex parte proceeding a case about establishment of a fact of dwelling as one family of man and woman without being married are cleared up, pre-conditions of the right of court and conditions of realization of right of court in that category of cases are determined; also procedural consequences of failure to observe of that conditions are analyzed.
Key words: ex parte proceeding; dwelling as one family of man and woman without being married; fact having legal sense; pre-conditions of the right of court.
Постановка проблеми. Ввдповвдно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 Цившьного про-цесуального кодексу Украши ввд 18 березня 2004 р. [1] (далi - ЦПК Украши) в порядку окремого провадження суд розглядае справи про встановлення факту проживання одшею сiм'eю чоловша та
жшки без шлюбу. Справи окремого провадження розглядае суд з дотриманням загальних правил, встановлених ЦПК Украши, за винятком положень щодо змагальностi та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 235 ЦПК Украши). Iншi особливосп розгляду справ окремого провадження встановлет роздшом IV ЦПК Украши. Проте Глава 6 цього роздшу мiстить особливостi розгляду справ про встановлення факпв, що мають юридичне значення загалом, а особливостей справ про встановлення факту проживання одтею шм'ею чоловiка та жiнки без шлюбу ЦПК Украши не встановлено. Це зумовило необхвдтсть !'х дослвдження з метою удосконалення правового регулювання порушення в судi цiеi категори справ та утвердження едино!' судово! практики.
Аналiз останнiх дослiджень та публжацш. Недостатньо дослiджена ця проблема i в юридичнiй лiтературi. Виршення окремих питань започатковано у працях С. М. Лепех, С. Я. Фур-си, М. М. Ясинок тощо. Окремi науковщ, зокрема М. М. Ясинок, дослвджували окреме провадження у справах про встановлення факпв, що мають юридичне значення, зокрема i факту проживання одтею шм'ею чоловша та жiнки без шлюбу. Проте автор визначив не вш особливосп порушення справ цiеi категори. Так, системне дослвдження цiеi проблеми з процесуального погляду науковщ майже не проводили.
Метою статт е з'ясування особливостей порушення в судi в порядку окремого провадження справ про встановлення факту проживання одтею шм'ею чоловша та жшки без шлюбу, визначення спещальних передумов права на звернення до суду по цш категори справ та умов реалiзацii права на звернення до суду, а також з'ясування питання про те, хто е заявником у справах ще!' категори тощо.
Виклад основного матерiалу. Можливють реалiзацii права на звернення до суду залежить ввд умов, що визначають наявтсть права на звернення до суду (передумови права на звернення до суду) та умов, що визначають належне здшснення права на звернення до суду (умови реалiзацп права на звернення до суду).
Передумови права на звернення до суду - це коло встановлених законом обов'язкових обставин, з наявтстю або ввдсуттстю яких в особи виникае право на звернення до суду. Вра-ховуючи особливосп справ про встановлення факту проживання одтею шм'ею чоловша та жшки без шлюбу, передумови права на звернення до суду у цих категор1ях справ можна подшити на загальт (т^ як притамант для вшх справ окремого провадження) та спещальт (т^ як притамант для справ про встановлення факту проживання одтею шм'ею чоловша та жшки без шлюбу).
Розглянемо загальт передумови права на звернення до суду.
1. Цившьна процесуальна правоздаттсть. Цившьну процесуальну правоздаттсть мають усi фiзичнi та юридичт особи (ст. 28 ЦПК Украши). Особливють справ про встановлення факту проживання одтею сiм'ею чоловiка та жшки без шлюбу полягае в тому, що заявниками е тшьки фiзичнi особи, оскшьки цi правоввдносини е вiдносинами приватноправового характеру.
Цившьна процесуальна правоздаттсть е необхвдною передумовою участi в розглядi справи не тшьки заявника, але й шших суб'екпв окремого провадження - зашгересованих осiб та представникiв.
У теори цивильного процесуального права побутувала думка, що цившьна процесуальна правоздаттсть належить особам з моменту народження та юнуе до смерти Сьогодт юнуе ще iнший погляд щодо цього питання. Так, С. В. Сеник та Р. Я. Лемик слушно зауважують, що правоздаттсть у цивильному процесi виникае вiд моменту вступу у процесуальнi вiдносини, оск1льки особа не володiе процесуальною правоздатнiстю за межами цившьного судочинства, адже немае потреби володгга правом змiнювати тдстави чи предмет позову, якщо особа не звернулася до суду [2, с. 36]. Пвдтримуючи цю думку науковщв, вважаемо, що цившьна процесуальна правоздаттсть виникае в особи з моменту звернення до суду, а не ввд народження, оскшьки особа може здшснювати цившьт процесуальт права та виконувати цившьт процесуальт обов'язки тшьки пвд час розгляду справи в суд1
Цившьна процесуальна правоздатшсть не пов'язана Hi з вшом, Hi з психiчним станом oci6, тому Bei особи володтоть цивiльною процесуальною правоздатнiстю i можуть бути заявниками та заштересованими особами, якi беруть участь у справа У зв'язку з цим немае необхiдностi перевiряти наявнiсть цившьно!' процесуально!' правоздатностi в осiб у разi ïx звернення до суду.
2. Юридична заiнтересованiсть. Ця передумова права на звернення до суду полягае в тому, що обставини або юридичш факти, якi просить встановити заявник, повинш впливати на його осо-бистi або майновi права чи обов'язки, тобто породжувати для нього тi чи iншi юридичнi наслiдки.
Заявники та заштересоваш особи мають юридичну заiнтересованiсть у результатах виршення судом справи i в реалiзацiï ухваленого по нш рiшення. ïxня заiнтересованiсть зумовлюеться тим, що вони мають ввдношення до справи як учасники вiдносин, з приводу яких виникла необxiднiсть звернення до суду з метою встановлення юридичних факпв, станiв або для створення умов здшснення особистих немайнових чи майнових прав або пвдтвердження наявносп чи вiдсутностi неоспорюваних прав. Найбшьш заiнтересованою особою в справi е заявник, оскшьки рiшення у справi передусiм впливатиме на його права та обов'язки та можливють 1'хньо1' реалiзацiï. На думку С. Я. Фурси, юридична заiнтересованiсть заявника обмежуеться констатащею факту, встановлення якого е самостшною метою процесу i полягае в необхвдносп реалiзувати конкретне суб'ективне право [3, с. 14]. У справах про встановлення факпв, що мають юридичне значення, юридична заштересовашсть виражаеться у неможливосп здшснення того чи шшого суб'ективного права.
3. Юрисдикцм (Пiдвiдомчiсть). Справи про встановлення факту проживання одшею сiм'ею чоловша та жшки без шлюбу пiдвiдомчi тшьки суду. Це обумовлено тим, що, для встановлення цього факту необхвдно детально з'ясувати вш обставини справи, дослiдити докази, а це виключна компетенцiя суду. Бшьше того, рiшення суду е гарантом визнання таких ввдносин законними та правомiрними.
4. Вiдсутнiсть спору про право. Справи про встановлення факту проживання одшею сiм'ею чоловша та жшки без шлюбу можуть бути як стрними, так i безсшрними. В порядку окремого провадження щ справи будуть розглядатися тшьки за умови ввдсутносп спору про право. Цей спр може виникати як мiж особами щодо яких встановлюеться факт, так i мiж особами, для яких встановлення цього факту мае юридичне значення.
5. Ввдсутшсть ршення суду або ухвали суду про ввдмову у вiдкриттi провадження або закриття провадження у справi, як набрали законноï сили, з того самого предмета i тдстав i мiж тими ж суб'ектами, тобто ввдсутшсть тотожного ршення чи ухвали. У цьому разi наявне загальне правило про те, що з вимогою можна звертатися до суду тшьки один раз. Повторний розгляд toï самоï вимоги мш би призвести до та^' ситуаци, коли тш самiй справi було б ухвалено суперечливi рiшення.
Особливiстю справ про встановлення факту проживання одшею сiм'ею чоловша та жшки без шлюбу е те, що 1хня специфша i, зокрема, 1хня тривалють, обумовлюють наявнiсть такоï вiдмiнноï ознаки цих справ, як можливють звернення до суду з пею самою заявою у разi ухвалення судом ршення про вiдмову в ïï задоволеннi або постановлення ухвали суду про закриття провадження у справi у зв'язку з ввдмовою заявника ввд заявлених вимог, адже в такому разi щоразу змiнюеться пвдстава вимоги, що е закономiрним для тривалих правоввдносин.
6. Вiдсутнiсть у провадженш цього чи iншого суду справи мiж тими самими суб'ектами, про той самий предмет i з тих самих пвдстав. Тут йдеться про ввдсутшсть тiеï самоï справи на розглядi одночасно в двох суддiв, адже така ситуацм може призвести до того, що ввдбуватиметься два незалежнi розгляди тiеï самоï справи, внаслiдок чого можливе ухвалення двох суперечливих рiшень. Наявшсть справи в провадженнi одного суду унеможливлюють розгляд тiеï самоï справи одночасно i в шшому суд^ а отже, е пiдставою для ввдмови у вiдкриттi провадження у справа
Недотримання загальних передумов права на звернення до суду е пвдставою для ввдмови у ввдкритп або закритп провадження у справi вiдповiдно до ч. 2 ст. 122 та ст. 205 ЦПК Украïни.
Розглянемо спещальш передумови права на звернення до суду у дослвджуванш категори
справ.
A. Факти, що пгдлягають встановленню, повиннг мати юридичне значення, тобто eid них мае залежати виникнення, змгна або припинення особистих чи майнових прав особи. Факт проживання одтею сiм'ею чоловша та жшки без шлюбу мае юридичне значення, оскшьки згвдно 3i ст. 74 Омейного кодексу Украши ввд 10 шчня 2002 року [4], якщо чоловш i жшка проживають одтею сiм'ею, однак не перебувають у шлюбi мiж собою, майно, нажите ними пвд час спшьного проживання, належить 1'м на правi спшьно! сушсно!' власностi. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 91 СК Украши, якщо жшка та чоловш, яю не перебувають у шлюбi мiж собою, тривалий час проживали одтею шм'ею, той з них, хто став непрацездатним пвд час спшьного проживання, мае право на утримання згвдно з ст. 76 СК Украши. Ввдповвдно до ст. 1264 Цившьного кодексу Украши ввд 16 шчня 2003 року (далi - ЦК Украши) [5] в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, як проживали зi спадкодавцем одтею шм'ею не менш як п'ять рокiв до часу ввдкриття спадщини. Цей факт також визначае можливють врегульовувати сiмейнi ввдносини за письмовим договором (ч. 2 ст. 9 СК Украши); враховуеться в разi ухвалення рiшення суду про усиновлення (ч. 4, 5 ст. 211 СК Украши) тощо.
Проте в судовш практищ трапляються випадки, коли зазначена передумова не береться до уваги судом, що е неправильним застосуванням норм матерiального права. Так, Особа 2 звернулася до суду iз заявою про встановлення факту проживання одтею сiм'ею чоловша та жшки без шлюбу i просила встановити факт ïï спшьного проживання одтею сiм'ею з Особою 3. У свош заявi Особа 2 вказала, що встановлення цього факту ш необхвдно для отримання сввдоцтва про право на спадщину тсля померлого. Сво! вимоги заявник обгрунтовуе тим, що бшьше нiж 12 роюв вона перебувала у фактичних шлюбних вiдносинах з Особа 3. Ввд фактичних шлюбних вiдносин у них 23 квггня 2005 року народився син - Особа 4, батьком якого записаний Особа 3. Ршенням Дншровського районного суду м. Дтпродзержинська Дтпропетровсько! областi вiд 16 червня 2011 р. заяву Особи 2 було задоволено [6].
Проте ввдповвдно до вимог ч. 1 ст. 1258 ЦК Украши спадкоемщ за законом одержують право на спадкування почергово. Згвдно зi ст. 1261, 1264 ЦК Украши насамперед право на спадкування за законом мають дгги спадкодавця, а в четверту чергу - особи, як проживали зi спадкодавцем одтею шм'ею не менш як п'ять роюв до часу ввдкриття спадщини. Як вбачаеться з матерiалiв справи, у спадкодавця був син - Особа 4 i ввдповвдно до ст. 1261 ЦК Украши вш мае право на спадщину, яка ввдкрилася тсля смерп його батька - Особи 3. Отже, Особа 2 не мае права на спадщину тсля смерт Особа 3, оскшьки е спадкоемщ попередньо! черги - син спадкодавця, а отже, встановлення цього факту не мае для заявнищ юридичного значення, а тому у задоволент заяви Особi 2 слвд було ввдмовити. Так, судом першо! шстанци було неправильно застосовано норми матерiального права, що е пвдставою для скасування ршення суду i ухвалення нового ршення (п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК Украши).
Б. Чинним законодавством не передбачено гншого порядку ïx встановлення. Факт проживання одтею сiм'ею чоловша та жшки без шлюбу може бути встановлений тшьки судом.
B. У заявника немае гншоХ можливостг одержати або вгдновити загублений чи знищений документ, який посвгдчуе факт, що мае юридичне значення. Факт проживання одтею сiм'ею чоловша та жшки без шлюбу посввдчуеться тшьки ршенням суду, яке набрало законно! сили.
Г. Встановлення факту не пов'язуеться з наступним виргшенням спору про право. Ця передумова сввдчить про те, що основною метою звернення особи до суду iз вимогою про встановлення того чи шшого факту не повинно бути виршення спору про право, тобто, якщо особа звертаеться до суду за встановленням факту, що мае юридичне значення, тшьки для того, щоб надалi виршити стр про право, розгляд справи в окремому проваджент неможливий. Так, у справах про встановлення факту проживання одтею шм'ею чоловша та жшки без шлюбу, якщо встановлення факту необхвдне заявнику для подшу майна тсля припинення шмейних ввдносин, то така справа розглядаеться у позовному проваджент разом iз позовом про подш майна. Якщо ж заява про встановлення факту буде подана, наприклад, для оформлення спадщини i заштересована особа не оспорюе цього права, то така справа розглядаеться у порядку окремого провадження.
У справах про встановлення факту проживання одшею с1м'ею чоловша та жшки без шлюбу спещальними передумовами права на звернення до суду також е:
- Жодна з ос\б, щодо яких встановлюеться факт ïx проживання одтею сгм 'ею без шлюбу фактичне подружжя"), не повинен перебувати в гншому зареестрованому шлюбг чи "фактичних
шлюбних вгдносинах", одночасно проживаючи одтею сгм'ею з гншою особою. Ця передумова зумовлена тим, що, згвдно з ч. 1 ст. 25 СК Украïни, чоловш та жшка можуть одночасно перебувати в одному шлюб1. Зпдно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду Украïни № 11 ввд 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляд1 справ про право на шлюб, роз1рвання шлюбу, визнання його недшсним та подш спшьного майна подружжя" [7] у раз1 застосування ст. 74 СК Украïни, судам необхвдно враховувати, що правило зазначеноï норми поширюеться на випадки, коли чоловш та жшка не перебувають у будь-якому шшому шлюб1 i м1ж ними склалися усталеш ввдносини, що притаманш подружжю. Як справедливо зазначае С. М. Лепех, критер1ем, дотримання якого е обов'язковим для надання правовоï охорони таким шмейним ввдносинам, е те, що таю особи не перебувають у жодному зареестрованому шлюб1 - аш м1ж собою, аш з третами особами [8, с. 149]. Погоджуючись 1з позищею Пленуму Верховного суду Украïни, варто додати, що суду слвд встановлювати факт проживання одшею с1м'ею чоловша та жшки без шлюбу незалежно ввд перебування ошб в шшому зареестрованому шлюб1 тшьки за умови, що зареестрований шлюб передував "фактичним шлюбним ввдносинам" i був припинений до ïx виникнення або був укладений шсля припинення "фактичних шлюбних ввдносин".
На практищ трапляються випадки встановлення факту проживання одшею с1м'ею чоловша та жшки без шлюбу пвд час перебування ïx в шшому зареестрованому шлюб1, що вважаемо неможливим. Так, Суворовський районний суд м. Херсона, розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою гр. А. про встановлення факту проживання одшею шм'ею, встановив, що 27 листопада 1999 р. м1ж гр. А. та гр. Б. зареестровано шлюб, який роз1рвано 19 вересня 2000 р. М1ж гр. А. та гр. €., що е громадянином Н1меччини, 07 березня 2001 р. було зареестровано новий шлюб. 21.11.2001 р. м1ж гр. Б. та гр. Е., що е громадянкою Шмеччини, також було зареестровано шлюб. 1з матер1ал1в справи вбачаеться, що офщшне розлучення та вступ в шш1 шлюби не призвело до змши та припинення ввдносин м1ж заявницею та заштересованою особою, яю виражалися в ïxньому спшьному проживанш в будинку батьюв заявниц1, а в перюд перебування заявниц1 в Н1меччиш i п1д час виïзду за кордон гр. Б. - ум. Берлш1, в спшьному вир1шенн1 важливих питань щодо м1сця проживання, придбання майна i користування ним тощо, щодо ведення спшьного бюджету, у взаемному пшлуванш один про одного, про дитину, в спшьному кол1 родич1в та друз1в. Само по соб1 оф1ц1йне роз1рвання шлюбу та вступ в шш1 шлюби не е беззаперечним доказом неможливосп 1снування шмейних стосунк1в м1ж колишн1м подружжям. Водночас згвдно 1з встановленими обставинами справи характер взаемоввдносин св1дчить про наявшсть м1ж заявницею та за1нтересованою особою тривалих подружшх стосунк1в i шсля оф1ц1йного розлучення. На п1дстав1 викладеного суд вир1шив встановити факт проживання одшею шм'ею гр. А. та гр. Б. з 1 шчня 2004 р. по 31 грудня 2004 р. [9]
- Встановлення факту проживання одтею сгм'ею чоловгка та жгнки без шлюбу мгж особами ргзно'г статг. Згвдно з ч. 4 ст. 3 СК Украïни, пвдставами створення сiм'ï, кр1м шлюбу, кровного спорвднення та усиновлення, е шш1 пвдстави, не заборонеш законом i таю, що не суперечать моральним засадам суспшьства. 1снування одностатевих шлюб1в суперечить моральним засадам сусп1пьства, тому не може бути пвдставою створення сiм'ï. Отже, встановлення факту проживання одшею шм'ею без шлюбу ос1б однiеï стат1 е неможливим.
Процесуальш насл1дки недотримання спец1альних передумов права на звернення до суду у справах про встановлення факту проживання одшею с1м'ею чоловша та жшки без шлюбу не зазначеш в ЦПК Украïни. Вважаемо, що недотримання цих передумов мае наслвдком ввдмову у ввдкритп чи закриття провадження по справ1 на тш пвдстав1, що заява не пвдлягае розгляду в суд1 в порядку цившьного судочинства (п. 1 ч.2 ст. 122, п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК Украïни).
Реалiзацiя права на звернення до суду пов'язана не лише з наявшстю або ввдсуттстю передумов права на звернення до суду, але i з необхвдтстю дотримання встановлених законом умов реалiзацiï цього права. Розглянемо обов'язковi умови реалiзацiï права на звернення до суду в справах, що виникають iз шлюбних правоввдносин.
1. Дотримання правил про шдсудтсть справи. Заява фiзичноï особи про встановлення факту, що мае юридичне значення, подаеться до суду за мюцем ïï проживання (ч. 1 ст. 257 ЦПК Украши).
2. Наявшсть у заявника цившьно!' процесуально!' дiездатностi. Суб'ектами окремого провадження, з шшдативи яких порушуеться провадження у справу е заявники. Можливiсть учасп заявника в розглядi справи судом обумовлюеться наявнiстю в нього цивiльноï процесуальноï дiездатностi. Цившьну процесуальну дiездатнiсть мають фiзичнi особи, якi досягли повнолггтя (ч. 1 ст. 29 ЦПК Украши). Згвдно з ч. 2 цiеï статп неповнолiтнi особи вiком ввд 14 до 18 роюв, а також особи, цившьна дiездатнiсть яких обмежена, можуть особисто здiйснювати цившьт процесуальт права та виконувати своï обов'язки в судi в справах, що виникають iз вiдносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо шше не встановлено законом. Ввдповвдно до ч. 1 ст. 18 СК Украши кожен учасник шмейних ввдносин, який досяг 14 роюв, мае право на безпосередне звернення до суду за захистом свого права або штересу. У зв'язку з цим, варто погодитися iз зауваженням Л. А. Кондратьевоï про те, що iз зазначеного в ст. 18 СК Украши вшу неповнолитй повинен бути надшений i процесуальною правоздаттстю, i дiездатнiстю та бути суб'ектом цившьних процесуальних правовiдносин у разi звернення до суду за захистом сво1х прав [10, с. 56].
Оскшьки сшейт вiдносини - це та сфера ввдносин, у якш суб'екти беруть участь виключно особисто, то робимо висновок, що в справах про встановлення факту проживання одтею шм'ею чоловша та жшки без шлюбу неповнолггт особи та фiзичнi особи, цившьна дiездатнiсть яких обмежена, повинт особисто здшснювати своï процесуальнi права та обов'язки.
Щодо малолггтх осiб, то вони можуть бути заявниками в справах про встановлення факту проживання одтею шм'ею чоловша та жшки без шлюбу, оскшьки законом не встановлено вшу, з якого воно допускаеться, тому можливими е випадки спшьного проживання без шлюбу особою, яка не досягла 14 роюв, i виникнення в неï необхвдност встановити в судi факт спшьного проживання. Проте, ввдповвдно до ст. 29 ЦПК Украши, малолпш особи не можуть особисто здшснювати цившьт процесуальт права та обов'язки, а тому в зазначених випадках ввд 1хнього iменi ви-ступатимуть законт представники.
У справах про встановлення факту проживання одтею сiм'ею чоловша та жшки без шлюбу видаеться можливим звернення до суду опшуна недiездатноï особи, якщо цього вимагають ïï штереси, або органу опши та пшлування у порядку, встановленому ст. 45 ЦПК Украши. Можливють звернення до суду по цш категори справ опшуна недiездатноï особи, якщо недiе-здаттсть настала пвд час спшьного проживання, може бути зумовлена, наприклад, необхвдтстю оформлення спадщини недiездатною особою тсля смерп особи, з якою вш (вона) проживали спшьно без шлюбу тощо.
Заявниками в справах про встановлення факту проживання одтею сiм'ею чоловша та жшки без шлюбу можуть бути як обидва з такого "фактичного подружжя", так i один з них. Крiм того, справедливим е зауваження, висловлене в юридичнш лггератур^ про можливють встановлення цього факту в разi смерп обох з подружжя за заявою ïхнiх спшьних дггей та iнших осiб, для яких встановлення факту породжуе виникнення, змшу або припинення особистих майнових чи немайнових прав [3, с. 21; 11, с. 233]. Спшьними дпъми чоловша та жшки, як проживають одтею шм'ю, е дгги, що походять вiд них. Походження дитини ввд матерi визначаеться на rn^^^i документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини (ч. 1 ст. 125 СК Украши). Походження дитини ввд батька визначаеться за заявою матерi та батька дитини або за ршенням суду про визнання батьювства (ч. 2 ст. 125 СК Украши). На rn^^^i цих докуменпв орган ДРАЦСу видае сввдоцтво про народження, яке е пвдтвердженням того, що записана в ньому дитина е спшьною дитиною чоловша та жшки, яю проживають одтею шм'ею без шлюбу.
Обов'язковою передумовою права на звернення до суду в справах про встановлення факпв е наявшсть у факту, що встановлюеться, юридичного значення, тобто з'ясування мети встановлення цього факту. Так, щоб дати остаточну ввдповвдь на питання про те, чи можуть спшьт дгга чоловша та жшки, яю проживали одтею с1м'ею без шлюбу, та шш1 особи, для яких встановлення цього факту породжуе виникнення, змшу або припинення особистих майнових чи немайнових прав, звертатися до суду за встановленням факту проживання чоловша та жшки одтею шм'ю без шлюбу, слвд з'ясувати мету встановлення ними такого факту.
Ввдповвдно до ч. 1 ст. 74 СК Украïни, якщо жшка та чоловш проживають одтею шм'ею, але не перебувають у шлюб1 м1ж собою, майно, набуте ними за час спшьного проживання, належить 1м на прав1 спiльноï сумiсноï власносп, якщо шше не встановлено письмовим договором м1ж ними. Проте для того, щоб визнати майно спшьною сушсною властстю цих ошб, необхвдно встановити в суд1 факт ïx проживання одтею шм'ею без шлюбу.
Поширення на майно чоловша та жшки, яю проживали спшьно без шлюбу, режиму спiльноï сумiсноï власносп мае важливе юридичне значення пвд час спадкування майна ïxнiми спшьними дпъми в тих випадках, коли право власносп на це майно оформлено лише на одну з ошб, яю проживали спшьно без шлюбу. Отже, можемо зробити висновок, що спшьт дгги чоловша та жшки, яю проживали одтею шм'ею без шлюбу, мають право звертатися до суду за встановленням факту проживання ïxнiми батьками одтею шм'ю без шлюбу.
Видаеться можливим звернення до суду у цш категори справ не тшьки спшьних дгтей чоловша та жшки, але й власних дггей кожного з них, оскшьки в раз1, якщо право власносп на майно, набуте за час спшьного проживання, оформлено, наприклад, на чоловша, а першою померла жшка, то ïï власт дгга набуватимуть права на спадкування ïï частки в цьому майт лише, якщо буде встановлено факт спшьного проживання ïxньоï матер11з цим чоловшом.
1ншими особами, для яких встановлення цього факту породжуе виникнення, змшу або припинення особистих майнових чи немайнових прав, можуть бути шш1 (кр1м дгтей) спадкоемщ чоловша та жшки, яю проживали одтею шм'ею без шлюбу, або ïxm утриманщ. Вони мають право на звернення до суду у цш категори справ, оскшьки встановлення факту мае для них схоже юридичне значення, як i для дгтей подружжя. На практищ трапляються випадки звернення до суду 1з заявою про встановлення факту проживання одтею шм'ею чоловша та жшки без шлюбу таких шших ос1б. Так, заявниця звернулася до суду з1 заявою, в яюй просить встановити факт проживання Особа_3, який помер 09.09.2013 року одтею с1м'ею без реестраци шлюбу з 1955 року з Особа_4, яка померла 25.01.2006 року. В обгрунтування заяви покликаються на те, що 26.11.2002 року батько ïï чоловша Особа_3 склав запов1т, яким запов1в все свое майно 1й, а 09.09.2013 року Особа_3 помер. Водночас з1 св1доцтва про право власносп на квартиру видно, що ïï стввласниками були Особа_3, Особа_4 та ïï син Особа_5. П1сля смерт1 Особа_4 25.01.2006 року, з якою Особа_6 проживав одн1ею с1м'ею без шлюбу, вш як спадкоемець четвертоï черги прийняв спадщину, оск]льки проживав з нею та був зареестрований у сп1рнш квартир^ проте належно не оформив своï спадков1 права. Встановлення факту заявнику необхвдно для того, щоб оформити свое право на спадщину за заповгшм. Суд заяву задовольнив [12].
Звернення до суду дгтей ошб, яю проживали одтею с1м'ею без шлюбу, або шших ос1б видаеться можливим також у тих випадках, коли померла тшьки одна з ошб, яю проживали одтею шм'ею без шлюбу, а шша, хоча i не заперечуе факт ïx спшьного проживання, але особисто до суду не звертаеться, оскшьки невстановлення цього факту позбавляе дгтей чи шших ос1б права на спадкування.
Якщо обидв1 особи, яю проживали одтею шм'ею без шлюбу, жив1, вони особисто повинт звертатися до суду за встановленням цього факту, i ïx дгга чи шш1 особи не можуть бути заяв-никами у цш категори справ, оскшьки в такому випадку цей факт не матиме для них юридичного значення.
3. Наявшсть належно оформлених повноважень на ведення справи в представника. Повно-важення представниюв, згвдно зi ст. 42 ЦПК Украши, мають бути посввдчеш довiренiстю фiзичноï особи, сввдоцтвом про народження дитини або ршенням про призначення опiкуном чи тклувальником. Вiдповiдно до ч. 4 ст. 42 ЦПК Украши повноваження адвоката як представника можуть також посввдчуватись ордером або договором.
4. Дотримання встановлених законом вимог щодо форми i змюту заяви. Заява повинна ввдповвдати вимогам, встановленим у ст. 119 ЦПК Украши, з урахуванням особливостей справ окремого провадження. Так, заяви в справах про встановлення факту проживання чоловша та жшки одтею сiм'ею без шлюбу повинт подаватися до суду в письмовш формi i мктити: назву суду, до якого подаеться заява; прiзвище, iм'я, по батьковi заявника повшстю, а також представника заявника, якщо заява подаеться представником, ïхне мюце проживання (перебування) або мкце-знаходження, поштовий шдекс, номери засобiв зв'язку, якщо таю ввдом^ змiст вимоги заявника; виклад обставин, якими заявник обгрунтовуе свою вимогу; зазначення доказiв, що пiдтверджують кожну обставину, наявшсть пвдстав для звшьнення вiд доказування; перелiк документiв, що додаються до заяви. У заявi в цш категорiï справ не вказуеться цша позову, оскшьки вимога заявника носять немайновий характер.
Крiм основних елемента, зазначених вище, в заявi про встановлення факту проживання чоловша та жшки одшею сiм'ею без шлюбу ввдповвдно до ст. 258 ЦПК Украши також слвд зазна-чати, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливосп одержання або ввдновлення документа, що посввдчують цей факт; докази, що пвдтверджують факт. Вказiвка мети встановлення факту дае змогу суддi визначити, чи мае факт юридичне значення, з'ясувати характер заштересованосп в справi заявника та визначити шших заiнтересованих у справi ошб.
Заява про встановлення факту проживання одтею шм'ею чоловiка та жшки без шлюбу повинна мютити також вказiвку на осiб, якi можуть бути заштересованими в результатах розгляду справи, що дае можливють суду виршити питання про коло осiб, якi будуть брати участь у справа
Заява пiдписуеться заявником iз зазначенням дати ïï подання. Якщо заяву подають ствзаявники, кожен з них пвдписуе ïï особисто.
До заяви додають документ, що пвдтверджуе сплату судового збору.
Крiм цих загальних вимог, юнують також додатковi вимоги щодо змiсту заяв у справах про встановлення факту проживання чоловша та жшки одтею сiм'ею без шлюбу. За аналопею iз ч. 4 ст. 119 ЦПК Украши, заява в справах окремого провадження повинна ввдповвдати шшим вимогам, встановленим законом.
У заявi про встановлення факту проживання чоловша та жшки одшею сiм'ею без шлюбу обов'язково слвд зазначати прiзвище, iм'я, по батьковi чоловша та жшки, як проживали одтею шм'ею без шлюбу, оскшьки цей факт встановлюеться мiж конкретними особами, а не абстрактно. Крiм того, в такш заявi доцшьно зазначати конкретний перiод, протягом якого вони проживали одтею шм'ею, оскшьки цю обставину слвд враховувати пвд час з'ясування питання про те, чи мае такий факт юридичне значення. У заявi про встановлення цього факту також слвд зазначати мюце проживання та мюце роботи осiб, як проживають одтею сiм'ею; прiзвище, iм'я, по батьковi гхшх спшьних дiтей тощо.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 258 ЦПК Украши до заяви про встановлення факту, що мае юридичне значення, додаються докази, що пвдтверджують викладет в заявi обставин, i доввдка про неможливють ввдновлення втрачених документа. Треба зауважити, що у справах про встановлення факту проживання чоловша та жшки одтею сiм'ею без шлюбу документ не е втрачений, вш ввдсутнш у силу того, що таю ввдносини не були зареестроват в органах ДРАЦСу. З цiеï причини не можливо ввдновити той документ, якого не було. Це зумовлено тим, що згвдно з чинним законодавством, факт проживання одтею сiм'ею чоловша та жшки без шлюбу не пвдтверджуеться жодним шшим документом, ^м ршення суду про його встановлення. Зобов'язати зарееструвати шлюб у такому развi суд не може, оскшьки, по-перше укладення шлюбу е правом кожноï особи, а,
по-друге, реестрацм шлюбу не виршить проблеми, адже особи, яю спшьно проживали без шлюбу, набуватимуть статусу подружжя лише з моменту реестраци шлюбу, а ввдносини, що кнували до укладення шлюбу, залишаться неврегульованими. Тому за щею категор1ею не може йтися про подання вищезгаданоï доввдки про неможлив1сть ввдновлення втраченого документа.
5. Сплата судового збору. Ввдповвдно до ч. 1 ст. 4 Закону Украши "Про судовий зб1р" ввд 08 липня 2011 року [13] судовий зб1р справляеться у ввдповвдному розм1р1 ввд мiнiмальноï заробiтноï плати у м1сячному розм1р1, встановленоï законом на 1 шчня календарного року, в якому ввдповвдна заява або скарга подаеться до суду, - у ввдсотковому ствввдношенш до цши позову та у фшсованому розм1р1. Згвдно з ч. 2 ст. 4 цього Закону 1з заяв у справах окремого провадження справляеться судовий зб1р - 0,2 розм1ру мiнiмальноï заробiтноï плати.
Юридична природа умов реал1заци права на звернення до суду за судовим захистом шша, шж у передумов права на звернення до суду. Хоч порушення умов звернення до суду унеможливлюе ввдкриття провадження по справу проте його можна усунути за волею заiнтересованоï особи.
Недотримання умов реал1заци права на звернення до суду за аналопею 1з справами позовного провадження е пвдставою для залишення заяви без руху або повернення заяви ввдповвдно до ст. 121 ЦПК Украши.
Ввдповвдно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Украши № 2 ввд 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цившьного процесуального законодавства при розгляд1 справ у суд1 першоï шстанци" [14], якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК Украши виявлет пвд час розгляду справи, вони усуваються в ход1 судового розгляду або настають наслвдки, передбачет п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК Украши. Кр1м того, заяви в справах про встановлення факту проживання одтею шм'ею чоловша та жшки без шлюбу, повертаються заявников1 з пвдстав, передбачених ч. 3 ст. 121 ЦПК Украши.
ГОсля усунення недолтв заяви заштересована особа вправ1 повторно звернутися до суду з заявою у тш самш справ1 (ч. 5 ст. 121 ЦПК Украши). Це обумовлено тим, що умови реалiзацiï права на звернення до суду не заторкують наявносп суб'ективного процесуального права на звернення до суду в конкретнш справ1, а визначають порядок його реал1заци.
З'ясувавши наявн1сть позитивних i ввдсутшсть негативних передумов права на звернення до суду та дотримання умов реал1заци права на звернення до суду, суддя виршуе питання про ввдкриття або про ввдмову у ввдкритп провадження у справа
Суддя ввдмовляе у ввдкритп провадження у справах про встановлення факту проживання одтею с1м'ею чоловша та жшки без шлюбу з пвдстав, передбачених у ч. 2 ст. 122 ЦПК Укра1ни, з урахуванням особливостей цiеï категори справ, яю було визначено вище.
Ввдкриваючи провадження у справ1, суддя повинен встановити наявшсть у заявниюв шших взаемопов'язаних вимог i з'ясувати можлив1сть ïx розгляду в одному провадженш з основною вимогою та виршити питання про об'еднання або роз'еднання вимог. Згвдно з ч. 3 ст. 235 ЦПК Укра1ни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, а тому суд вправ1 постановити ухвалу про об'еднання в одне провадження кшькох однорвдних вимог за заявою одного й того самого заявника. Залежно ввд обставин справи, суд вправ1 постановити ухвалу про роз'еднання кшькох поеднаних в одному провадженш вимог у самостшш провадження, якщо 1хн1й спшьний розгляд ускладнюе виршення справи.
У порядку окремого провадження розглядаються справи, передбачет ч. 2, 3 ст. 234 ЦПК Укра1ни, та шш1 справи у випадках, встановлених законом. Натомкть у порядку позовного провадження можна розглядати будь-яку вимогу, якщо особа вважае, що ïï право порушуеться, не визнаеться або оспорюеться. З огляду на викладене, ввдмова у ввдкритп провадження у справ1, що розглядаеться в порядку окремого провадження, унеможливлюе повторне звернення з такою самою заявою у порядку окремого провадження, однак заявник мае право звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження за умови, що ця справа пвдлягае розгляду в порядку позовного провадження.
Висновки. У справах про встановлення факту проживання одтею сiм'ею чоловша та жшки без шлюбу спещальними передумовами права на звернення до суду е: жодна з ошб, щодо яких встановлюеться факт 1х проживання одтею шм'ею без шлюбу ("фактичне подружжя"), не повинен перебувати в шшому зареестрованому шлюбi чи "фактичних шлюбних ввдносинах", одночасно проживаючи одтею сiм'ею з iншою особою; встановлення факту проживання одтею сiм'ею чоловша та жшки без шлюбу мiж особами рiзноï статi. У заявi про встановлення факту проживання чоловша та жшки одтею шм'ею без шлюбу обов'язково слвд зазначати прiзвище, iм'я, по батьковi чоловiка та жшки, яю проживали однiею шм'ею без шлюбу.
Заявниками у справах про встановлення факту проживання одтею сiм'ею чоловша та жшки без шлюбу можуть бути малолггт особи, а також видаеться можливим звернення до суду по цш категори справ опшуна недiездатноï особи, якщо цього вимагають ïï штереси, або органу опши та пшлування. Заявниками в справах про встановлення факту проживання одтею шм'ею чоловша та жшки без шлюбу можуть бути як обидва з такого "фактичного подружжя", так i один з них, а також гхт спшьт дгги, власт дгги кожного з них та iншi особи, для яких встановлення факту породжуе виникнення, змшу або припинення особистих майнових чи немайнових прав. Якщо обидвi особи, як проживали одтею шм'ею без шлюбу, жив^ вони особисто повинт звертатися до суду за вста-новленням цього факту, i гхт дгги чи iншi особи не можуть бути заявниками у цш категори справ.
1. Цивгльний процесуальний кодекс Укрални вгд 18 березня 2004р. //Вгдомостг Верховно'! Ради Укрални. - 2004. - № 40. - Ст. 492. 2. Цивгльне процесуальне право : навч. посгб. / С. В. Сеник, Р. Я. Лемик. - Львгв : Видавничий центр ЛНУ гменг 1вана Франка, 2010. - 424 с. 3. Фурса С. Я. Провадження в справах про встановлення фактгв, що мають юридичне значення, у порядку цивгльного судочинства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 "Цивгльне право i цивгльний процес, сгмейне право, мгжнародне приватне право " / С. Я. Фурса. - К., 1997. - 23 с. 4. Сгмейний кодекс Укрални вгд 10 сгчня 2002 року // Вгдомостг Верховно! Ради Украти. - 2002. -№ 21. - Ст. 135. 5. Цивгльний кодекс Укрални вгд 16 сгчня 2003 року // Вгдомостг Верховно! Ради Укрални. - 2003. - № 40. - Ст. 356. 6. Ргшення Днгпровського районного суду м. Днгпродзержинська Днгпропетровськоï областг вгд 16 червня 2011 року / Справа № 2о-35/11 // Архгв Днгпровського районного суду м. Днгпродзержинська Днгпропетровсько! областг. 7: "Про практику застосування судами законодавства при розглядг справ про право на шлюб, розгрвання шлюбу, визнання його недгйсним та подгл спгльного майна подружжя" : Постанова Пленуму Верховного Суду Укрални № 11 вгд 21 грудня 2007року //Вгсник Верховного суду Укрални. - 2008. - № 1. - C. 5. 8. Лепех С. М. Проблеми правового регулювання вгдносин конкубгнату за СК Украти 2002 р. / С. М. Лепех // Науковий вгсник Львгвського державного унгверситету внутргшнгх справ. Сергя юридична. Збгрник наукових праць. - Львгв : ЛьвДУВС. - 2010. - № 3. - С. 147-154. 9. Ргшення Суворовського районного суду м. Херсона вгд 06 березня 2008 року / Справа № 2"о"-82/08 // Архгв Суворовського районного суду м. Херсона. 10. Кондрат'ева Л. А. Цивгльна процесуальна правоздаттсть неповнолгтнгх осгб / Л. А. Кондрат'ева // Судова апеляцгя. - 2007. - № 3(8). - С. 53-59. 11. Ясинок М. М. Особливостг окремого провадження у цивгльному процесуальному правг Украти (тео-ретико-правовий аспект) : монографгя / М. М. Ясинок. - Одеса : Нацгональний унгверситет "Одеська юридична академгя", 2011. - 380 с. 12. Ргшення Дрогобицького мгськрайонного суду Львгвсько! областг вгд 28 жовтня 2013 року / Справа № 442/7125/13-ц // Архгв Дрогобицького мгсь-крайонного суду Львгвсько! областг. 13. Про судовий збгр: Закон Украти вгд 08 липня 2011 року // Офщшний вгсник Укрални. - 2011. - № 59. - Ст. 2349. 14. Про застосування норм цивгльного процесуального законодавства при розглядг справ у судг першоï тстанцп : Постанова Пленуму Верховного Суду Украти № 2 вгд 12 червня 2009 року // Вгсник Верховного суду Украти. - 2009. -№ 8. - С. 3-12.
REFERENCES
1. Tsyvil'nyy protsesual'nyy kodeks Ukrayiny [Civil procedural code of Ukraine] vid 18 bereznya 2004. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny, 2004, vol. 40, art. 492. 2. Tsyvil'ne protsesual'ne pravo [Civil procedural law] : navch. posibnyk / S. V. Senyk, R. Ya. Lemyk, Lviv, Vydavnychyy tsentr LNU imeni Ivana Franka Publ., 2010. 424 p. 3. Fursa S. Ya. Provadzhennya v spravakh pro vstanovlennya faktiv, shcho mayut' yurydychne znachennya, u poryadku tsyvil'noho sudochynstva. Avtoref. dys. na zdobuttya nauk. stupenya kand. yuryd. nauk : spets. 12.00.03 "Tsyvil'ne pravo i tsyvil'nyy protses, simeyne pravo, mizhnarodne pryvatne pravo" [Proceeding in cases about establishment facts having legal sense in order of civil proceeding]. Kyiv, 1997. 23 p. 4. Simeynyy kodeks Ukrayiny [Family code of Ukraine] vid 10 sichnya 2002. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny, 2002, vol. 21, art. 135. 5. Tsyvil'nyy kodeks Ukrayiny [Civil code of Ukraine] vid 16 sichnya 2003. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny, 2003, vol. 40, art. 356. 6. Rishennya Dniprovs'koho rayonnoho sudu m. Dniprodzerzhyns'ka Dnipropetrovs'koyi oblasti vid 16 chervnya 2011 roku / Sprava 2o-35/11. Arkhiv Dniprovs'koho rayonnoho sudu m. Dniprodzerzhyns'ka Dnipropetrovs'koyi oblasti. 7. "Pro praktyku zastosuvannya sudamy zakonodavstva pry rozhlyadi sprav pro pravo na shlyub, rozirvannya shlyubu, vyznannya yoho nediysnym ta podil spil'noho mayna podruzhzhya". Postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrayiny № 11 vid 21 hrudnya 2007 r. [About practice of application by courts of legislation by hearing of cases about the right to marry, divorce, avoidance of a marriage and dividing of common property of spouses]. Visnyk Verkhovnoho sudu Ukrayiny, 2008, vol. 1, art. 5. 8. Lepekh S. M. Problemy pravovoho rehulyuvannya vidnosyn konkubinatu za SK Ukrayiny 2002 r. [Problems of legal regulation of relationship of concubinage by FC of Ukraine 2002] Naukovyy visnykL'vivs'koho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav [Scientific bulletin of Lviv state university of internal affairs]. Seriya yurydychna. Zbirnyk naukovykh prats'. Lviv, LvivSUIA Publ., 2010, vol. 3, pp. 147-154. 9. Rishennya Suvorovs'koho rayonnoho sudu m. Khersona vid 06 bereznya 2008 roku / Sprava 2"o"-82/08. Arkhiv Suvorovs'koho rayonnoho sudu m. Khersona. 10. Kondrat"yeva L. A. Tsyvil'na protsesual'na pravozdatnist' nepovnolitnikh osib [Civil procedural capacity of infant person]. Sudova apelyatsiya, 2007, vol. 3(8), pp. 53-59. 11. Yasynok M. M. Osoblyvosti okremoho provadzhennya u tsyvil'nomu protsesual'nomu pravi Ukrayiny (teoretyko-pravovyy aspekt) [Features of ex parte proceeding in Ukrsine civil procedural law], Odesa, Natsional'nyy universytet "Odes'ka yurydychna akademiya" Publ., 2011. 380p. 12. Rishennya Drohobyts'koho mis'krayonnoho sudu L'vivs'koyi oblasti vid 28 zhovtnya 2013 roku / Sprava 442/7125/13-ts. Arkhiv Drohobyts'koho mis'krayonnoho sudu L'vivs'koyi oblasti. 13. Pro sudovyy zbir [About judicial tax] Zakon Ukrayiny vid 08 lypnya 2011 roku. Ofitsiynyy visnyk Ukrayiny, 2011, vol. 59, art. 2349. 14. Pro zastosuvannya norm tsyvil'noho protsesual'noho zakonodavstva pry rozhlyadi sprav u sudi pershoyi instantsiyi. Postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrayiny № 2 vid 12 chervnya 2009 roku [Abot application of norms of civil procedural lrgislation by trial in the court of the first instance]. Visnyk Verkhovnoho sudu Ukrayiny, 2009, vol. 8, pp. 3-12.
