Творчество Михаила Никитича белова в контексте потенциала локальной советской историографии в послевоенный период Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК930.1(091)

Шигарева Анна Николаевна

кандидат исторических наук, доцент Костромской государственный университет schigareva.an@yandex.ru

ТВОРЧЕСТВО МИХАИЛА НИКИТИЧА БЕЛОВА В КОНТЕКСТЕ ПОТЕНЦИАЛА ЛОКАЛЬНОЙ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД

В статье предпринята попытка ретроспективного взгляда на опыт научного творчества одного из основателей центров изучения рабочего движения М.Н. Белова, долгие годы возглавлявшего кафедру истории СССР, ведущего преподавателя Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Представлен вклад костромского историка в изучение социальной истории края и страны. Дано описание его научного наследия в контексте развития современного исторического знания. Разносторонняя и плодотворная деятельность М.Н. Белова представлена в данной статье преимущественно с позиции актуализации его научного наследия. В условиях идеологизации гуманитарного знания ученому удалось сохранить свою профессиональную идентичность, стремление к объективному знанию. В статье подчеркивается роль провинциального научного сообщества в сохранении культурного и исторического наследия в послевоенный период. Не подлежит сомнению огромная роль Белова не только в приумножении исторического нарратива по проблеме рабочего движения в Центральной России, но и в сохранении ценных архивных материалов, организации научных конференций по данной проблематике. Выбор региона исследования, сам подход к изучению известной темы можно обозначить как новаторские для того времени. Творческий путь М.Н. Белова доказывает возможность специалиста по локальной истории независимо от зарубежной историографии в условиях 1960-80-х гг. прийти к необходимости всестороннего изучения социокультурной среды формирования промышленного пролетариата, обратиться к человеку, его мироощущению. Как социальный историк М.Н. Белов делает ряд глубоких умозаключений относительно мужского и женского присутствия в революционном движении рабочего класса, роли корпоративного и традиционного начал в социальной целостности русских рабочих.

Ключевые слова: М.Н. Белов, рабочее движение, первая русская революция, историография, Центральная Россия, Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова.

Послевоенный период для педагогического образования советского периода -одна из лучших страниц истории. Для Костромского государственного педагогического института он характеризуется становлением и резким подъемом, выведшим регион в число лидеров по подготовке педагогических кадров. Во многом этот рывок стал возможен благодаря усилиям поколения вчерашних фронтовиков, как никто осознававших ценность мирного времени, важность педагогического труда в деле борьбы за мир. К этой плеяде созидателей относится Михаил Никитич Белов (1923-1998), известный специалист по истории дореволюционного рабочего движения Центральной России, педагог-практик, активно участвовавший в жизни провинциального вуза.

К заслугам М.Н. Белова следует отнести: значительный вклад в изучение истории русских рабочих, в определение их культурного облика и места в социальной структуре, организацию конференций по изучению рабочего движения, руководство написанием фундаментальных работ по истории Костромского края, обеспечение развития историко-филологического, а затем историко-педагогического факультета в сложных условиях своего времени.

На сегодняшний день наиболее полные обзоры жизненного и профессионального пути М.Н. Белова даны в мемориальном сборнике, содержащем также фрагменты его трудов, а также в статье его коллеги профессора В.Л. Миловидова [2; 3; 5]. По свидетельствам коллег, друзей, учеников М.Н. Белов отличался серьезным отношением к делу,

чуткостью, добротой, скромностью, умением выслушать и поддержать, в тоже время - принципиальностью, энтузиазмом, преданностью исторической науке и сообществу историков.

Профессиональное творчество М.Н. Белова -прямое доказательство того, что даже в условиях жестких идеологических рамок можно оставаться верным исследовательским принципам, открывать новое в сфере гуманитарного знания и найти выход к междисциплинарной проблематике.

Профессиональный статус историка Белова получил высокую оценку ведущих научных сотрудников ИРИ РАН. В памятном слове о своем коллеге доктор исторических наук И.М. Пушкаре-ва отметила следующее: «Новая рабочая история повернулась лицом к рабочему человеку. Но ведь уже много раньше в своих трудах Михаил Никитич Белов, скромный ученый из Костромы, независимо ни от каких школ Анналов, ни от других направлений, одним из первых обратился именно к рабочему человеку... ценность этих материалов, выявленных на микроуровне, возрастает во сто крат» [5, с. 100]. Стоит отметить, что в своих количественных исследованиях Белов обращает внимание на революционную активность женщин, «составляющих большинство текстильщиков города» [2, с. 67], хотя и отмечает, что «женщины-работницы были более религиозны и менее грамотны.» [2, с. 93]. Кропотливые подсчеты историка позволили установить важный факт, свидетельствующий о неразрывной связи столичной и провинциальной жизни дореволюционной России. Архивными ма-

240

Вестник КГУ Ji № 6. 2016

© Шигарева А.Н., 2016

Творчество Михаила Никитича Белова в контексте потенциала локальной советской историографии..

териалами М.Н. Белов подтвердил, что свыше трети капитала, полученного от доли прибыли на костромских текстильных предприятиях, известный русский меценат П.М. Третьяков израсходовал на приобретение картин для своей коллекции русской живописи.

Позиция другого крупного отечественного специалиста А.В Ушакова: «Все его (М.Н. Белова. -А. Ш.) научные изыскания основаны на огромном труде, на неопубликованных материалах, которые он добывал в архивах. И во всех его выступлениях присутствуют свежие мысли, какие-то находки, оригинальные оценки» [5, с. 108]. Собранные Беловым архивные материалы, в частности по истории Большой костромской льняной мануфактуры, приобретают особую научную ценность после пожара 1980 года в Костромском архиве [5, с. 99]. Пожар, ставший трагедией для всей истории края, был отдаленной реакцией на сознательное невнимание советских властей к изучению истории русских регионов, к их социальной и культурной инфраструктуре, а тем более к прошлому «колыбели Дома Романовых».

М.Н. Белов был представителем советской интеллигенции с крепкими крестьянскими корнями, прошедший суровую школу войны. В послевоенные годы он окончил Московский педагогический институт, был учеником профессора П.И. Кабанова. Защитив кандидатскую диссертацию по проблематике рабочего движения, в 1955 году Белов приступил к работе в Костромском государственном педагогическом институте. Вопросом о мотивах приезда молодого специалиста в провинциальный вуз задается Владимир Леонидович Миловидов: «Что двигало им? Может быть, привлекали широкие возможности изучения истории рабочих Костромской губернии, считавшейся одной из наиболее промышленных в России? Возможно, ему, выходцу из деревни, был ближе спокойный ритм провинциальной жизни? Но, главное, думается, он понимал, что здесь еще не было дипломированных специалистов-историков, его знания будут более востребованы» [3, с. 389]. Необходимо отметить, что для провинциального вузовского образования «приток» столичных кадров не был исключительным явлением. В этом случае молодой ученый связал свою последующую жизнь с Костромой и Костромским педагогическим институтом, став основателем династии профессиональных историков. В настоящее время историческую науку в Костроме достойно представляет его сын - доктор исторических наук, профессор Андрей Михайлович Белов.

Преодолевая «миф» о культурной отсталости русских рабочих конца XIX - начала XX века, М.Н. Белов противопоставлял обвинениям в безграмотности и пассивности факты, свидетельствующие о культурном развитии нового индустриального класса России, его стремле-

нии к политическому участию. В своих работах «О культурном уровне пролетариата Центральной России в конце XIX - начале XX в.», «Положение и борьба рабочих Большой костромской льняной мануфактуры (1866-1917 гг.), «Экономическое положение рабочих Центральной России накануне первой русской революции», «О формировании облика рабочих Центральной России» историк опирался на широкий круг разноплановых источников: отчеты фабричной инспекции, полицейских властей, статистические исследования, воспоминания рабочих и революционеров.

Главным трудом костромского исследователя профессор В.М. Миловидов называет «Рабочее движение в Центральной России в 18951904 гг.» [3, с. 391]. Изучение Беловым положения рабочих на предприятиях Костромского уезда в условиях революционного кризиса 1905-1907 гг. основано на глубоком знании источников, что нашло отражение не только в научных публикациях, но и в содержании методических материалов.

Разделяя общие моменты марксисткой методологии, в частности тезис о «пролетариате как авангарде борьбы с самодержавием», Белов последовательно реконструирует объективную картину бесправия, беспросветной нищеты и огромной социальной пропасти между фабрикантами и рабочими, остававшейся неизменной «как в период промышленного подъема конца XIX века, так и в годы экономического кризиса начала XX столетия».

С позиции политических и социальных реалий советского строя 1960-80-х гг. в работах историка дана не только неприглядная картина положения дореволюционных рабочих, но и критика глобального конкурента советской системы - капиталистического Запада: «правильно организованный режим труда и отдыха, который при капитализме исключался...», «рост интенсивности труда, падение уровня заработной платы, жестокая эксплуатация женщин и детей, массовый травматизм и профессиональные заболевания, произвол администрации, жизнь впроголодь, неуверенность в завтрашнем дне - таковы основные показатели исключительно тяжелого экономического гнета капитала» [2, с. 91]. В контексте социальной картины современного российского общества, когда большая часть бедных слоев населения, по данным социологических исследований, испытывает социальную и политическую апатию, рабочий в предреволюционной России «активно поднимался на борьбу с самодержавием и капиталистическим гнетом» [2, с. 91]. Не последнюю роль в радикализации рабочего сознания, по мнению Белова, сыграла агитация социал-демократов, охватывающая в основном рабочих, обученных грамоте. Исходя из тезиса об антагонизме предпринимателей и рабочих, исследователь не скрывает факты денежных наград, уступок со стороны администра-

ции, направленных на предотвращение социальных конфликтов, указывая, что «подобные приемы были широко в ходу на фабрике» [2, с. 52.]. Столь честное, ответственное отношение автора к источнику в разы повышает ценность его работ, учитывая то, как пострадали материалы Костромского областного архива.

Синтезируя микроисторические аспекты прошлого текстильного края, историк определил специфические черты облика рабочего человека Центральной России: преимущественное сохранение связи с земледельческим трудом; как следствие, большая сопричастность с крестьянско-патриар-хальной психологией; сохранение семейной поруки, землячества; расслоение рабочего класса при его национальной однородности.

Ученый не обошел стороной и вопрос о причинах бедности российских рабочих, лишь часть из которых отличалась радикальным, революционным духом.

Помимо огромной источниковедческой ценности работ М.Н. Белова, его труды отражают необыкновенную личность автора, его стремление извлечь нравственные и политические уроки из драматического прошлого России, обратиться к подлинному предмету истории - человеку. С теплотой и благодарностью ученики по-прежнему вспоминают ушедшего историка, педагога, челове-

ка, а в Костроме вновь и вновь собираются конференции по изучению рабочего движения, что само по себе является данью памяти и признанием трудов основателей данного научного направления.

Библиографический список

1. Бедность и бедные в современной России / под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. - М.: Весь Мир, 2014. - 304 с.

2. Избранные труды М.Н. Белова // Михаил Никитич Белов: историк, педагог, человек (мемориальный сборник). - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2002. - С. 4-95.

3. Миловидов 5.Л.Историк, преподаватель, человек (о М.Н. Белове) // Страницы российской истории: избранные статьи и очерки. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2006. - С. 388-395.

4. Революционное движение в Костромской губернии, накануне и в период первой революции: методические материалы в помощь лекторам и докладчикам. - Кострома, 1975. - С. 1-24.

5. Стенограмма заседания секции «Профессор М.Н. Белов: ученый, педагог, человек» международной научной конференции «Предприниматели и рабочие России в трудах историков XX века» // Михаил Никитич Белов: историк, педагог, человек (мемориальный сборник). - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2002. - С. 96-113.