CC BY
326
УДК 94(470+571)" 17/1917"
новиков Алексей Балентинович
кандидат исторических наук Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
РАБОЧАЯ ИСТОРИЯ ПЕРИОДА ПРОМЫШЛЕННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ Б СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
В 1990-е - 2000-е гг. начался новый этап в изучении рабочих дореволюционной России. Исследователи сосредоточили внимание на следующих проблемах: составление обширной базы данных путем создания «Хроники рабочего движения в России в 1895-1917 гг.» и на ее основе изучение всего многообразия форм трудовых конфликтов; интегрированное изучение разнообразных показателей рабочего протеста, факторов социального, политического, экономического развития России с применением количественных методов исследования; изучение структурных, качественных сдвигов в составе рабочего класса; возвращение внимания к вопросам материально-бытового положения рабочих; анализ многообразия условий жизни рабочих сквозь призму создания стимулов к труду; пристальное изучение законодательного регулирования трудовых отношений в дореволюционной России; анализ психологии, массового сознания рабочих, исследование сложной системы их взаимоотношений с предпринимателями; рабочие стали рассматриваться и как субъект многопартийной политической и общественной жизни в дореволюционной России.
Ключевые слова: рабочие, хроника рабочего движения, условия труда, положение рабочих, фабрично-заводское законодательство, фабричная инспекция, политика патернализма, облик рабочих.
Изучение рабочего вопроса из приоритетного в советской исторической науке, в последние два десятилетия стало «непопулярным» [78]: резко сократилось количество исследований, прекратилось проведение традиционных зональных конференций по истории рабочих Центрального промышленного района. Несмотря на эти неблагоприятные факторы, разработка рабочей истории продолжалась весьма плодотворно. Большую роль сыграли научные конференции, проходившие в Саранске, Орехово-Зуеве, Костроме, Москве. Организационным ядром стали Институт Российской истории РАН, кафедра исторической информатики МГУ, кафедра истории России Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Значительно расширена проблематика исследований, развивается комплексный подход к изучению эволюции и социальной активности рабочего класса. Произошел отказ от стереотипных оценок, выход за рамки схоластических споров о гегемонии пролетариата. Исследования, вышедшие в последние годы, отличаются глубиной анализа, новизной методик, опорой на обширный круг источников. Новые тенденции в изучении рабочего класса и революционной тематики коренятся в наработках советской историографии и начали проявляться еще в 1980-е гг.
Начало новому подходу к изучению рабочего движения положила работа по созданию «Хроники рабочего движения 1895-1917 гг.». Такие попытки предпринимались и раньше. Однако единая методика составления хроники отсутствовала, ввиду чего значительная часть информации источников не фиксировалась, а данные различных хроник были несопоставимы. Изучались преимущественно стачечные выступления, без учета всего многообразия форм рабочего движения. Работа по созданию единой методики составления «Хрони-
ки» проходила на протяжении 80-х [69]. Методика предполагала учет стачек, волнений, демонстраций, митингов, сходок, вооруженных восстаний, профсоюзных, партийных организаций, обществ взаимопомощи, Советов и листковой печати. Для всестороннего описания указанных форм движения и организаций были предложены формуляры карточек с подробными инструкциями к их заполнению. Дан обзор и классификация архивных источников, содержащих информацию для составления «Хроники» [26; 57].
Одновременно с разработкой методики, исследователи приступили к осуществлению проекта и изданию региональных хроник. При этом ярославские исследователи охватили весь пореформенный период. Это позволяет проследить становление и эволюцию рабочего движения на материалах одной из наиболее промышленно развитых губерний Центральной России. В то же время ими допущен ряд отступлений от принятой методики. Не полностью учтены митинги, демонстрации, волнения. Коллективным стачкам даны лишь обобщённые описания без росписи хода выступления по отдельным предприятиям. Это затрудняет статистическую обработку материала. Исследования А.С. Касимова и Л.С. Юдиной полностью соответствуют предложенной методике. Однако хроника рабочего движения на Урале включает лишь стачечные выступления рабочих [33; 48; 87-89]. По Костромской губернии хроники охватывают 1895-1907 и 1914 - февраль 1917 гг. По Новгородской и Псковской губерниям хроника составлена лишь за 1895-1905 г. П.Н. Романовым подготовлена хроника рабочего движения на Южном Урале, П.Е. Любаровым - систематизированы данные о выступлениях торговых служащих в России за 1895-1904 гг., а Ю.И. Кирьянов составил хронику уличных демонстраций в России в 1895-1904
80
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «iv- № 6, 2014
© Новиков А.В., 2014
и 1914-1917 гг. [7; 54; 71; 72; 76]. Указанными авторами рассмотрены различные формы рабочего движения на соответствующих этапах его развития. Переходу от изучения исключительно стачечного движения к анализу различных форм борьбы способствовало исследование Ю.И. Кирьяновым демонстрационного движения в России, а М.Г. Ле-комцевым - всей совокупности форм борьбы рабочих Центрально-промышленного района в годы Первой мировой войны [44]. К сожалению, в целом по стране хроника рабочего движения за 19051917 гг. представлена фрагментарно.
В общероссийском масштабе хроника рабочего движения за апрель - декабрь 1912 г. подготовлена В.П. Желтовой, а Г.Г. Касаровым составлена хроника стачечного движения рабочих периода Первой мировой войны. С 1992 по 2006 год проводилась работа по составлению общероссийской «Хроники рабочего движения в России в 1895 -феврале 1917 года». Издано 10 выпусков за 18951904 гг. [73; 79; 84]. Хроника включает три раздела. В первом «Массовые выступления рабочих» за 10 лет учтено 7 тыс. 097 стачек с участием 1 млн. 343 тыс. 712 рабочих в 5 тыс. 883 выступлениях. Эти данные более чем в 4 раза превышают число стачек и в 3 раза - количество стачечников, учтенных фабричной инспекцией [17]. Кроме стачечных выступлений, учтена 1 тыс. 035 волнений, случаев предъявления жалоб, требований и прошений с участием 210 тыс. 660 рабочих. Во втором разделе фиксируется деятельность партийных организаций. Третий содержит описание листковой печати. Первичный анализ полученных данных содержится в обширных предисловиях к выпускам «Хроники», а также представлен в журнальных публикациях и материалах научных конференций [65; 66].
Проведенная работа по составлению «Хроники» открыла возможности применения статистических методов изучения рабочего движения. Под руководством Л.И. Бородкина интенсивно развивается новое направление в историографии - изучение взаимосвязи внутренней структуры протестных выступлений рабочих с факторами социально-экономического и политического развития дореволюционной России и экономическим положением рабочих на основе применения методов статистического анализа динамических рядов [10; 15; 39]. В.В. Керов на основе применения методов корреляционного и факторного анализа исследовал связь стачечного движения рабочих в годы первой русской революции со структурными характеристиками российского промышленного капитализма [34]. Исследователи приступили к обработке данных «Хроники» рабочего движения за 1895-1904 гг. в составе базы данных «Трудовые конфликты в Российской империи в конце XIX -начале ХХ вв.» [14; 27]. Составление «Хроники» сыграло не только важную методологическую
и источниковедческую роль в изучении трудовых конфликтов в дореволюционной России, но и позволяет по-новому взглянуть на развитие рабочего протеста в ходе первой российской революции. Так, И.М. Пушкарева убедительно показала, что всеобщая стачка рабочих в Петербурге в январе 1905 года явилась, с одной стороны, логическим продолжением нараставшего в стране на протяжении многих лет рабочего движения, с другой - стала детонатором перехода страны к революции [67]. Значительное внимание стали уделять исследователи нестачечным формам трудовых конфликтов и рабочего протеста, таким как жалобы, демонстрации, погромы, продовольственные волнения [18; 19; 37; 53]. Весь спектр проблем, изучение которых открывает работа над «Хроникой», раскрыт в обобщающей монографии коллектива авторов, посвящённой предреволюционным процессам в рабочей среде [70]. Представленный в статистических исследованиях интегративный подход к изучению рабочего движения требует уточнения данных о структуре и положении рабочих.
Динамика развития промышленности, ее отраслевая структура, территориальное размещение и вопросы районирования представлены в работах С.В. Воронковой, И.Д. Ковальченко и Л.И. Бородкина [13; 22]. Непосредственно динамика численности, отраслевая структура, вопросы концентрации и территориального размещения рабочих в Центрально-промышленном районе представлены в монографиях Н.А. Ивановой и Е.А. Егорова [28; 29]. Достоинством работы Е.А. Егорова является внимание к горнозаводским, транспортным рабочим, работникам лесной и сельской промышленности, ремесленных предприятий. Н.А. Иванова изучала в основном фабрично-заводскую промышленность. В ее работе подробно рассмотрены вопросы оплаты труда, половозрастного состава рабочих, концентрации рабочей силы. Определено влияние столыпинской аграрной реформы на качественный состав рабочих. Констатируется сохранение связей рабочих региона с деревней. Предпринята попытка систематизировать данные о социальном происхождении, соотношении местных и пришлых рабочих на предприятиях региона. Численность, состав и положение рабочих Сибири проанализированы в монографии В.А. Скубнев-ского. Впервые в работе акцентировано внимание на положительных последствиях сохранения связей рабочих с землей, способствовавших смягчению социальных противоречий, обеспечивавших дополнительную статью дохода рабочего бюджета [77]. В новейших исследованиях отмечается переходный характер социально-классовой структуры российского общества, рассмотрены различные пути формирования рабочего класса, влияние на этот процесс сословно-крестьянского статуса основной массы рабочих [30]. Л.С. Тихобаева на
примере конкретной фабрики применила генеалогический подход в изучении рабочих [82].
Значительный шаг вперёд сделан в изучении материально-бытового положения рабочих. М.Г. Лекомцевым, Т.В. Беловой, В.Г. Касаровой дан анализ изменений жизненного уровня рабочих ЦПР в годы Первой мировой войны. Т.В.Беловой рассчитано изменение стоимости жизни рабочего-текстильщика Верхневолжских губерний в 19141916 гг., а М.Г. Лекомцевы - изменение нормы эксплуатации рабочих. Сделаны выводы, что норма эксплуатации в ЦПР была выше, чем по стране в целом. Существенный рост номинальной зарплаты не покрывал инфляции в годы войны [7, гл. 1; 32; 44, гл. 1]. Динамика реальной зарплаты строительных рабочих С.-Петербурга с учетом профессионально-квалификационной характеристики оплаты труда рассчитана Л.И. Бородкиным. Отмечен рост реальной зарплаты за 25 лет (1885-1910 гг.) для чернорабочих на 10,5%, для квалифицированных рабочих - на 25-36 % [11]. В докторской диссертации Л.И. Галлямовой рассмотрено положение рабочих Дальнего Востока в пореформенный период. Ю.В. Посвятенко на материалах отдельных промышленных предприятий рассмотрела условия труда и быта рабочих хлопчатобумажной промышленности Верхневолжья во второй половине XIX -начале XX вв. Е.А. Чугуновым выявлены факторы, определявшие бытовые и производственные условия на предприятиях Верхневолжья. Представлены подсчеты доли потомственных рабочих по отраслям и губерниям региона [23; 61; 85].
В ряде современных исследований проблема условий труда и быта рабочих рассматривается через призму мотивации и стимулов к труду (Б.Н. Миронов, С.П. Постников, М.А. Фельдман). В данном контексте изучается состояние жилищ-но-бытовой сферы (Н.С. Полищук) и развитие системы социального обеспечения на отдельных фабриках (Т.Я. Валетов) [16; 49; 60; 62]. Анализируя социальные мероприятия на фабрике, И.Н. Коншина, Т.Я. Валетов установили, что они, вопреки культивируемому ныне мнению, не имели ничего общего с благотворительностью. Динамично развивались лишь сферы, приносившие прибыль, - харчевая лавка и профессиональное обучение в фабричной школе. Медицинская помощь, пособия предоставлялись лишь во исполнение законодательства и предписаний фабричной инспекции. Качество этих услуг оставляло желать лучшего. А.В. Новиковым установлено, что накануне первой русской революции в материальном положении рабочих не произошло существенных изменений, способных спровоцировать социальный взрыв. Поэтому причины революционной активности рабочих следует искать в комплексе изменений, охватывавших ломку традиционного семейного уклада, отношений с предпринимателя-
ми, широких связей рабочих с деревней, в кризисе авторитета власти [32].
Накопленные материалы и новые подходы к изучению условий жизни и труда дореволюционных рабочих обобщены и представлены в коллективной монографии, авторы которой рассмотрели названные проблемы сквозь призму изучения механизмов стимулирования труда [12].
В связи с оценкой положения рабочих, возрос интерес к изучению развития фабрично-заводского законодательства. В центре внимания оказались вопросы государственного социального страхования рабочих. Рассматривается влияние зарубежного опыта, деятельность правительственных учреждений и предпринимательских обществ по разработке страхового законодательства, практическое применение законов 1903 и 1912 годов [42; 80]. Развитие рабочего законодательства на протяжении всего пореформенного периода и в начале XX века рассмотрено в очерке Л.В. Куприяновой и диссертации И.А. Куриновой, включивших широкий круг вопросов, касавшихся условий найма, продолжительности рабочего времени, применения женского и детского труда, социального страхования, попытки введения фабричных старост. Большое внимание уделено самой законодательной работе, анализу законопроектов, позиций предпринимательских организаций, затягивавших принятие законодательных актов. Предложена периодизация развития рабочего законодательства [41; 43]. Проблемы разработки страхового законодательства в России в конце XIX - начале ХХ вв. и его реализации на промышленных предприятиях рассматривает С.В. Ашмарина. В целом, положительно оценивая страховые законы 1903 и 1912 гг., она отмечает затягивание процесса их применения ввиду уклонения владельцев и длительности процедуры организации новых страховых структур [1; 2]. Работы Л.В. Куприяновой, С.В. Ашмариной не ограничиваются изучением фабричного законодательства, но и реконструируют баланс интересов предпринимателей и правительства в процессе разработки законодательства. Однако открытыми остаются вопросы: насколько уровень развития рабочего законодательства соответствовал потребностям рабочих, насколько эффективно местная власть реагировала на многообразные формы производственных конфликтов, выходивших за рамки законодательного регулирования.
Контроль за реализацией рабочего законодательства и посредничество в трудовых конфликтах были возложены на фабричную инспекцию. В новейших исследованиях разрабатываются вопросы развития структуры и состава, полномочий инспекции. Для нас особый интерес представляет статистический анализ посреднической деятельности фабричных инспекторов, её роль в урегулировании трудовых конфликтов [20; 21; 24; 25].
Историков всегда интересовал процесс перехода от пассивности к активному социальному протесту. В центре внимания оказалось не классовое пролетарское, а массовое сознание, которое «отражало противоречивое положение рабочих, как конгломерата, включающего представителей почти всех социальных групп общества» [83]. В основе психологических процессов в революционный период лежат особенности менталитета рабочих, реконструируемые в исследованиях Ю.И. Кирьянова, Ю.Т. Трифанкова, других историков [35]. Л.И. Бо-родкиным поставлен вопрос о влиянии процесса передачи и распространения информации на характер и динамику социальных конфликтов [9; 55].
На конкретном материале изучается облик, культурный уровень рабочих. Ю.И. Кирьяновым рассмотрены стереотипы представлений и поведения различных пролетарских слоев, их отношение к самодержавию, царю, к частной собственности, профессиональным и политическим организациям, к проблемам повседневной жизни, их представления об идеальном обществе [36]. На систему взглядов пролетариата влияли консервативные, патриархально-крестьянские черты в облике рабочих, обусловленные сохранением их связей с деревней, крестьянским происхождением, широким применением женского труда и патерналистскими мероприятиями предпринимателей. Сказывались на поведении рабочих религиозно-мессианские, бого-искательские настроения [6; 75]. Все это обуславливало неоднозначное отношение рабочих к политической агитации и партийным организаторам в эпоху революций, о чем сохранились многочисленные свидетельства источников. В исследованиях Е.А. Чугунова и Е.Р. Ольховского на обширном материале прослежены изменения образовательного и культурного уровня рабочих [50; 56; 85].
В советской историографии традиционно сильной была историко-партийная тематика. В новейших работах сменилась исследовательская парадигма. Рабочий рассматривается не как объект партийного влияния, а как активный субъект, взаимодействовавший с различными политическими организациями, обладавший свободой выбора на политическом поле России. Благодаря исследованиям С.А. Степанова, Ю.И. Кирьянова, А.М. Белова, доказано, что право-монархические организации пользовались значительным влиянием в рабочей среде, причем пик этого влияния приходится на 1905-1907 гг. [38; 81]. М.И. Леоновым показаны масштабы влияния эсеров в рабочей среде. По его подсчетам, доля рабочих в партии колебалась в пределах 35-41%. Существенно меняются представления о роли эсеров в организации Советов, революционной борьбы, о результатах выборов в Государственную думу. А.М. Белов проследил деятельность в рабочей среде в ЦПР социал-демократических, эсеровских, монархических,
октябристских организаций, кадетов, местных, региональных партий (в частности, Иваново-Вознесенской самодержавно-монархической партии). Взаимодействие политических партий и рабочего движения на Дону и Кубани рассмотрено в диссертации К.В. Кудряшова. Ю.Ю. Иерусалимский провел большую работу по изучению листковой и периодической революционной печати в ЦПР в период первой российской революции. Применив методы исторической антропологии, Е.А. Бе-седина исследовала практики повседневного взаимодействия партийных активистов и рабочих [5; 8; 31; 40; 45]. И.М. Пушкарева на основе анализа данных «Хроники» рабочего движения в предреволюционный период доказала взаимозависимость роста рабочего движения и политических партий, представила обзор деятельности партийных и профессиональных рабочих организаций [68]. Историкам удалось воссоздать обстановку межпартийной конкуренции за влияние на рабочую массу, неоднородность и непостоянство симпатий рабочих, политический выбор которых определялся множеством факторов, порой происходил интуитивно или на эмоциональном уровне.
Рабочие в ходе революционной борьбы обнаруживали высокую степень самоорганизации. Организационное творчество рабочих, их способность к самодеятельности проявлялись в создании Советов, а также многочисленных легальных и полулегальных рабочих организаций: кооперативов, потребительских обществ, профсоюзов. В соответствии с методикой разработки «Хроники», И.С. Ро-зенталем и К.Е. Балдиным предпринято изучение профсоюзных организаций, рабочих потребительских обществ и кооперативов. Дана типология профсоюзных и кооперативных организаций, эволюция их функционального характера и состава, показаны их взаимоотношения с политическими партиями и фабрикантами [3; 4; 51; 64; 74].
В современной историографии определился значительный интерес к истории предпринимательства, в том числе к изучению попечительства фабрикантов в отношении рабочих. Проблема их взаимодействия впервые была поставлена на XIX зональной межвузовской конференции 1993 г. М.Г. Мейерович предложил рассматривать благотворительность фабрикантов в контексте патерналистской политики буржуазии. Оборотной стороной попечительских мероприятий предпринимателей являлось стремление консервировать патриархальные отношения с рабочими. С этой целью благотворительные мероприятия подкреплялись методами семейственности, землячества, экономического «прикрепления» рабочих к предприятию [47]. В 1995 и 1996 гг. проблема взаимоотношений предпринимателей и рабочих обсуждалась в ходе Морозовских чтений. Тема предпринимательской благотворительности, попе-
чительства, выработки рабочей политики раскрыта в трудах И.В. Поткиной, Ю.А. Петрова и других исследователей [46; 59; 63]. И.В. Шильниковой предложен «пошаговый» анализ развития трудового конфликта, как со стороны фабричной администрации, так и со стороны рабочих [86]. Однако в большинстве работ действия предпринимателей во время производственных конфликтов либо характеризуются излишне обобщенно, либо авторы апеллируют к частным примерам предпринимательской нетерпимости или, напротив, нетерпимости в отношении рабочих. Целостная картина политики предпринимателей по предотвращению и урегулированию трудовых конфликтов отсутствует.
Совокупность проблем, связанных с изучением рабочего движения в период первой российской революции, получила отражение в коллективной монографии «Первая революция в России: взгляд через столетие». Причины революции анализируются через призму модернизации российского общества, определено место рабочего протеста в контексте широкого общенационального революционного движения [58].
Итак, в 1990-2000-е гг. начался новый этап в изучении рабочего протеста и рабочих дореволюционной России. Для него характерно продвижение исследовательской работы по следующим направлениям.
1. Составление обширной базы данных путем создания «Хроники рабочего движения в России в 1895-1917 гг.» и на ее основе изучение всего многообразия форм трудовых конфликтов.
2. Интегрированное изучение разнообразных показателей рабочего протеста, факторов социального, политического, экономического развития России с применением количественных методов исследования.
3. Изучение структурных, качественных сдвигов в составе рабочего класса.
4. Возвращение внимания к вопросам материально-бытового положения рабочих. Анализ многообразия условий жизни и труда рабочих сквозь призму создания стимулов к труду.
5. Пристальное изучение законодательного регулирования трудовых отношений в дореволюционной России.
6. Анализ психологии, массового сознания рабочих, исследование сложной системы их взаимоотношений с предпринимателями.
7. Рабочие стали рассматриваться как субъект многопартийной политической и общественной жизни в дореволюционной России.
Библиографический список
1. Ашмарина С.В. Социальное обеспечение горнозаводских рабочих предпринимателями на Урале в конце XIX - начале ХХ века // Предпринима-
тели и рабочие России в трудах историков ХХ века: материалы международной научной конференции, посвященной памяти профессора М.Н. Белова: в 2 ч. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2001. -Ч. 2. - С. 93-99.
2. Ашмарина С.В. Социальное страхование Рабочих в конце XIX - начале ХХ вв. (на материалах горнозаводских предприятий Урала): дис. ... канд. ист. наук. - М., 2002. - 24 с.
3. Балдин К.Е. Рабочее кооперативное движение в России во второй половине XIX - начале ХХ века. - Иваново: ИвГУ, 2006. - 312 с.
4. Балдин К.Е., Катаева О.Е. Легальные рабочие организации Ивановского края в начале ХХ века. - Иваново: ИвГУ, 2006. - 319 с.
5. Белов А.М. Политические партии и рабочие Центрального промышленного района в революции 1905-1907 гг. - Кострома: КГПУ им. Н.А. Некрасова, 1997. - 192 с.
6. Белов М.Н. О формировании облика рабочих Центральной России // Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX - начале XX в. - Иваново, 1994. - С. 65-69.
7. Белова Т.В. Стачечное движение в губерниях Верхнего Поволжья в годы первой мировой войны (1914-1917 гг.): дис. ... канд. ист. наук. - Ярославль, ЯрГУ, 1993. - 300 с.
8. Беседина Е.А. Российская социал-демократия в 1905-1907 гг.: историко-антропологический анализ повседневной революционной практики: дис. ... канд. ист. наук. - СПб., 2008. - 259 с.
9. Бородкин Л.И. Волны стачечного движения в России конца XIX - начала ХХ вв.: о роли информационных факторов // Рабочие в России: исторический опыт и современное положение / под ред. Д.О. Чумакова. - М.: Едиториал УРСС, 2004. -С. 165-181.
10. Бородкин Л.И. Квантитативные исследования стачечного движения и факторов его развития в дореволюционной России (Из опыта творческого содружества) // Россия на рубеже XIX-XX веков: материалы научных чтений памяти профессора В.И. Бовыкина. - М.: РОССПЭН, 1999. - С. 93-111.
11. Бородкин Л.И. О динамике реальной зарплаты рабочих в период дореволюционной индустриализации // Рабочие - предприниматели - власть в ХХ веке: материалы III Международной науч. конф.: в 2 ч. / отв. ред. А.М. Белов. - Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2005. - Ч. 1. - С. 75-84.
12. Бородкин Л.И., Валетов Т.Я., Смирнова Ю.Б., Шильникова И.В. «Не рублём единым»: трудовые стимулы рабочих-текстильщиков дореволюционной России. - М.: РОССПЭН, 2010. - 535 с.
13. Бородкин Л.И., Ковальченко И.Д. Промышленная типология губерний Европейской России на рубеже XIX-XX вв. // Математические методы в социально-экономических и археологических исследованиях. - М.: Наука, 1981. - С. 102-127.
14. Бородкин Л.И., Пушкарёва И.М., Шиль-никова И.В. База данных о рабочем движении в России конца XIX - начала ХХ вв. // Рабочие -предприниматели - власть в конце XIX - начале ХХ в.: социальные аспекты проблемы: материалы V Междунар. науч. конф.: в 2 ч. / отв. ред. А.М. Белов. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. -Ч. 1. - С. 23-39.
15. Бородкин Л.И., Пушкарёва И.М., Шильнико-ва И.В. Структура и динамика протестного движения рабочих России (1895-1904 гг.): анализ базы данных // Рабочие - предприниматели - власть в конце XIX - начале ХХ в.: социальные аспекты проблемы: материалы V Междунар. науч. конф.: в 2 ч. / отв. ред. А.М. Белов. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010 - Ч. 1. - С. 39-60.
16. Валетов Т.Я. Система социального обеспечения как фактор мотивации труда на фабриках товарищества мануфактур Н.Н. Коншина в начале ХХ в. // Рабочий класс и рабочее движение России: история и современность / под ред. А.В. Бузгалина, Д.О. Чу-ракова, П. Шульце. - М.: Слово, 2002. - С. 123-139.
17. Варзар В.Е. Статистические сведения о стачках рабочих на фабриках и заводах за десятилетие 1895-1904 гг. - СПб., 1905. - 80 с., 38 л.
18. Володин А.Ю. «Жалобу Доносить Вашему Всоко Родею Господину Инспектору» (жалобы рабочих участковому фабричному инспектору на рубеже XIX-XX веков) // Экономическая история. Обозрение / под ред. Л.И. Бородкина. - М.: МГУ, 2001. - Вып. 6. - С. 26-35.
19. Володин А.Ю. Жалоба рабочего как явление фабричной жизни // Рабочие - предприниматели -власть в ХХ веке: в 2 ч. / отв. ред. А.М. Белов. -Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2005. - Ч. II. -С. 97-105.
20. Володин А.Ю. История фабричной инспекции в России 1882-1914 гг. - М.: РОССПЭН, 2009. - 207 с.
21. Володин А.Ю. Фабричная инспекция в России (1882-1912): институциональное решение трудовых конфликтов // Индустриальное наследие. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. - С. 368-370.
22. Воронкова С.В. Российская промышленность начала XX века: источники и методы изучения. - М.: Мосгорархив, 1996. - 244 с.
23. Галлямова Л.И. Дальневосточные рабочие России во второй половине XIX - начале XX вв.: дис. ... д-ра ист. наук. - Владивосток, 1998. - 481 с.
24. Глазунов С.Р. Фабричная инспекция в России (1882-1903): власть - предприниматели - рабочие // Рабочие - предприниматели - власть в ХХ в.: социальные аспекты проблемы: материалы V Меж-дунар. науч. конф.: в 2 ч. / отв. ред. А.М. Белов. -Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. - Ч. 1. -С. 206-214.
25. Глазунов С.Р. Фабричная инспекция и механизм регулирования трудовых отношений в инду-
стриальной России // Индустриальное наследие. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. - С. 370-377.
26. Додонов Б.Ф., Кирьянов Ю.И. Обзор архивных источников об основных формах массового рабочего движения в России (1895 - февраль 1917 гг.): метод. пособие для составителей «Хроник рабочего и социал-демократического движения. - М.: Главное архивное управление, 1990. - 117 с.
27. Дорофенюк М.А., Шильникова И.В. База данных «Трудовые конфликты в Российской Империи в конце XIX - начале ХХ вв. // Проблемы методологии, историографии, источниковедения истории предпринимателей и рабочих России в ХХ веке: материалы IV Междунар. науч. конф.: в 2 ч. / отв. ред. А.М. Белов. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова. 2007. - Ч. 1. - С. 248-255.
28. Егоров Е.А. Творцы революции (рабочие Центрально-промышленного района России 1900 - февраль 1917 г.). Динамика численности и изменение состава. - Ярославль: Верхне-Волж. кн. изд., 1990. - 191 с.
29. Иванова Н.А. Промышленный центр России 1907-1914 гг. Статистико-экономическое исследование. - М.: ИРИ РАН, 1995. - 284 с.
30. Иванова Н.А., Желтова В.П. Сословно-классовая структура России в конце XIX - начале ХХ века. - М.: Наука, 2004. - 574 с.
31. Иерусалимский Ю.Ю. Революционная печать Центрального промышленного района в период первой российской революции: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - М.: МГУ 1995. - 39 с.
32. Касарова В.Г. Рабочие Владимирской губернии в годы первой мировой войны, июль 1914 -февраль 1917: дис. ... канд. ист. наук. - М., 1999. -225 с.
33. Касимов А.С. Хроника рабочего движения в Центрально-Черноземном районе (1895 - февраль 1917 г.). - Пенза: Пенз. гос. пед. ин-т им.
B.Г. Белинского, 1993. - 196 с.
34. Керов В.В. Воздействие промышленной структуры на стачечное движение рабочих в первой российской революции 1905-1907 гг. и мексиканской революции 1910-1917 гг. (Опыт сопоставительного анализа): дис. ... канд. ист. наук. - М.: УДН, 1990. - 216 с.
35. Кирьянов Ю.И. Менталитет рабочих на рубеже XIX-XX в. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций 1861 - февраль 1917 г.: сб. статей / под ред. С.И. Потолова. - СПб.: Санкт-Петербургский филиал ИРИ РАН, 1997. -
C. 55-76.
36. Кирьянов Ю.И. Рабочие в России на рубеже XIX-XX веков // Отечественная история. - 1997. -№ 4. - С. 40-53.
37. Кирьянов Ю.И. Социально-политический протест рабочих России в годы Первой мировой войны (июль 1914 - февраль 1917 гг.). - М.: ИРИ РАН, 2005. - 220 с.
38. Кирьянов Ю.И. Численность и состав крайних правых партий в России (1905-1907 гг.): тенденции и причины изменений // Отечественная история. - 1999. - № 5. - С. 29-43.
39. Кирьянов Ю.И., Бородкин Л.И. Влияние различных факторов социального, экономического и политического характера на рабочее движение в России в конце XIX - начале XX вв. // Россия и США на рубеже XIX-XX столетий (Математические методы в исторических исследованиях) / ред. Л.В. Милов. - М.: Наука, 1992. - С. 40-78.
40. Кудряшова К.В. Проблемы взаимодействия рабочего движения и политических партий на Дону, Кубани и Ставрополье в начале XX века: дис. ... канд. ист. наук. - Ставрополь, 1994. - 213 с.
41. Куприянова Л.В. «Рабочий вопрос» в России во второй половине XIX - начале XX в. // История предпринимательства в России. - Кн. 2. Вторая половина XIX - начало XX века. - М.: РОССПЭН, 1999. - С. 343-337.
42. Куприянова Л.В. Российские предприниматели и проблемы социального страхования. 18801905 годы // Отечественная история. - 1996. -№ 5. - С. 50-76.
43. Куринова И.А. Рабочий вопрос и разработка фабричного законодательства в России в середине XIX - начале XX веков: дис. ... канд. ист. наук. -М., 1997. - 195 с.
44. Лекомцев М.Г. Формы борьбы рабочих Центрального промышленного района в годы первой мировой войны (июль 1914 - февраль 1917): дис. ... канд. ист. наук. - М.: ИРИ РАН, 1991. - 263 с.
45. Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. - М.: РОССПЭН, 1997. -512 с.
46. Малышев А.П. Социально-экономические и политические взгляды и деятельность А.И. Коновалова: дис. . канд. ист. наук. - Кострома, 2004. -194 с.
47. Мейерович М.Г. Патерналистская политика буржуазии (На материалах Ярославской губернии) // Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX - начале ХХ века: материалы XIX зональной межвузовской конференции Центрального промышленного района России / отв. ред. И.М. Пушкарёва. - Иваново: ИвГУ, 1994. -С. 44-48.
48. Мейерович М.Г. Рабочее движение в Ярославской губернии в 1861 - феврале 1917 г.: хроника. - Ярославль: ЯрГУ, 1995. - 120 с.
49. Миронов Б.Н. «Послал Бог работу, да отнял черт охоту»: трудовая этика российских рабочих в пореформенное время // Социальная история. Ежегодник: РОССПЭН, 1998/99. - М., 1999. -С. 243-286.
50. Михайлов Н.В. Самоорганизация трудовых коллективов и психология российских рабочих в начале XX в. // Рабочие и интеллигенция Рос-
сии в эпоху реформ и революций. 1861 - февраль 1917 г.: сб. статей / под ред. С.И. Потолова. - СПб.: Санкт-Петербургский филиал ИРИ РАН, 1997. -С. 149-165.
51. Михайлов Н.В. Совет безработных и рабочие Петербурга в 1906-1907 гг. - М.; СПб.: Санкт-Петербургский филиал ИРИ РАН, 1998 - 298 с.
52. Новиков А.В. К вопросу о причинах активизации рабочего движения в России в начале ХХ века // Новый исторический вестник. - 2005. -№ 13. - С. 22-49.
53. Новиков А.В. Погромные выступления в Верхневолжье в 1905 году // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия «Исторические науки». - 2005. -№ 3. - С. 11-18.
54. Новиков А.В. Рабочее движение в Костромской губернии в 1895 - феврале 1917 гг.: хроника. - Вып. 1. 1895-1905 гг. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2003. - 122 с.; Вып. 2. 1906 - 3 июня 1907 г. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2005 - 80 с.
55. Новиков А.В. Современники в потоке информации о революционных событиях в 1905-1907 гг. // Проблемы методологии, историографии, источниковедения истории предпринимателей и рабочих России в ХХ веке: материалы IV Междунар. науч. конф.: в 2 ч. / отв. ред. А.М. Белов. - Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2007. - Ч. 1. - С. 87-95.
56. Ольховский Е.Р. Формирование рабочей интеллигенции в России в конце XIX - начале XX в. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 - февраль 1917 г.: сб. статей / под ред. С.И. Потолова. - СПб.: Санкт-Петербургский филиал ИРИ РАН, 1997. - С. 77-95.
57. Организационные и методические принципы подготовки хроник рабочего и социал-демократического движения в России (1895 - февраль 1917 гг.) / отв. ред. В.И. Бовыкин. - М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1990. - 182 с.
58. Первая революция в России. Взгляд через столетие / отв. ред. А.П. Корелин, С.В. Тютюкин. -М.: Памятники исторической мысли, 2005. - 602 с.
59. Петров Ю.А. Московская буржуазия в начале ХХ века: предпринимательство и политика. -М.: Мосгорархив, 2002. - 440 с.
60. Полищук Н.С. Производственные помещения как жилище фабричных рабочих ЦПР (вторая половина XIX века) // Рабочий класс и рабочее движение России: история и современность / под ред. А.В. Бузгалина, Д.О. Чуракова, П. Шульце. - М.: Слово, 2002. - С. 148-153.
61. Посвятенко Ю.В. Рабочие хлопчатобумажной промышленности Верхнего Поволжья: численность, состав, положение (1861-1914 гг.): дис. ... канд. ист. наук. - Иваново: ИвГУ, 1999. - 228 с.
62. Постников С.П., Фельдман М.А. Социокультурный облик промышленных рабочих России в 1900-1941 гг. - М.: РОССПЭН, 2009. - 368 с.
63. Поткина И.В. На Олимпе делового успеха: Никольская мануфактура Морозовых, 1797-1917. -М.: Главархив Москвы, 2004. - 384 с.
64. Профессиональные союзы рабочих России. 1905 - февраль 1917 г. Перечень организаций / сост. И.С. Розенталь. - М.: Институт истории СССР РАН СССР, 1985. - Т. 1-2. - 421 с.
65. Пушкарева И.М. Возвращение к забытой теме: массовое рабочее движение в начале ХХ века // Отечественная история. - 2007. - № 2. -С. 101-120.
66. Пушкарёва И.М. Информационные ресурсы нового массового источника по истории дореволюционного рабочего движения в России // Проблемы методологии, историографии, источниковедения истории предпринимателей и рабочих России в ХХ веке: материалы IV Междунар. науч. конф.: в 2 ч. / отв. ред., сост. А.М. Белов. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2007. - Ч. 1. - С. 8-28.
67. Пушкарева И.М. Массовое рабочее движение и начало революционных событий 1905 года // Первая русская революция: взгляд через столетие: материалы науч. конф. - М.: МГОУ, 2006. - С. 1227.
68. Пушкарева И.М. Рабочие и партии России в канун революции 1905-1907 годов // Политические партии в российских революциях в начале ХХ века / под ред. Г.Н. Севостьянова. - М.: Наука, 2005. - С. 146-164.
69. Пушкарева И.М. Роль В.И. Бовыкина в создании корпуса источников по истории рабочего движения в России // Россия на рубеже XIX-XX веков: материалы научных чтений памяти профессора В.И. Бовыкина. - М.: РРОССПЭН, 1999. - С. 81-92.
70. Пушкарёва И.М. Трудовые конфликты и рабочее движение в России на рубеже XIX-XX вв. / И.М. Пушкарёва, Л.И. Бородкин, С.В. Глазунов, А.В. Новиков, С.И. Потолов, И.В. Шильникова. -СПб.: Алетейя, 2011. - 476 с.
71. Рабочее движение в России 1895-1904 гг.: сб. статей и материалов для «Хроники рабочего движения в России в 1895 - феврале 1917 г.». - М.: Ин-т истории СССР РАН СССР, 1988. - 232 с.
72. Рабочее движение в России в период революции 1905-1907 гг. (Материалы для «Хроники рабочего движения»). - М.: Главное архивное управление при каб. мин. СССР, 1991. - 298 с.
73. Рабочее движение в России. 1895 - февраль 1917 г. Хроника. - Вып. I. 1895 год. - М.: ИРИ РАН,
1992. - 176 с.; Вып. II. 1896 год. - М., СПб.: Блиц,
1993. - 247 с.; Вып. III. 1897 год. - М.; СПб.: Блиц, 1995. - 351 с.; Вып. IV. 1898 год. - М., СПб.: Блиц,
1997. - 352 с.; Вып. V 1899 год. - М.: ИРИ РАН,
1998. - 391 с.; Вып. VI. 1900 год. - М.: ИРИ РАН,
1999. - 411 с.; Вып. VII. 1901 год. - СПб.: Блиц,
2000. - 607 с.; Вып. VIII. 1902 год: в 2 т. - М.: ИРИ РАН, 2002. - 838 с.; Вып. IX. 1903 год: в 4 т. - М.:
ИРИ РАН, 2005. - 1304 с.; Вып. X. 1904 год: в 3 т. -М.: ИРИ РАН, 2006. - 810 с.
74. Рабочие потребительские кооперативы в России. 1861 - февраль 1917 г. Перечень организаций / сост. К.Е. Балдин. - М.: Институт истории СССР АН СССР, 1990. - Т. 1-2. - 336 с.
75. Розенталь И.С. Духовный мир рабочих в изображении А.К. Гастева // Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX - начале XX в. -Иваново, 1994. - С. 73-77.
76. Романов П.Н. Основные формы борьбы и компромиссы рабочего класса Южного Урала в 1900 - феврале 1917 гг.: дис. ... канд. ист. наук. -Оренбург, 1997. - 282 с.
77. Скубневский В.А. Рабочие обрабатывающей промышленности Сибири (90-е гг. XIX в. - февраль 1917 г.). - Томск: изд. том. ун-та, 1991 - 239 с.
78. Соколов А.К. Драма рабочего класса и перспективы рабочей истории в современной России // Социальная история. Ежегодник, 2004. - М.: РОССПЭН, 2005. - С. 17 (с. 7-52).
79. Стачки в России в 1914 - феврале 1917 гг.: хроника / сост. Г.Г. Касаров. - М.: МАДИ, 1989. -Вып. 1. - С. 32-39.
80. Степанов В.Л. Социальное законодательство О. Фон Бисмарка и законы о страховании рабочих в России // Отечественная история. - 1997. -№ 2. - С. 59-73.
81. Степанов С.А. Рабочие и черносотенные организации. 1905-1907 гг. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций 1861 -февраль 1917 г.: сб. статей / под ред. С.И. Пото-лова. - СПб.: Санкт-Петербургский филиал ИРИ РАН, 1997. - С. 367-378.
82. Тихобаева Л.С. Рабочие Колыванской шлифовальной фабрики в XIX веке. - Барнаул: Изд. Алт. ун-та, 2006. - 126 с.
83. Трифанков Ю.Т. Формирование массового сознания рабочих Центрального Промышленного района России (вторая половина XIX - начало XX в.): дис. ... д-ра ист. наук. - М., 1999. - 418 с. -С. 47, 51.
84. Хроника рабочего движения в России. Апрель - декабрь 1912 г. / сост. В.П. Желтова: в 2 ч. - М.: ИРИ РАН, 1991, 1995. - 318 с.
85. Чугунов Е.А. Положение и культурный уровень промышленных рабочих Верхнего Поволжья. Конец XIX в. - 1913 г. (По материалам Владимирской, Костромской и Ярославской губерний). -Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2001. - 217 с.
86. Шильникова И.В. К вопросу о механизмах трудовых конфликтов на российских предприятиях в начале ХХ в. // Проблемы методологии, историографии, источниковедения истории предпринимателей и рабочих России в ХХ веке: материалы IV Междунар. науч. конф.: в 2 ч. / отв. ред. А.М. Белов. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2007. - Ч. 1. - С. 208-215.
87. Юдина Л.С. Стачечное движение на Урале в 1895-1904 гг. - Челябинск: ЧелГУ, 1993. - 133 с.
88. Юдина Л.С. Стачечное движение на Урале в 1905-1907 годах: хроника. - Челябинск: ЧелГУ,
1995. - 159 с.
89. Юдина Л.С. Стачечное движение на Урале в июне 1907 - октябре 1917 гг.: хроника. - М.: МАДИ(ТУ), 1997. - 165 с.
УДК 94(470+571)" 17/1917"
Белов Андрей Михайлович
доктор исторических наук Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
проявление революционных и антиреволюционных настроений в условиях модернизации России в начале хх века
Модернизация России по европейскому образцу, стремление к демократии, политическим свободам прорываются в начале ХХ века первой российской революцией. Революционным выступлениям, митингам, забастовкам, терактам предшествовали соответствующие настроения, активно поддерживаемые либеральной и революционной печатью. Носители этих идей - либеральная и революционная интеллигенция, учащиеся высших и средних учебных заведений - пытались активно их донести до рабочих фабрик и заводов, крестьян, многочисленных бедных слоёв городов и посёлков. Забастовки, митинги сопровождались многочисленными актами насилия со стороны революционеров. Определённую поддержку в России в 1905 г. революционеры получили от либералов, часть из которыхрассчи-тывала свергнуть монархию и установить республиканский строй. Но разрушение привычного мира, налаженных отношений, лишения, которые принесла забастовочная борьба, создавали благоприятную почву для антиреволюционных настроений, которые получают массовое распространение в провинции в конце 1905 г. Они облекались в привычную, зачастую немирную форму сочувствия царствующему монарху. Под антиреволюционные настроения попадают пострадавшие от форм массовой борьбы многочисленные представители городской бедноты, рабочие, крестьяне близлежащих деревень. В итоге патриотические, консервативные настроения выливаются в бунты, черносотенные погромы.
Ключевые слова: революционные и антиреволюционные настроения, общество, модернизация, социальные группы.
Одним из факторов, активно воздействовавших на развитие событий в 1905 г., были перепады настроений различных социальных групп и сословий, вызванные общественным противостоянием в связи со стачечной и вооруженной борьбой, демонстрациями, манифестациями, другими проявлениями активности. До недавнего времени они изучались с позиции роста, подъема революционной активности масс. Между тем проявление иных настроений трактовалось как реакционное, достойное осуждения или, как минимум, недостойное внимания исследователей. В последнее время происходит отход от одномерного видения истории, активно изучается весь спектр общественных настроений. Но появляющиеся труды страдают излишней специализацией, выделением отдельных проблем общественного движения начала XX в. в ущерб целостному видению происходивших социально-исторических процессов.
В данной статье хотелось бы показать источники формирования революционных и антиреволюционных настроений, их воздействие на власть и общество в период бурных событий 1905 г. в России. Отметим, что динамику настроений в революции чутко улавливали ее участники. Поэтому источники, исходящие от современников первой российской революции, - письма, информация газет, статьи в периодической печати, написанные вслед за событиями, а также ряд исследований, опубликованных по «горячим следам», - дают представление о господствовавших в российском обществе в 1905 г. эмоциях и чувствах [1, с. 16-52].
Прежде всего, хотелось бы коснуться источников формирования революционного настроения. В науке сложилось довольно устойчивое представление о начальной дате первой революции - 9 января 1905 г. Но уже в дореволюционной историографии вполне обоснованно начало массового движения датируется 1904 г. - правительственной «весной», «эпохой банкетов». И действительно, состоявшийся, хотя и официально не разрешенный земский съезд, как отмечают современники, произвел огромное впечатление на все русское общество, прежде всего тем, что был запрещен, однако «состоялся на глазах правительства, вынес конституционные резолюции, - и никто не был ни арестован, ни сослан, ни побит...» [9, с. 38]. Вполне естественно, явное неповиновение властям способствовало тому, что подобное стало повторяться в провинции. Стремительно распространялась по России «банкетная кампания», принимались петиции с требованием конституции и учредительного собрания. Это выливается в разнообразные совещания, собрания, устраиваемые городской интеллигенцией, в стремлении сорганизоваться. «Банкетная эпоха» способствует и распространению практики захватного права [9, с. 59]. Либеральная и демократическая интеллигенция прививает новые стереотипы поведения рабочих. По свидетельству Гапона, петиция рабочих царю, которую намеревались подать 9 января 1905 г., была задумана советчиками из «Союза освобождения» - как часть кампании торжественных обедов и профессиональных съездов [11, с. 33]. Следовательно, пети-
88
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «iv- № 6, 2014
© Белов А.М., 2014
