CC BY
10Oriental Renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences
SJIF 2023 = 6.131 / ASI Factor = 1.7
(E)ISSN:2181-1784 www.oriens.uz 3(9), September, 2023
ТУРАР-ЖОЙ БИНОЛАРИ ВА БОШКА УЙ-ЖОЙ ХУКУКЛАРИГА ЭГАЛИК ХУКУКИНИ ХИМОЯ КИЛИШ ШАКЛЛАРИ ВА УСУЛЛАРИ
Ашурова Мухайё Ахтамовна,
юридик фанлар номзоди
АННОТАЦИЯ
Маълумки, шахсларнинг тегишли ууцуцлари уларнинг субъектив ууцуцлари уисобланиб, бу ууцуцлар объектив ууцуц нормаларида ифодаланиши билан ауамиятли уисобланади. Айнан, объектив ууцуц нормалари (норматив-ууцуций уужжатлар)да фуцаролик ууцуци субъектларига тегишли ууцуцларнинг мазмуни, уларни амалга ошириш шартлари, уимоя цилиш асослари, кафолатлари ва усуллари уз ифодасини топади.
Химоя цилиш ууцуци деярли уар цандай субъектив фуцаролик ууцуци таркибига киритилган элемент (ваколат) уисобланади. Иккинчи нуцтаи назарга кура, уимоя цилиш ууцуци мустацил субъектив ууцуцдир.
Ушбу тадцицот турар-жой бинолари ва бошца уй-жой ууцуцларига эгалик ууцуцини уимоя цилиш шакллари ва усуллари масалалари мууокама цилишга базишланади.
Калит сузлар: Турар-жой бинолари, эгалик ууцуци, хусусий мулк ууцуцини уимоя цилиш, ууцуцларни уимоя цилиш усуллари
ABSTRACT
It is known that the relevant rights of individuals are considered their subjective rights, and these rights are significant as they are expressed in objective legal norms. It is precisely in the objective legal norms (normative legal documents) that the content of the rights belonging to the subjects of civil law, the conditions of their implementation, the grounds of protection, guarantees and methods are expressed.
The right to defense is an element (authority) included in almost any subjective civil right. According to the second point of view, the right to protection is an independent subjective right.
This study is devoted to the discussion of forms and methods of protection of ownership of residential buildings and other housing rights.
Key words: Residential buildings, ownership, protection of private property rights, methods of rights protection
КИРИШ
Таркибига турли хилдаги субектив фуцаролик хукукилари кирадиган хар кандай хукук, агар у хукукдор шахснинг харакатлари билан, керак булганда эса давлат ва бошка ваколатли органларнинг харакатлари билан химоя килинса,
SJIF 2023 = 6.131 / ASI Factor = 1.7
3(9), September, 2023
субъект учун хакикий ахамиятга эга булади. Юридик фан мавжуд химоя хукуки буйича бир нечта нуктаи назарни шакллантирган1.
Конституциясининг 21-моддасида мамлакатимизда инсон хукукларини химоя килиш ва химоя килиш мустахкамланган. Шунингдек, Конституциясининг 65-моддаси хусусий мулкини химоя килишни кафолатлайди. Крнунчилик, шунингдек, фукароларнинг хукуклари ва эркинликларини суд оркали химоя килишни кафолатлайди, бу Конституциясининг 55-моддасида акс еттирилган. ФКнинг 2-моддаси номоддий имтиёзларни химоя килиш тугрисидаги Конституцияда белгиланган хукукий нормани такрорлайди.
Ушбу нуктаи назарлардан бирига кура, химоя килиш хукуки деярли хар кандай субъектив фукаролик хукуки таркибига киритилган элемент (ваколат) хисобланади. Иккинчи нуктаи назарга кура, химоя килиш хукуки мустакил субъектив хукукдир.
Айтишимиз мумкинки, биринчи нуктаи назар янада кенгайтирилган ва тугри деб хисобланади, айникса, агар биз ушбу позицияни куллаб-кувватловчи далилларни хисобга олсак:
- биринчидан, хеч кандай тарзда химоя килиш хукуки мутлако мустакил маънога эга булиши мумкин эмаслигини назарда тутиш лозим, чунки бу холда уни химоя килиш учун мулжалланган неъмат мавжуд булмайди;
- иккинчидан, хар кандай хукукнинг мавжудлигини химоясиз амалга ошириш мумкин эмаслиги жуда мухим, чунки уни химоя килишнинг иложи булмаганда хукукнинг узи мавжуд булмас эди.
МУХ,ОКАМА ВА НАТИЖАЛАР
Юкорида айтиб утилган химоя хукукини тахлил килиб, уни субектив фукаролик хукуки мазмунининг элементларидан бири булган ажралмас хукук сифатида куриб чикиш лозим. Агар биз ушбу позицияга амал килсак, унда юкорида айтиб утилганидек, субъектив фукаролик хукукининг тузилиши куйидаги учта элементни: улар уз харакатларини амалга ошириш хукукини, зиммасида мажбурият булган шахслардан муайян хатти-харакатларни талаб килиш хукукини ва химояни талаб килиш хукукини уз ичига олади2.
Бундай холда, фукаролик хукукини химоя килишнинг хар кандай муайян усулини куллаш тартиби ва чегаралари бевосита химояланган хукук нимани уз ичига олганига ва ушбу хукукнинг бузилиш хусусиятига боглик Бу, шунингдек,
1 Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. - «Проспект», 2010 г. С.153-154.
2 Карягин Н.Е. Диспозитивные и императивные нормы в жилищном праве: вопросы теории и практики применения // Бизнес в законе. 2015. - № 2. - С. 42-46.
SJIF 2023 = 6.131 / ASI Factor = 1.7
3(9), September, 2023
химояланган хукукнинг табиати ва химоя килиш хукуки уртасида тугридан-тугри богликдик мавжудлигини, химоя килиш хукуки уз-узидан мавжуд
" 3
эмаслигини курсатади3.
^онунчилик субъектив хукукларни химоя килишни ифодалаш учун турли хил атамалардан фойдаланади: буларга "чора", "усул", "восита" ёки "шакл" каби тушунчалар киради. Юридик фан юкоридаги тушунчаларни бир хил деб кабул килиши характерлидир.
Фукаролик хукукларини химоя килиш фукаролик ва фукаролик процессуал хукуки назариясининг энг мухим тоифасидир.
Фукаролик хукукларини химоя килиш Фукаролик кодексининг 11 -моддаси матнида акс эттирилганидан кура кенгрок кабул килиниши керак, бу айникса субектив хукукларни тан олишга булган хукукларни химоя килишнинг биринчи усулида аник акс эттирилган.
Хукукни тан олишни фукаролик хукукларини химоя килиш усули сифатида универсал чора хисобланади. Мулк хукукини тан олиш тугрисидаги даъволар фукаролик, иктосидий ва маъмурий судлар томонидан куриб чикилади, бу Узбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги "Юридик ахамиятга эга булган фактларни аниклаш хакидаги ишлар буйича суд амалиёти тугрисида"ги 34-сонли кароридан келиб чикади. Хусусан, "иморатга хусусий мулк хукуки асосида эгалик килиш фактини аниклаш хакидаги иш буйича суд эгалик хукукини эмас, балки иморатни аризачига хусусий мулк хукуки асосида тегишли эканлиги фактини, аризачида уз вактида эгалик хукуки тугрисидаги хужжат булганлиги, лекин улар йуколган ва уларни тиклаш имкони булмаган холларда аниклайди" (18-банд).
Далил сифатида биз амалиётдан куйидаги мисолни келтиришимиз мумкин. 2022 йил декабрт ойида Тошлок туман суди квартирага эгалик хукукини тан олиш, мерос гувохномаларини бекор килиш ва мулкни руйхатдан утказиш тугрисидаги даъвони куриб чикди. Маълум булишича, бахсли квартира 2018 йил май ойида вафот етган Х,. га тегишли эди. 2019 йил январ ойида унинг меросхурлари - унинг рафикаси ва икки угли - хар бири бахсли квартирадаги улушининг 1/3 кисмига конун буйича мерос гувохномаларини олишди. Бирок, кейинчалик мархумнинг угилларидан бири унинг хаёти давомида отаси конун билан белгиланган тартибда тасдикланган васиятнома тузганини, унда бутун бахсли квартира унга васият килинганлигини аниклади. Она бу хакда билар эди ва уни хаммадан яширди, чунки у меросни конун буйича меросхурлар уртасида
3 Хатунцев О.А. Право на защиту как правомочие субъекта права собственности // Бизнес в законе. 2008. - №2.
- С. 107-110.
SJIF 2023 = 6.131 / ASI Factor = 1.7
3(9), September, 2023
тенг таксимламокчи эди. Суд мажлисида васият килиш хакикати тасдикланди ва суд даъвогарнинг даъволарини кондирди, унинг бахсли квартирага эгалик хукукини тан олди ва тегишли ваколатлари давлат органига ушбу хукукни руйхатдан утказишга мажбуриятини юклади.
Шуни таъкидлаш лозимки, даъвогар (васиятномага кура меросхур) бахсли квартирада яшаган ва шунинг учун у квартирага эгалик хукукини тан олинганидан фойдаланиб, муайян харакатларни амалга ошириш масалан, уйни ноконуний эгаларидан талаб килиш ёки уларни квартирадан чикариб юбориш ва шу каби бошка харакатларни амалга ошириши талаб этилмас эди. Бирок келажакда мулкдор бундай харакатларни амалга оширилиши талаб этилиши мумкин.
Шунинг учун мулк хукукини тан олиш тугрисидаги даъво, албатта, узига хос хусусиятларга эга булган фукаролик хукукларини химоя килишнинг мустакил усули хисобланади. Ундан хукуклари учинчи шахслар томонидан тан олинмаган мулкдор, шунингдек ФКнинг 232-моддасига биноан мулкнинг титул эгаси фойдаланиши мумкин. Шу билан бирга, даъво килинган мулк эгаси ушбу учинчи шахслар билан кандай - шартномавий ёки ношартномавий муносабатда булганлиги мухимдир , чунки хукукни тан олиш тугрисидаги даъво мулк эгасининг шартномадан ташкари даъвоси булиб, мулкни кайтариш ёки мулкдан махрум килиш билан боглик булмаган бошка тусикларни олиб ташлаш тугрисидаги даъво билан боглик эмас хисобланади.
Бундан ташкари, хукукни тан олиш каби химоя усулидан фойдаланиш даъво муддати билан чекланиши мумкин эмас. С.Ю.Стародумованинг таъкидлашича, биз факат хукукни тан олиш хакида гапирамиз, чунки, субъектив хукукнинг мавжудлиги муддатсиздир ва агар хукукни мулкни ноконуний эгалик килишдан кайтариб олмасдан ваколатли шахсга тегишли эканлигини тасдиклаш зарур булса, унда даъво муддатини куллаш ноуриндир. Юкорида айтилганларнинг барчаси турар-жой биноларига булган хукукни химоя килиш нуктаи назаридан хукукни тан олишда хакикатан хам зарур4.
Даъвогар, фукаролик конунчилигига мувофик, хукукни тан олиш учун муайян жавобгар шахсга эмас, балки судга мурожаат килиши зарур, чунки суд юрисдикция органи булиб, (тегишли хужжатни чикариш оркали) даъвогарда низолашилаётган хукук мавжуд ёки мавжуд эмаслиги фактини тасдиклаши керак. Бинобарин, хукукни тан олиш факат судда амалга оширилади5.
4 Стародумова С.Ю. О способах признания права собственности на земельные участки // Адвокат. 2009. - № 5.
5 Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. - «Проспект», 2010 г. С.153-154.
- С.87-92.
SJIF 2023 = 6.131 / ASI Factor = 1.7
3(9), September, 2023
Бу борада субъектив хукукни тан олишнинг классик мисолини келтириш уринли: квартирасини хусусийлаштириш ва сотишни истаган мулкдор, маълум булишича, хужжатларни йукотган ва шунга кура, уз хохишига кура квартирага мулк хукукини тасдикловчи хужжатлари булмаганлиги сабабли уни тасарруф эта олмаган. Бинобарин, бу холда хукукни тан олиш квартирага булган хукукни амалга ошириш учун зарур шарт-шароитларни яратиш воситасига айланади.
Купинча, хукукни тан олиш талаби индивидуал мустакил маънога эга ва бошка химоя усули билан копланиши мумкин эмас. Буларнинг барчаси шуни курсатадики, хукукни тан олиш мулк хукукларини, шу билан бирга бошка хукукларга, масалан, мутлак хукуклар (муаллифлик, хужалик юритиш ва бошкалар.) ва нисбий хукукларни химоя килишнинг кенг таркалган усули саналади.
ФКнинг 1-моддасида келтирилган хукукларни химоя килишнинг иккинчи усули "хукук бузилишидан олдинги холатни тиклаш ва хукукни бузадиган ёки унинг бузилиши хавфини тугдирадиган харакатларни олдини олиш" хисобланади6. Хукук бузилишидан олдинги холатни тиклаш хукукларнинг тикланишига олиб келади ва бу фукаролик хукукида виндикацион даъво деб аталади. ФКнинг 228-моддасида акс эттирилган бошка бировнинг ноконуний эгалигидаги мол-мулкни кайтариб олиш бунга мисол булади. Бунга узбошимчалик билан яшаш майдонини эгаллаган шахсларни кучириш хам мисол булади. Шуни таъкидлаш керакки, хукук бузилишидан олдин мавжуд булган вазиятни тиклаш судда хам, суддан ташкари хам амалга оширилади.
Умумий коидага кура, виндикацион даъво - бу эгалик килмаётган мулкдорнинг мол-мулкни эгалик килаётган шахснинг ноконуний эгалигидан кайтариб олиш тугрисидаги талабидир. Бундай даъвода даъвогар иш буйича мол-мулкнинг мулкдори булиб, у мол-мулк узига мулк хукуки асосида тегишли эканлигини исботлаши лозим булади.
Шунингдек, субъектив хукукларни химоя килишнинг кенг таркалган усулларидан бири - бу хукукни бузадиган ёки унинг бузилиши хавфини тугдирадиган харакатларнинг олдини олишдир. Ушбу химоя усули, шунингдек хукукни тан олиш, йукотишлар ва неустойкани ундириш каби бошка химоя усуллари билан биргаликда кулланилиши мумкин7. Шу билан бирга, ушбу химоя усули купинча мулкдорни эгалик килишдан махрум килиш билан боглик булмаган харакатлардан химояланган холларда кулланилади, яъни ФКнинг 231 -моддасида акс эттирилган мулкдан фойдаланиш ва уни тасарруф этиш
6 Обязательственные отношения в частном праве России: Монография. - М.: ВАКО, РГСУ, 2015. - С. 17-18.
7 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М. Юрайт. 2008. - 748 с.
SJIF 2023 = 6.131 / ASI Factor = 1.7
3(9), September, 2023
хукукини химоя килишга каратилган, бирок мулк хукукини бекор килиши билан боглик булмаган негатор даъво хисобланади.
Фукаролик хукукларини химоя килишнинг кейинги - учинчи усули низосли битимни бекор килишдир. Худди шу усул битимни хакикий эмас деб топиш окибатларини ва яроксиз битимнинг хакикий эмаслиги окибатларини куллашни уз ичига олади. Хукукларни химоя килишнинг ушбу усули узининг хукукий табиатига кура хукукларни химоя килишнинг хукук бузилишидан олдинги холатни тиклаш усулига мансуб ва у ФКнинг 11-моддасида санаб утилган иккинчи усулига киради.
Туртинчи усул-давлат органи ёки махаллий узини узи бошкариш органининг хужжатини хакикий эмас деб топиш. Бу мустакил, бундан ташкари у индивидуал химоя усулдир, чунки у ФКнинг 12-моддаси билан тартибга солинади. Ушбу химоя усулининг мавжудлиги шуни курсатадики, конунга ёки бошка хукукий хужжатларга мос келмайдиган хукукий хужжат эълон килиниши билан фукаролик хукуклари ёки манфаатлари бузилган шахс судга шикоят килиниши мумкин.
Ноконуний хужжатни хакикий эмас деб топиш талаби бошка химоя чоралари билан, масалан, зарарни коплаш тугрисидаги даъво билан бирлаштирилиши мумкин. Улар, шунингдек, мустакил характерга эга булиши мумкин, агар хукук субъектининг манфаати факат харакатнинг хакикий эмаслиги фактини баён килиш билан камайтирилса, бу, масалан, хукукни амалга оширишга тускинлик килади.
Химоялашнинг навбатдаги усули-бу фукаролик-хукукий адабиётларда реал ижро деб аталадиган мажбуриятларни натура шаклида бажаришга мажбурлаш хисобланади. Ушбу усул коидабузар жабрланувчининг илтимосига биноан шартнома матнида мажбурият сифатида кайд этилган харакатларни амалда бажариши шартлиги билан тавсифланади. Пул компенсациясини тулаш бурча асл холида бажаришга карши-карши усул саналади. Реал ижро шуни англатадики, жабрланувчи компенсация сифатида хизматлар курсатиш, нарсаларни топшириш, пудрат ишларини бажариш ва хоказоларни олиши мумкин., яъни харакатлар жисмоний маънода бажарилиши керак8.
Агар реал ижро кредитор учун кизикишни бутунлай йукотган булса ёки уни ижро этиш ушбу жабрланувчи учун объектив равишда имконсиз булиб колса, бу усул, Л.В.Ситдикова таъкидлаганидек "... химоя бошка усули билан -
8 Договор как средство правового регулирования отношений в сфере оказания услуг: проблемы теории и практики: монография. - М.: ВАКО, РГСУ, 2015. - 148 с.
SJIF 2023 = 6.131 / ASI Factor = 1.7
3(9), September, 2023
жабрланувчи кредитор танлаш буйича узгартирилиши мумкин"9. Юкоридаги муаллиф кушимча таъкидлаганидек, фукаролик хукукларини химоя килишнинг ушбу усулининг узига хос хусусияти шундаки, у мажбуриятларнинг амалда бажарилишини таъминлаш учун ишлаб чикилган. Шу билан бирга, у суд амалиётида кенг кулланилмаган.
Бу бир неча сабаблар билан боглик. Биринчидан, муддатлар бузилганда ёки ваколатли шахслар учун иктисодий жихатдан фойдасиз булганда, ижро купинча барча маънони йукотади. Масалан, олди-сотди шартномаси асосида янги йил учун уйинчокларни топширишнинг кечикиши янги йил байрамлари тугаганидан кейин ушбу вазифани бажаришнинг маъносизлигига олиб келади. Шуни хам таъкидлаш мумкинки, кишда (ёз учун мулжжаланган) дизел ёкилгиси етказиб бериш бу таъминотни иктисодий жихатдан фойдасиз, норентабел булишига олиб келади.
Бундан ташкари, хукукнинг бузилиши ва карорнинг кучга кириши уртасида узок муддат утиши мумкин булган шароитларда ва ваколатли шахс учун бурчни натураа шаклида бажариш учун мукофотланишнинг ахамияти тобора камрок ахамият касб этади. Бундан ташкари, суд бурни асл холида бажарилиши тугрисида карор кабул килиши учун, коидабузар ушбу мажбуриятни бажара оладими ёки йуклигини аниклаш лозим ва бу жуда мураккаб ва узок муддатли таомил хисобланади10.
Химоя килишнинг энг мухим усуллари, шунингдек, зарарни коплаш ва неустойкани ундиришни уз ичига олиши мумкин. Субектив фукаролик хукукларини химоя килишнинг ушбу усуллари фукаролик хукукларини химоя килишнинг энг кенг таркалган чораларидир. Хукукларни химоя килишнинг ушбу усуллари шартномавий ва шартномавий булмаган хукукий муносабатларда кулланилади. Хукукларни химоя килишнинг ушбу усулларида устуворлик жабрланувчининг мулкий зарарлари билан боглик булган пул компенсацияси шаклида ифодаланган мулкий манфаатидир11.
Шундай килиб, фукаролик конунчилиги мулк хукукини, ашёвий хукукларни ва мулкдорнинг мулкий манфаатларини химоя килишда фойдаланиладиган бир катор воситаларни назарда тутади. Хукукий институтга караб, уларни юридик мажбурият-хукукий ва ашёвий-хукукий турларга булиш мумкин.
9 Ситдикова Л.Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание информационных услуг. - М.: ИГ «Юрист», 2007. - 48 с.
10 Volkova M.A., Sitdikova L.B., Starodumova S.J., Shilovskaya A.L. Legal Problems of the Information Services Implementation in Russian Civil Law // Review of European Studies. 2015. Т. 7. № 6. С. 275.
11 Стародумова С.Ю. Возникновение и осуществление права собственности граждан на земельные участки: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Саратов, 2010.
SJIF 2023 = 6.131 / ASI Factor = 1.7
3(9), September, 2023
Мулкдорнинг хукукларини химоя килишнинг мажбурият- хукукий воситалари. Бу мулкдорга етказилган зарарни коплаш тугрисидаги даъво, шартнома буйича фойдаланиш учун такдим этилган нарсаларни кайтариш тугрисидаги даъво ва асоссиз кулга киритилган мол-мулкни кайтариш тугрисидаги даъво. Мулкдорнинг хукукларини химоя килишнинг мулкий хукукий воситалари. Бу мулк хукукини тан олиш тугрисидаги даъво, мол-мулкни кайтариб олиш тугрисидаги даъво ёки эгаликлик килишга оид бузилишларини бартараф этишни талаб килиш тугрисидаги даъво. Хдкамлик низоларида энг куп учрайдиган даъволар, коида тарикасида, мулк хукукини тан олиш учун даъволардир. Мулк хукукини химоя килишнинг ашёвий-хукукий воситаси булиб, мулк хукукини тан олиш тугрисидаги даъво низоли мол-мулкка эгалик хукуки тугрисида учинчи шахсларни хабардор килиш учун шартномавий булмаган талаб сифатида белгиланади12. Мулк хукукини тан олиш тугрисидаги даъвода, купинча даъво буйича жавобгар ашёга булган хукукларини талаб килиши мумкин булган учинчи шахсдир, шунингдек даъвогарнинг мулкка булган ашёвий хукукини тан олмаслиги мумкин. Мулк хукукини тан олишда энг мухим нарса даъвогар томонидан унинг мулкка булган хукукларини тасдиклашдир.
ФОЙДАЛАНИЛГАН АДАБИЁТЛАР (REFERENCES)
1. Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. -«Проспект», 2010 г. С.153-154.
2. Карягин Н.Е. Диспозитивные и императивные нормы в жилищном праве: вопросы теории и практики применения // Бизнес в законе. 2015. - № 2. - С. 42-
3. Хатунцев О.А. Право на защиту как правомочие субъекта права собственности // Бизнес в законе. 2008. - №2. - С. 107-110.
4. Стародумова С.Ю. О способах признания права собственности на земельные участки // Адвокат. 2009. - № 5. - С.87-92.
5. Обязательственные отношения в частном праве России: Монография. - М.: ВАКО, РГСУ, 2015. - С. 17-18.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М. Юрайт. 2008. - 748 с.
12 Волкова М.А., Стародумова С.Ю. Вещные права: современное состояние и перспективы развития // Актуальные проблемы российского законодательства. 2015. - № 9. - С.121.
46.
SJIF 2023 = 6.131 / ASI Factor = 1.7
3(9), September, 2023
7. Doniyorbek, I. (2022). MAJBURIYATNI BAJARMAGANLIK UCHUN JAVOBGARLIKNI QO'LLASH MUAMMOLARI.
8. Договор как средство правового регулирования отношений в сфере оказания услуг: проблемы теории и практики: монография. - М.:ВАКО, РГСУ, 2015. - 148 с.
9. Ситдикова Л.Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание информационных услуг. - М.: ИГ «Юрист», 2007. - 48 с.
10. Imomniyozov, D. B. O. G. L., & Atalikova, G. S. (2022). INGLIZ VA MILLIY HUQUQIMIZDA SHARTNOMAVIY JAVOBGARLIKNING ASOSLARI. Central Asian Academic Journal of Scientific Research, 2(2), 84-95.
11. Volkova M.A., Sitdikova L.B., Starodumova S.J., Shilovskaya A.L. Legal Problems of the Information Services Implementation in Russian Civil Law // Review of European Studies. 2015. Т. 7. № 6. С. 275.
12. Стародумова С.Ю. Возникновение и осуществление права собственности граждан на земельные участки: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Саратов,
13. Imomov, N. (2020). ANALYSIS OF NEW APPROACHES TO CIVIL LEGAL SECURITY FOR LOAN OBLIGATIONS. Review of law sciences, 4(2), 39-45.
14. Волкова М.А., Стародумова С.Ю. Вещные права: современное состояние и перспективы развития // Актуальные проблемы российского законодательства. 2015. - № 9. - С.121.
2010.
