ЦИФРОВИЗАЦИЯ И АДДИТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПРАВЕ: ТЕОРИЯ ВОПРОСА Текст научной статьи по специальности «Право»

OS4 ЦИФРОВОЕ ПРАВО

DOI: 10.24412/2076-1503-2023-2-325-328 NIION: 2018-0076-2/23-126 MOSURED: 77/27-023-2023-2-126

ГРУДЦЫНА Людмила Юрьевна,

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности», Почетный адвокат России, e-mail: ludmilagr@mail.ru

ЦИФРОВИЗАЦИЯ И АДДИТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПРАВЕ:

ТЕОРИЯ ВОПРОСА

Аннотация. В статье автор излагает идею аддитивных технологий в праве: соединять вместе элементы (нормы права, институты и даже отрасли права), которые ранее не составляли единой системы и не взаимодействовали комплексно или взаимодействовали фрагментарно, если к тому «созрели» условия и если их синтез даст большой прорыв для новой системы, в которую они объединились, и даст новые качественные характеристики самим объединившимся элементам. Автор статьи исследует проблемы вынужденной трансформации права в условиях новой цифровой реальности, аргументируя свое понимание потенциальных направлений развития права в аспекте возможного применения концепции аддитивных технологий и мультидисциплинарного подхода к проблеме определения нового места и роли права в мире. Исследуется вопрос возможного применения дивергенции (наряду с конвергенцией) в праве. В статье предпринята попытка дать ответ на вопрос: какие угрозы несет в себе «скорость» цифровизации права и экономики. Предлагаются некоторые оригинальные размышления автора о том, что конвергентные отрасли права - это промежуточный этап к объединению социо-гуманитарной сферы, этап к назревшему и продуманному объединению отраслей, подотраслей и институтов права под влиянием ускоряющихся процессов цифровизации.

Ключевые слова: правоприменение, циклический правовой массив, дивергенция права, отрасль права, цифровая экономика, аддитивные технологии, норма права.

DIGITALIZATION AND ADDITIVE TECHNOLOGIES IN LAW: QUESTION

Annotation. In the article, the author sets out the idea of additive technologies in law: to connect together elements (norms of law, institutions and even branches of law) that previously did not constitute a single system and did not interact comprehensively or interact fragmentally, if the conditions were "ripe" and if their synthesis would give a big breakthrough for the new system into which they merged, and give new qualitative characteristics to the combined elements themselves. The author of the article explores the problems of forced transformation of law in the context of a new digital reality, arguing his understanding of the potential directions for the development of law in terms of the possible application of the concept of additive technologies and a multidisciplinary approach to the problem of determining the new place and role of law in the world. The question of the possible application of divergence (along with convergence) in law is being investigated. The article made an attempt to answer the question: what threats the "speed" of digitalization of law and the economy carries. Some original reflections of the author are proposed that convergent branches of law are an intermediate stage to the unification of the socio-humanitarian sphere, a stage to the

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2023

GRUDTSINA Ladmila Yu.,

doctor of law, professor, professor, Department of copyright, related rights and private law disciplines of the Russian State Academy of Intellectual Property, Honorary Lawyer of Russia

THEORY

brewing and thoughtful unification of industries, sub-industries and law institutions under the influence of accelerating digitalization processes.

Key words: law enforcement, cyclical legal framework, divergence of law, branch of law, digital economy, additive technologies, rule of law.

Как известно, право - это часть реальности человеческого мира, это специфический вид информации и важный инструмент, с помощью которого в государстве и обществе достигается тот или иной уровень равновесия (баланса) интересов членов общества. Как инструмент право существует века, «обслуживая» интересы государства, интересы общества. Иногда, конечно, этот инструмент используется правящими силами недобросовестно, в целях обогащения узкой группы лиц, однако в рамках данной статьи (для чистоты потенциального научного эксперимента) будем исходить из того, что право - специфический инструмент (орудие) установления баланса в государстве и обществе как сложной самоорганизующейся и самоуправляемой системе.

Приход «цифры» в современные отношения неизбежно затронул право и законодательство -принята Программа «Цифровая экономика Российской Федерации», утв. распоряжением Правительства РФ от 28.07.2017 г. № 1632-р. [1] Российское законодательство стало меняться, в Гражданском кодексе РФ появились новые институты, например, цифровые права (ст. 141.1 ГК РФ), приняты федеральные законы от 02.08.2019 г. № 259-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и др. Однако их принятие сопровождалось многочисленными обсуждениями, отсутствием понятной позиции научного сообщества и, на наш взгляд, недостаточным пониманием (и погружением в эту тему) учеными, что же представляют собой (правовой статус, содержание) эти новые для права «цифровые сущности», и как необходимо их отразить в праве. С одной стороны, все кардинально новое не может сразу стать частью гармоничной системы (в нашем случае - системы права), с другой стороны, сложившееся традиционное мышление наших ученых меняется медленнее (и это нормальный биологический процесс), чем происходят изменения вокруг нас, тем более - такие серьезные и тем более, - так стремительно.

Дивергенция в праве. Важно упомянуть и проблему дивергенции [2] в праве. «Дивергенцию права... можно трактовать как сложный и много-

сторонний процесс внутреннего и внешнего взаимодействия элементов права и правовых систем, выраженного в расхождении организации форм права, требований правовых норм, а также частей единых или близких правовых систем общества». [3] В практическом плане, по мнению некоторых ученых, конвергенция и дивергенция права теснейшим образом сопряжены, что и обусловливает специфику развития национальных правовых систем, направленность и динамику их изменений. [4] В этом смысле, например, предлагаемые Т.Я. Хабриевой и Н.Н. Черногором «циклические правовые массивы» в некотором смысле перекликаются с уже имеющимися в науке исследованиями сопряжения конвергенции и дивергенции в праве. [5]

Концепция аддитивных [6] технологий в праве. Возможной теоретической альтернативой концепции «циклических правовых массивов» может стать предлагаемая нами концепция «аддитивных технологий в праве», суть которой в том, чтобы соединять вместе элементы (нормы права, институты и даже отрасли права), которые ранее не составляли единой системы и не взаимодействовали комплексно или взаимодействовали фрагментарно, если к тому «созрели» условия и если их синтез [7] даст большой эффект и прорыв для новой системы, в которую они объединились, и даст новые качественные характеристики самим объединившимся элементам.

Много лет российская юридическая наука шла по пути дробления «правовой площадки» на отдельные сектора, их обособления в отрасли права, подотрасли, институты, а также комплексные отрасли права и законодательства. Для чего это было нужно - вполне понятно. Если брать аналогию с природой, то изучение человеком природной среды (животных, птиц, растений и пр.) происходило фрагментарно: орнитологи изучали птиц, зоологи - животных и пр. Однако природа как таковая на части не делилась и не делиться -искусственное разделение ее на части (для себя, для изучения и понимания самой природы, для управления ею) придумал человек. Дисциплин и отраслей в природе нет, их придумали ученые, и чтобы по сегментам (фрагментарно) изучать науку, мы искусственно раздробили юридическую науку, чтобы лучше изучить ее в частях, секторах. [8]

Подобную аналогию можно применить и к праву: есть массив постоянно усложняющегося законодательства, принимаются новые нормы

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2023

(для урегулирования возникших в реальности новых отношений), с их принятием утрачивают силу старые нормы, вносятся изменения и дополнения в действующие нормы, сопряженные по смыслу с регулируемыми отношениями, в целях их согласования с новыми нормами и пр. Для изучения этого массива, для его понимания и, главное, для управления им, наука придумала деление его на определенные сегменты, которые можно изучать в отдельности и в соотношении с другими сегментами правового массива. Подобное деление на отрасли и институты - на наш взгляд, во многом условное, и в последние годы многие ученые писали (например, Н.М. Коршунов

[9]) о процессах конвергенции права. В этом смысле, конвергентные отрасли права - путь в обратном направлении. Это промежуточный этап к объединению социо-гуманитарной сферы, этап к назревшему и продуманному объединению отраслей, возможно, подотраслей и институтов права.

[10]

Искусственный и естественный отбор. При чем здесь право? Вернемся к идее о природе. Цифровизация - это искусственный процесс, который порождает в обществе и государстве, так сказать, «искусственный отбор», а именно: искусственный отбор в обществе итак происходит (более успешными, как правило, являются не самые умные, а самые приспособленные и хитрые и пр., умные и способные, талантливые люди, не умеющие конкурировать в среде «приспособленцев», конкуренции с «хитрыми» не выдерживают, это известные истины), цифровые технологии, на наш взгляд, будут только ускорять этот отбор. Но если в природе все продумано, отбор естественный и является частью гомеос-таза (равновесия системы), то история человеческого общества на протяжении многих столетий показала результаты отрицательного искусственного отбора, когда уничтожались лучшие особи. Это шло с определенной скоростью, сейчас циф-ровизация предлагает нам (вопрос о том, кто придумал саму цифровизацию и с какой целью, оставляем за скобками) многократное ускорение, и кто не будет соответствовать новым процессам и тенденциям, - не сможет «конкурировать» и «выживать», а также «преуспевать» в новой среде. Теперь, на наш взгляд, как ответ на вызовы усложнившихся отношений в мире, включения в сложившиеся отношения технологий (роботов), их цифровизации, пришло время начать обратный процесс (с подключением аддитивных технологий в праве) объединения сегментов науки, их пересмотра и нахождения нового взгляда на структуру юридической науки в связи с цифровизацией. [11] Важны вопросы безопасности: как защитить человека? Какие вызовы и угрозы повлечет цифрови-

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2023

зация многих сфер общественной жизни и права, в частности?

Сомнительной выглядит задача «опережающего отражения в праве общественных отношений в сферах, сопряженных с использованием цифровых технологий». Понятно, что «опережающее отражение действительности» - это сложный механизм защитного рефлекса, который вырабатывался в живых организмах тысячелетиями, путем многократных повторений (выделено нами. - Л.Г.) одних и тех же ситуаций. Таким образом, каждый организм адаптировался и приобрел свою методику действий в той или иной ситуации в виде «условного рефлекса» (по И.П. Павлову). Однако как применить законы физиологии к проблеме управления процессами цифровизации в праве при том, что «многократных повторений» не было, ранее мы не сталкивались с цифровиза-цией, все, что происходит сейчас, - новое для права, общества и государства. Традиционно право и законодательство «догоняли» возникающие в реальности процессы, законодатель принимал законы для урегулирования уже существующих (находящихся за рамками правового поля) отношений, которые возникали и развивались с определенной скоростью. Скорость же цифрови-зации - в разы больше, и как может право опередить и «задавать тон» цифровым технологиям, -пока не ясно, но для этого и необходимы новые научные дискуссии, обсуждения и разработки. Важно при этом помнить, что процессы цифрови-зации и ее результаты должны быть для человека, а не наоборот, и предвидеть (не допустить!) опасные ситуации в будущем, когда человеку придется «подстраиваться» под «цифровой мир» и когда искусственный интеллект начнет принимать решения, без ведома человека.

Список литературы:

[1] Постановление Правительства Российской Федерации от 02.03.2019 № 234 «О системе управления реализацией национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2019. - № 11. - Ст. 1119.

[2] Дивергенция (от лат. divergere - обнаруживать расхождение) в биологии - это расхождение признаков и свойств у первоначально близких групп организмов в ходе эволюции: результат обитания в разных условиях и неодинаково направленного естественного отбора.

[3] См.: Третьякова О.Д. Факторы культуры в конвергенции права // Правовое регулирование отношений в сфере культуры, искусства и образования в XXI веке: Материалы межвузовской научно-практической конференции. СПб., 2009. С. 15.

[4] См.: Клочкова Ю.А. Правовая конвергенция и дивергенция в условиях глобализации: тео-

ретико-методологические аспекты // Философия права. 2010. № 2(39). С. 41-44.

[5] Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 85-102.

[6] Аддитивные технологии (англ. Additive Manufacturing, от слова аддитивность - прибавляемый) - технологии послойного наращивания и синтеза объектов.

[7] Синтез - процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор; способ собрать целое из функциональных частей как антипод анализа - способа разобрать целое на функциональные части.

[8] Шамаев А.М., Теуважев З.А. Вопросы совершенствования законодательства в сфере противодействия кибертерроризму // Право и управление. 2022. № 8. С. 51.

[9] См.: Коршунов Н.М. Частное и публичное право: проблемы формирования основ современной теории конвергенции // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 66-72.

[10] Машекуашева М.Х. Особенности огневой подготовки сотрудников органов внутренних дел: подготовка к участию в контртеррористических операциях // Право и управление. 2022. № 9. С. 150.

[11] Богинский М.М. Основы механизма обеспечения безопасности личности в уголовном процессе // Право и управление. 2022. № 9. С. 175.

Spisok literatury:

[1] Postanovlenie Pravitel'stva Rossijskoj Fed-eracii ot 02.03.2019 № 234 «O sisteme upravleniya realizaciej nacional'noj programmy «Cifrovaya ekonomika Rossijskoj Federacii» // SZ RF. - 2019. -№ 11. - St. 1119.

[2] Divergenciya (ot lat. divergere - obnaruzhi-vat' raskhozhdenie) v biologii - eto raskhozhdenie

priznakov i svojstv u pervonachal'no blizkih grupp organizmov v hode evolyucii: rezul'tat obitaniya v raznyh usloviyah i neodinakovo napravlennogo est-estvennogo otbora.

[3] Sm.: Tret'yakova O.D. Faktory kul'tury v konvergencii prava // Pravovoe regulirovanie otnosh-enij v sfere kul'tury, iskusstva i obrazovaniya v XXI veke: Materialy mezhvuzovskoj nauchno-praktich-eskoj konferencii. SPb., 2009. S. 15.

[4] Sm.: Klochkova YU.A. Pravovaya konver-genciya i divergenciya v usloviyah globalizacii: teore-tiko-metodologicheskie aspekty // Filosofiya prava. 2010. № 2(39). S. 41-44.

[5] Habrieva T.YA., CHernogor N.N. Pravo v usloviyah cifrovoj real'nosti // ZHurnal rossijskogo prava. 2018. № 1. S. 85-102.

[6] Additivnye tekhnologii (angl. Additive Manufacturing, ot slova additivnost' - pribavlyaemyj) - tekhnologii poslojnogo narashchivaniya i sinteza ob"ek-tov.

[7] Sintez - process soedineniya ili ob"edineniya ranee razroznennyh veshchej ili ponyatij v celoe ili nabor; sposob sobrat' celoe iz funkcional'nyh chastej kak antipod analiza - sposoba razobrat' celoe na funkcional'nye chasti.

[8] SHamaev A.M., Teuvazhev Z.A. Voprosy sovershenstvovaniya zakonodatel'stva v sfere pro-tivodejstviya kiberterrorizmu // Pravo i upravlenie. 2022. № 8. S. 51.

[9] Sm.: Korshunov N.M. CHastnoe i publich-noe pravo: problemy formirovaniya osnov sovremen-noj teorii konvergencii // ZHurnal rossijskogo prava. 2010. № 5. S. 66-72.

[10] Mashekuasheva M.H. Osobennosti ognevoj podgotovki sotrudnikov organov vnutrennih del: podgotovka k uchastiyu v kontrterroristicheskih operaciyah // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 150.

[11] Boginskij M.M. Osnovy mekhanizma obe-specheniya bezopasnosti lichnosti v ugolovnom processe // Pravo i upravlenie. 2022. № 9. S. 175.

ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2023