CC BY
20DOI 10.24411 /2076-1503-2020-11208 ГАНДАЛОЕВ Руслан Баширович,
кандидат политических наук, старший научный сотрудник Научного исследовательского сектора Ингушского государственного университета,
e-mail: RusSud@bk.ru
ГРУДЦЫНА Людмила Юрьевна,
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права и гражданского процесса Северо-Западного института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Почетный адвокат России,
e-mail: ludmilagr@mail.ru
К ВОПРОСУ О ДИВЕРГЕНЦИИ В ПРАВЕ
Аннотация. В статье авторы изучают проблему дивергенции в праве как сложный многосторонний процесс внутреннего и внешнего взаимодействия элементов права и правовых систем, а также связанную с ней концепцию аддитивных технологий праве и концептуальные вопросы циклических правовых массивов. Возможной теоретической альтернативой концепции «циклических правовых массивов» может стать предлагаемая нами концепция «аддитивных технологий в праве», суть которой в том, чтобы соединять вместе элементы (нормы права, институты и даже отрасли права), которые ранее не составляли единой системы и не взаимодействовали комплексно или взаимодействовали фрагментарно, если к тому «созрели» условия и если их синтез даст большой эффект и прорыв для новой системы, в которую они объединились, и даст новые качественные характеристики самим объединившимся элементам.
Ключевые слова: дивергенция, право, аддитивные технологии, циклический правовой массив, конвергенция, общество.
GANDALOEV Ruslan Bashirovich,
Candidate of Political sciences, Senior Researcher, Research Branch, Ingush State University
GRUDTSINA Ludmila Yuryevna,
Doctor of Legal sciences, Professor, Department of Civil Law and Civil Process, Northwestern Institute (branch) of O.E. Kutafin University (Moscow State University),
Honorary Lawyer of Russia
TO THE QUESTION OF DIVERGENCE IN LAW
Annotation. In the article, the authors study the problem of divergence in law as a complex multilateral process of internal and external interaction between elements of law and legal systems, as well as the related concept of additive technologies in law and conceptual issues of cyclical legal sets. A possible theoretical alternative to the concept of «cyclic legal arrays» may be the concept of «additive technologies in law» proposed by us, the essence of which is to combine elements (norms of law, institutions and even branches of law), which previously did not constitute a single system and did not interact comprehensively or interacted fragmentally if by that time the conditions had «ma-tured» and if their synthesis would have a great effect and breakthrough for the new system into which they merged, and give new qualitative characteristics to the united elements themselves.
Key words: divergence, law, additive technologies, cyclic legal array, convergence, society.
«Дивергенцию права... можно трактовать как сложный и многосторонний процесс внутреннего и внешнего взаимодействия элементов права и правовых систем, выраженного в расхождении
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2020
организации форм права, требований правовых норм, а также частей единых или близких правовых систем общества» [3]. В практическом плане, по мнению Ю.А. Клочковой, конвергенция и дивер-
генция права теснейшим образом сопряжены, что и обусловливает специфику развития национальных правовых систем, направленность и динамику их изменений [1].
Т.Я. Хабриева и Н.Н. Черногор предполагают, что со временем «скорость» станет важной и неотъемлемой характеристикой правообразова-ния, динамики права и правовой интеграции. Опасность этих «скоростных» процессов, на наш взгляд, кроется в том, что постепенно, ввиду «ускорения» и увеличения темпов развития новых технологий и, соответственно, «ускорения» вслед за ними «обслуживающих» эти процессы правовых норм, принимать такие нормы будут сложные информационные системы, роботы, а человек (со своим сознанием, миропониманием, представлениями о добре и зле, справедливости и порядке, будет постепенно отстранен от процессов принятия решений, от законотворчества, которое постепенно может перейти в цифровую сферу и управляться сложными роботизированными системами.
«Ускорение» самых разных процессов в жизни людей - похоже на спецоперацию и здесь целесообразно искать ответ на вопрос «Кому выгодно?». Опасности, которые таит цифровиза-ция и ускорение многих процессов жизни общества и государства, достаточно велики и должны быть исследованы учеными в самое ближайшее время (иначе может быть поздно).
По мнению Т.Я. Хабриевой, Н.Н. Черногора, познание роли и значения «циклических правовых массивов» в праве, его системе, механизме действия и др., вероятно, может привести к разработке новых способов преодоления юридических коллизий между нормами, входящими в различные циклические образования, а также между нормами одного и того же «циклического соединения». В последнем случае, как рассуждают Т.Я. Хабриева и Н.Н. Черногор, «коллизия может быть преодолена посредством установления «вершины» (в терминологии химиков) «циклического массива» - своего рода «основной нормы» (по Г. Кельзену) и признания ее юридического верховенства в пределах «циклического правового массива». Эта же логика, вероятно, может быть применена и в процессе толкования права, а возможно, и положена в основу его нового способа» [4].
Однако здесь возникает вопрос. Насколько будут долговечны такие «вершины циклических массивов» (юридическое верховенство)? Ведь сами авторы приводят примеры норм, образующих «антикоррупционное законодательство, динамика которого во многом определяет развитие других отраслей права, и даже подчиняет
задачи их обновления целям собственного развития» [4]. Иными словами, государственная политика последних лет направлена на усиление борьбы с коррупцией (чего не было, например, 15-20 лет назад), и соответствующие нормы, действительно, становятся «стержневыми». Но время идет, и можно предположить, что, например, через 10 лет, при следующем Президенте страны, борьба с коррупцией примет иные формы, этому вопросу может уделяться меньше внимания и образованная «вершина» утратит свое юридическое верховенство. Значил ли это, что в основу предлагаемой Т.Я. Хабриевой и Н.Н. Черногором концепции закладывается большой элемент неопределенности?
Как пишут Т.Я. Хабриева и Н.Н. Черногор, «в условиях новой «цифровой» реальности не только создается новый способ производства, складываются предпосылки для перехода к новой общественно-экономической формации...... но и формируется новое мировоззрение, миропонимание, гораздо более многомерное, чем в предшествующие периоды человеческой истории».
Это очень важный вопрос, имеющий под собой несколько срезов. Во-первых, «формирование нового мировоззрения» - процесс вынужденный, нас как будто подводят к этой новой реальности, в которую мы вынуждены «погружаться», в этой связи мы вынуждены (это, по сути, - принудительный процесс!) «перестраивать», менять свое мышление, а это происходит биологически медленно (про особенности формирования нейронных сетей головного мозга можно почитать литературу по нейрофизиологии, в частности, труды С.В. Савельева). Цифровизация же ускоряется и наше мышление пока не успевает перестраиваться. Во-вторых, «многомерность» этого нового мировоззрения весьма туманна. В-третьих, какой будет новая общественно-экономическая формация - пока тоже непонятно, поскольку процессы цифровизации идут с большой скоростью, а для формирования более-менее устойчивой системы нужно определенное равновесие (которого сейчас нет).
Для понимания этих сложных процессов, на наш взгляд, нужны междисциплинарные конвергентные научные исследования, нужна совместная работа (как бы это странно не прозвучало) юристов, математиков, социологов, химиков, биологов, физиков и даже психологов....
Следует вскользь (это тема отдельного исследования) сказать и о важности обеспечения государственной безопасности и суверенитета нашего государства при внедрении в российскую экономику, науку, госуправление цифровых техно-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2020
логий, которые являются важным инструментом (и даже - оружием) кибервойны. Внедрение цифровых технологий и «подстройка» под новую цифровую реальность российского законодательства не должна стать процессом манипулирования Россией извне. В этом смысле предлагаемые Т.Я. Хабриевой и Н.Н. Черногором «циклические правовые массивы» в некотором смысле перекликаются с уже имеющимися в науке исследованиями сопряжения конвергенции и дивергенции в праве.
Концепция аддитивных1 технологий в праве. Возможной теоретической альтернативой концепции «циклических правовых массивов» может стать предлагаемая нами концепция «аддитивных технологий в праве», суть которой в том, чтобы соединять вместе элементы (нормы права, институты и даже отрасли права), которые ранее не составляли единой системы и не взаимодействовали комплексно или взаимодействовали фрагментарно, если к тому «созрели» условия и если их синтез2 даст большой эффект и прорыв для новой системы, в которую они объединились, и даст новые качественные характеристики самим объединившимся элементам.
Много лет российская юридическая наука шла по пути дробления «правовой площадки» на отдельные сектора, их обособления в отрасли права, подотрасли, институты, а также комплексные отрасли права и законодательства. Для чего это было нужно - вполне понятно. Если брать аналогию с природой, то изучение человеком природной среды (животных, птиц, растений и пр.) происходило фрагментарно: орнитологи изучали птиц, зоологи - животных и пр. Однако природа как таковая на части не делилась и не делиться -искусственное разделение ее на части (для себя, для изучения и понимания самой природы, для управления ею) придумал человек. Дисциплин и отраслей в природе нет, их придумали ученые, и чтобы по сегментам (фрагментарно) изучать науку, мы искусственно раздробили юридическую науку, чтобы лучше изучить ее в частях, секторах.
Подобную аналогию можно применить и к праву: есть массив постоянно усложняющегося законодательства, принимаются новые нормы (для урегулирования возникших в реальности
1 Аддитивные технологии (англ. Additive Manufacturing, от слова аддитивность - прибавляемый) - технологии послойного наращивания и синтеза объектов.
2 Синтез - процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор; способ собрать целое из функциональных частей как антипод анализа - способа разобрать целое на функциональные части.
новых отношений), с их принятием утрачивают силу старые нормы, вносятся изменения и дополнения в действующие нормы, сопряженные по смыслу с регулируемыми отношениями, в целях их согласования с новыми нормами и пр. Для изучения этого массива, для его понимания и, главное, для управления им, наука придумала деление его на определенные сегменты, которые можно изучать в отдельности и в соотношении с другими сегментами правового массива. Подобное деление на отрасли и институты - на наш взгляд, во многом условное, и в последние годы многие ученые писали (например, Н.М. Коршунов [2]) о процессах конвергенции права. В этом смысле, конвергентные отрасли права - путь в обратном направлении. Это промежуточный этап к объединению социо-гуманитарной сферы, этап к назревшему и продуманному объединению отраслей, возможно, подотраслей и институтов права.
Сомнительной выглядит задача «опережающего отражения в праве общественных отношений в сферах, сопряженных с использованием цифровых технологий». Понятно, что «опережающее отражение действительности» - это сложный механизм защитного рефлекса, который вырабатывался в живых организмах тысячелетиями, путем многократных повторений (выделено нами. - авт.) одних и тех же ситуаций. Таким образом, каждый организм адаптировался и приобрел свою методику действий в той или иной ситуации в виде «условного рефлекса» (по И.П. Павлову). Однако как применить законы физиологии к проблеме управления процессами цифровизации в праве при том, что «многократных повторений» не было, ранее мы не сталкивались с цифровиза-цией, все, что происходит сейчас, - новое для права, общества и государства. Традиционно право и законодательство «догоняли» возникающие в реальности процессы, законодатель принимал законы для урегулирования уже существующих (находящихся за рамками правового поля) отношений, которые возникали и развивались с определенной скоростью. Скорость же цифрови-зации - в разы больше, и как может право опередить и «задавать тон» цифровым технологиям, -пока не ясно, но для этого и необходимы новые научные дискуссии, обсуждения и разработки. Важно при этом помнить, что процессы цифрови-зации и ее результаты должны быть для человека, а не наоборот, и предвидеть (не допустить!) опасные ситуации в будущем, когда человеку придется «подстраиваться» под «цифровой мир» и когда искусственный интеллект начнет принимать решения, без ведома человека.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2020
Список литературы:
[1] Клочкова Ю.А. Правовая конвергенция и дивергенция в условиях глобализации: теоретико-методологические аспекты // Философия права. 2010. № 2(39). С. 41-44.
[2] Коршунов Н.М. Частное и публичное право: проблемы формирования основ современной теории конвергенции // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 66-72.
[3] Третьякова О.Д. Факторы культуры в конвергенции права // Правовое регулирование отношений в сфере культуры, искусства и образования в XXI веке: Материалы межвузовской научно-практической конференции. СПб., 2009. С. 15.
[4] Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права.2018. № 1. С. 92.
Spisok literatury:
[1] Klochkova Yu.A. Pravovaya konvergenciya i divergenciya v usloviyah globalizacii: teoretiko-metod-ologicheskie aspekty // Filosofiya prava. 2010. № 2(39). S. 41-44.
[2] Korshunov N.M. Chastnoe i publichnoe pravo: problemy formirovaniya osnov sovremennoj teorii konvergencii // Zhurnal rossijskogo prava. 2010. № 5. S. 66-72.
[3] Tretyakova O.D. Faktory kul'tury v konvergencii prava // Pravovoe regulirovanie otnoshenij v sfere kul'tury, iskusstva i obrazovaniya v XXI veke: Materialy mezhvuzovskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. SPb., 2009. S. 15.
[4] Habrieva T.Ya., Chernogor N.N. Pravo v usloviyah cifrovoj real'nosti // Zhurnal rossijskogo prava. 2018. № 1. S. 92.
ЮРКОМПАНИ
www. law- books, ru
-^
^ Юридическое издательство
«ЮРКОМПАНИ»
Издание учебников, учебных и методических пособий, монографий, научных статей.
Профессионально.
В максимально короткие сроки.
Размещаем в РИНЦ, Е-ЫЬгагу.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2020
