CC BY
51
УДК 342.373.5.016:30
Оксана Орант
1нститут права iменi Володимира Великого МАУП здобувач кафедри адмшютративного права Муго81ауа_55 @шаП. гц
ЦИФРОВ1 ДОКАЗИ, УТВОРЕН1 13 ЗАСТОСУВАННЯМ 1НФОРМАЦ1ЙНИХ ТЕХНОЛОГ1Й У ПРОВАДЖЕНН1 У СПРАВАХ ПРО АДМ1Н1СТРАТИВН1 ПРАВОПОРУШЕННЯ
© Срант О., 2017
Розглянуто теоретичш аспекти дослiдження цифрових доказ1в, утворених iз застосуванням 1иформац1йно-комуи1кац1йиих технологiй у провадженш у справах про адмшктративш правопорушення з позицн динамiчних iнформацiйних систем iз застосуванням синергетичного пщходу i шформацшноТ генотипологн iнформацiйних систем з погляду на аналопчш дослiдження в Свропейському Союзь Проаналiзовано правопорушення, передбаченi Кодексом УкраТни про адмiнiстративнi правопорушення, де шформащя, утворена iз застосуванням iнформацiйно-комунiкацiйних технологш, може бути безпосереднiм об'ектом правопорушення.
Ключовi слова: iнформацiя; доказ; шформацшно-комушкацшш технологи; справа про адмiнiстративне правопорушення; цифровi докази.
Оксана Сирант
ЦИФРОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБРАЗОВАНЫ
С ПРИМЕНЕНИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
В статье рассматривается теоретические аспекты исследования цифровых доказательств образованных с применением информационно-коммуникационных технологий в производстве по делам об административных правонарушениях с позиции динамических информационных систем с применением синергетического подхода и информационной генотипологии информационных систем с точки зрения аналогичные исследования в Европейском Союзе. Анализируются правонарушения предусмотренные Кодексом Украины об административных правонарушениях где информация образована с применением информационно-коммуникационных технологий может быть непосредственным объектом правонарушения.
Ключевые слова: информация; доказательство; информационно-коммуникационные технологии; дело об административном правонарушении; цифровые доказательства.
Oksana Sirant
Law Institute of Vladimir the Great Interregional Academy of Personnel Management Researcher of the Department of Administrative Law
DIGITAL EVIDENCE IS ESTABLISHED FOR THE APPLICATION OF INFORMATION TECHNOLOGIES IN MANUFACTURE ON AFFAIRS ABOUT ADMINISTRATIVE OFFENCES
In the article the theoretical aspects of the study of digital evidence generated using information and communication technologies in the proceedings in cases of administrative offenses from the perspective of dynamic information system using a synergistic approach henotypolohiyi information and information systems in view of similar studies in the European Union. Analyzes the offense the Code of Ukraine on Administrative Offences where information is created using information and communication technologies can be the target of the offense.
Key words: information; evidence; information and communication technologies; case on administrative offense; digital evidence.
Постановка проблеми. Сучасний етап розвитку суспшьства характеризусться зростанням ролi шформацшного середовища, що представляе сукупнють шформаци, шформацшно1" шфраструктури, суб'екпв, яю збирають, формують, розповсюджують, використовують iнформацiю та систему регулювання суспiльних вiдносин. 1нформацшна сфера, будучи системо утворювальним чинником життя суспiльства, активно впливае на стан полггично1', економiчноï, оборонно!' та шших складових безпеки Украïни. Одними з засобiв, що забезпечуе нормальне функцюнування iнформацiйноï сфери, е адмшстративно-юрисдикцшш засоби. Методи та пiдходи до аналiзу адмiнiстративно-юрисдикцiйних засобiв взаемозв'язанi зi стрiмкими темпами змiн в шформацшних технологiях, з трансформацiями соцiальних вщношень, з реформуванням соцiальних iнститутiв.
AHanÍ3 дослiдження проблеми. Проблематику дослiдження доказiв в адмiнiстративному правi в контекст впровадження iнформацiйно-комунiкацiйних технологiй розглядали вчеш: О. Андрiйко, В. Бiленко, Н. Бортник, I. Голосшченко, G. Додш, С. Gсiмов, Г. Жозеф, Р. Калюжний, Т. Коломоець, В. Колпаков, В. Ортинський, О. Остапенко, А. Селiванов та ш. У цей час у юридичнш науцi мало комплексних дослщжень цифрових доказiв утвореш iз застосуванням iнформацiйних технологiй у провадженш у справах про адмшстративш правопорушення.
Метою статт е анатз цифрових доказiв утворених iз застосуванням шформацшних технологш у провадженнi у справах про адмшстративш правопорушення.
Виклад основного матерiалу. Бiльшiсть процесiв, що вщбуваються у суспiльствi, е нелшшними i потребують спецiальних пiдходiв i новоï методологiï до аналiзу та дослщження складних юридичних проблем. Використання синергетичного тдходу не суперечить класичним методам та тдходам до аналiзу юридичних процесiв, водночас е суттевим доповненням, що значно розширюе методолопчний апарат правознавства. Застосування синергетичного тдходу в дослщженнях юридичних аспектiв шформацшно1" сфери отримуе власну специфiку за рахунок характерних властивостей i особливостей шформацшно-технолопчних i комушкацшних систем, пов'язаних з 1'хньою структурною складнiстю.
1нформащя утворена iз застосуванням iнформацiйно-комунiкацiйних технологш як доказ у справi про адмшстративне правопорушення е однiею з рiзновидiв iнформацiï, якiй властивi ознаки загального поняття iнформацiï. Але водночас необхщно враховувати специфiчнi особливостi,
притаманш цьому виду шформацп, яю визначають ïï як окрему доказову категорда. Наше бачення цieï проблеми основусться на доказах щодо iнформацiï, що ïx навiв G. Додiн у навчальному пошбнику "Доказательства в административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел" [1, с. 32].
1нформацшш зв'язки е основою всix соцiальниx взаeмодiй, тд час дослiдження яких доцiльно використовувати iнформацiйний, системний i органiзацiйний тдходи так, як системне або оргашзацшне явище основане на iнформацiйниx взаемодiяx. Вивчаючи основнi форми та види шформацшних взаемодiй, можливо визначити шформацшний простiр юридично1' системи.
Iнформацiйний шдхщ щодо iнформацiï, яка утворена iз застосуванням шформацшно-комунiкацiйниx теxнологiй дае можливють визначити належнiсть iнформацiï: фiзичнiй чи юридичнiй особi, або створенш програмним забезпеченням.
Системний пiдxiд щодо шформацп утворено1' iз застосуванням шформацшно-комушкацшних теxнологiй, як доказ у справах про адмшютративне правопорушення, дае можливють визначити: середовище iснування iнформацiï (файл); метод перетворення шформацп з електронного виду на доступну для сприйняття форму, на тдсташ чого суддя або посадова особа, яка розглядае матерiали може визначити значення для справи.
1нформащя може вважатися доказом, якщо вона мае значення для справи та дае можливють встановити наявнють або вщсутнють обставин, що тдлягають доказуванню [2, с. 96].
Оргашзацшний пiдxiд щодо iнформацiï, утворено1' iз застосуванням шформацшно-комунiкацiйниx технологш як доказ у справах про адмшютративне правопорушення дае можливiсть встановити допустимють, тобто вiдповiднiсть законним вимогам щодо отримання.
1нформащя, утворена iз застосуванням iнформацiйно-комунiкацiйниx теxнологiй як доказ у справах про адмшютративне правопорушення, представляе фактичш даш, вiдображенi у форм^ доступнiй для сприйняття людиною, що мають значення для справи та отримана у законний спошб i представлена у вш\щщ файла [3, с. 314].
1нформащя утворена iз застосуванням iнформацiйно-комунiкацiйниx теxнологiй може бути безпосередшм об'ектом правопорушення (ст. 51-2 "Порушення прав на об'ект права штелектуально1' власносп"; ст. 188-7 "Невиконання законних вимог нацiональноï комюи, що здiйснюе державне регулювання у сферi зв'язку та шформатизацп"; ст. 188-31 "Невиконання законних вимог посадових ошб оргашв Державно1' служби спещального зв'язку та захисту iнформацiï Украши"; ст. 188-39 "Порушення законодавства у сферi захисту персональних даних" КУпАП) i доказом у провадженi у справi про адмiнiстративне правопорушення.
Як зазначають В. Разумов, В. Озшов, автори монографiï "Основы теории динамических информационных систем", для кожно1' категори в динамiчниx iнформацiйниx системах можливе ïï дешифрування у самостiйну динамiчну iнформацiйну систему, слiдом за цим необхщний облiк проявiв у нш феномена рiшення зворотних завдань як одного з акпв процесу шформацшного функцiонування динамiчниx iнформацiйниx систем [4, с. 33].
Тому необхщно розмежувати об'екти у сферi iнформацiйно-комунiкацiйниx технологш за функцюнальним призначенням, якi в подальшому можуть отримати статус цифрового доказу у провадженш у справах про адмшютративш правопорушення:
- програмш продукти (операцшш системи та програмш комплекси), якi пiд час дiагностики стану мають несанкцiонованi змiни у наслщок пошкодження, видалення й шших теxнологiчниx втручань, не передбачених системою опрацювання шформацп або втручання шкщливих програм i процесiв [5, с. 315];
- шформащя, яку створюе комп'ютер автоматично тд час роботи користувача, i iснуе в певний файловш системi комп'ютера (файлах юторп, тимчасових файлах тощо). У зв'язку з розвитком форензши (комп'ютерноï кримшалютики) ця iнформацiя е найпоширенiшою серед цифрових доказiв (теxнологiчно складно внести змши без втручання в програмний комплекс. Це виявляеться SimCOSAR - програмним комплексом дискретно-подшного iмiтацiйного моделювання систем мониторингу) [6, с. 132-133];
- шформащя, яка цшеспрямовано стерта користувачем персонального комп'ютера або програмним засобом, комп'ютерним технолопчним засобом;
- шформащя, що перебувае на зшмних носiях (планшетах, знiмних жорстких дисках, оптичних дисках, картах флеш-пам'яи, смартфонах тощо);
- iнформацiя, що розмщена в локальних комп'ютерних мережах (корпоративних, операторiв мобiльного зв'язку, операторiв локальних i глобальних навiгацiйно-монiторингових систем) [7].
Для найефектившшого дослiдження цифрових доказiв за допомогою теори шформаци доцшьно класифiкувати iнформацiйнi повiдомлення, якi покладено в шформацшну основу доказiв, на: фактичш (об'ективнi, аргументованi факти), емоцшш (суб'ективне вiдношення до наявних факпв), конкретнi (наявнi факти в цей момент), абстрактш (факти, якi не юнують).
Iнформацiйна структура цифрових доказiв становить сукупнiсть елементiв, яка бере участь в шформацшних взаемодiях уше! системи (на iнформацiйному та техшчному рiвнях). Пiд iнформацiйною структурою розумдать сукупнiсть системних елементiв, що визначають зовнiшню та внутрiшню iнформацiйну взаемодда. Цифровi докази е нематерiальними об'ектами.
1нформацшну структуру цифрових доказiв доцшьно подати у виглядi типово! модели яка мiстить системнi елементи, що: генерують iнформацiю; розподiляють iнформацiю; збертають iнформацiю; передають iнформацiю.
Указана модель вщображена у теори iнформацiйних технологш. Узагальнюючи дослiдження укра!нських i закордонних вчених, класифшащя цифрових доказiв може здшснюватися за пiдставами:
- вщповщно до походження - зберiгаються на зшмних ношях у цифровiй форм^ зберiгаються у електронно-обчислювальному комплексi;
- вщповщно до штелектуального походження - на створеш людиною i створеш програмним комплексом;
- вiдповiдно до форми надання - в цифровш формi на електронному носiю (флеш-картах, жорстких дисках тощо), на екраш моштора [8, с. 64-65; 67-68].
Законодавство Укра!ни в низцi нормативно-правових акпв регулюе правовiдносини в цiй сферг У КУпАП передбачено адмiнiстративну вщповщальнють за порушення прав на об'ект права штелектуально! власностi (ст. 51-2), невиконання законних вимог Нацюнально! комюи, що здiйснюе державне регулювання у сферi зв'язку та шформатизаци (ст. 188-7); невиконання законних вимог посадових ошб оргашв Державно! служби спещального зв'язку та захисту iнформацii Украши (ст. 188-31); порушення законодавства у сферi захисту персональних даних (ст. ст. 188-39).
У ст. 188-39 КУпАП передбачено настання вщповщних правових наслщюв у разi порушення порядку збирання, збертання, використання та поширення iнформацii про персональнi данi. Вказане охоплюе неповщомлення або несвоечасне повщомлення Уповноваженого Верховно! Ради Укра!ни з прав людини про оброблення персональних даних або про змшу вщомостей, яю пiдлягають повiдомленню згiдно iз законом, повiдомлення неповних чи недостовiрних вiдомостей, невиконання законних вимог Уповноваженого Верховно! Ради Укра!ни з прав людини щодо запобiгання або усунення порушень законодавства про захист персональних даних, недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них або порушення прав суб'екта персональних даних [9, с. 206]. Персональш даш перебувають пщ захистом Закону Укра!ни вщ 01.06.2010 № 2297-У1 "Про захист персональних даних", де визначено поняття персональних даних як шформаци, що належить до певно! або на пiдставi яко! визначаеться фiзична особа (iнiцiали, дата та мюце народження, адреса проживання, займана посада i професiя тощо). Ця iнформацiя мае особливi властивостi, забезпечуе щентифшащю конкретно! особи та вщноситься до категорii конфiденцiйноi iнформацii доступ до яко! обмежено законом. Винятком можуть слугувати: загальнодоступш персональш даш; даш, надаш за згодою власника; знеособлеш персональш даш для статистичних чи шших наукових цшей тощо. Захист персональних даних, ^м зазначеного вище Закону, визначено в ст. 32 Конституци Укра!ни, яка встановлюе конституцшну заборону на вiдповiдний об^ персональних даних без згоди власника. Обмеження можуть бути тшьки на пiдставi рiшення суду або в шших передбачених законом випадках.
Об'ектами протиправних посягань можуть стати персональш дат, що мiстяться у локальних комп'ютерних мережах, у персональному комп'ютерi користувача, в комп'ютерних базах даних i шшо1 iнформацiï про громадян, що мютиться в мережi 1нтернет. Подiбними правопорушеннями можуть бути незаконне котювання, поширення, опублiкування iнформацiï про персональш даш, захищет законом, незаконне використання iнформацiï про персональнi даш, яка мютиться в комп'ютерних системах або мережах, призначених для збертання, обмшу, поширення шформацп з метою отримання прибутку.
Указаним правопорушенням властива власна доказового база, яка з урахуванням специфши правопорушення складасться з цифрових доказiв.
Результати дослщжень у межах спiльноï програми Ради Свропи та Свропейського Союзу "Змщнення iнформацiйного суспiльства в Украш" [10], у галузi соцiальних шформацшних процешв щодо персональних даних не вщображають повною мiрою iнформацiйну структуру ^eï проблеми, розглянуто тiльки сощальну складову, не враховуючи технiчний вимiр iнформацiï. Вiдсутнiсть точно1' теоретично!' та емшрично1' iнтерпретацiï цифрових доказiв не дае можливосп узагальнити результати та застосувати 1х у iнших сферах.
У цьому разi доцiльно вщмггити ще декiлька проблем. По-перше, вщсутнють единого напряму i единих завдань; по-друге, наявш дослщження недостатньо охоплюють технiчну складову iнформацiï; по-трете, практично не використовуються закони теорiï шформацп, без яких використання цифрових доказiв тд час дослiдження захисту персональних даних мало ефективне.
У контекст головного напряму предмета iнформацiйноï генотипологп як роздiлу теорiï динамiчних шформацшних систем, присвяченого дослщженню процедур регулювання, що основуються на принципi саморозвитку, ефективнють правового захисту персональних даних залежить вщ ефективностi адмiнiстративно-юрисдикцiйноï практики. Це потребуе вивчення поведшки процесу шформацшного функцiонування динамiчноï iнформацiйноï системи, якою е нормативно-правове регулювання захисту персональних даних, за рiзних обмежень на визначення доказiв. Базовим прикладом для формування вщповщних завдань е проблема розвитку, у цьому раз^ цифрових доказiв. [4, с. 166].
Отже, елементи мехашзму правого регулювання адмiнiстративноï вiдповiдальностi за порушення законодавства у зазначенш сферi, так або шакше, мiж собою взаeмозв'язанi i утворюють певну систему, де кожний з елеменпв, зокрема процесуальне регулювання цифрових доказiв, мае свое значення.
1снують iншi види правопорушень у сферi iнформацiйно-комунiкацiйних технологiй. Статтею 188-31 "Невиконання законних вимог посадових ошб оргашв Державноï служби спецiального зв'язку та захисту шформацп Украши" КУпАП передбачена адмiнiстративна вiдповiдальнiсть за порушення правил захисту шформацп, яка мютить у собi безлiч складiв у цш галузi, спрямованих на захист iнформацiï, якi подiляються на:
- невиконання вимог щодо усунення порушень законодавства про криптографiчний i техшчний захист державних iнформацiйних ресурсiв;
- невиконання вимог щодо усунення порушень законодавства про шформащю з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якоï встановлена законом;
- порушення законодавства у сферi надання послуг електронного цифрового тдпису.
Дат правовщносини регулюються нормативно-правовими актами Украши, адаптованими до вимог Свропейського Союзу, Законами Украши: вщ 21.01.1994 р. № 3855-XII "Про державну таемницю", вщ 22.05.2003 р. № 852-IV "Про електронний цифровий пщпис", вщ 02.10.1992 р. № 2657-XII "Про шформащю"; шшими нормативно-правовим актами: Перелшом вiдомостей, що не становлять комерцiйноï таeмницi, Зводом вщомостей вiднесених до державноï таемнищ, Перелiком вiдомостей, що становлять службову шформащю в œ^^i МВС Украши i шш^
Розглянутi вище склади доцшьно зарахувати до правопорушень сфери шформацшно-комушкацшних технологш, вчинення яких пщлягае вщповщному доведенню з використанням нових видiв доказiв - цифрових [7].
У сферi шформацшно-комушкацшних технологiй iнформацiя, яка е ïï складовою, повинна бути належно захищена, що е головним завданням Нацiональноï komîcîï, що здшснюе державне регулювання у сферi зв'язку i iнформатизацiï та Державноï служби спещального зв'язку та захисту шформаци Украши [11; 12, с. 84-85]. На це спрямоваш норми статей 188-7, 188-31 КУпАП, як передбачають настання адмшютративно1' вiдповiдальностi за незаконну дiяльнiсть у сферi зв'язку, шформатизаци, телекомушкацш, захисту iнформацiï. Цi правовщносини регулюються Законом Украши "Про шформащю", в якому встановленi вимоги щодо захисту iнформацiï та передбачаеться вщповщальнють за правопорушення нормативних вимог.
Захист шформаци з обмеженим доступом, яка може бути об'ектом правопорушення в сферi шформацшно-комшкацшних технологш, забезпечуеться ст. 212-5 "Порушення порядку облшу, збертання i використання документа та шших матерiальних носив шформаци, що мютять службову шформащю" КУпАП, яка передбачае адмшютративну вщповщальнють за розголошення службово1' iнформацiï (з обмеженим доступом). Вказана норма Закону поширюеться на категори iнформацiï, яка е конфiденцiйною, крiм iнформацiï, що належить до державно1' таемницi. До зазначено1' iнформацiï зараховують вiдомостi, що стосуються таемницi слщства i судочинства; службово1' таемницi; професшно1' (лiкарська, нотарiальна, адвокатська) комерцiйноï таемнищ тощо [13, с. 136].
Стаття 212-2 "Порушення законодавства про державну таемницю" КУпАП передбачае вiдповiдальнiсть за:
- безшдставне засекречування iнформацiï;
- надання грифа секретност матерiальним ношям конфiденцiйноï або iншоï таемно1' шформаци, яка не становить державно1' таемнищ, або ненадання грифа секретносп матерiальним носiям iнформацiï, що становить державну таемницю, а також безшдставне скасування чи зниження грифа секретносп матерiальних носiïв секретно!' iнформацiï;
- невиконання норм i вимог криптографiчного та техшчного захисту секретноï iнформацiï, внаслщок чого виникае реальна загроза порушення ïï конфщенцшносп, цiлiсностi i доступности
Стаття 212-6 "Здшснення незаконного доступу до шформаци в шформацшних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копш баз даних шформацшних (автоматизованих) систем" КУпАП передбачае адмшютративну вщповщальнють за здшснення незаконного доступу до шформаци, яка збертаеться, обробляеться чи передаеться в шформацшних (автоматизованих) системах, зокрема стосовно шформацшних систем, призначених для збертання та оброблення шформаци з обмеженим доступом, незаконне кошювання шформаци, яка збертаеться в шформацшних (автоматизованих) системах, у паперовш чи електроннш форм^ незаконне розповсюдження шформаци або незаконний збут шформаци, яка збертаеться в шформацшних системах, у паперовш чи електроннш формг
КУпАП мютить норми, що регулюють вщповщальнють у сферi шформацшно-комушкацшних технологш. Вщповщно до теори динамiчних шформацшних систем наявнють чггко визначеного складу правопорушення дае змогу визначитися з вибором тишв шформаци i одночасно тримати на облшу весь сектор визначених значень (у нашому випадку елеменпв складу правопорушення), що е найважлившим для практики щентифшаци. Водночас вщсутнють положення щодо використання феномена iнварiантностi значення (у нашому випадку цифрового доказу) у блощ щентифшаци вносить труднощi в оргашзащю регулювання [4, с. 177]. Прикладами правопорушень, пщ час доведення яких можна використати цифровi докази, е:
- незаконне кошювання, поширення або опублшування нелщензшного програмного забезпечення без повщомлення про це правовласника, розробника;
- продаж або здавання в прокат нелщензшного програмного забезпечення;
- незаконне використання комп'ютерних програм, комп'ютерних вщео^ор з метою отримання доходу у випадках, коли щ екземпляри е контрафактними або мютять неправдиву шформащю про ï^ правовласниюв тощо [6].
Законне використання та поширення програмного забезпечення, програмних продукпв i комплекшв передбачае наявнють лщензшних угод з правовласниками. Здебшьшого угода мютить,
OKpiM обмежень, право на отримання оновлень, додавань, що !х розробляе виробник для покращення початкового програмного продукту. Користувач на n^^^i лщензи мае право встановлювати, використовувати, отримувати доступ, вщображати та запускати одну котю програмного продукту на одному персональному комп'ютера яким може бути робоча станщя, термiнал, планшет i смартфон, що шдтримують 3G, UMTS, HSPDA-технологп, або iнший пристрiй (наприклад, розумний годинник (англ. Smartwatch).
Висновки. Системолопя доказiв, утворених i3 застосуванням шформацшно-комушкацшних технологш, представлена у офщшно прийнятих наукових концепщях бiльшостi кра!н GC як сукупнiсть наукових знань, яю складають змiст загально! системологи права та теорш адмiнiстративного й шформацшного права, що мютить науковi поняття та функцiонально-логiчну декомпозицiю об'екта та предмета, базову концепщю системи фундаментальних принцишв; об'ективнi, суб'ективнi та формальш джерела;. Система доказiв, утворених iз застосуванням iнформацiйно-комунiкацiйних технологiй у законодавсга Укра!ни, представлена як цiлiсне складне утворення, яке швидко розвиваеться та охоплюе основнi багатоаспектно взаемнопов'язанi шститути рiзних галузей права, предметнi шформацшш вiдношення, на розвиток яких суттево впливае науковий рiвень теорп та системологи iнформацiйного права.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Додин Е. В. Доказательства в административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел : учеб. пособ. /Е. В. Додин. - К. : НИ и РИО Киев. высш. школы МВД, 1985. - 100 с. 2. Казачук I. В. Використання у доказуванн електронних джерел фактичних даних в адмШстративно-делжтному процес /1. В. Казачук // Свропейськ перспективи. - 2014. - № 6. -С. 93-97. 3. Мурадов В. В. Електронн докази: крим1нал1стичний аспект використання / В. В. Мурадов //Пор1вняльне правознавство. - 2013. - № 3-2. - С. 313-315. 4. Разумов В. И. Основы теории динамических информационных систем : монография / В. И. Разумов, В. П. Сизиков / Вступ. ст. А. А. Романюха. - Омск : Изд-воОмГУ, 2005. - 214 с. 5. J. Raymond Greene. Encyclopedia of Police Science / Jack Raymond Greene. - Vol. 2 ; 3rd ed. - London : Taylor Francis Ltd, United Kingdom, 2014. - 1678 p. 6. Земсков И. ASimcosar: программный комплекс моделирования процесса мониторинга состояния информационного поля Интернет / И. А. Земсков // Журнал Математические структуры и моделирование. - 2013. - Вып. 1 (11). - С. 128-157. 7. Mali P. Electronic Evidence & Cyber Law / PrashantMali // CSI Communications, September 2012. - P. 30-31 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.csi-india.org/c/document_library/ get_file?uuid=d817e5eb-ca5a-40c2-b8aa-d6302c26443a&groupId=10157. 8. Sommer P. Digital Evidence, Digital Investigationsand E-Disclosure: A Guide to Forensic Readiness for Organizations, Security Advisersand Lawyers / Peter Sommer. - [3rd ad.]. - [Mar. 2012]. - 115 p. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://cryptome.org/2014/03/digital-investigations.pdf. 9. Самов С. С. Захист персональних даних у контекстi розвитку динам1чних тформацтних систем / С. С. Самов // Наук. вiсник Львiв. держ. ун-ту внутр. справ. Серiя юридична. - 2013. - Вип. 3. - С. 198-208. 10. Захист персональних даних: Правове регулювання та практичн аспекти : наук.-практ. поаб. / М. В. Бем, I. М. Городиський, Г. Саттон, О. М. Родiоненко. - К. : К.1.С., 2015. - 220 с. 11. Рiчний звт за 2015 рт Нащональног комiсii, що здтснюе державне регулювання у сферi зв'язку i iнформатизацii. ОфщШний веб-портал НКРЗ1. 29 березня 2016 року. [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://nkrzi.gov.ua/images/upload/142/6128/ZVIT_NCCI_2015.pdf. 12. Галинська К. Ю. Застосування заходiв адмiнiстративного запобiгання порушень шформацшного правопорядку в УкраЫ / К. Ю. Галинська // Правова шформатика. - 2014. - № 1(41). - С. 81-87. 13. Хитра О. Л. Визначення адмiнiстративно-nравовоi вiдповiдальностi оаб за порушення законодавства про шформащю / О. Л. Хитра //Юрид.наук. електронний журнал. - 2015. - № 3. - C.135-138.
REFERENCES
1. Dodyn E. V. Dokazatel'stva v admynystratyvno-yurysdyktsyonnoy deyatel'nosty orhanov vnutrennykh del [The evidence in the administrative and jurisdictional activity of law enforcement bodies: Textbook. Collec.]. Kiev, NIand RIO, MVD, 1985, 100 p. 2. Kazachuk I. V. Vykorystannya u dokazuvanni elektronnykh dzherel faktychnykh danykh v administratyvno-deliktnomu protsesi [Vikoristannya in dokazuvanni Jerel E-factuality danih in administrativno-deliktnomu protsesi]. A Europeanperspective, Vol. 6, 2014, рр. 93-97. 3. Muradov V.V Elektronni dokazy: kryminalistychnyy aspekt vykorystannya [Electronicevidence: a forensicaspect]. Comparativelaw, Vol. 3-2, 2013, рр. 313315. 4. Razumov V. Y. Osnovy teorii dinamicheskikh informatsionnykh sistem: monografiya [Fundamentals of the theory of dynamic information systems: monograph]. Omsk: PublishinghouseOmSU, 2005, 214 р. 5. J. Raymond Greene Encyclopedia of Police Science: vol. 2; 3rd ed. / Jack Raymond Greene. - London : Taylor Francis Ltd, United Kingdom, 2014. - 1678 p. 6. Zemskov Y. A Simcosar: programmnyi kompleks modelirovaniya protsessa monitoringa sostoyaniya informatsionnogo polya Internet [Simcosar: simulation software package for monitoring the state of the information field of the Internet process ]. JournalofMathematicalstructuresandmodeling, Vol. 1 (11), 2013, рр. 128-157. 7. Mali P. ElectronicEvidence&CyberLaw / PrashantMali // CSI Communications, September 2012, рр. 30-31. Availadleat: http://www.csi-india.org/c/document_library/get_file?uuid=d817e5eb-ca5a-40c2-b8aa-
d6302c26443a&groupId=10157. 8. Sommer P. Digital Evidence, Digital Investigations and E-Disclosure: A Guide to Forensic Readiness for Organizations, Security Advisers and Lawyers / Peter Sommer, 115 р. Availadleat: https://cryptome.org/2014/03/digital-investigations.pdf. 9. Yesimov S. S. Zakhyst personal'nykh danykh u konteksti rozvytku dynamichnykh informatsiynykh system [Protection of personal data in the context of dynamic information systems]. Herald of National University "Lviv Polytechnic".Series.Legal science, 2013, Vol. 3, pp. 198-208. 10. Zakhyst personal'nykh danykh: Pravove rehulyuvannya ta praktychni aspekty : nauk.-prakt. posib. [Personal data protection: legal regulation and practical aspects: nauk. and practical. guidances.]. Bem M. V., Horodys'kyy I. M., Satton H., Rodionenko O. M. Kiev, К.1.С. Publ., 2015, 220 p. 11. Richnyy zvit za 2015 rik Natsional'noyi komisiyi, shcho zdiysnyuye derzhavne rehulyuvannya u sferi zv'yazku i informatyzatsiyi. Ofitsiynyy veb-portal NKRZI. 29 bereznya 2016 roku. [Annual Report 2015 of the National Commission for State Regulation of Communications and Informatization. Official Web Portal NCRC. March 29, 2016.]. Availadleat: http://nkrzi.gov.ua/images/upload/142/6128/ZVIT_NCCI_2015.pdf. 13. Halyns'ka K. Yu. Zastosuvannya zakhodiv administratyvnoho zapobihannya porushen' informatsiynoho pravoporyadku v Ukrayini [The use of administrative measures to prevent violations of information law in Ukraine]. LegalInformatics, 2014, Vol. 1 (41), pp. 81-87. 13. Khytra O. L. Vyznachennya administratyvno-pravovoyi vidpovidal'nosti osib za porushennya zakonodavstva pro informatsiyu [The definition of administrative and legal responsibility in case of violation of legislation on information]. Legal. Sciences. electronic journal, 2015, Vol. 3, pp. 135-138.
Дата надходження: 26.12.2016р.
