CC BY
24
УДК 631.11:338.3
Шульський A.M., астрант*® Лъв\всъкий нацюналънийутеерситет ветеринарногмедицини та бютехнологш iмет С.З. Гжицъкого
ЗМ1НИ В Д1ЯЛЬНОСТ1 СЫЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ
шдприемств львшщини
В cmammi дослгджено Ыялътстъ стъсъкогосподарсъких тдприемств Лъв1вщини з акцентуванням уваги на наяетстъ земельных ysidb i виробництва валовог продукцп ними. Проведено пор1вняння показнитв i'x розвитку з господарствами населения. На основi одержаних резулътат1в дослгдженъ зЫиснено певт узагалънення та обгрунтовано eidnoeidm висновки.
Ключое1 слова: сглъсъкогосподарсъкг тдприемства, продукцгя рослинництва та тваринництва, земелътуггддя, господарства населения.
Постановка проблеми. Аграрне виробництво в сучасних умовах розвиваеться у р1зних оргатзацшно-господарських структурах, важливе мкце серед яких займають сшьськогосподарсью тдприемства. Ця форма господарювання була представлена ратше великими господарськими формуваннями, як1 в найбшьшш Mipi зазнали руйшвних процеав у результат! проведения малообгрунтованих аграрних реформ. Переваги крупного аграрного виробництва над др1бними формами господарювання встановлеш наукою i перев1рено практикою. Саме тому в умовах сьогодення на ix д1яльтсть слщ звертати особливу увагу.
Отже, суть постановки проблеми полягае в дослщжент д1яльност1 крупних тдприемств, виявляючи при цьому Ti чинники, яю гальмують i'x розвиток i Ti, яю сприяють результативному ведению аграрно! господарки. Тобто пщхщ до д1яльност1 цих оргашзацшно-господарських структур повинен бути комплексним i системним.
Анал1з останн1х дослщжень i публжацш. Проблемами розвитку сшьськогосподарських тдприемств займалася цша плеяда вщомих i маловщомих на сьогодшшнш день вчених, серед яких слщ вщм1тити: В.Г.Галанець, В.В.Юрчишин, В.Г.Андршчук, В.Я.Месель-Веселяк, О.В.Дяченко, ННечепурний, О.Бочко, 1.Ящв [1-9] та rnmi. Проте змши, що проходять в аграрному ceKTopi як на державному, так i регюнальному р1внях вносять певш корективи в д1яльност1 Bcix оргашзацшно-господарських структур. Особливо це вщчутно проявляеться в процесах функцюнування крупних господарських формувань, до яких вщносяться сшьськогосподарсью тдприемства. Щ та rnmi обставини вимагають проведения всеб1чних дослщжень д1яльност1 суб'ект1в
* Науковий кер1вник - д.е.н., професор Музика П.М. ® Шульський A.M., 2012
393
господарювання в систем! АПК, важливе мкце серед яких займають сшьськогосподарсью пщприемства.
Виклад основного матер1алу. Дослщження д1яльност1 будь-яких господарських формувань в аграрному виробництв1 вимагае використання цшого комплексу р1зномаштних показниюв, як1 в тш чи шшш м1р1 вщображають 1х р1зноб1чне функцюнування. Враховуючи сторшкову обмежешсть дано! публшаци, ми використали лише деяк1 з них, а саме: наявшсть земельних угщь { виробництво продукцп сшьського господарства як у загальних вим1рах, так \ в розр1з1 основних галузей - тваринництва та рослинництва. Саме щ показники в найбшьшш м1р1 вщображають те значения \ ту роль, як1 вщ1грають т1 чи шш оргашзацшно-господарськ1 структури в системах ведения агарного виробництва.
Для реал1заци поставлено! мети використано матер1али статистичного щор1чника Льв1всько! област1 за 2010 р. [10], а також результати дослщжень фаивщв з дано! тематики. Оброблена цифрова шформащя у вщповщних показниках представлена у таблиц! 1. Наведен! даш показують, що площ1 земельних угщь у сшьськогосподарських пщприемствах мають тенденцш до зменшення. Незначш змши цих показник1в на протяз1 2008-2010 рр. не мають ютотного впливу на загальш законом1рност1 1х стану. При цьому найбшьше зменшення площ сшьськогосподарських угщь у цих оргашзацшно-господарських структурах вщбулося на протяз1 1995-2005 рр., а в наступи! роки 1х скорочення було незначним.
Таблиця 1
Стввщношення наявносл земельних угщь 1 виробництва продукцп
(за пор1внянними щнами 2005 р.) у сшьськогосподарських __щдприемствах Льв1вщини* ^__
Показники 1995р. 2000р. 2005р. 2008р. 2009р. 2010р. 2010р У % до
1995р. 2008р.
Площ1 с-г упдь 863,7** 631,9 472,1 468,8 478,6 469,4 54,3 100,1
67 7*** 49,6 37,2 37,0 37,8 37,1 -30,6 +0,1
у тому числ1 635,3 435,3 278,5 278,0 279,8 272,9 43,0 98,2
ршля 74,3 52,9 34,9 34,9 35,1 34,3 -63,5 -0,6
Виробництво
продукцп 1240,8** 365,3 422,1 933,7 1048,7 1097,7 88,5 117,6
всього 31,5*** 9,2 10,4 21,7 24,0 26,3 -5,2 +4,6
у тому числг
рослинництва 654,5 224,1 214,7 430,8 476,3 464,7 74,0 113,9
33,6 11,8 11,2 19,6 20,7 22,7 -11,4 +3,9
тваринництва 586,3 141,2 207,4 502,9 572,4 633,0 108,0 125,9
29,4 6,9 9,7 23,9 27,7 30,4 +1,0 +6,5
Примаки: * тут [ надат використано матер1али статистичного щор1чника [10];
** чисельник - показники наявносп земельних упдь, тис. га та виробництва продукцп, млн. грн.;
*** знаменник - питома вага земельних упдь та валово! продукцп, вироблено! с-г. шдприемствами, в загальних 1х обсягах, %.
394
Змша площ земельних упдь вплинула безпосередньо на обсяги вироблено! продукцп. При цьому характерна особливють цих змш иолягае в тому, що в останш роки (2008-2010 рр.) вщбулось значне збшьшення обсяпв виробництва продукцп сшьськогосподарськими шдприемствами. Проте досягти у 2010 р. за цими показниками р1вня 1995 р. все-таки не вдалося, за виключенням продукцп тваринництва, виробництво яко! зросло на 8,0 %.
Незважаючи на те, що в останш роки вщбулось збшьшення виробництва валово! продукцп як у загальному обчисленш, так \ в розр1з1 галузей (рослинництва \ тваринництва), однак питома вага площ сшьськогосподарських угщь у цих оргашзацшно-господарських структурах у загальних площах вЫх категорш господарств перевищуе питому вагу вироблено! ними валово! продукцп у загальному !! баланс!. Причини такого стану знаходяться поза межами нашого досл!дження. Проте назвемо !х фрагментарно. Це, перш за все, те, що сшьськогосподарсью пщприемства виробляють переважно продукц!ю менш грошовомютких культур (зернов!, техн!чн! та шш! культури), а, для прикладу, особист! селянськ! господарства (господарства населения) забезпечують виробництво продукц!! б!льш трудом!стких ! грошовом!стких культур (овочевих, плодово-яг!дних культур, картопл! та ш.).
Таблиця 2
Валова продукщя сшьськогосподарських п1дприсмств 1 господарств населения Льв1вщини в розрахунку на 100 га с-г угщь
^у по|Мвняннн\ ц1нах 2005 р.
Показники 1995р. 2000р. 2005р. 2008р. 2009р. 2010р. 2010р. у % до
1995р. 2008р.
Валова
продукщя, 156,4* 52,8 128,5 356,8 391,5 407,7 260,7 114,3
всього 681,5** 730,0 481,5 415,6 415,8 391,3 57,4 94,2
У тому числ! рослинництва 82,5 325,8 32,4 341,7 65,4 226,4 164,6 217,5 177,8 228,6 172,6 207,8 209,2 63,8 104,9 95,5
тваринництва 73,9 355,7 20,4 388,2 63,2 255,1 192,2 198,1 213,7 187,2 235,1 183,5 318,1 51,6 122,3 92,6
Примаки: - *чисельник - показники по альськогосподарських п1дприемствах, тис. грн.; **знаменник - показники по господарствах населения, тис. грн.
Не менш важливе значения при досл!дженн! д!яльност! агроформувань мае вих!д продукц!! з розрахунку на 100 га сшьськогосподарських угщь. Для бшьш детального з'ясування цих показник!в нами, для сшвставлення досягнень с!льськогосподарських п!дприемств, використан! дан! за наслщками д!яльност! господарств населения. Визначеш показники, що представлен! у таблиц! 2, показують, що виробництво валово! продукцп у сшьськогосподарських пщприемствах у розрахунку на 100 га сшьськогосподарських угщь як у загальному обчисленш, так ! в розр!з! основних агарних галузей (рослинництва !
395
тваринництва), починаючи з 2000 р., мають тенденцш до збшьшення. ЗовЫм шш1 законом1рност1 спостер1гаються у д1яльносп господарств населения. Тут, навпаки, починаючи з 2000 р., вщбуваються динам1чш процеси зменшення показниюв виходу вироблено! продукцп в розрахунку на 100 га сшьськогосподарських угщь. При цьому специф1чною особливктю пор1вняння показниюв, що досягнув цими формами господарювання у 2000 р., е дат д1аметрально протилежт - сшьськогосподарсью тдприемства досягли найнижчого р1вня виходу валово! продукцп в розрахунку на 100 га сшьськогосподарських угщь, а господарства населения - навпаки найвищого. Пкля цього перш1 динам1чно нарощували темпи збшьшення виробництва аграрно! продукцп, а друп - навпаки И зменшення. Це вказуе на те, що велию аграрш формування бшьш штенсивтше використовують земельт угщдя для виробництва продукцп, тж др1бт господарства населения.
Висновки. Одержан! результати дослщження дають основу для констатаци наступи ого:
- в аграрному сектор! економжи Льв1вщини функцюнують р1зт оргатзацшно-господарсью структури, важливе мюце серед яких займають сшьськогосподарсью тдприемства. 1х розвиток характеризувався на протяз1 1995-2010 рр. строкатютю показниюв щодо наявност1 в них земельних угщь \ виробництва ними сшьськогосподарсько! продукцп (табл. 1). При цьому позитивним е те, що, починаючи з 2005 р., площа земельних угщь майже стабшзувалася \ одночасно динам1чно збшьшуються обсяги виробництва продукцп;
- при ствставленш вщносних показниюв (в розрахунку на 100 га сшьськогосподарських угщь) виробництва сшьськогосподарськими пщприемствами валово! продукцп всього \ в галузевому розр1з1 з вщповщними даними господарств населения спостер1гаються процеси бшьш штенсивного використання сшьськогосподарських угщь першими оргашзацшно-господарськими структурами, шж другими (табл. 2);
Все це в комплекс! дае пщстави стверджувати, що в аграрному виробництв1 Льв1вщини вщбуваються динам1чш процеси стабшзацп \ нарощування темтв виробництва продукцп крупними господарськими формуваннями та одночасне зменшення об'ем1в виробництва др1бними формами господарювання. Надал1 щ процеси будуть продовжуватися розвиватися. Однак, це не означае, що це зможе привести до значного згортання д1яльност1 господарств населения. Навпаки, щ господарства займуть в аграрному виробництв1 Льв1вщини властиву 1м тшу, а саме: сконцентрують свою д1яльшсть на виробництв1 трудомктких культур (овоч1в, картопл1 плодово-ягщних культур тощо). Саме в д1алектичному поеднанш др1бних { крупних форм господарювання забезпечуеться результативтсть господарювання на селг
396
Л1тература
1. Галанець В.Г. Територ1альш особливоси розвитку регюнального АПК: монограф1я / В.Г. Галанець, М.С.Хом'як. - Льв1в: Украшсью технологи, 2004. -224 с.
2. Галанець В.Г. Економ1чна оцшка та перспективи розвитку форм господарювання в сшьському господарств1 Льв1всько! области монограф1я / В.Г. Галанець, О.Ф. СтаЫв. - Льв1в: Прес-експрес Льв1в, 2005. - 168 с.
3. Юрчишин В.В. Аграрна пол1тика в Укра!ш на злам1 пол1тичних епох: юторико-сощально-економ1чш нариси: монограф1я / В.В. Юрчишин. - К.: Науково-виробниче пщприемство: Наукова думка НАН Украши, 2009. - 366 с.
4. Андршчук В.Г Ефектившсть д1яльност1 аграрних и1дириемств / В.Г. Андршчук. - К.:КНЕУ, 2006. - 396 с.
5. Месель-Веселяк В.Я. Розвиток форм господарювання в аграрному ceKTopi Укра!ни (результати, проблеми) / В.Я. Месель-Веселяк // Економка АПК. - 2006. - №12. - С.34-41.
6. Дяченко О.В. Сутн1сть сощально-економ1чних умов та 1хн1й вплив на функцюнування агроформувань / О.В. Дяченко // Економжа АПК. - 2008. - №1. - С.151-155.
7. Нечепурний Н. Методика оц1нки р1вня економ1чного стану с1льськогосподарського п1дприемства / ННечепурний // В1сник Льв1вського нацюнального аграрного ун1верситету: економ1ка АПК. - 2010. - №17/2. - С.81-88.
8. Бочко О. Анал1з процесу управл1ння маркетинговою д1яльн1стю в сшьськогосподарських п1дприемствах / О.Бочко // Вкник Льв1вського нац1онального ун1верситету: економ1ка АПК. - 2010. - №17(2). - С.175-181.
9. Ящв I. Концентращя виробництва у с1льськогосподарських п1дприемствах як чинник формування в них конкурентних переваг / 1.Яц1в // Аграрна економжа (науковий журнал Льв1вського нацюнального аграрного ушверситету). - 2010. - T.3. - №1-2. - С.109-114.
10. Статистичний щор1чник Льв1всько! област1 за 2010 piK. Частина 1 / Заред. С.О. Матковського. - Льв1в, 2011. - 362 с.
Summary Shulskiy A. M.
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnology named after S.Z. Gzhytskyj TRENDS IN ACTIVITY OF AGRICULTURAL ENTERPRISES
IN LVIV REGION
The article investigates the activities of agricultural enterprises of Lviv region focusing attention on the availability of land and gross output them. A comparison of the indicators of their individual farms. The results of researches carried certain generalization and reasonable relevant conclusions.
Key words: agricultural enterprises, production of livestock and crop, lands, individual farms
Рецензент - к.е.н., доцент Батюк Б.Б.
397
