CC BY
32
УДК 633.37
Доктор с.-х. наук Н.А. ДОНСКИХ (ФГБОУ ВО СПбГАУ, nina-donskikh@mail.ru) Канд. с.-х. наук А.Б. НИКУЛИН (ФГБОУ ВО СПбГАУ, anatolnikul@yandex.ru)
ТРАВОСТОИ С УЧАСТИЕМ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО ДЕСЯТОГО И ОДИННАДЦАТОГО ГОДОВ ПОЛЬЗОВАНИЯ
В настоящее время основными проблемами кормопроизводства являются сокращение площадей под кормовыми культурами, ухудшение качества получаемых кормов, несбалансированность кормов по элементам питания, рост себестоимости производимых кормов. Также в связи с нерациональным использованием лугопастбищных угодий усилилась деградация почвенного и растительного покрова. В результате интенсивного использования земель при получении высоких урожаев сельскохозяйственных культур происходит вынос из почвы питательных веществ, которые не восполняются из года в год, что привело к истощению почвы и снижению урожайности культур. Поэтому перед кормопроизводством стоят следующие задачи: обеспечение сельскохозяйственных предприятий экономически выгодными и биологически ценными кормами; повышение качества кормов; снижение себестоимости продукции животноводства, а также поиск путей восстановления плодородия почв с учетом сохранения чистоты окружающей среды. Для решения поставленных задач в кормопроизводстве проводятся исследования по использованию высокопродуктивных, перспективных и нетрадиционных видов кормовых растений, к которым относится козлятник восточный (Galega orientalis Lam.). Среди многолетних бобовых трав этот бобовый вид имеет большое значение, так как является очень перспективной кормовой культурой [1]. Козлятник восточный обладает хорошими кормовыми качествами, высокой урожайностью и выгодно отличается от других бобовых культур своим долголетием. Многолетние бобовые травы, к которым относится и козлятник восточный, являются важным биологическим резервом интенсификации сельскохозяйственного производства. Они оказывают существенное влияние не только на сохранение и воспроизводство плодородия почв, значительную экономию энергетических и трудовых ресурсов и качественное улучшение состояния окружающей среды, но и являются наиболее эффективным источником экономически выгодных высокопитательных кормов для животноводства. Их возделывание дает возможность получать высокопитательные, экологически чистые и наиболее дешевые корма, использование которых способствует снижению себестоимости и повышению конкурентоспособности продукции животноводства.
Козлятник восточный является перспективным бобовым растением для полевого травосеяния. Эта культура в течение десяти и более лет обеспечивает получение высоких урожаев зеленой массы, богатой белком, хорошо поедается всеми видами животных, имеет хорошую переваримость питательных веществ, содержит активные вещества, стимулирует секрецию молока и усиливает процессы кровообращения. Возделывание его в хозяйствах повышает эффективность использования пахотных земель, лугов и пастбищ, хорошо выполняет почвозащитную функцию, улучшает экологическую обстановку. Козлятник восточный восстанавливает структуру почвы, повышает ее плодородие, является хорошим предшественником в севообороте. Козлятник восточный имеет важное народнохозяйственное значение. Благодаря ценным качествам растения этого вида используют на корм скоту в свежем виде, для заготовки сена, сенажа, приготовления искусственно высушенных высокобелковых концентратов. Также он известен как медонос и лекарственное растение. Следовательно, значимость козлятника восточного для кормопроизводства указывает на необходимость его широкого внедрения в сельскохозяйственное производство.
Цели исследования. Целью исследования является обоснование создания укосных травостоев с участием козлятника восточного в условиях Ленинградской области. Для решения поставленной цели в задачи исследования входили: сравнительная оценка
изучаемых укосных травостоев, изучение побегообразования козлятника восточного, характеристика ботанического состава травостоев, определение урожайности изучаемых травостоев.
Материалы, методы и объекты исследования. Полевой опыт по изучению формирования травостоев с участием козлятника восточного проводился на опытном поле кафедры земледелия и луговодства Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. Полевой опыт был заложен в 2005 году методом рендомизированных повторений. Повторность опыта - четырехкратная, площадь делянки - 10 м2. Козлятник восточный был высеян в одновидовом посеве и в травосмесях с такими злаковыми травами, как кострец безостый (Bromopsis inermis (ЬеуББ.) Но1иЬ) и ежа сборная (БаеИ^ glomerata Ь). Для проведения исследований были использованы следующие сорта многолетних трав, районированные на Северо-Западе: козлятник восточный - «Надежда», кострец безостый -«Дракон», ежа сборная - «Нева».
25
20 15 10 5
2015
2016
•Средние многолетние данные
май июнь июль август Рис. 1. Среднемесячная температура воздуха, °С
Ленинградская область относится к зоне умеренного климата, переходного от океанического к континентальному, с умеренно мягкой зимой и умеренно теплым летом. Огромное влияние на климат Ленинградской области оказывает частая смена воздушных масс разного происхождения, вследствие которой погода непостоянна. Климат района, в котором расположено опытное поле, характеризуется как морской умеренный. Изучив метеорологические данные, можно отметить, что с мая по август среднемесячная температура воздуха в 2015 г. и 2016 г. превышала среднемноголетние данные (рис. 1).
Вся территория Ленинградской области находится в зоне избыточного увлажнения. Относительная влажность воздуха всегда высокая (от 60% летом до 85% зимой). Среднегодовая сумма осадков, составляющая 550-650 мм, на 200-250 мм больше количества испаряющейся влаги. Это способствует заболачиванию почв. Значительная часть осадков выпадает в виде снега. Устойчивый снежный покров лежит до 150-160 дней на северо-востоке и около 130 дней на юго-западе области. К концу зимы высота снежного покрова на северо-востоке достигает 50-60 см, а на западе, где часто бывают оттепели, обычно не превышает 30 см.
При оценке влагообеспеченности травостоев многолетних трав в изучаемый период можно сказать, что в июле в оба года проведения исследований среднемесячная сумма осадков была больше по сравнению со среднемноголетней суммой осадков аналогичных месяцев. Засушливые периоды наступали в июне и августе 2015 г., а также в мае 2016 г. (рис. 2). Сумма осадков с мая по август в 2015 г. составила 228,1 мм, что было ниже среднемноголетней нормы на 38%, сумма осадков в 2016 г. за тот же период составила
0
491,5 мм и превысила среднемноголетние показатели на 33%. Непостоянство поступаемой влаги могло негативно повлиять на развитие многолетних трав.
Почва участка, на котором проходили исследования, дерново-подзолистая среднесуглинистая, наиболее типичная для Ленинградской области. Рельеф опытного поля -равнинный. В пахотном слое 0 - 24 см почва имела следующие агрохимические показатели: близкую к нейтральной реакцию среды (рНкс1б,1), содержала 2,6% гумуса, 14,6 мг-экв на 100 г почвы легкогидролизуемого азота, хорошо обеспечена подвижным фосфором и выше среднего обменным калием - 19,8 мг-экв/100 г и 17,5 мг-экв/100 г почвы соответственно. По агрохимическим показателям пахотного горизонта можно считать окультуренность почвы довольно высокой и благоприятной для возделывания многолетних трав, в том числе и бобовых.
250
200 150
100 50 0
±1 2015
12016
® Средние многолетние Ш данные
май
июнь июль август Рис. 2. Сумма осадков, мм
Результаты исследования. Показатель побегообразования - это важнейший приспособительный признак, который способствует более полному использованию из почвы элементов питания и увеличивает способность растений к борьбе за пространство. Продуктивность многолетних трав в первую очередь зависит от густоты стояния побегов. Оптимальная плотность травостоя - это залог получения высокого урожая. Способность трав образовывать побеги обуславливается многими факторами - биологическими особенностями, возрастом растений, влажностью почвы, способами размещения и уровнем минерального питания. Интенсивность побегообразования зависит также от компонентов травосмеси и при высоких значениях культура способна вытеснять сорные растения из травостоя [2].
Козлятник восточный отличается высокой побегообразовательной способностью. После скашивания бобовое растение, лишенное листьев, не может обеспечить рост и развитие побегов за счет фотосинтеза. У козлятника восточного через 10 - 12 дней после скашивания ассимиляционная деятельность листьев усиливается и происходит пополнение запаса питательных веществ [3].
Нами получены следующие данные о побегообразовании (табл. 1). На десятый год пользования самым интенсивным побегообразованием козлятник восточный обладал в одновидовом травостое, где он сформировал 164 шт./м2 в первом укосе и 109 шт./м2 во втором укосе. В смешанных травостоях с кострецом безостым и ежой сборной количество побегов козлятника восточного было меньше, что связано с участием в травостоях злаковых трав, и составило соответственно 131 шт./м2 и 132 шт./м2 в первом укосе, 59 шт./м2 и 58 шт./м2 во втором укосе.
Динамика побегообразования козлятника восточного в последующий год свидетельствует о том, что густота травостоя на одиннадцатый год пользования снизилась. Ранневесенняя засуха оказала влияние на густоту травостоев. Наибольшее число побегов козлятника восточного также отмечалось в одновидовом посеве - 100 шт./м2 в первом укосе и 125 шт./м2 во втором укосе. В травостое с кострецом безостым в первом укосе козлятник восточный сформировал наименьшее число побегов - 45 шт./м2, в то время как во втором укосе его побегообразование составило 118 шт./м2. В варианте с ежой сборной побегообразование козлятника было также низким - 71 шт./м2 в первом укосе и 28 шт./м2 -во втором укосе.
Таблица 1. Количество побегов козлятника восточного в изучаемых травостоях, шт/м2
Варианты 2015 год 2016 год
1 укос 2 укос 1 укос 2 укос
Козлятник восточный 164 109 100 125
Козлятник восточный + кострец безостый 131 59 45 118
Козлятник восточный + ежа сборная 132 58 71 28
По результатам исследований можно заключить, что наилучшим побегообразованием козлятник восточный обладал в одновидовом посеве. Включение ежи сборной и костреца безостого при создании травостоев оказало отрицательное влияние, так как козлятник восточный снижал свое побегообразование.
Нами исследован ботанический состав изучаемых травостоев по укосам (табл. 2). На десятый год пользования травостоями в одновидовом посеве долевое участие козлятника восточного было высоким и составило 98,8% в первом укосе и 97,2% во втором. В травосмеси с кострецом безостым участие козлятника восточного было ниже, чем в предыдущем варианте, и составило 52,4% в первом укосе и 60,2% во втором укосе. Долевое участие костреца безостого было достаточно высоким - 46,4% и 31,7% в первом и втором укосах соответственно. В двухкомпонентном травостое с ежой сборной участие козлятника восточного составило 52,6% в первом укосе и немногим больше - 64,6% во втором укосе, а участие ежи сборной составило 45,4% и 26,2% в первом и втором укосах соответственно. Как показывают проведенные исследования, в изучаемых травостоях на десятый год пользования принимали участие кострец безостый и ежа сборная, проявившие высокую конкурентоспособность. Участие несеяных видов в изучаемых травостоях было низким и не превышало 2,0% в первом укосе и 9,2% во втором укосе.
Таблица 2 . Ботанический состав изучаемых травостоев в 2015 г., % по сухой массе
1 укос 2 укос
Варианты сеяный сеяный несеяные сеяный сеяный несеяные
бобовый вид злаковый вид виды бобовый вид злаковый вид виды
Козлятник восточный 98,8 — 1,2 97,2 — 2,8
Козлятник
восточный + 52,4 46,4 1,2 60,2 31,7 8,1
кострец безостый
Козлятник
восточный + 52,6 45,4 2,0 64,6 26,2 9,2
ежа сборная
На одиннадцатый год пользования травостоями одновидовой посев козлятника восточного был более изрежен по сравнению с предыдущим годом исследований из-за внедрения несеяных видов. Долевое участие бобового вида в первом укосе составило 92,5% (табл. 3). Однако во втором укосе доля козлятника восточного возросла и составила 98,3%. В
двухкомпонентном травостое с ежой сборной доля козлятника восточного возросла в первом укосе по сравнению с предыдущим годом и составила 67,5%, но во втором укосе снова снизилась до 39,8%. На высокое долевое участие ежи сборной на одиннадцатый год пользования, в то время как ее продуктивное долголетие ограничивается 5 - 8 годами, оказал благотворное влияние козлятник восточный, поддерживающий ее азотным питанием. В двухкомпонентном травостое с кострецом безостым участие козлятника в первом укосе по сравнению с предыдущим годом снизилось и составило 47,2%, что связано с большим участием инвазионной растительности. Долевое участие костреца безостого в первом укосе осталось на уровне предыдущего года и составило 45,6%. Во втором укосе участие козлятника восточного составило 54%, костреца безостого - 43,9%, доля несеяных видов сократилась до 2,1%. Следует отметить, что участие несеяных видов в травостоях в 2016 г. возросло - 7,2 - 20,8% в первом укосе, 1,7 - 17,2% во втором укосе.
Таблица 3 . Ботанический состав изучаемых травостоев в 2016 г., % по сухой массе
Варианты 1 укос 2 укос
сеяный бобовый вид сеяный злаковый вид несеяные виды сеяный бобовый вид сеяный злаковый вид несеяные виды
Козлятник восточный 92,5 — 7,5 98,3 — 1,7
Козлятник восточный + кострец безостый 47,2 45,6 7,2 54,0 43,9 2,1
Козлятник восточный + ежа сборная 67,5 14,1 18,4 39,8 43,0 17,2
Урожайность является важным показателем эффективности возделывания кормовых культур. Содержание различных компонентов в травостоях оказывает влияние на продуктивность козлятника восточного. В последние годы перспективными считаются посевы козлятника восточного с многолетними злаковыми травами, поскольку последние способствуют улучшению сбалансированности питательных веществ и поедаемости зеленой массы [4].
На десятый год пользования в наших исследованиях одновидовой посев козлятника восточного обеспечил высокую урожайность сухой массы - 20,1 т/га (табл. 4). В последующий год урожайность травостоя снизилась в связи с изреженностью посевов. Двухкомпонентный травостой козлятника восточного с кострецом безостым не уступал одновидовому посеву по сбору сухой массы на десятый год пользования 21,9 т/га (НСР0,05= 3,3 т/га). Среди изучаемых травостоев вариант с участием ежи сборной показал наименьшую урожайность - 15,3 т/га.
Таблица 4. Сбор сухой массы в изучаемых травостоях в сумме за два укоса, т/га
Варианты 2015 год 2016 год
Козлятник восточный 20,1 10,1
Козлятник восточный + кострец безостый 21,9 11,1
Козлятник восточный + ежа сборная 15,3 9,5
НСР 0,05 3,3 0,6
На одиннадцатый год пользования сбор сухой массы во всех травостоях снизился: в одновидовом посеве на 50%, с участием ежи сборной на 38%, с участием костреца безостого на 49%. Это связано с увеличением долевого участия несеяных видов. Одновидовой посеве козлятника восточного и вариант с ежой сборной обеспечили сбор сухой массы на одном
уровне - 10,1 т/га и 9,5 т/га соответственно (НСР0,05= 0,6 т/га). Наибольший сбор сухой массы был получен в травостое с участием костреца безостого - 11,1 т/га, что было на одном уровне с одновидовым посевом (табл. 4).
По данным исследователей, урожайность сена козлятника восточного за 2 укоса может достигать до 7 - 10 т/га [5]. В наших исследованиях урожайность травостоев козлятника в 2015 г. достигала 21,9 т/га, а в неблагоприятном по погодным условиям 2016 г. только 11,1 т/га, т.е. в 2 раза меньше. Приведённые данные показывают, что на формирование урожая оказал влияние ряд факторов, среди которых можно отметить, прежде всего, неблагоприятные погодные условия. Как уже отмечалось, в 2016 г. сумма осадков в течение вегетационного периода в 1,5 - 2,5 раза превышала среднемноголетние показатели, имела место весенняя засуха. Это и отразилось на росте и развитии растений козлятника восточного.
Выводы. Сравнительная оценка укосных травостоев, созданных на основе козлятника восточного, показала, что развитие и урожайность козлятника восточного зависит от компонентов травостоя, возраста растений и метеорологических условий. Наибольшим побегообразованием козлятник восточный обладал в одновидовом посеве. В то же время включение костреца безостого и особенно ежи сборной угнетало побегообразование козлятника восточного. Долевое участие козлятника восточного на десятый и одиннадцатый годы пользования было высоким в одновидовом посеве. Включение ежи сборной и костреца безостого снижало участие козлятника восточного в травостоях. На одиннадцатый год пользования в травостоях увеличилось долевое участие несеяных видов. Ввиду особенности биологии развития козлятник восточный обеспечивал получение высокой урожайности как в одновидовом посеве, так и в смешанных травостоях. По сбору сухой массы в годы проведения исследований наибольшую урожайность обеспечил одновидовой посев козлятника восточного и смешанный травостой с кострецом безостым, где было получено 30,2 т/га и 33 т/га в сумме за два года соответственно. В варианте с кострецом безостым козлятник восточный и данный злаковый вид в травостое занимали одинаковое долевое участие, что позволяет получать сбалансированные корма по питательным веществам. Козлятник восточный необходимо более интенсивно внедрять в сельскохозяйственное производство, так как показатели всех его хозяйственно-ценных признаков находятся на высоком уровне.
Литература
1. Донских Н.А., Никулин А.Б. Травостои козлятника восточного для лугового кормопроизводства в Северо-Западном регионе РФ // Кормопроизводство. - 2017. - №6. -С. 6 - 10.
2. Карасева Т.Н. Формирование высокопродуктивных травостоев с участием козлятника восточного и овсяницы тростниковой: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.12 - СПб., 2003. - 25 с.
3. Абдушаева Я.М., Ильин В.Н., Демидова О.О., Митясова Н.А. Влияние сроков и высоты скашивания на урожайность зеленой массы козлятника восточного в условиях Новгородской области // Фундаментальные исследования. - 2006. - №2. - С.14 - 16.
4. Надежкин С.Н., Кузнецов И.Ю., Саитова Р.З., Кузнецова А.Р. Совершенствование технологии возделывания козлятника восточного // Агро XXI. - 2007. - №1 - 3. - С.33 -34.
5. Коломейченко В.В. Кормопроизводство. - СПб.: Лань, 2015. - 279 с.
Literatura
1. Donskih N.A., Nikulin A.B. Travostoi kozlyatnika vostochnogo dlya lugovogo kormoproizvodstva v Severo-Zapadnom regione RF // Kormoproizvodstvo. - 2017. - №6. - S. 6 - 10.
2. Karaseva T.N. Formirovanie vysokoproduktivnyh travostoev s uchastiem kozlyatnika vostochnogo i ovsyanicy trostnikovoj: avtoref. dis. ... kand. s.-h. nauk: 06.01.12 / SPb., 2003. -25 s.
3. Abdushaeva YA.M., Il'in V.N., Demidova O.O., Mityasova N.A. Vliyanie srokov i vysoty skashivaniya na urozhajnost' zelenoj massy kozlyatnika vostochnogo v usloviyah Novgorodskoj oblasti // Fundamental'nye issledovaniya. - 2006. - №2. - S.14 - 16.
4. Nadezhkin S.N., Kuznecov I.YU., Saitova R.Z., Kuznecova A.R. Sovershenstvovanie tekhnologii vozdelyvaniya kozlyatnika vostochnogo // Agro XXI. - 2007. - №1 - 3. - S.33 - 34.
5. Kolomejchenko V.V. Kormoproizvodstvo. - SPb.: Lan', 2015. - 279 s.
УДК 633.36/37
Доктор с.-х. наук А.Л. КОКОРИНА (ФГБОУ ВО СПбГАУ, kokorina.a@yandex.ru) Соискатель О.Г. РАПИНА (ФГБОУ ВО СПбГАУ, red9027@yandex.ru)
ПРОДУКТИВНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ И ВАМ НА СТАРОВОЗРАСТНЫХ ТРАВОСТОЯХ В УСЛОВИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Несмотря на существенное уменьшение поголовья животных в стране, в настоящее время остается острой и актуальной проблема обеспечения их полноценными кормами. В последнее время многие проявляют большой интерес к высокопродуктивным кормовым растениям, так как их внедрение в севооборот относится к наиболее доступным и рациональным технологиям [1]. Полнее удовлетворить потребности животных в высококачественном корме, рациональнее использовать землю позволит расширение ассортимента кормовых культур.
Многолетние травы составляют основу кормовой базы в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны. В связи с этим необходимо интенсивное внедрение и расширение ассортимента возделываемых кормовых растений, особенно многолетних бобовых трав [2]. Наряду с широко известными видами люцерны и клевера научные учреждения рекомендуют возделывание козлятника восточного, который представляет собой ценный белковый продукт. Помимо своих кормовых достоинств, козлятник восточный способствует окультуриванию и обогащению почвы симбиотическим азотом, его масса обладает значительным биоэнергетическим потенциалом [3].
Цель исследования. Целью нашей работы было определить структуру и видовой состав старовозрастных травостоев (10 и 11 г.п.) различных сортов козлятника восточного при двуукосном использовании и выявить влияние используемых микробных препаратов и ВАМ (везикулярно-арбускулярной микоризы) на урожайность травостоев при инокуляции семян в условиях Ленинградской области.
Материалы, методы и объекты исследования. Исследования были проведены на заложенном в 2003 году полевом опыте на опытном поле кафедры растениеводства СПбГАУ. Изучалось семь вариантов с инокуляцией семян козлятника восточного различными бактериальными препаратами и микоризными грибами:
1. Контроль (без инокуляции).
2. Контроль + шт.916.
3. Контроль + мизорин.
4. Контроль + ВАМ.
5. Контроль + шт.916 + ВАМ.
6. Контроль + шт.916 + мизорин.
7. Контроль + шт.916 + ВАМ + мизорин.
Изучались сорта козлятника восточного Гале (стандарт - Надежда, Ялгинский. Способ посева рядовой, норма высева семян - 3 млн шт/га. Почва опытного участка -
