CC BY
16
УДК 633.2 (470.23) Канд. с.-х. наук А.Б. НИКУЛИН
(СПбГАУ, [email protected])
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ТРАВОСТОЕВ С КОЗЛЯТНИКОМ ВОСТОЧНЫМ НА 8-й И 9-й ГОДЫ ЖИЗНИ
Кормопроизводство, козлятник восточный, бобово-злаковые травостои, сенокосы, ботанический состав, урожайность
Важнейшими отраслями сельскохозяйственного производства в РФ является животноводство и связанное с ним кормопроизводство. Проблема создания прочной кормовой базы остается открытой. Основополагающая задача кормопроизводства - разработка теоретических основ и практических приемов формирования высокоэффективной кормовой базы животноводства путем получения высоких и устойчивых урожаев кормовых культур, а также рационального их использования в различных почвенно-климатических зонах, как в полеводстве, так и на природных и сеяных лугах [1]. В настоящее время все больше внимания уделяется вопросам энергоресурсосбережения в кормопроизводстве, повышению его энергетической и экономической безопасности, а также изучению средообразующей роли кормовых культур и угодий, являющихся одним из основных факторов для создания устойчивых агрофитоценозов, повышения продуктивности всей отрасли лугового кормопроизводства [2].
В современных условиях при ограниченных материально-технических ресурсах особая роль в кормопроизводстве принадлежит травосеянию. Многолетние травы являются самыми низкозатратными компонентами кормопроизводства. Из многолетних трав наиболее ценными являются бобовые и бобово-злаковые смеси, которые наряду с высокой урожайностью дают высококачественные, сбалансированные по питательным веществам корма. Поэтому расширение видового ассортимента кормовых культур в структуре посевных площадей, особенно бобовых трав, будет способствовать укреплению кормовой базы и увеличению животноводческой продукции.
В настоящее время травосмеси, в которых в качестве бобового компонента используют традиционные клевер луговой и люцерну посевную, не всегда отвечают необходимым параметрам долголетия и устойчивости в агроценозах, требуют подбора специальных почв. Это ограничивает использование этих культур. Дальнейшая интенсификация кормопроизводства на Северо-Западе России неразрывно связана с расширением площадей перспективной кормовой культуры -козлятника восточного. Достоинствами этой культуры являются высокая урожайность, питательная и кормовая ценность, разнообразие использования. Продуктивное долголетие, способность давать самый ранний корм весной, интенсивная азотфиксация ставят эту бобовую культуру на ступень выше перед другими широко распространенными кормовыми культурами. Эту ценную многолетнюю бобовую культуру целесообразно использовать для заготовки сенажа, сена и травяной муки в хозяйствах Нечерноземной зоны, а также выращивать на зеленый корм. Козлятник восточный обладает высокой питательностью, что связано с высокой облиственностью растений. Так, удельный вес листьев в зеленой массе составляет 60 - 75%. В связи с этим в 100 кг зеленой массы козлятника восточного содержится 20 - 28 корм, ед., 3 - 3,5 кг переваримого протеина, в таком же количестве силоса и сена - 20 - 22 и 56 - 60 корм. ед. соответственно [3].
В последние годы придерживаются принципа конвейерного производства кормов на основе включения в состав травосмесей видов многолетних трав с одинаковыми темпами отрастания в течение вегетационного периода, т.е. создания многоукосных разнопоспевающих травостоев. На современном этапе развития кормопроизводства целесообразным является вариант выращивания козлятника восточного со злаковыми травами. Это связано с тем, что козлятник восточный в первые годы жизни медленно развивается, а злаковые травы в этот период компенсируют недобор кормовой массы. Смешанные травостои дают стабильные урожаи зеленой и сухой массы, сбалансированные по питательным веществам, и обеспечивают хорошую поедаемость всеми видами скота. Поэтому
использование травостоев с участием козлятника восточного является актуальным в настоящее время. В связи с этим нами на кафедре земледелия и луговодства проводятся исследования, целью которых является изучение формирования травостоев с козлятником восточным на основе подбора наиболее оптимального злакового компонента. Для проведения исследований в 2005г. был заложен полевой опыт.
При выращивании многолетних трав очень важно знать их биологические особенности. При изучении формирования долголетних травостоев с козлятником восточным были составлены травосмеси с ежой сборной и кострецом безостым, которые различаются по своим агробиологическим особенностям. Ежа сборная и кострец безостый, обладая разными темпами развития, будут по-разному влиять на развитие изучаемого бобового вида. На основании динамики побегообразования изучаемого бобового вида, ботанического состава травостоев и их урожайности можно дать сравнительную оценку изучаемых травостоев с козлятником восточным.
Показателем развития многолетних трав является побегообразование. На седьмой год пользования самым интенсивным побегообразованием козлятник восточный обладал в одновидовом посеве, где он сформировал 239 шт/м2 побегов. Наименьшее количество побегов козлятник восточный сформировал в варианте с ежой сборной - 64 шт/м2. В двухкомпонентном травостое с кострецом безостым побегообразование козлятника восточного уступало побегообразованию в одновидовом посеве, но было больше, чем в травостое с участием ежи сборной, и составило 137 шт/м2 (табл.1).
На восьмой год пользования наибольшее побегообразование козлятника восточного, как и в предыдущем году, было отмечено в одновидовом травостое и составило 178 шт/м2 побегов. Наименьшее число побегов, как и в 2012 году, козлятник восточный сформировал в варианте с ежой сборной - 68 шт/м2. В травостоях с участием костреца безостого количество побегов козлятника восточного составило 105 шт/м2, что было выше по сравнению с травостоем с участием ежи сборной (табл. 1).
Таблица!. Количество побегов козлятника восточного, шт/м2
Варианты 2012 г. 2013 г.
Козлятник восточный 239 178
Козлятник восточный + кострец безостый 137 105
Козлятник восточный + ежа сборная 64 68
Таким образом, по результатам исследований можно заключить, что наилучшим побегообразованием козлятник восточный обладал в одновидовом травостое. В то же время среди смешанных травостоев лучшее развитие козлятник восточный получил в варианте с кострецом безостым. Включение ежи сборной в травостой оказало отрицательное влияние, т.к. козлятник восточный в этом случае снижал побегообразование.
Таблица 2. Ботанический состав изучаемых травостоев в 2012 г., % по сухой массе
1 укос 2 укос
Варианты сеяный бобовый вид сеяный злаковый вид несеяные виды сеяный бобовый вид сеяный злаковый вид несеяные виды
Козлятник восточный 95,4 - 4,6 88,6 - 11,4
Козлятник
восточный + кострец безостый 56,2 32,0 11,8 49,0 49,3 1,7
Козлятник
восточный + 24,2 57,8 18,0 16,0 80,5 3,5
ежа сборная
Качество кормов напрямую связано с ботаническим составом травостоев. Анализ ботанического состава показал, что по сравнению с предыдущими годами доля козлятника восточного в травостоях седьмого года пользования увеличилась. Так, в одновидовом посеве долевое участие козлятника восточного в первом укосе составило 95,4%, а во втором укосе - 88,6%. В смесях наибольшее долевое участие козлятника восточного было отмечено в варианте с кострецом безостым - 56,2% в первом укосе и 49% - во втором укосе. В вариантах с ежой сборной долевое участие козлятника восточного было ниже по сравнению с другими вариантами как в первом укосе - 24,2%, так и во втором укосе - 16,0% (табл.2).
На восьмой год пользования долевое участие козлятника восточного в одновидовом посеве повысилось по сравнению с предыдущим годом и составило в первом укосе 97,5%, во втором -98,2%. В смесях наибольшее долевое участие козлятника восточного было отмечено, как и в предыдущем году, в смеси с кострецом безостым и составило в первом укосе 77,1% и во втором укосе 78,2%. В смешанном травостое с ежой сборной, как и в предыдущем варианте, долевое участие козлятника восточного также увеличилось по сравнению с предыдущим годом и составило 59,6% в первом укосе и 45,6 % - во втором укосе (табл.3).
ТаблицаЗ. Ботанический состав изучаемых травостоев в 2013 г., % по сухой массе
Варианты 1 укос 2 укос
сеяный бобовый вид сеяный злаковый вид несеяные виды сеяный бобовый вид сеяный злаковый вид несеяные виды
Козлятник восточный 97,5 - 2,5 98,2 - 1,8
Козлятник
восточный + кострец безостый 77,1 21,7 1,2 78,2 20,8 1,0
Козлятник
восточный + 59,6 38,4 2,0 45,6 53,0 1,4
ежа сборная
Таким образом, лучшее развитие козлятника восточного в смешанных травостоях по годам пользования наблюдалось в варианте с кострецом безостым. Также следует отметить, что участие несеяных видов в изучаемых травостоях было незначительным, то есть все травостои состояли из культурных сеяных видов.
Высота растений определяет уровень урожайности. Наши исследования высоты козлятника восточного в травостоях показали, что на 7 год пользования самыми высокими оказались растения в одновидовом травостое - 92 см. В двукомпонентных травостоях высота козлятника восточного составила 77 см с участием костреца безостого и 69,5 см с участием ежи сборной (табл.4).
На 8 год пользования во всех вариантах высота увеличилась, но так же как и в предыдущем году осталась практически на одном уровне. Так, в одновидовом травостое козлятника восточного высота растений составила 109,5 см, в двукомпонентных травостоях с участием костреца безостого - 106,5 см и с участием ежи сборной - 91,5 см (табл.4).
Таблица 4. Высота растений козлятника восточного, см
Варианты 2012г. 2013г.
Козлятник восточный 92 109,5
Козлятник восточный + кострец безостый 77 106,5
Козлятник восточный + ежа сборная 69,5 91,5
Наиболее объективную оценку эффективности возделывания травостоев дает сбор сухой массы. Анализ сбора сухой массы показал, что более урожайными в 2012 году оказались одновидовой посев козлятника восточного и смешанный травостой козлятника восточного с кострецом безостым, где было собрано соответственно 16,3 и 15,1 т/га в сумме за два укоса. В то же время выход сухой массы в двухкомпонентном травостое с участием ежи сборной был ниже и составил 10,5 т/га в сумме за два укоса (табл.5).
Таблица 5. Сбор сухой массы в изучаемых травостоях, т/га
Варианты 2012г. 2013 г.
1 укос 2 укос в сумме за 2 укоса 1 укос 2 укос в сумме за 2 укоса
Козлятник восточный 10,6 5,7 16,3 10,0 3,9 13,9
Козлятник восточный + кострец безостый 10,1 5,0 15,1 7,8 4,8 12,6
Козлятник восточный + ежа сборная 6,8 3,7 10,5 5,7 3,6 9,3
НСР о,05 3,8 1,2 4,1 1,0 0,4 1,0
В 2013 году отмечается больший сбор сухой массы одновидового посева козлятника восточного по сравнению с другими вариантами. В варианте с кострецом безостым сбор сухой массы был ниже, чем в одновидовом посеве козлятника восточного, и составил 12,6 т/га сухой массы в сумме за два укоса. Наименьшую урожайность на восьмой год пользования обеспечил травостой с участием ежи сборной, где было получено 9,3 т/га сухой массы в сумме за два укоса (табл.5).
Таким образом, наиболее урожайным среди изучаемых травостоев в среднем за два года пользования оказался одновидовой посев козлятника восточного. Среди смешанных травостоев выделился вариант с кострецом безостым, где было получено сухой массы больше, чем в варианте с ежой сборной.
Как показали проведенные исследования, наиболее совместимым злаковым компонентом для козлятника восточного оказался кострец безостый. В травостое с участием этого злакового вида снижалось количество несеяных видов, а участие козлятника восточного было высоким и составляло на восьмой год пользования 77,1% в первом укосе и 78,2% во втором укосе. Влияние ежи сборной на козлятник восточный оказалось не совсем благоприятным. В изучаемых вариантах с этим злаковым видом доля козлятника восточного в травостоях была ниже, чем в других изучаемых вариантах. Наибольшая урожайность была отмечена в одновидовом посеве козлятника восточного и в смешанном травостое козлятника восточного с кострецом безостым, где сбор сухой массы составил 30,2 т/га и 27,7 т/га в сумме за два года соответственно.
Литература
1. Косолапое В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. Стратегия инновационного развития
кормопроизводства // Вестник РАСХН. - 2012. - №1. - С. 3-5.
2. Косолапое В.М., Трофимов И.А., Ларетин H.A. Координация и эффективность научных исследований
по кормопроизводству России // Кормопроизводство. - 2014. - №2. - С. 3-7.
3. Вавилов П.П., Райг Х.А Возделывание и использование козлятника восточного. - Л.: Колос, 1982. - 72 с.
