CC BY
115
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 633.37:631.53.04+631.54
КОЗЛЯТНИК ВОСТОЧНЫЙ - КУЛЬТУРА XXI ВЕКА
К 35-летию интродукции козлятника восточного в Среднем Предуралье
Ю. Н. Зубарев, д-р с.-х наук, профессор; Л. В. Фалалеева, канд. с.-х. наук, доцент; Я. В. Субботина, канд. с.-х. наук, доцент; М. А. Нечунаев, аспирант, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА,
ул. Петропавловская, д.23, г. Пермь, Россия, 614990 Е-mail: [email protected]
Аннотация. Представлены обобщенные результаты тридцатипятилетней работы по возделыванию и изучению козлятника восточного в Уральском регионе. Уникальность этого растения в способности долголетнего, более 10-15 лет плодоношения, отличной питательности, щедрой урожайности, способности формировать вегетативную массу после схода снега (1520 мая), что даже раньше озимой ржи, а первый полноценный укос зелёной массы получать уже на 60-й день. Созревание семян до уборочной спелости наступает на 100-110-й день (конец июля - начало августа). Изучение козлятника восточного на Урале происходило в два этапа. Более детальное изучение и освоение разработанных приёмов агротехники возделывания козлятника восточного на кормовые цели с учётом биоклиматических ресурсов Предуралья было начато на кафедре растениеводства Пермской ГСХА в сотрудничестве с учёными Эстонии. При возделывании козлятника восточного и травосмесей на его основе урожайность зелёной массы в среднем за восемь лет пользования травостоями варьировала от 21,2 т/га - в травостое козлятник +люцерна, до 25,3 т/га - в смешанном посеве козлятника с кострецом безостым на фоне РК+№5. Наиболее высокий сбор сухого вещества получен в первые три года пользования в смешанных травостоях козлятника со злаковыми травами - 6,04-6,77 т/га. В настоящее время площади посева козлятника в Пермском крае занимают около 50 тыс. га, а это значит, что в травяном клине каждого из 32 районов он нашёл своё место наряду с клевером и другими многолетними травами.
Ключевые слова: козлятник восточный, интродукция, высокопродуктивный посев, семенная продуктивность, многолетние травы.
Введение. В настоящее время в сложившихся экономических условиях продление долголетия и продуктивности плантаций кормовых растений весьма актуально для производства. Из-за способности козлятника восточного к вегетативному размножению травостой с возрастом самозагущается. В таких агроценозах ухудшается водно -воздушный режим, снижается освещенность и посещаемость насекомыми-опылителями. Цель работы заключалась в усовершенствовании приемов ухода за старовозрастными травостоями козлятника восточного, что позволит повысить продуктивность козлятника восточного и его благоприятное воздействие на агрофизические и агробиологические показатели плодородия почвы.
Обсуждение. Тридцать пять лет работы в научно-практическом кормопроизводстве и общем земледелии дали пищу нашей команде «земледелов - травопольщиков» для обобщения и размышления об уникальности многолетней и многоцелевой культуры нового столетия, появившейся в Уральском регионе.
История её возделывания показывает, что изучение козлятника восточного на Урале происходило в два этапа.
Первый - был связан с профессором агрономического факультета А.А. Хребтовым, который в 1925 году изучал немногочисленные растения козлятника восточного (Galega orientalis L.) в ботаническом саду Пермского университета. В 1932 году, уже из собранных семян приступил к посеву испытательных
участков на опорных опытных пунктах и станциях Предуралья [2].
Позднее этот интродукционно-испытательный период знакомства с культурой козлятника прекратился, что было связано с невозможностью её изучения из-за директивных установок в сельскохозяйственной науке страны. В годы социально-политических репрессий серьёзно пострадала и биологическая наука (1929-1953 гг.), когда исследования с нетрадиционными растениями (козлятником, мальвой, рапонтикумом и др.) являлись не только «бесперспективным», но и опасным научным занятием. Гонения на генетику и биологию привели к свёртыванию интенсивных исследований с новыми культурами, по определению академика Н.И. Вавилова, « природной кладовой белка». Пробел в знаниях биологии интенсивных культур образовал «белые пятна» в современной интродукции и агротехнологии сельскохозяйственных культур.
Новый интерес к изучению козлятника восточного появился в конце 50-х - начале 60-х гг. ХХ века в Прибалтике и на северо-западе России. В Предуралье изучение отдельных приёмов технологии возделывания козлятника восточного возобновляется только в 1951 году А. М. Овесновым [8].
Для Уральского региона, он разработал ряд агротехнических приёмов выращивания козлятника, включая способ посева, норму высева и элементы ухода за культурой. Тем не менее, козлятник не получил широкого распространения в хозяйствах края, что можно объяснить не только отсутствием семян, но и некоторым несовершенством рекомендуемой агротехники и повсеместной критикой травопольной системы.
Второй этап глубокого и всестороннего исследования возможностей козлятника на Урале и ликвидации «белых пятен», отмечен в конце 80-х - начале 90-х гг. и связан с серьёзным научно-экспериментальным и производственно-научным подходом к вопросу. Почти одновременно и параллельно в 1986-1988 гг. опытно-производственные посевы были внедрены в КДХ «Восход» Куединского района, ОАО «Маяк» и «Некрасовский» Чайковского района, а исследовательские опыты были заложены на опытном поле Пермского НИИ сельского хозяйства в 1987 г.
Более детальное изучение и освоение разработанных приёмов агротехники возделыва-
ния козлятника восточного на кормовые цели с учётом биоклиматических ресурсов Предуралья было начато на кафедре растениеводства Пермской ГСХА (в сотрудничестве с учёными Эстонии Х.А. Райгом, Х.К. Ныммса-лу, Е.А. Метлицкой) с 1988 года, под руководством профессора Н.А. Халезова и доцента Ю.Н. Зубарева.
Таким образом, в Предуралье была изучена универсальная продуктивность однови-довых и смешанных травостоев козлятника восточного с бобовыми и злаковыми травами, разработаны агробиологические параметры технологии высокой семенной продуктивности (400-800 кг/га) козлятника восточного и гарантированного долголетия (10-15 лет), реконструированных старовозрастных посевов, биология вредной энтомофауны и меры регулирования её числености и уничтожения в посевах, агротехнология оптимального срока посева кормового и семенного назначения при покровном возделывании козлятника восточного, технология ухода и омоложения семенных и кормовых плантаций козлятника восточного.
В настоящее время площади посева козлятника в Пермском крае занимают около 50 тыс. га, а это значит, что в травяном клине каждого из 32 районов он нашёл своё место наряду с клевером и другими многолетними травами. Осмелимся утверждать, что козлятник восточный стал новой белковой культурой нового тысячелетия.
Уникальность козлятника восточного заключается в способности долголетнего, более 10-15 лет плодоношения, отличной питательности и щедрой урожайности [1, 5, 6, 7]. Во-вторых, быстро формирует вегетативную массу после схода снега, уже к 15-20 мая, что даже раньше озимой ржи, а первый полноценный укос зелёной массы возможен уже на 60-й день, причём через столько же дней нарастает кормовая масса второго укоса. Созревание семян до уборочной спелости наступает на 100110-й день (конец июля - начало августа). В-третьих, все животные охотно поедают свеже-скошенную и подвяленную траву, законсервированную силосную массу, сено и травяную муку из козлятника [9, 10, 11, 12]. При этом, чтобы уменьшить белковую «жирность», мы рекомендуем использовать сбалансированные и технологичные в заготовке на сено травосмеси козлятника с тимофеевкой, кострецом, ежой и овсяницей луговой. Технологические
приёмы возделывания козлятника восточного были запатентованы (Патент на изобретение № 2264066 «Способ выращивания козлятника восточного, 2005).
Возможности биологического, агротехнического и продуктивного потенциала козлятника восточного были использованы учёными и специалистами учебно-опытного хозяйства. Так, при возделывании козлятника восточного и травосмесей на его основе урожайность зелёной массы в среднем за восемь лет пользования травостоями варьировала от
21.2 т/га - в травостое козлятник +люцерна, до
25.3 т/га - в смешанном посеве козлятника с кострецом безостым на фоне РК+^5 (табл.).
Сбор сухого вещества в среднем за годы пользования во всех травостоях практически был близким к запланированному (6,0 т/га) и изменялся по фонам питания в пределах от 5,16 до 5,54 т/га (86 и 92%). Запланированный
сбор сухого вещества получен в смешанном посеве козлятника с кострецом безостым -6,21 т/га (104 %) на фоне РК+^5. Достоверное уменьшение урожайности, по сравнению с одновидовым посевом козлятника восточного, в среднем за восемь лет пользования отмечали в смешанных посевах козлятника с многолетними бобовыми травами - клевером и люцерной. Независимо от фона питания снижение урожайности здесь достигает, соответственно, 0,39 т/га (7 %) и 0,53 т (10 %).
Наиболее высокий сбор сухого вещества получен в первые три года пользования в смешанных травостоях козлятника со злаковыми травами - 6,04-6,77 т/га. В последующие годы продуктивность смешанных агрофито-ценозов несколько снижалась, тогда как урожайность в одновидовом посеве козлятника имела устойчивую тенденцию к повышению.
Таблица
Сбор сухого вещества в одновидовом и смешанных травостоях козлятника восточного с многолетними травами в зависимости от фона питания, т/га
Вид травостоя Годы пользования В среднем за г.п. Отклонения от (к), + ; -
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 3 5 8 лет
фон РК
Козлятник (к) 3,45 5,38 6,74 3,81 6,37 5,55 5,46 6,37 5,19 5,15 5,39 0
Козл.+ежа 5,71 8,44 6,51 3,07 5,76 5,03 4,55 4,65 6,89 5,90 5,46 0,07
Козл.+овсяница 5,90 5,56 5,19 3,86 6,23 5,96 3,85 5,13 5,55 5,35 5,21 -0,18
Козл.+тимофеевка 4,85 5,53 5,59 3,68 6,24 5,27 4,38 5,75 5,32 5,18 5,16 -0,23
Козл.+кострец 5,61 7,03 6,54 3,41 6,33 5,16 4,28 4,72 6,39 5,78 5,38 -0,01
Козл.+клевер 4,02 4,98 4,34 3,24 6,23 5,94 5,05 5,27 4,44 4,56 4,88 -0,51
Козл.+люцерна 3,64 4,44 4,07 2,69 6,23 5,08 5,21 5,70 4,05 4,21 4,63 -0,76
фон РК + N45
Козлятник (к) 4,31 6,38 6,28 3,62 6,10 5,19 5,81 5,88 5,66 5,34 5,45 0
Козл.+ежа 6,80 8,43 6,90 2,98 5,68 5,86 4,17 4,06 7,38 6,16 5,61 0,16
Козл.+овсяница 6,91 7,72 5,47 3,78 5,13 5,13 4,99 5,64 6,70 5,80 5,60 0,15
Козл.+тимофеевка 5,16 6,59 6,04 4,57 6,76 5,94 4,32 5,35 5,93 5,82 5,59 0,15
Козл.+кострец 7,24 7,40 6,50 4,61 6,59 6,27 4,79 6,29 7,05 6,47 6,21 0,76
Козл.+клевер 2,87 5,20 5,14 4,19 6,81 6,07 5,04 6,14 4,41 4,84 5,18 -0,26
Козл.+люцерна 4,21 5,90 5,24 3,46 6,13 5,99 4,35 5,87 5,12 4,99 5,14 -0,30
Например, в 2008 г. практически все смешанные травостои превосходили по урожайности сухой массы одновидовой посев козлятника восточного в среднем на 36%. В среднем по видам травостоев, в сравнении с одновидовым агрофитоценозом, достоверная прибавка получена в травосмесях козлятника с ежой сборной - 2,38 т/га (61 %), овсяницей луговой -2,53 т/га (65%) тимофеевкой луговой - 1,12 т/га (29 %) и кострецом безостым - 2,55 т/га (66%).
В 2009 г., втором году пользования, только травосмеси козлятника с ежой и кострецом имели, по сравнению с одновидовым посевом козлятника, более высокие показатели. Прибавка, независимо от фона питания, составила, соответственно, 44% и 23%.
В третий и четвертый годы пользования козлятник восточный в одновидовых травостоях достигал максимального развития и
превосходил по урожайности сухого вещества фактически все травосмеси. Особенно четко это наблюдалось на фоне удобрения РК - до 20%. Достоверное снижение урожайности сухого вещества наблюдалось в смешанных посевах с клевером и люцерной, соответственно, на 27% и 28% по сравнению с контролем.
В отдельные годы урожайность во многом определялась особенностями метеорологических условий вегетационных периодов. Преимущество одновидового посева козлятника наблюдалось в период дефицита влаги, когда смешанные посевы со злаковыми травами не могли формировать достаточной продуктивности. Так, в засушливые 2008, 2009 и 2010 годы достоверное снижение урожайности на фоне РК + N 45 установлено в смешанном травостое козлятника с ежой сборной, соответственно, на 18%, 28% и 31%. Связано это, прежде всего, с доминирующей долей злакового компонента в урожае травосмеси.
Установлено, что наиболее устойчивой продуктивностью в годы пользования отличается смешанный посев козлятника с кострецом безостым. В худшие годы она находилась на уровне контроля, что способствовало формированию на фоне с азотом наибольшего сбора зелёной и сухой массы, соответственно, 25,3 и 6,21 т/га.
Иная тенденция имеет место в смешанном посеве козлятника с ежой сборной. Так, если в первые два года пользования он формировал максимальную урожайность сухой массы (до 8,44 т/га) с существенной прибавкой по сравнению с одновидовым посевом козлятника, то в последующие годы продуктивность в этом случае уменьшилась по отношению к контролю на 14-16%. Однако, в среднем за восемь лет пользования ур о-жайность этого травостоя сравнялась с ур о-жайностью одновидового посева козлятника.
Из изучаемых смешанных посевов козлятника восточного необходимо выделить его совместные травостои с клевером луговым и люцерной. Урожайность сухого вещества в указанных вариантах не только не превышала этот показатель на контроле, но в отдельные годы была значительно ниже. В среднем за годы пользования снижение продуктивности
на них составило 9 и 14 % на фоне РК и 5 % -на фоне РК+^5 по сравнению с одновидовым посевом. Таким образом, данные травосмеси козлятника нельзя считать перспективными, так как включение многолетних бобовых трав в состав смешанного посева с козлятником достоверно снижает урожайность сухого вещества.
Внесение азотных удобрений в дозе 45 кг /га оказывает неоднозначное влияние и в травостоях, и в годы пользования. Наибольший эффект от внесения азота был получен в первые годы пользования. Прибавка сухого вещества составила 18-29 % в смешанных посевах козлятника со злаковыми травами. В последующие годы действие азота заметно снижалось, урожайность повышалась лишь на 2-6%.
Внесённый минеральный азот в дозе 45 кг/га оказал положительное влияние на продуктивность одновидового посева козлятника восточного только первого и второго годов пользования. Прибавка составила 25 и 19 %, соответственно, в первом и во втором году. Связано это с тем, что в начальные периоды роста козлятника азотфиксирующие клубеньки на корнях не образуются. Поэтому внесение стартовой дозы азота способствует повышению продуктивности растений. В последующие годы на корнях козлятника образуется большое количество клубеньков (до 1,5 тыс. штук), а минеральный азот угнетающе действует на интенсивность азотофиксации, что отрицательно отражается на продуктивности травостоя. Поэтому, начиная с третьего года пользования, урожайность одновидовых посевов при внесении азотных удобрений снижается на 4-8 % по сравнению с фосфорно-калийным фоном.
Многочисленными опытами установлено, что урожайность семян бобовых трав в значительной степени зависит от густоты травостоя, которая, в свою очередь, определяется структурой размещения растений в посеве. Для формирования травостоя при выращивании на семена, обеспечивающего высокую семенную продуктивность со второго года жизни, особое внимание уделяется способу посева и ширине междурядий. При увеличении ширины междурядий с 15 до 45 и 60 см в среднем за четы-
ре года урожайность семян повышается с 320 до 366 и 388 кг/га. При этом в первый год пользования разница в продуктивности рядовых и широкорядных посевов была несущественной. С увеличением же возраста травостоя преимущество широкорядных посевов возрастает. Козлятник в широкорядных травостоях дружно цветет, растения попадают в хорошие условия освещения, питания и водоснабжения [4].
Немаловажное значение оказывают агротехнические обработки старовозрастных травостоев козлятника восточного. В связи с чем в 2013 году был заложен опыт «Влияние приемов ухода на омоложение старовозрастного травостоя козлятника восточного в Среднем Предуралье». Так, в год обработки травостоя в период восстановления после обработки БДТ -3 число корней первого порядка насчитывалось до 720 шт./га. Однако даже при сильном повреждении пласта на глубину 16-18 см и нескольких обработках травостоя число корней первого порядка восстановилось до 700 млн. шт./га, при этом перед первым укосом число корней первого порядка снизилось в 2-3 раза, что свидетельствует о перераспределении питательных веществ для наращивания ассимиляционного аппарата. Аналогичные заканомерности
наблюдались и при втором укосе, и после уборки козлятника на семена. Обработанный дискатором травостой восстанавливается позже и наращивает корней до 400 тыс. шт./га в первом укосе и до 600 тыс. шт./га - во втором. Но после укосов на обработанных вариантах увеличилось количество корней первого порядка -до 880 тыс. шт./га, что в два раза превышает контроль.
Изучая агробиологические и экологические особенности многолетних трав, необходимо учитывать, что подавляющее большинство видов и биологических типов размножаются семенами, а некоторые из них - и семенами, и вегетативно (козлятник восточный, клевер, пырей ползучий, кострец безостый и овсяница тростниковая). Органами размножения этих трав, кроме семян, являются подземные побеги, корневища (кострец, овсяница тростниковая и красная) и корневые отпрыски (козлятник восточный).
Вывод. Козлятник восточный как высокоинтенсивная культура и экологически пластичный вид свободно адаптируется к агробиологическим факторам Среднего Преду-ралья, остается актуальной кормовой культурой, так как представляет производственный и научный интерес.
Литература
1. Адаптивная технология возделывания козлятника восточного на корм и семена : рекомендации. М. : ФГУ РЦСК, 2008. 48 с.
2. Вавилов П. П., Райг Х. А. Возделывание и использование козлятника восточного. Л. : Колос, 1982. 72 с.
3. Зубарев Ю. Н., Халезов Н. А., Горынцев А. В. Приёмы адаптивной интенсификации козлятника восточного в системе земледелия Предуралья : монография. Пермь, 2001. 179 с.
4. Зубарев Ю. Н., Халезов Н.А., Фалалеева Л.В. Адаптивные приемы возделывания козлятника восточного на семена в Предуралье : монография. Пермь, 2003. 82 с.
5. Кшникаткина А. Н, Тимошкин О. А.. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы // Земледелие. 2008. № 4. С. 12-13.
6. Кшникаткина А. Н., Еськин В. Н. Эффективность поливидовых агрофитоценозов козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья на плодородие почвы // Земледелие. 2007. № 2. С. 42-43.
7. Макаров В. И., Михайлова А.Г. Козлятник восточный в Марий Эл : монография. Йошкар-Ола, 2007. 166 с.
8. Овёснов А. М. Новые кормовые культуры в Пермской области. Пермь, 1959. С. 5-32.
9.Ступаков И. А., Шумаков А. В. Возделывание козлятника восточного на корм и семена // Достижения науки и техники АПК. 2006. № 12. С. 33-34.
10.Эседуллаева С. Т., Шмелёва Н. В. Возделывание козлятника восточного - эффективный способ повышения плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивности севооборота // Земледелие. 2015. № 1. С. 13-15.
11 .Cupina B., Eric P., Mihailovic V., Boiler B. (EDITOR), Stadelmann F. J. (EDITOR), potential perennial legumes as forage cropd in the Vojyvodina province Breeding for a multifunctional agriculture // Proceedings of the 21st Meeting of the Fodder Crops and Amenity Grasses Section of EUCARPIA, Kartause ittingen, Switzerland, 9-12 September 1997, 1998. P. 64-66.
12.Moller E., Hostrup S. B. Digestribility and feeding value of fodder galega (Galega orientalies Lam.) [Изучение переваримости и питательной ценности зеленой массы бобового растения козлятника восточного Galega orientalis; опыты по кормлению овец. (Дания)] // Act agr. Scand. Sect. A, 1996. vol. 46, №2. P. 97-104.
GALEGA ORIENTALIS IS THE CROP OF THE 21ST CENTURY
Iu. N. Zubarev, Dr. Agr. Sci., Professor
L. V. Falaleeva, Cand. Agr. Sci., Associate Professor
Ia. V. Subbotina, Cand. Agr. Sci, Associate Professor
M. A. Nechunaev, Post-Graduate Student
Perm State Agricultural Academy
23, Petropavlovskaya St., Perm 614990 Russia
E-mail: [email protected]
ABSTRACT
The generalized results of thirty-five year work on cultivation and studying of Galega orientalis in the Ural region are provided. Uniqueness of this plant lies in the capability of long, more than 10-15 years of fructification, excellent food value, generous productivity, capability to create vegetative weight after a snow descent (on May 15-20) that even before winter rye, and to receive the first full-fledged hay crop of green material for the 60th day. Maturing of seeds to harvest ripeness occurs for the 100-110th day (the end of July - the beginning of August). Studying of Galega orientalis in the Urals happened in two stages. More detailed studying and development of developed acceptances of an agro-technique of Galega orientalis for the fodder purposes taking into account bioclimatic resources of the Middle Pre-duralie was begun at the Department of Crop Production of the Perm State Agricultural Academy in cooperation with scientists of Estonia. In case of cultivation of Galega orientalis and grass mixtures on its basis, productivity of green material on average for eight years of use of herbages varied from 21.2 t/ha - in herbage galega orientalis + lucerne, to 25.3 t/ha - in the mixed crops of galega orientalis with awnless brome against the background of PK+N45. The highest collection of solid is received in the first three years of use in the mixed herbages of Galega orientalis with cereal herbs - 6.04-6.77 t/ha. Now Galega orientalis in Permskii krai occupy about 50 thousand hectares, and it means that it found its place along with clover and other long-term herbs in a grass wedge of each of 32 areas. Keywords: galega orientalis, an introduction, highly productive crops, seed productivity, long-term herbs.
References
1. Adaptivnaya tekhnologiya vozdelyvaniya kozlyatnika vostochnogo na korm i semena (Adaptive growing technology for Galega Orientalis for fodder and seeds), rekomendatsii, Moscow, FGU RTsSK, 2008, 48 p.
2. Vavilov P. P., Raig Kh. A. Vozdelyvanie i ispol'zovanie kozlyatnika vostochnogo (Growing and use of Galega Orientalis), Leningrad, Kolos, 1982, 72 p.
3. Zubarev Yu. N., Khalezov N. A., Goryntsev A. V. Priemy adaptivnoi intensifikatsii kozlyatnika vostochnogo v sisteme zemledeliya Predural'ya (Adaptive intensification techniques for Galega Orientalis in the Preduralie's agriculture system), monografiya, Perm, 2001, 179 p.
4. Zubarev Yu. N., Khalezov N.A., Falaleeva L.V. Adaptivnye priemy vozdelyvaniya kozlyatnika vostochnogo na semena v Predural'e (Adaptive techniques for growing Galega Orientalis for seeds in Preduralie), monografiya, Perm, 2003, 82 p.
5. Kshnikatkina A. N, Timoshkin O. A.. Vliyanie kozlyatnika vostochnogo na plodorodie pochvy (Influence of Galega Orientalis on soil fertility), Zemledelie, 2008, No. 4, pp. 12-13.
6. Kshnikatkina A. N., Es'kin V. N. Effektivnost' polividovykh agrofitotsenozov kozlyatnika vostochnogo v lesostepi Srednego Povolzh'ya na plodorodie pochvy (Efficiency of Galega Orientalis multi-species agrophytocenosis in forest-steppe of Middle Povolzhie on soil fertility), Zemledelie, 2007, No. 2, pp. 42-43.
7. Makarov V. I., Mikhailova A.G. Kozlyatnik vostochnyi v Marii El (Galega Orientalis in Marii El), monografiya, Ioshkar-Ola, 2007, 166 p.
8. Ovesnov A. M. Novye kormovye kul'tury v Permskoi oblasti (New fodder crops in Permskaia oblast), Perm, 1959, pp. 5-32.
9. Stupakov I. A., Shumakov A. V. Vozdelyvanie kozlyatnika vostochnogo na korm i semena (Growing Galega Orientalis for fodder and seeds), Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2006, No. 12, pp. 33-34.
10. Esedullaeva S. T., Shmeleva N. V. Vozdelyvanie kozlyatnika vostochnogo - effektivnyi sposob povysheniya plodorodiya dernovo-podzolistoi pochvy i produktivnosti sevooborota (Growing of Galega Orientalis - effective way to increase in sod-podzolic soil fertility and crop rotation productivity), Zemledelie, 2015, No. 1, pp. 13-15.
11. Cupina B., Eric P., Mihailovic V., Boller B. (EDITOR), Stadelmann F. J. (EDITOR), potential perennial legumes as forage cropd in the Vojyvodina province Breeding for a multifunctional agriculture, Proceedings of the 21st Meeting of the Fodder Crops and Amenity Grasses Section of EUCARPIA, Kartause ittingen, Switzerland, 9-12 September 1997, 1998, pp. 64-66.
12.Moller E., Hostrup S. B. Digestribility and feeding value of fodder galega (Galega orientalies Lam.) [Izuchenie perevarimosti i pitatel'noi tsennosti zelenoi massy bobovogo rasteniya kozlyatnika vostochnogo Galega orientalis; opyty po kormleniyu ovets. (Daniya)], Act agr. Scand. Sect. A, 1996, vol. 46, No. 2, pp. 97-104.
