CC BY
51
DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10103
УДК 633.37
Сравнительная эффективность бобово-злаковых травостоев на основе козлятника восточного (Galega orientalis Lam.)
М. В. ИВАНОВА1, кандидат
сельскохозяйственных наук, доцент (e-mail:
lamarishkin@mail.ru)
А. А. ПЛОТНИКОВ2, кандидат
сельскохозяйственных наук, директор (e-mail:
agrohim_44_1@mail.ru)
костромская государственная
сельскохозяйственная академия, Караваевская с/а,
34, Учебный городок, пос. Караваево, Костромской
р-н, Костромская обл., 156530, Российская
Федерация
Государственная станция агрохимической службы «Костромская», просп. Мира, 53-а, Кострома, 156961, Российская Федерация
Резюме. Оценена эффективность возделывания бобово-злаковых травостоев с участием козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) на зеленую массу на дерново-подзолистой почве Костромской области. Полевые исследования проводили в 2004-2006 гг. в Костромском НИИСХ. Объекты исследований - одновидовой и смешанные посевы козлятника восточного с канареечником тростниковидным, овсяницей тростниковидной, кострецом безостым, тимофеевкой луговой при нормах высева козлятника восточного 4 (одновидовой посев) и 2,8 (смешанные посевы) млн всхожих семян на 1 га, канареечника тростниковидного - 11 млн, овсяницы тростниковидной - 2,6 млн, костреца безостого -2 млн, тимофеевки луговой - 6,4 млн. Метеорологические условия в годы исследований складывались благоприятно для роста и развития изучаемых трав. Увлажнение в 2004 г. было избыточным (ГТК = 2,1), в 2005 г. первая половина вегетации характеризовалась повышенным количеством осадков (ГТК=1,54), вторая - была засушливой (ГТК = 0,66), 2006 г. - умеренно засушливый (ГТК = 0,99 к первому и 0,87 ко второму укосу). По урожайности сухой массы (9,31 т/га) и выходу сырого протеина (1,42 т/га) выделился одновидовой посев козлятника восточного. Из злаковых компонентов для создания травосмесей с козлятником восточным наиболее предпочтительны кострец безостый, овсяница тростнико-видная и тимофеевка луговая, накапливающие в смешанных посевах 7,92...8,93 т/га сухой массы, 0,98...1,32 т/га сырого протеина и 76,1.91,8 ГДж/га обменной энергии. Конкурентоспособность козлятника восточного по отношению к злаковым травам повышалась с увеличением возраста травосмеси. Доля его в смешанных травостоях составляла 54,4. 97,9 % и оказывала определяющее влияние на содержание сырого протеина в урожае, достигавшее 17,3 % в смесях с кострецом безостым и 18,7 % - с тимофеевкой луговой против 18,5 % - в зеленой массе козлятника восточного. Ключевые слова: козлятник восточный (Galega orientalis Lam.), бобово-злаковые травостои, качество кормов, сырой протеин, Костромская область.
Для цитирования: Иванова М. В., Плотников А. А. Сравнительная эффективность бобово-злаковых травостоев на основе козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 1. С. 10-13. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10103.
Большая часть посевов многолетних трав в Костромской области - старовозрастные травостои, основу которых по причине быстрого выпадения клевера лугового составляют низкобелковые злаковые травы. В последние годы потребность в кормах в области удовлетворялась всего на 55.. .60 %. Кроме того,
качество производимых кормов низкое - содержание переваримого протеина не превышало 80 г на 1 кормовую единицу, при норме 100...110 г. Протеиновый дефицит приводит не только к перерасходу кормов, но и к снижению продуктивности животных [1].
Успешное развитие животноводства возможно лишь при условии создания прочной кормовой базы, что подразумевает решение проблемы белка. Это возможно путем расширения в полевом кормопроизводстве посевов высокоурожайных многолетних бобовых трав и их смесей со злаками. Именно они служат основным источником дешевого растительного белка. Благодаря симбиотической азотфиксации, они не требуют применения дорогостоящих азотных удобрений, способствуют сохранению и восстановлению почвенного плодородия [2]. Доведение доли бобовых в структуре посевов многолетних трав до 35.40 %, а бобово-злаковых смесей до 40.45 % позволяет значительно сократить потребность в азотных удобрениях и снизить себестоимость кормов, повысить и стабилизировать урожайность многолетних трав, уменьшить дефицит протеина в кормах, который сейчас достигает 15.30 %, увеличить плодородие почв [3, 4, 5]. Последнее особенно актуально на фоне устойчивого ухудшения основных показателей плодородия почвы, происходящего в последние десятилетия как в отдельных регионах [6], так и в целом по стране [7].
Большой интерес представляет высокобелковая кормовая культура - козлятник восточный (Galega orientälis Lam.). По кормовой ценности он не уступает таким традиционным кормовым культурам, как клевер луговой (Trifolium pratense L.) и люцерна посевная (Medicägo sativa Lam.), а по многим показателям даже превосходит их [8, 9]. В 1 кг зеленой массы козлятника восточного содержится 0,20.0,30 ЭКЕ, 35.45 г переваримого протеина. Кроме того, козлятник рано отрастает весной, что обеспечивает поступление питательного корма одновременно с озимой рожью, или на 3.4 недели раньше клевера и люцерны. Кормовые достоинства козлятника восточного обусловлены высокой облиственностью -60.75 %. Листья не осыпаются и сохраняют зеленый цвет до фазы полного созревания бобов [9]. Возможность длительного (более 10 лет) использования козлятника восточного играет неоценимую роль в преобразовании огромного количества атмосферного азота в «биологический», воспроизводстве плодородия почв, улучшении их гидрологического и воздушного режимов, структуры , а также повышении энергетического потенциала органического вещества почвы [10, 11].
Технологии возделывания козлятника восточного в Костромской области на начало XXI в. не были отработаны, поэтому его распространение в производстве проходило медленно, а травосмеси с участием этой культуры не выращивали. Изучение особенностей роста и развития козлятника восточного, его продуктивности, питательной ценности, а также подбор злаковых компонентов для составления травосмесей актуально и имеет практическую значимость. Расширение пло-
щадеи, занятых козлятником восточным, а также его смесями со злаковыми травами будет способствовать не только повышению рентабельности отрасли растениеводства, но и увеличению продуктивности животных.
Цель исследовании - сравнительная оценка эффективности бобово-злаковых травосмесеИ на основе козлятника восточного. Для ее выполнения было необходимо выявить наиболее урожайные агрофитоце-нозы с высокой кормовой ценностью, а также изучить динамику их видового состава.
Условия, материалы и методы. Полевые исследования проводили в 2004-2006 гг. в Костромском НИИСХ. Объект исследований - одновидовой и смешанные посевы козлятника восточного со злаковыми травами. Почва опытного участка - дерново-подзолистая легкосуглинистая со следующими физико-химическими показателями пахотного слоя: рНКС| - 5,0; НГ - 3,7 мг-экв/100 г; S - 13,0 мг-экв/100 г, содержание гумуса (по И.В. Тюрину) - 1,4 %, подвижных Р2О5 и К2О (по Кирсанову) - соответственно 242 и 245 мг/кг.
С учетом критериев морфологической совместимости бобовых и злаковых трав, почвенно-климатических условий, времени наступления укосной спелости, долголетия травостоев и других параметров, для составления травосмесей с козлятником восточным выбраны следующие компоненты: канареечник трост-никовидный (Phalarisarundinacea L.), овсяница трост-никовидная (Festuca arundinacea Schreb.), кострец безостый (Bromus inermis Holub.), тимофеевка луговая (Phleum pratense L.).
Опыт заложен в 2003 г. по следующей схеме: 1) козлятник восточный (контроль); 2) козлятник восточный + канареечниктростниковидный;3)козлятник восточный + овсяница тростниковидная; 4) козлятник восточный + кострец безостый; 5) козлятник восточный + тимофеевка луговая.
Повторность четырехкратная, площадь делянок 52,5 м2, расположение делянок систематическое. Использовали районированные сорта козлятника восточного Гале,канареечникатростниковидного Первенец, овсяницы тростниковидной Лосинка, костреца безостого Дединовский, тимофеевки луговой ВИК 9.
Нормы высева козлятника восточного - 4 млн всхожих семян на 1 га (28 кг/га) в одновидовом посеве и 2,8 млн шт./га (20 кг/га), или 70 % от нормы высева в чистом виде, в составе травосмесей, других трав -40 % от рекомендуемых норм их высева в чистом виде, что для канареечника тростниковидного составляло 11 млн шт./га (8 кг/га), овсяницы тростниковидной -2,6 млн шт./га (6 кг/га), костреца безостого - 2 млн шт./га (6 кг/га), тимофеевки луговой - 6,4 млн шт./га (3,2 кг/га).
Предшественником многолетних трав служили однолетние травы. Перед посевом вносили удобрения N30P75K75 (0,3 т/га нитрофоски).
В первый год жизни по мере появления сорных растений проводили их подкашивание, а начиная со второго года жизни, весной при отрастании - боронование. Использование травостоев двухукосное на зеленый корм: первый укос - при наступлении у козлятника восточного фазы бутонизации - начало цветения, второй - по мере отрастания травостоя. Подкашивание посевов и уборку трав проводили косилкой Е-280.
Исследования осуществляли в соответствии с действующими методическими указаниями [12]. Урожай-
ность зеленой массы определяли укосным методом с учетной площади делянок. Зоотехнический анализ кормовой массы выполняли в ФГБУ ГСАС «Костромская». Расчет энергосодержания и сбора обменной энергии проводили по методике ВНИИ животноводства [13], математическую обработку данных - методом дисперсионного анализа с использованием стандартного пакета программ в Microsoft Excel.
Метеорологические условия в годы исследований различались. Температурный режим вегетационных периодов 2004-2006 гг. в целом был благоприятным для роста и развития многолетних трав, температура воздуха, как правило, близкой к средним многолетним значениям или незначительно их превышала. Вегетационный период 2004 г. отличался большим количеством осадков, превысившим норму в июне, июле и августе в 1,5 раза. В 2005 г. отмечали неравномерное распределение осадков в течение вегетации - повышенное их количество в начале вегетации многолетних трав и 27,8...61,9 % от нормы во вторую половину вегетации. Первая половина вегетационного периода 2006 г. отличалась нормальной влагообеспеченностью растений, при количестве осадков, близком к среднемно-голетним значениям. Вторая и третья декады июня и июль отличались повышенной температурой воздуха и дефицитом осадков, что вызвало резкое уменьшение влажности почвы ниже влажности устойчивого завя-дания растений.
Результаты и обсуждение. Наблюдения за ростом и развитием многолетних трав показали, что наступление фенологических фаз определялось, прежде всего, биологией культуры и погодными условиями. Высокая температура воздуха способствовала быстрому весеннему отрастанию, которое в условиях опыта наступало 24.30 апреля. Фазу стеблевания наблюдали на 20. 21 день, бутонизации - на 34.38 день после начала отрастания. Различий по вариантам при этом не отмечали. Для формирования укосной спелости козлятнику восточному в одновидовом посеве требовалось в среднем за три года около 45 дней, в смешанных посевах - 46.47 дней. После первого укоса козлятник начинал отрастать через 12.15 дней, а укосная спелость отавы наступала через 39.44 дня.
Из злаковых трав быстрыми темпами развития до первого укоса отличались канареечниктростниковидный, кострец безостый. К этому сроку все злаковые травы достигли фазы цветения только в первый год пользования. На второй и третий годы пользования злаковые травы к первому укосу находились в фазе колошения. После первого укоса быстрее других злаковых трав начинала отрастать овсяница тростниковидная, а медленнее всех - тимофеевка луговая, ко второму укосу не достигавшая фазы колошения.
Канареечник тростниковидный меньше других злаков подходил для составления смешанных травостоев, потому что его укосная спелость наступала на 13.14 дней раньше, чем у козлятника восточного. В этой ситуации если уборку проводить с наступлением укосной спелости злаковых трав, будет недобор урожая, если ориентировать его на бобовые травы, снизится качество урожая.
Лучше других злаковых трав, изученных в опыте, по темпам роста и развития для составления смешанных травостоев с козлятником восточным подходила тимофеевка луговая.
Побегообразование и количество стеблей - важный признак, показывающий способность растений к
борьбе за пространство и конкуренции вида в целом. Злаковые травы в первый год пользования подавляли развитие козлятника восточного. Густота его стояния в смешанных травостоях составляла 30,3.72,7 % (40. 96 стеблей на 1 м2) от величины этого показателя в одновидовом посеве (132 ст./м2). По мере увеличения возраста травостоя козлятник восточный, имея мощную корневую систему, увеличивал густоту стояния как в одновидовом посеве, так и в смешанных травостоях (к третьему году пользования соответственно до 202 и до 142.204 ст./м2). Наибольшее количество стеблей козлятника отмечали в смеси с кострецом безостым и тимофеевкой луговой - 194.202 ст./м2. К агрессивным злакам, имеющим высокую скорость побегообразования, можно отнести канареечник тростниковидный (к третьему году пользования 402 ст./м2) и овсяницу тростниковидную (506 ст./м2).
Таким образом, канареечник тростниковидный подавлял развитие и рост козлятника восточного в смешанных травостоях. Кострец безостый, овсяница тростниковидная и тимофеевка луговая были более подходящими компонентами для составления бинарных смесей.
При учете урожайности многолетних трав установлено, что в среднем за три года пользования козлятник восточный в одновидовом посеве был существенно продуктивнее смешанных посевов -9,31 против 6,56.8,93 т/га сухой массы. Самой низкой продуктивностью отличались травостои с канареечником, во все годы достоверно уступавшие контролю. К третьему году пользования трав смешанный травостой козлятника и тимофеевки луговой формировал 9,13 т/га сухой массы, что на 1,72 т/га (23,2 %) превышало контроль (НСР - 1,1 т/га). Продуктивность смешанных травостоев козлятника с кострецом безостым и козлятника с овсяницей тростниковидной на третий год пользования достигала 8,39 и 7,60 т/га, что также превышало контроль, но на уровне тенденции - соответственно на 0,98 и 0,19 т/га (13,2 и 2,6 %).
Таблица 2. Содержание питательных веществ в урожае, % на сухую массу*
* в числителе первый укос, в знаменателе - второй.
Максимальный в опыте сбор сырого протеина (1,42 т/га) отмечен в одновидовом посеве козлятника, заметно меньше - в смешанных посевах с тимофеевкой луговой и кострецом безостым (1,32 и 1,16 т/га), а минимальный - в совместных посевах с овсяницей и канареечником (0,98 и 0,83 т/га).
По выходу обменной энергии наиболее продуктивным также оказался одновидовой посев козлятника (95,6 ГДж/га) и его смеси с тимофеевкой луговой и кострецом безостым (91,8 и 84,9 ГДж/га). Смеси козлятника с овсяницей и особенно с канареечником по выходу обменной энергии (76,1 и 63,7 ГДж/га) в 1,3 и
I,5 раза уступали контролю.
Выполненная по методике Е. Л. Любарского [14] оценка ценотической роли компонентов в травостое показала, что массовая доля козлятника восточного в урожае в одновидовом посеве в течение трех лет изменялась от 73,6 до 100 %, а в смешанных травостоях -от 25,7 до 94,3 % (табл. 1). С увеличением возраста смешанного травостоя доля козлятника возрастала, что свидетельствует о повышении его конкурентоспособности по отношению к злаковым травам.
В течение трех лет пользования злаковые травы оставались второстепенным компонентом в смешанных травостоях. На третий год пользования смешанных травостоев в урожае первого укоса доля овсяницы тростниковидной составляла 45,6 %, костреца безостого - 30,7 %, а тимофеевки луговой канареечника и тростниковидного - 16,3.21,1 %. Благодаря высокой отавности козлятника восточного, его доля в урожае второго укоса во все годы пользования была выше, чем в урожае первого укоса. На третий год козлятник практически полностью вытеснял тимофеевку луговую и кострец безостый, доля которых снижалась до 2,1 и 5,7 %. Во все годы пользования смешанных травостоев доля сорных растений в них была незначительной и не превышала 3,4 %, тогда как засоренность одновидово-го посева козлятника, напротив, повышалась до 26,4 %.
Зоотехнический анализ зеленой массы травостоев проводили в образцах только тех вариантов опыта, которые отличались высокой продуктивностью.
Бобовые травы более насыщены протеином, чем злаковые, поэтому одновидовой посев козлятника отличался более высоким его содержанием, по сравнению со смешанными. В свою очередь, содержание сырого протеина в зеленой массе смешанных травостоев определялось, прежде всего, долей козлятника в агрофитоценозе. Поэтому ее увеличение в травосмесях с возрастом травостоев сопровождалось повышением содержания сырого протеина с 6,8.14,9 % в первый год пользования до
II,5.18,8 % на третий год пользования.
Требованиям ОСТ 10273-2001 по содержанию сырого протеина отвечала зеленая масса одновидового посева козлятника, а также его смесей с кострецом и тимофеевкой (табл. 2).
Содержание сырой клетчатки в зеленой массе определялось долей злакового компонента в травостое. Так, в первый год пользования, когда она составляла до 65,7 %, содержание клетчатки достигало 36,2.37,5 %. К третьему году пользования величина
Таблица 1. Видовой состав урожая , %
Вари- яит Козлятник восточный Злаковые травы Сорные растения
I II III I II III I II III
опт г. п. г. п. г. п. г. п. г. п. г. п. г. п. г. п. г. п.
Первый укос
1. 94,0 99,8 73,6 — - - 6,0 0,2 26,4
2. 25,7 47,1 78,9 74,3 52,9 21,1 - - —
3. 33,7 66,5 54,4 65,7 33,5 45,6 0,6 - —
4. 34,4 79,7 69,3 62,5 20,3 30,7 3,1 - —
5. 42,4 65,4 80,3 57,7 34,6 16,3 - - 3,4
Второй укос
1. 97,1 100,0 96,7 - - - 2,9 - 3,3
2. 42,5 72,4 73,5 57,5 27,6 26,5 - - —
3. 41,5 68,9 68,9 58,5 31,3 31,1 - - —
4. 66,3 69,1 94,3 33,0 30,9 5,7 0,7 - —
5. 59,6 82,7 97,9 40,4 17,3 2,1 - - —
Вариант Протеин Клетчатка Жир Зола БЭВ
1 17,2 27,0 1,79 5,95 40,1
18,5 23,0 2,23 9,42 38,0
3 14,5 26,8 1,62 6,18 42,9
14,5 24,2 2,41 8,29 42,0
4 16,0 26,4 1,87 6,24 38,3
17,3 22,3 2,59 8,95 40,6
5 17,1 26,6 1,64 5,74 40,8
18,7 24,1 2,36 8,15 38,0
этого показателя снижалась до 24,5.28,3 %, что по большинству вариантов соответствует оптимальному (не более 27 %) значению.
Содержание жира в зеленой массе было средним -1,62.1,87 % в урожае первого и 2,23.2,59 % - в урожае второго укоса.
Зольность зеленой массы бобово-злаковых травостоев изменялась по вариантам и укосам от 5,74 до 9,42 %. В целом, содержание золы в растениях было средним и увеличивалось от первого ко второму укосу на 34.58 %.
Выводы. Установлена высокая эффективность выращивания бобово-злаковых травостоев на основе козлятника восточного в условиях Костромской области. В одновидовом посеве культура обеспечивает в сумме за два укоса ежегодное формирование 9,31 т/га сухой массы, 1,42 т/га сырого протеина и 95,6 ГДж/га обменной энергии.
Лучшими злаковыми компонентами для составления бинарных смесей с козлятником восточным
на дерново-подзолистой почве оказались тимофеевка луговая, кострец безостый и овсяница трост-никовидная как по темпам роста и развития, так и по урожайности. Эти травосмеси обеспечивали ежегодное формирование 7,92.8,93 т/га сухой массы, 0,98.1,32 т/га сырого протеина и 76,1.91,8 ГДж/га обменной энергии. В урожае этих вариантов отмечено более высокое содержание сырого протеина (16,0.18,7 %), жира (1,64.2,59 %) и низкое - клетчатки (22,3.26,6 %).
Канареечник тростниковидный подавлял рост и развитие козлятника восточного в смешанных травостоях, продуктивность которых в опыте была самая низкая - в среднем за три года 6,56 т/га сухой массы, 0,83 т/га сырого протеина и 63,7 ГДж/га обменной энергии, что в 1,4.1,7 раза ниже, чем в контрольном варианте.
При длительном использовании травостоев на зеленый корм наиболее подходящими будут смеси козлятника с кострецом безостым и овсяницей трост-никовидной.
Литература.
1. Ябанжи О.В., Иванова М. В. Продуктивность и кормовая ценность многолетних травостоев на основе козлятника и ляд-венца рогатого в Костромской области// Кормопроизводство. 2008. № 3. С.14-16.
2. Эседуллаев С. Г., Шмелева Н. В. Возделывание козлятника восточного - эффективный способ повышения плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивности севооборота //Земледелие. 2015. № 1. С. 13-15.
3. Пузырева М. Л., Бурденова Т. В. Экологически безопасный ресурс повышения урожайности и питательности козлятника восточного //Достижения науки и техники АПК. 2014. Т. 28. № 12. С. 49-51.
4. Роль люпина в формировании плодородия почвы / П.А. Чекмарев, А.И. Артюхов, Н.П. Юмашев и др. // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 10. С. 17-20.
5. Галеев Р.Ф., Шашкова О.Н. Приёмы эффективного снижения водопотребления посевов в кормовых севооборотах // Земледелие. 2017. № 7. С. 32-35.
6. Чекмарев П.А., Обущенко С.В. Мониторинг плодородия почв Самарской области// Земледелие. 2016. № 8. С. 12-15.
7. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации (по состоянию на 1 января 2010 года) / В.Г. Сычев, Е.Н. Ефремов, М.И. Лунев и др. М. ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова, 2013. 208 с.
8. Храмцева В. Г., Андреева Р. А., Бояринов А. Л. Долголетнее использование злаково-козлятниковых травосмесей //Достижения науки и техники АПК. 2011. № 1. С. 51-53.
9. Лукашев В. Н., Исаков А. Н. Продуктивное долголетие козлятника восточного и травосмесей с его участием // Земледелие. 2017. № 2. С. 26-28.
10. Степанов А. Ф., Александрова С. Н. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от срока и высоты скашивания травостоя // Омский научный вестник. Омск. 2014. № 1 (128). С. 78-80.
11. Аксенова Ю.В., Бойко В.С. Роль многолетних трав и интенсивной системы земледелия в повышении энергетического потенциала органического вещества длительно орошаемой лугово-черноземной почвы //Земледелие. 2017. № 5. С. 18-20.
12. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: Россельхозиздат, 1997. 155 с.
13. Методика расчета обменной энергии в кормах на основе содержания сырых питательных веществ / М. П. Кирилов, Е. А. Махаев, Н. Г. Первов и др. Дубровицы: ГНУ «ВНИИ животноводства Россельхозакадемии», 2008. 30 с.
14. Ипатов В. С., Кирикова Л. А. Фитоценология. СПб.: Изд-во С-Петербургского ун-та, 1997. 316 с.
Comparative Efficiency of Legume-Grass Herbages with Galega orientalis
M. V. Ivanovа1, A. A. Plotnikov2
'Kostroma State Agricultural Academy, Karavarvskaya s/a, 34, Uchebnyi gorodok, pos. Karavaevo, Kostromskoi r-n, Kostromskaya obl., 156530, Russian Federation
2State Station of Agrochemical Service «Kostromskaya», prosp. Mira, 53-a, Kostroma, 156961, Russian Federation Abstract. The efficiency of cultivation of legume-grass herbages with Galega orientalis for green mass on sod-podzolic soil of the Kostroma region was determined. Field studies were carried out in 2004-2006 in the Kostroma Research Institute of Agriculture. The objects of the research were single-crop and mixed sowings of Galega orientalis with Phalaris arundinacea, Festuca arundinacea, Bromus inermis, Phleum pratense. The seeding rates of Galega orientalis were 4 and 2.8 mln germinating seeds per hectare for single-crop and mixed sowings, respectively. The seeding rate for Phalaris arundinacea was 11 mln seeds/ ha, for Festuca arundinacea it was 2.6 mln seeds/ha, for Bromus inermis it was 2.0 mln seeds/ha, for Phleum pretense the seeding rate was 6.4 mln/ha. Weather conditions in 2004-2006 were favourable for the growth and development of the studied herbs. Humidification in 2004 was excessive (HTC was 2.1), in 2005 the first half of the growing season was characterized by increased rainfall (HTC was 1.54), the second half was arid (HTC was 0.66); in 2006 the vegetation was moderately dry (HTC was 0.99 before the first hay-harvest and 0.87 before the after-grass). For the yield of dry mass (9.31 t/ha) and the yield of crude protein (1.42 t/ha) the single-crop sowing of Galega orientalis stood out. Among cereal components to create grass mixtures with Galega orientalis, Bromus inermis, Festuca arundinacea, Phleum pratense are the most preferable, as they provided the obtaining of 7.92-8.93 t/ha of dry weight, 0.98-1.32 t/ha of crude protein and 76.1-91.8 GJ/ha of exchangeable energy. The competitiveness of Galega orientalis in relation to Gramineae grasses increased with increasing age of the grass mixture. Its share in mixed herbage was 54.4-97.9% and had a decisive influence on the content of crude protein in the yield, which reached 17.3% in the mixtures with Bromus inermis and 18.7% in the mixtures with Phleum pratense versus 18.5% in the green mass of Galega orientalis.
Keywords: Galega orientalis; legume-grass herbage; feed quality; crude protein; Kostroma region.
Author Details: M. V. Ivanova, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof. (e-mail: lamarishkin@mail.ru); A. A. Plotnikov, Cand. Sc. (Agr.), director (e-mail: agrohim_44_1@mail.ru).
For citation: Ivanova M. V., Plotnikov A. A. Comparative Efficiency of Legume-Grass Herbages with Galega orientalis. Dostizheniya naukii tekhnikiAPK. 2019. Vol. 33. No. 1. Pp. 10-13 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10103.
