CC BY
9
УДК 338.242
TPAHCФOPMAЦiЯ ЗАЙИЯТ0СТ1 ЗА ВИДАМИ ЕК0Н0М1ЧН01 Д1ЯЛЬН0СТ1 ЯК 1НДИКАТ0Р СТРУКТУРНИХ ЗРУШЕНЬ В EK0H0Mi^ УКРА1НИ
® 2017 АИТОИЮК в. П., ЩЕТ1И1ИА Л. В.
УДК 338.242
Антонюк В. П., Щетiнiна Л. В.
Трансформащя зайнятостi за видами економiчноi' дiяльностi як iндикатор структурних зрушень в економiцi Укра'ни
Метою cmammi е анал'в процесу структурних трансформацй зайнятостiв УкраЫ за сферами економнно! д'тльностi для виявлення проритетних напрямтврозвиткуринкупрацв контекст'> свтовихтенденцйрозвиткуекономки. Устатт'1 анал'втрансформацпзайнятост'1 вУкраЫздшснено за методологiею М. Кастельса, що викладена у книз «iнформацйна епоха: економ'жа, сустльство i культура». На основ! даних Держстату та £в-ростату здшснено пор'юняльний анал'в трансформацп зайнятост'1 населення за основними групами ВЕД, особливу увагу прид'шено промисловостi та сфер'1 послуг. Отриман результати св'дчать про звуження втчизняного ринку прац та деформацю його структури, нев'дпов'дшсть структурних трансформацш зайнятост'1 сучасним свiтовим тенден^я. Це проявляеться у скороченн в'дсотку зайнятих в ндустр'тльному сектор економки (внасл'док його стагнацИта занепаду), його зростант в альськомугосподарств'> та значно нижчiй частц зайнятих (пор'юняно з кранами £С) у сферi послуг. Виявлено зменшення частки пра^вни^в у сфер'> послуг виробникам, що е «пасткою» для розвитку промисловост'> крани. Низькою залиша-еться частка зайнятих у побутових послугах, що св'дчить про низький р'юень життя б'шьшост'1 населення крани. Частка зайнятих у со^альних по-слугах хоч i зростае, однак е значно нижчою, н'ж у европейських кранах. Об(рунтовано необхiднiсть розробки стратеги новоi соцiально-економiчноi полтики, спрямованоi на в'дродження та ннова^йний розвиток промисловостi, модернiзацiю виробничоi та социально: нфраструктури i на цш основi -забезпечення прогресивноiструктури продуктивноiзайнятост'1.
Ключовi слова: ринок працi, зайнятсть населення, структура зайнятост'1, трансформа^я зайнятост'1, деiндустрiалiзацiя, сфера послуг. Рис.: 2. Табл.: 6. Ббл.: 11.
Антонюк Валентина Полшартвна - доктор економiчних наук, професор, головний науковий ствроб'тник нституту економки промисловост'> НАН Украни (вул. Желябова, 2, Ки!в, 03680, Украна) E-mail: antonukvp@gmail.com
ЩетЫна Людмила Валерпвна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри управл'ння персоналом та економки прац1 Ки/вський нацо-нальний економiчний унверситет !м. В. Гетьмана (пр. Перемоги, 54/1, Ки!в, 03057, Украна) E-mail: sludval@ukr.net
УДК 338.242
Антонюк В. П., Щетинина Л. В. Трансформация занятости по видам экономической деятельности как индикатор структурных сдвигов в экономике Украины
Целью статьи является анализ процесса структурных трансформаций занятости в Украине по сферам экономической деятельности для выявления приоритетных направлений развития рынка труда в контексте мировых тенденций развития экономики. В статье анализ трансформации занятости в Украине осуществлен по методологии М. Кастельс, использованной в книге «Информационная эпоха: экономика, общество и культура». На основе данных Госкомстата и Евростата проведен сравнительный анализ трансформации занятости населения по основным группам ВЭД, особое внимание уделено промышленности и сфере услуг. Полученные результаты свидетельствуют о сужении отечественного рынка труда и деформации его структуры, несоответствии структурных трансформаций занятости в Украине современным мировым тенденциям. Это проявляется в сокращении процента занятых в индустриальном секторе экономики (вследствие его стагнации и упадка), его росте в сельском хозяйстве и значительно более низкой доле занятых (по сравнению со странами ЕС) в сфере услуг. Выявлено уменьшение доли работников в сфере услуг производителям, что является «ловушкой» для развития промышленности Украины. Низкой остается доля занятых в бытовых услугах, что свидетельствует о низком уровне жизни большинства населения страны. Доля занятых в социальных услугах хоть и растет, однако значительно меньшими темпами по сравнению с европейскими странами. Обоснована необходимость разработки стратегии новой социально-экономической политики, направленной на возрождение
UDC 338.242
Antonyuk V. P., Shchetinina L. V. Transformation of Employment by Types of Economic Activity as an Indicator
of Structural Changes in the Economy of Ukraine
The aim of the article is to analyze the process of structural transformations of employment in Ukraine by spheres of economic activity in order to identify priority directions for the development of the labor market in the context of the world economic trends. In the article the analysis of the transformation of employment in Ukraine is carried out according to the methodology of M. Castells used in the book "The Information Age: Economy, Society and Culture". Based on the data of the State Statistics Committee and Eurostat, a comparative analysis of the transformation of employment by major groups of foreign economic activity is made, special attention being paid to the industrial and service sector. The obtained results testify to the narrowing of the domestic labor market and deformation of its structure, noncompliance of structural transformations of employment in Ukraine with modern world trends. This is manifested in a decrease in the percentage of employed in the industrial sector of the economy (due to its stagnation and decline), its growth in agriculture, and a much lower share of employment (in comparison with the EU countries) in the service sector. A decrease in the share of the employed in services to manufactures is revealed, which is a "trap" for the development of the Ukrainian industry. The share of people employed in the domestic service sector remains low, which indicates a low standard of living for the majority of the country's population. The share of the employed in social services though is growing but significantly slower than in European countries. There substantiated the necessity of developing a strategy for a new social and economic policy aimed at the revival and innovation development of the industrial sector, modernization of the industrial and social infrastructure, and on this basis — ensuring a progressive structure of productive employment.
и инновационное развитие промышленности, модернизацию производственной и социальной инфраструктуры и на этой основе - обеспечение прогрессивной структуры продуктивной занятости. Ключевые слова: рынок труда, занятость населения, структура занятости, трансформация занятости, деиндустриализация, сфера услуг.
Рис.: 2. Табл.: 6. Библ.: 11.
Антонюк Валентина Поликарповна - доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики промышленности НАН Украины (ул. Желябова, 2, Киев, 03680, Украина) E-mail: antonukvp@gmail.com
Щетинина Людмила Валериевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры управления персоналом и экономики труда, Киевский национальный экономический университет им. В. Геть-мана (пр. Победы, 54/1, Киев, 03057, Украина) E-mail: sludval@ukr.net
Keywords: labor market, employment of population, employment structure, employment transformation, deindustrialization, service sector. Fig.: 2. Tbl.: 6. Bibl.: 11.
Antonyuk Valentina P. - Doctor of Sciences (Economics), Professor, Chief research scientist of the Institute of Industrial Economics of NAS of Ukraine (2 Zheliabova Str., Kyiv, 03680, Ukraine) E-mail: antonukvp@gmail.com
Shchetinina Ludmila V. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Personnel Management and Labour Economics, Kyiv National Economic University named after V. Hetman (54/1 Peremohy Ave, Kyiv, 03057, Ukraine) E-mail: sludval@ukr.net
Вступ. Зайнятють е одним iз ключових параметрш економки, який характеризуе ефектившсть и розвитку, можливост використання трудового потенщалу та зрос-тання добробуту населення. Ршень занятост е найважливь шим показником ефективност сощально-економiчно! по-лiтики держави. Ккьисш та яисш параметрами динамки зайнятост економiчно активного населення визначаються структурними та технолопчними змшами у нащональнш економщ, темпами !! зростання, розвитком мiжнародних штегращйних процесш, позищею кра!ни на зовншшх ринках. В цкому ж стан i динамка ринку пращ, обсягш струк-тури зайнятост в^дзеркалюють процеси, яи в^буваються в нащональнш та глобальнш економках.
Сучасна структурна трансформащя економк розви-нених кра!н вiдбуваеться на основi iнновацiй та внаслiдок змiни суспкьних потреб шляхом прiоритетного розвитку тих галузей, що визначають перехiд в^ iндустрiального до постiндустрiального суспiльства. В структурi обсягiв ви-робництва валово'1 додано'1 вартостi бiльшостi кра'1н сут-тево скоротилася частка аграрного сектора, зменшилася частка промисловост та значно зросла сфера послуг. Це обумовило диверсифкащю зайнятостi - И скорочення в аграрному та iндустрiальному секторах економки, зростання зайнятостi у сферi послуг, яка постiйно розширяеть-ся та збагачуеться новими видами послуг, що вимагае все бкьше пращвниив рiзноманiтних професiй.
Проблемi постiндустрiальноl трансформащ! за-йнятостi значну увагу придкяли зарубiжнi дослiдники (Д. Белл, М. Кастельс, П. Друкер та ш.). Вiтчизнянi науковцi (О. Цимбал, О. Ярош [1], Л. П. Давидюк [2] та iн.) також здшснюють аналiз проблем i динамiки ринку пращ й за-йнятостi, в тому чи^ структурних зрушень. Однак досль джень з детальним аналiзом структурних трансформацiй зайнятостi в Укра'ш обмаль. Тодi як вони вкрай необйдш для того, щоб зрозумiти, чи знаходимося ми в трендi за-гальноцивiлiзацiйних процесш, якi змши (позитивнi чи не-гативнi) в^буваються в структурi зайнятостi та яи мають бути прiоритети у державнш полiтицi зайнятостi. Метою статтi е поршняльний аналiз структурно! динамiка за-йнятостi в Укра!ш за сферами економiчно! дiяльностi для виявлення домшуючих тенденцiй та визначення прюритет-
них напрямiв полiтики продуктивно'! зайнятостi на основi прогресивних структурних трансформацiй в економщь
Результати дослiджень. Як методолопчна платформа дослiдження трансформащ! зайнятост в Укра!ш взята наукова праця в^омого iспанського дослiдника Мануеля Кастельса «1нформащйна епоха: економiка, суспiльство i культура» [3], в якiй вш виклав результати дослiдження розвитку шформащйно-технолопчно! револющ!, шфор-мащйно! економiки з 1920 по 1990 рр., та '1х впливу на трансформацiю зайнятость На основi емпiричних досль джень еволющ! зайнятостi в секторах економки (скьське господарство, промисловiсть i сфера послуг за '1х групами) кра!н «велико! сiмки» було виявлено основш тенденщ! трансформащ! зайнятостi в постiндустрiальному суспкь-ствi: суттеве витiснення скьськогосподарсько! зайнятос-тi; скорочення традицшно! промислово! зайнятостi та !! зростання у високотехнолопчних виробництвах обробно! промисловостi; розвиток зайнятост у сферi послуг ви-робникам i соцiальних послуг, зростаюча диверсифкащя сфери послуг як джерела робочих мюць. Цi тенденщ!, яи виявлено бiльше 20 рокiв назад, стали домшуючими в роз-винених кра!нах.
Аналiз динамiки основних параметрiв сучасно! за-йнятостi в УкраМ на основi даних Державно! служби статистики та !х порiвняння з европейськими кра!нами на основi даних бвростату показують, що Укра!на не зовсiм вписуеться у загальносвiтовi тенденщ! трансформащ! за-йнятостi. В УкраМ в^буваеться звуження ринку пращ та скорочення зайнятосп, в той час як в б1льшосй европей-ських кра!н зайнятiсть у 2010-2016 рр. зростае (табл. 1). На динамку зайнятост вплинула фiнансово-економiчна криза инця 2008-2009 рр., що призвело до певного скорочення зайнятост у 2009-2011 рр. у бкьшосп кра!н. В Укра!нi на динамку структурних трансформащй у 2014-2015 рр. мали значний вплив зовншш чинники - агресiя Росп, яка призвела до анексп Криму та окупащя значно! частини Донбасу.
Данi таблищ свiдчать, що в Укра!нi внасл^ок фiнансово-економiчно! кризи у 2010 р. чисельшсть зайня-того населення скоротилась на 3,4 %. У перiодi з 2010 по 2013 рр. ситуащя на ринку пращ поволi полшшувалася,
Таблиця 1
Динамiка зайнятого населення в УкраТж та окремих кражах Свропи у 2008-2016 рр., тис. oci6
КраУни 2008 2010 2012 2013 2014* 2015** 2016** 2016/2010,%
УкраТна 20972 20266 20354 20404 18073 16443 16277 77,6
Францiя 27039 26888 27185 27252 27373 27489 27717 102,5
Швецiя 4565 4498 4627 4672 4737 4845 4922 107,8
Польща 15792 15370 15474 15463 15731 16063 16122 102,1
Латвiя 1055 844 869 888 877 892 884 83,8
Джерело: сформовано на ochobî [4-6]
ильисть зайнятого населення зростала, однак обсяги за-йнятост докризового перюду не в^новилися. Найбкьш динам1чш змши на ринку пращ в^булися у 2014-2015 рр. внасл^ок анексн Роаею Криму та окупацн частини Донба-су, що обумовило суттев1 втрати в економ1чному потенщам Украши. У 2014 р анекая Криму та збройний конфлкт на Донбаа призв1в до скорочення чисельност зайнятих на 2,3 млн ос1б, а в 2015 р. насл1дками окупацн значно'1 частики Донбасу е скорочення зайнятост ще на 1,6 млн оаб. Ккьисть зайнятого населення продовжувала скорочувати-ся i в 2016 р. - на 1 %. В щлому ж за перюд з 2008 по 2016 рр. ринок пращ зменшився на 22 %.
Чисельшсть зайнятих у наведених в табл. 1 крашах-членах 6С у 2011-2016 рр. зростала, що дозволило цим кра-шам в^новити докризовий рiвень зайнятост 2008 року, за винятком Латвн. Францiя i Швецiя вийшли на докризовi обсяги зайнятостi у 2011 р., Польща - у 2014 р. Найбкь-ша позитивна динамка спостер1галась у Швецп (+7,8%). Латвiя не вiдновила рiвня зайнятостi 2008 р., однак у 20102016 рр. ïï кiлькiсть зайнятих зросла майже на 5 %. Це вка-зуе на розвиток ринку пращ в крашах-членах 6С.
В УкраШ на ринку працi, як i в бкьшост краш свггу, вiдбуваються структурнi зрушення, формуеться постшду-стрiальна структура зайнятостi (табл. 2). Якщо у 2000 р. чи-
сельшсть зайнятих у матерiальному виробництвi та у сферi послуг була приблизно однаковою, то у 2015 р. це сп1вв^-ношення складало 1:2, тобто у сферi обслуговування пра-цювало майже удвiчi бкьше робочо'1 сили. Цi змiни в^по-вiдають загальнiй тенденцн постiндустрiального розвитку, однак не в^ображають ïï сутность В розвинених кра'1нах динамiчне зростання зайнятосп у сферi послуг в^булося за рахунок вивiльнення робочо'1 сили iз аграрного сектора економiки при переходi його на iнтенсивнi високотехноло-гiчнi методи виробництва. Зменшення частки зайнятосп в промисловостi е результатом технолопчно'1 модернiзацiï галузi та суттевого зростання продуктивной працi, опти-мiзацiï промислового виробництва.
В Украïнi трансформащя структури зайнятосп мае протилежну тенденщю: частка зайнятих у первинному сек-торi виробництва (сiльське, лiсове, рибне господарство) у 2010-1016 рр. зростала i перевищила промислову зайня-тють (17,6 % проти 15,3 %); частка iндустрiальноï зайнятостi iнтенсивно скорочуеться, з 2000 р. зайнятють у промисло-востi скоротилася на 45,8 %, у будiвництвi - на 28,7 %, най-б1льше скорочення в^булося за перiод 2013-2015 рр. - на 25 %, що е насл^ками вшни, кризи, полiтичноï нестаб1ль-ностi; зростання зайнятостi у сферi послуг здiйснюеться повiльно, ÏÏ частка у 2016 р. склала 62,1 %.
Таблиця 2
Зайняте населення за сферами економiчноï дiяльностi у 2000-2016 рр., тис. оаб
2000 2005 2010 2013 2014* 2015** 2016**
Усього в економр 20175 20680 20266 20404 18073 16443 16277
Сфера виробничоТ дiяльностi
Стьське, лiсове та рибне господарство 4367 4006 3116 3558 3091 2871 2867
у % до вах 21,6 19,4 15,4 17,4 17,1 17,5 17,6
Промисловiсть 4598 4072 3462 3275 2898 2574 2495
у % до вах 22,8 20,0 17,1 16,1 16,0 15,7 15,3
Будiвництво 904 942 943 889 746 642 645
у % до вах 4,5 4.6 4,7 4,4 4,1 3,9 4,0
Сфера надання послуг
Сфера послуг 10306 11660 12745 12682 11338 10356 10270
у % до вах 51,1 56.4 62.9 62,1 62.7 63.0 63,1
*данi наведено без урахування тимчасово окуповансй територй' Криму; **також без тимчасово окуповансй територй' Донбасу. Джерело: [4; 5]
На вiдмiну вiд Украши, в бкьшосп кра'1н бвропи сформовано усталений ринок пращ, де основною сферою зайнятост е розвинений сектор послуг. При цьому про-мисловiсть i будiвництво розвиваються стабкьно та забез-печують робочi мiсця для 20-30 % робочо'1 сили. Високо-технологiчний розвиток скьського господарства обумовив скорочення потреби в робочш силi, тому воно залучае в^
2 % до 8 % загального обсягу зайнятих, лише в окремих крашах ця частка е бiльшою.
Наочно в1дмшшсть структури зайнятостi за осно-вними сферами наведено на рис.1. Для поршняння взято 2013 рш, коли на економжу Украши та сферу занятост ще не вплинули насл^ки збройного конфлiкту на Сходi та анексп Криму.
УкраТна
Сфера послуг 62,1
Стьське господарство 17,4
Промисловiсть 16,1
Будiвництво 4,4
Сфера послуг 75,8
Францiя
Сiльське господарство
Промисловiсть 12,2
Будiвництво 6,9
Рис. 1. Частка зайнятих в основних сферах еконо1^чноТ дiяльностi Украши та Францп у 2013 роцi, % [5; 6]
Вони вказують на в^мшшсть структури зайнятостi: у Францп частка зайнятих в послугах на 13,7 в.п. перевищуе аналогiчний показник в УкраШ, у сiльському господарствi вона в 5,6 разу е нижчою. Iндустрiальний сектор (промис-ловiсть + будiвництво) охоплюе майже однакову частку за-йнятих.
В процеа трансформацп занятост важливу роль мае промисловiсть. В УкраШ вона завжди була значною сферою прикладання працi, формуючи попит на висококва-лiфiковану робочу силу. У 1990 р. промисловкть Украши забезпечувала бiльше 50 % загального випуску продукцп, 36 % ВДВ та 30,6 % зайнятост населення [7, с. 109, 370]. Саме промисловють тривалий час визначала стандарти зайнятостi на ринку пращ краши, формуючи попит на ви-сококвалiфiковану робочу силу, визначаючи вимоги до освинього та квалiфiкацiйного рiвня працшниюв, 1х про-фесiйних навичок, мобкьност та креативностi. За роки
незалежност Украши промисловiсть суттево втратила сво'1 позицп на ринку пращ i в забезпеченш зайнятостi населення. Якщо у 1995 р. частка найманих пращвниив у промисловостi складала 30 % вiд усiх, то у 2010 р. - 22,8 %, а у 2016 р. - лише 15,3 % [4; 5; 7, с. 386]. Це сталося в результат непродумано'1 пострадянсько'1 трансформацп еко-номши Украши, що обумовило глибоку кризу розвитку ще'1 сфери економiчноï дiяльностi та в^сутносп необхiдних модернiзацiйних процесш у самш галузi, що вимагае не-ухильний технологiчний розвиток. Внаслiдок цього структура зайнятост в промисловост е архйчною, в нiй значною е частка добувно'1 промисловостi. В крашах 6С зайнятiсть у цш сферi мае iншу структуру, домшуючою е переробна промисловiсть, що видно на прикладi Францп (табл. 3).
Для аналiзу взятi данi 2010-2014 рр. осккьки уза-гальнена статистика зайнятост бвростату бiльш пiзнього перюду не виокремлюе добувно'1 промисловостi. Наведет
Таблиця 3
Структура зайнятостi у промисловост УкраТни та Францп*
Сфери промислово! д1яльност1 Франц1я УкраТна
2010 2014 2010 2014
Переробна промисловiсть 89,8 88,0 65,0 65,8
Добувна npoiv^^oBicTb 0,85 0,71 15,6 13,5
Водопостачання, каналiзацiя, управлiння выходами i вщнов-люванi роботи 5,0 5,5 5,2 5,6
Електропостачання, газопостачання, опалення та кондицюну-вання повпря 5,5 6,3 14,2 15,2
Разом по промисловостi 100 100 100 100
*розраховано та складено авторами за даними бвростату i Держстату Укра'ши. Класифкацш видiв економiчноï дiяльностi в УкраМ та крашах бС не ^ентична, тому авторами для ш^вняльного аналiзу систематизовано види промислово'1 дiяльностi у вiдповiдностi до методики, яка використовуеться в УкраМ.
в таблицi данi свiдчать, що у Францп зайнятiсть промисло-вих працшниив на 88-90 % концентруеться у сферi пере-робно! промисловостi, добувна галузь залучае вiд 0,7 % до 0,9 % робочо! сили.
Динамка штатних працшниив промисловостi (табл. 4) за останш 6 роив показуе 1х зменшення на 29,4 %. Найбкьш динамiчним цей процес був у 2013-2016 рр.,
коли чисельност прац1вниив у добувнiй промисловост та розробленнi кар'ер1в зменшилась на 44 %, у переробнш промисловост - на 23 %. В шфраструктурних галузях та-кож в^булося зменшення працiвникiв, хоч i в меншш мiрi. Ця динамiка св^чить, що ринок працi в iндустрiальному секторi неухильно звужуеться, вiдбуваеться деiндустрiалi-зацiя зайнятостi.
Таблиця 4
Динамка середньооблшовоТ кiлькостi штатних працiвникiв промисловост 2010-2016 рр. (тис. осiб)
та Тх структури (у %) [8, с. 67]
Показник 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2016 до 2010, %
Промисловiсть у цтому у % 2776100 2743 100 2705 100 2595 100 2297 100 2040 100 1960 100 70,6
у тому чиш
Добувна промисловiсть i розро-блення кар'£рiв у % 432 15,6 427 15,6 418 15,5 412 15,9 309 13,5 255 12,5 232 11,8 53,7
Переробна промисловiсть у % 1806 65,0 1791 65,3 1762 65,1 1672 64,4 1511 65,8 1339 65,6 1293 66,0 71,6
Постачан. електроенергп, газу, пари та конд. повггря у % 39 14,2 382 13,9 384 14,2 378 14,6 348 15,2 326 16,0 320 16,3 81,4
Водопостачання; каналiзацiя, поводж. з вiдход. у % 145 5,2 143 5,2 141 5,2 133 5,1 129 5,6 119 5,8 115 5,9 79,3
Зменшення чисельност зайнятих у вггчизнянш пере-робнiй промисловосп обумовлено не технолопчним про-гресом, а стагнащею галузi. Прогресивнi структурш зру-шення забезпечують тi галуз^ якi мають значну iнновацiйну та швестицшну складову, в яких зайнят найбкьш квалiфi-кованi прац1вники. Аналiз структури штатних кадр1в пере-робно! промисловостi (табл. 5) свiдчить, що найбкьшою частка зайнятих е у виробництвi харчових продуктiв (май-
же 22 % у 2016 р.) та в металургшному виробництвi (17 %), тобто в низькотехнолопчних галузях. Якщо у переробнiй промисловостi чисельшсть працiвникiв знизилася на 28 %, то в шновацшно-швестицшних галузях бкьш динамiчно: у виробництвi комп'ютерiв - на 39 %, у виробництвi машин та устаткування - на 37 %, 33 % - у виробництвi гумових i пластмасових виробш.
Таблиця 5
Облiкова кшьккть штатних працiвникiв за видами економiчноТ дiяльностi переробноТ промисловостi
у 2010-2015 рр., тис. оаб [8, с. 67; 9, с. 131]
Галузь 2010 2013 2015 2016 У % до 2010
1 2 3 4 5 6
Переробна промисловiсть 1806 1672 1339 1293 71,6
виробництво харчових продукпв, напо'Гв та тютюнових виробiв 369 349 290 282 76,4
текстильне виробництво; виробн. одягу, шири, виро-бiв зi шири та шших матерiалiв 96 82 72 77 80,2
виготовлення виробiв з деревини, виробн. паперу та полiграфiчна дiяльнiсть 84 80 69 67 79,8
виробництво коксу та продуетв нафтоперероблення 48 31 28 25 52,1
виробництво хiмiчних речовин i хiмiчноl' продукцп 85 78 62 60 69,4
виробництво основних фармацевтичних продуств i фармацевтичних препара^в 17 21 21 22 129,4
Закiнчення табл. 5
1 2 3 4 5 6
виробництво гумових i пластмасових виробiв; шшо! неметалевоТ мiнеральноí' продукцп 160 138 114 110 68,8
металургiйне виробництво; виробництво готових металевих виробiв, крiм машин i устаткування 350 310 224 218 62,3
виробництво комп'ют^в, електронноТ та оптичноТ продукцп 51 45 30 31 60,7
виробництво електричного устаткування 62 58 53 49 79,0
виробництво машин та устаткування, не вщнесених до угруповань 184 174 121 120 62,5
виробництво автотранспортних засобiв причепiв та натвпричетв та iнших транспортних засобiв 153 169 142 133 86,9
виробництво меблiв, iншоí' продукцп, ремонт i монтаж машин i устаткування 148 134 94 100 67,6
У сферi виробництва комп'ютерГв, електронно! та оптично! продукц!! нинi тут працюе менше 3 % усГхх штат-них пращвникГв переробно! промисловостi. бдиною галуз-зю, в якiй вiдбулося зростання працГвниив, е фармацевтич-на промисловiсть - на 30 % за 6 роив. Однак в нш зайнято лише 1,7 % персоналу переробно! промисловость
Така ситуащя обумовлена технолопчним занепадом промисловостi, застарглою матерiально-технiчною базою. Станом на 2015 р. стутнь зносу основних засобiв виробництва у промисловост був найвищим - 76,9 %, в переробнш промисловост - 75,9 %, в той час як в щлому по економь цi - 60,1%, у будiвництвi - 53 %, у сГльському господарствi -38,6 % [10]. Отже, промисловкть вiдносно шших видiв еко-номiчно'¿ дiяльностi знаходиться в значно пршому становищ! оскiльки фiзичне та моральне зношування основних засобГв, недостатнi iнвестицГ¿ в !х розвиток i модернiзацiю обумовили деградацiю промислового виробництва, зни-ження його ефективносп та втрату конкурентних позицш. Внаслiдок цього зростае попит на робочу силу низько! ква-лiфiкацГ¿, а на пiдприемствах скорочуеться частка працшникш, яи проходять професшне навчання (освоення нових професш або пiдвищення квалiфiкацГ¿) на виробництвГ що обумовлюе погiршення якостi трудового потенщалу про-мисловостi. Наявна динамка зайнятост у промисловостi Укра!ни св1дчить про глибоку стагнацiю iндустрiального сектору Укра!ни, що не вiдповiдае загальносвГтовим тен-денцiям.
Специфiка постiндустрiально'¿ трансформацГ! зайня-тостi проявляеться в тому, що зростае праця у сферi по-слуг. Як вiдзначае В. Власюк, тенденцiя зменшення частки промисловост у ВВП i сферi зайнятост характерна i для розвинених кра!н свiту. Однак це вiдбулося на основi зргло! шдустр1алГзацГ!, що дало змогу цим кра!нам органiчно перейти у фазу постiндустрiального розвитку з розвиненими секторами послуг (лопстики, дизайну, туризму тощо), саме зрГла iндустрiалiзацiя зробила можливим такий перех1д, забезпечивши матерiальну основу розвитку сфери послуг [11]. Укра!на не пройшла цiе'¿ фази, i сучаснi структурш зм1-ни в економiцi мають характер деiндустрiалiзацГ¿.
Отже, в аналiзi трансформацГ! зайнятостi важливим е досл1дження сфери послуг. Для цього ми використовуемо
методолопчну базу класифкацГ! послуг за Сшгельманом, яку свого часу застосував М. Кастельс [3]. В цш класифь кацГ! всi види послуг умовно систематизовано у чотири групи за функцюнальною ознакою: послуги виробникам, бiзнесу, що забезпечують процес економiчно'¿ дiяльностi, -консультативнi, шжишрингов^ банкiвськi, страховi та iншi види послуг, яи необхiднi для нормально! оргашзацГ! еко-номiчно'¿ дiяльностi; розподiльчi послуги, яи пов'язанi з ру-хом товарiв, - торговi, маркетингов1, логiстичнi, послуги транспорту i зв'язку тощо; споживч^ або побутовi послуги, яи пов'язаш з обслуговуванням домашнГхх господарств (по-бутового обслуговування, тимчасового розмiщення в готе-лях, громадського харчування тощо); сощальт послуги, що забезпечують задоволення сощальних потреб населення в освт, культур^ охорош здоров'я, соцiальному забезпе-ченнi.
Аналiз динамiки структури зайнятостi Укра'!ни у цш сферi здiйснено за 2013-2016 рр. (табл. 6), осильки в по-передньому перiодi використовувалася шша система класифкацГ! за ВЕД i данi за бгльш тривалий перiод е неств-ставними. Анал1з даних таблицi показуе, що зайняткть в УкраМ у сферi послуг за 4 роки скоротилася бГльшою м1рою, н1ж в цглому по економщь Динамiка зайнятих за функцюнальними групами характеризуеться найбiльшим скороченням чисельшсть зайнятих у сферi послуг виробникам - на 23,8 %, з них у фшансовш та страховш д1-яльност1 - на 29 %, в операщях з нерухомим майном - на 23 %, у професшнш, науковiй та техшчнш д1яльност1 - на 20 %. Негативна динамка зайнятосп у цш сферi послуг е насл1дком стагнацГ! промислового виробництва i в той же час - перешкодою для його подальшого розвитку. Зменшення зайнятост у сфер! розподгльчих послуг (на 21,8 %) також вказуе на стагнащю виробничо! сфери. Негативна динамка зайнятост у сферi побутових послуг пов'язана з1 зниженням добробуту населення. Найменше скорочення зайнятосп в1д6улося у сферi соцiальних послуг (на 13,5 %), що обумовлено необх1дшстю виконання соцiально'¿ функцГ! держави, потреба в яий посилюеться в перюд кризи г не-стаб1льность У 2016 р. в окремих видах послуг в1дбулося незначне зростання зайнятост1, що вказуе на певне полш-шення економ1чно! ситуацГ!.
Таблиця 6
Динамка зайнятост УкраТни та ТТ структури у сферi послуг за функцюнальними групами
Зайняткть за видами та групами д1яльност1 у сфер1 послуг 2013 2014 2015 2016 2016 до 2013, %
Зайнятiсть в економiцi, тис. оаб у % 19314,2 100 18073,3 100 16443,2 100 16276,9 100 84,3
Послуги в цмому, тис. осiб у % до вах зайнятих в економр 12643,3 65,5 11337,9 62,3 10356,6 63,0 10271,1 63,1 81,9
В т. ч. частка за групами послуг, %
Розподiльчi послуги, разом, тис. осiб у % до вах зайнятих в економр, в т. ч. 5777,4 29,9 5079,1 28,1 4508,7 27,4 4513,4 27,7 78,2
оптова та роздрiбна торгiвля; ремонт авто-транспортних засобiв i мотоциклiв 4556,2 3965,7 3510,7 3516,2 77,2
транспорт, складське господарство, поштова та кур'£рська дiяльнiсть 1221,2 1113,4 998,0 997,2 81,6
Послуги виробникам, разом, тис. оаб у % до вах зайнятих в економр, в т. ч. 1857,6 9,6 1648,0 9,1 1506,3 9,2 1488,7 9,1 76,2
шформа^я та телекомунтаци 312,2 284,8 272,9 275,2 88,1
фiнансова та страхова дiяльнiсть 318,1 286,8 243,6 225,6 70,9
операцп з нерухомим майном 332,3 286,1 268,3 255,5 76,9
професмна, наукова та технiчна дiяльнiсть 527,4 456,0 422,9 428,1 80,2
дiяльнiсть у сферi адмiнiстративного та допомiжного обслуговування 367,6 334,3 298,6 304,3 82,8
Соцiальнi послуги, разом, тис. оаб у % до вах зайнятих в економр, в т. ч. 4213,6 21,8 3918,9 21,7 3719,6 22,6 3646,5 22,4 86,5
державне управлшня й оборона; обов'язкове со^альне страхування 1025,3 959,5 974,5 973,1 94.9
освта 1690,9 1587,7 1496,5 1441,4 85,2
охорона здоров'я та надання сощально! допомоги 1256,7 1150,5 1040,7 1030,4 82,0
мистецтво, спорт, розваги та вщпочинок 240,7 221,2 207,9 201,6 83,8
Побутовi послуги, разом, тис. оаб у % до вах зайнятих в економр, в т. ч. 794,4 4,1 691,3 3,8 622,0 3,8 622,5 3,8 78,4
тимчасове розмщування й оргаыза^я харчування 357,8 309,1 277,3 276,7 77,3
iншi види економiчноl' дiяльностi 456,6 382,2 344,7 345,8 75,7
Джерело: розраховано та складено авторами за даними статистично! шформацн Державно! статистично! служби «Зайняте населення Укра-!ни у 2012-2016 роках»
Розрахунок структури зайнятост у сферi послуг Украши показуе, що найбкьша частка зайнятих взноситься до розподiльчих послуг (43-46 % в^ зайнятих у обслуго-вуваннi), з них у торгiвлi 34-36 %. Частка зайнятих у сферi розподiльчих послуг хоч i скоротилася, однак залишаеться дуже високою.
Друге мiсце у структурi зайнятост займае сфера соцiальних послуг, яка мае тенденщю до зростання - в^ 33,3 % у 2013 р. до 35,5 % у 2016 р. Частка зайнятих, як пов'язаш з послугами виробникам, е невеликою i незмш-ною - на ршш 14,5 %. Найменшою е зайнятiсть у сферi побутових послуг - 6 % в^ уах зайнятих в обслуговуван-
нь У цiй сферi вiдбулося суттеве скорочення чисельност робочо! сили - на 21,6 %, що св^чить про нерозвинешсть iнфраструктури побутового обслуговування, низький рь вень доходiв населення, що не дозволяе скористатися по-бутовими послугами.
Порiвняльний аналiз структури зайнятост у сферi послуг европейських краш показуе суттевi вiдмiнностi в1д Украши як в динамiцi, так i в структурь Чисельнiсть зайнятих у цш сферi зростае, також збкьшуеться '¿х частка у загальнш зайнятостi. В европейських крашах найбiльша частка зайнятостi приходиться на сферу сощальних послуг, що вказуе на розбудову сощально! держави. Чисель-
шсть зайнятих у цiй сферi повкьно зростае, свiдчить про прагнення цих кра!н вирiшувати сощальш проблеми, ство-рювати кращi умови для розвитку людського потенцiалу, який в сучасних умовах стае все бiльш вагомим чинником економiчного зростання. Динамiка структури зайнятостi у сферi послуг Укра!ни та Франщ! (рис. 2) наявно кюструе вiдмiнностi.
Найбiльш динамiчно в европейських кра!нах за дослiджуваний перюд зростала зайнятiсть у сферi по-
слуг виробникам, у Франца в 2016 р. тут зайнято бкьше 27,6 %, в УкраМ - лише 14,5 %. Зайняткть у цш сферi е шдикатором розвитку промисловость Кастельс назвав послуги виробникам стратепчними послугами ново! економши, яи забезпечують пiдтримку зростання продуктивной й ефективностi фiрм. Вiн тдкреслював, що !х експансiя, а також зайнятiсть у цiй сферi мае збкь-шуватися зi зростанням складност та продуктивностi економiки [3].
60
Укра'ша
50'►
40 30' 201
345""
10
50,9
49,5
35,9
45-
-+4,5-
2014
2015
50,0 —♦
-35,5
-14,5
2016 PiK
60 50 40 30 20 10
2014
Франфя
2015
2016 PiK
—Pозподiльчi та no6yTOBi послуги -А — - Послуги виробника ...•в.... Сощальш послуги
Рис. 2. Динамка структури зайнятих у сферi послуг Украши та Францп у 2014-2016 рр., % [5; 6]
Висновки. Проведене досл1дження показало, що в УкраМ в1дбуваються значш структурн1 зрушення на ринку пращ, яи мають переважно негативний характер. Про-цеси на ринку пращ е пох1дними в1д функщонування еконо-м1ки, стратег1й розвитку б1знесу та соц1ально-економ1чно! пол1тики держави. В1дсутшсть ефективно! та стратег1чно вив1рено! державно! пол1тики в напрямку модерн1зацГ! та структурно! перебудови економжи, розвитку сощально! та соц1ально-трудово! сфери обумовило несформовашсть збалансованого та усталеного в1тчизняного ринку пращ. Основною проблемою сучасних трансформацшних проце-с1в ринку прац1 Укра!ни е: пов1льна трансформац1я структури зайнятост1 за основними видами економ1чно! д1яльност1 у напрямку формування постшдустр1ально! економ1ки послуг; де1ндустр1алГзацГя ринку пращ та зайнятост1, що про-являеться у скороченн1 частки зайнятих у промисловост1, буд1вництв1 та послугах виробникам. Це мае негативн1 на-сл1дки для сфери зайнятост1, оскгльки в1дбуваеться примь тив1зац1я нац1онально! системи виробництва, скорочення зайнятост1 у високотехнолопчних секторах економ1ки, перет1к зайнятост1 у менш ефективш сфери д1яльност1, зменшення потреби у висококвалГфшованш робоч1й сил1, пог1ршення умов зайнятост1.
Виявлен1 проблеми ринку пращ е результатом не-ефективно! пол1тики держави та б1знесу щодо забезпе-чення структурно! трансформацГ! нащонально! економ1ки в1дпов1дно до тенденцш пост1ндустр1ального розвитку на основ! знань та шновацш, формування соц1ально! держави. Для подолання негативних тенденцш важливо розробити та реал1зувати стратепю ново! сощально-економ1чно! поль тики, спрямовано! на в1дродження та Гнновац1йний розви-ток промисловост1, модерн1зац1ю виробничо! та сощально! шфраструктури, розвиток сфери обслуговування Г на цш
основi розвиток ринку пращ та створення прогресивно! структури зайнятост населення Укра!ни.
Л1ТЕРАТУРА
1. Цимбал О. I., Ярош О. М. ТрансформацГя економГчно''' системи та ринку прац в Украшп проблеми гармоызацп меха-Hi3MiB розвитку та регулювання. Сои^ально-трудов'! в'дносини: теор'я та практика. 2013. № 2. С. 105-109.
2. Давидюк Л. П. Плобальш змши в структурi зайнятосл як чинник трансформацГ'' мiжнарoднoгo ринку працГ Економ'ь ка:реалПчасу. 2015. № 3 (19). С. 172-176.
3. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. URL: http://polbu.ru/ kastelsjnformepoch/
4. Зайняте населення за видами економГчно''' дГяльносп у 2000-2012 рр. (КВЕД-2005). Статистична iнфoрмацiя // Державна служба статистики УкраТни: офщ. сайт. URL: http://www. ukrstat.gov.ua/
5. Зайняте населення за видами економГчно''' дГяльносп у 2012-2016 рр. (КВЕД-2010). Статистична шформацГя // Державна служба статистики Укра'ни: офщ. сайт. URL: http://www. ukrstat.gov.ua/
6. Офщшний сайт Евростату. URL: http://ec.europa.eu/eu-rostat/data/statistics-a-z/abc
7. Статистичний щорГчник Украши за 2007 р./за ред. О. П. Осауленка. Ки'в: Державний комГтет статистики Украши, 2008. 572 с.
8. Праця Украши у 2016 р. Статистичний збГрник/Держав-на служба статистики Украши. Ки!в: Консультант, 2016. 234 с.
9. Праця Украши у 2014 р. Статистичний збГрник/Держав-на служба статистики Украши. Ки!в: Консультант, 2016. 280 с.
10. НаявнГсть i стан основних засобГв за видами економГчно''' дГяльносп (КВЕД-2010) за 2015 рГк. Статистична шфор-
ма^я // Державна служба статистики Украши: офщ. сайт. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/
11. Власюк В. Чим загрожус Укра'У деiндустрiалiзацiя? // «Дзеркало тижня. Украина». 27 травня 2016. № 19.
REFERENCES
Davydiuk, L. P. "Hlobalni zminy v strukturi zainiatosti yak chynnyk transformatsii mizhnarodnoho rynku pratsi" [Global changes in the structure of employment as a factor in the transformation of the international labor market]. Ekonomika: realii chasu, no. 3 (19) (2015): 172-176.
Kastels, M. "Informatsionnaya epokha: ekonomika, obsh-chestvo i kultura" [Information era: economy, society and culture]. http://polbu.ru/kastels_informepoch/
"Naiavnist i stan osnovnykh zasobiv za vydamy ekonomich-noi diialnosti (KVED-2010) za 2015 rik. Statystychna informatsiia" [Availability and condition of fixed assets by types of economic activity (CED-2010) for 2015. Statistical information]. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy: ofits. sait. http://www.ukrstat.gov.ua/
Ofitsiinyi sait Yevrostatu. http://ec.europa.eu/eurostat/data/ statistics-a-z/abc
Pratsia Ukrainy u 2016 r. Statystychnyi zbirnyk [Labor of Ukraine in 2016 Statistical Collection]. Kyiv: Konsultant, 2016.
Pratsia Ukrainy u 2014 r. Statystychnyi zbirnyk [The Work of Ukraine in 2014 Statistical Collection]. Kyiv: Konsultant, 2016.
Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2007 r. [Statistical Yearbook of Ukraine for 2007]. Kyiv: Derzhavnyi komitet statystyky Ukrainy, 2008.
Tsymbal, O. I., and Yarosh, O. M. "Transformatsiia ekonom-ichnoi systemy ta rynku pratsi v Ukraini: problemy harmonizatsii mekhanizmiv rozvytku ta rehuliuvannia" [Transformation of the economic system and labor market in Ukraine: problems of harmonization of development and regulation mechanisms]. Sotsialno-trudovi vidnosyny: teoriia ta praktyka, no. 2 (2013): 105-109.
Vlasiuk, V. "Chym zahrozhuie Ukraini deindustrializatsiia?" [What does deindustrialization threaten Ukraine?]. Dzerkalo tyzh-nia. Ukraina, no. 19, May 27, 2016.
"Zainiate naselennia za vydamy ekonomichnoi diialnosti u 2000-2012 rr. (KVED-2005). Statystychna informatsiia" [Employed population by types of economic activity in 2000-2012 (CED-2005). Statistical information]. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy: ofits. sait. http://www.ukrstat.gov.ua/
"Zainiate naselennia za vydamy ekonomichnoi diialnosti u 2012-2016 rr. (KVED-2010). Statystychna informatsiia" [Employed population by types of economic activity in 2012-2016 (CED-2010). Statistical information]. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy: ofits. sait. http://www.ukrstat.gov.ua/
