CC BY
6
УДК 338
СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧН1 ОЗНАКИ КРИЗОВОГО СТАНУ ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ ТА fff ПРОМИСЛОВОГО СЕКТОРА: АНАЛ1З ТА ОЦ1НКА ОСНОВНИХ ПОКАЗНИК1В РОЗВИТКУ,
IX ДИНАМ1КИ I ТЕНДЕНЦИЙ
© 2017
ЯРОШЕНКО I. В., СЕМИГУЛ1НА I. Б.
УДК 338
Ярошенко I. В., Семигулша I. Б. Соцiально-економiчнi ознаки кризового стану економши УкраУни та 'и промислового сектора: аналiз та оцiнка основних показникiв розвитку, Ух динамки i тенденцiй
Проведено анал'в та оцнку соц1ально-економ1чного розвитку Украши, i, зокрема, промислового сектора. Дослджено динамку основних показнит розвитку економки Украни в цмому i, зокрема, промисловостi, визначити тенденцирозвитку. Результативний сощально-економнний розвиток Украни та ii регюшв неможливий без ефективного функцюнування реальних сектор'в економши, особливо промисловостi. Економ/чно розвинен крани свту забезпечують соб'> значн конкурентн переваги як на внутршньому, так i на свтових ринках за рахунок потужного промислового сектора. Крашами бвропейського Союзу напрацьований багатий досвiд у питаннях розробки i проведення збалансовано!' соцiально-економiчноi та промисловоi полтики. Розвитку промисловостi в цих кранах прид'шяеться особлива увага, оскльки цей сектор мае одну з найб'шьших мож-ливостей щодо створення синергетичного ефекту в ходi зростання добробуту громадян, при створены нових робочих мсць та тдвищення р'юня конкурентоспроможностi нацональноi економки. Ытегращя Украни в сучасне свтове ствтовариство передбачае всебнне дослдження соцiально-економiчного потен^алукра/ни iiiрегошв, зокрема промисловоiсфери, що дозволить о^нити поточний стан, проблеми, можливост'!, динамку, тенденци в секторах економки та спрогнозувати майбутн перспективи розвитку крани та iiтериторш. Ключов'! слова: соцiально-економiчний розвиток, соцiально-економiчнi показники, регон, динамша, тенденци, промисловкть. Рис.: 5. Б'бл.: 12.
Ярошенко 1гор Васильович - кандидат економiчних наук, зав'дувач в'ддшу макроекономiчноi полтики та регонального розвитку, Науково-дослдний центр шдустр'шльних проблем розвитку НАН Украни (пер. 1нженерний, 1-а, 2 пов., Харшв, 61166, Украна) E-mail: [email protected]
Семигулна 1рина Бориавна -молодший науковий ствробтник в'ддшу макроекономiчноiполтики та регюнального розвитку, Науково-дослдний центр шдустр'шльних проблем розвитку НАН Украни (пер. 1нженерний, 1-а, 2 пов., Харшв, 61166, Украна)
УДК 338
Ярошенко И. В., Семигулина И. Б. Социально-экономические
признаки кризисного состояния экономики Украины и ее промышленного сектора: анализ и оценка основных показателей развития, их динамики и тенденций
Проведен анализ и сделана оценка социально-экономического развития Украины и, в частности, промышленного сектора. Исследована динамика основных показателей развития экономики Украины в целом и, в частности, промышленности, определены тенденции развития. Результативное социально-экономическое развитие Украины и ее регионов невозможно без эффективного функционирования реальных секторов экономики, особенно промышленности. Экономически развитые страны мира обеспечивают себе значительные конкурентные преимущества как на внутреннем, так и на мировых рынках за счет мощного промышленного сектора. Странами Европейского Союза наработан богатый опыт в вопросах разработки и проведения сбалансированной социально-экономической и промышленной политики. Развитию промышленности в этих странах уделяется особенное внимание, поскольку этот сектор имеет одну из наибольших возможностей по созданию синергетического эффекта в процессе увеличения благосостояния граждан, при создании новых рабочих мест и повышении уровня конкурентоспособности национальной экономики. Интеграция Украины в современное мировое сообщество предусматривает всестороннее исследование социально-экономического потенциала страны и ее регионов, в частности, промышленной сферы, что позволит оценить текущее состояние, проблемы, возможности, динамику, тенденции в секторах экономики и спрогнозировать будущие перспективы развития страны и ее территорий. Ключевые слова: социально-экономическое развитие, социально-экономические показатели, регион, динамика, тенденции, промышленность. Рис.: 5. Библ.: 12.
Ярошенко Игорь Васильевич - кандидат экономических наук, заведующий отделом макроэкономической политики и регионального развития, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пер. Инженерный, 1-а, 2 эт., Харьков, 61166, Украина) E-mail: [email protected]
Семигулина Ирина Борисовна - младший научный сотрудник отдела макроэкономической политики и регионального развития, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пер. Инженерный, 1-а, 2 эт., Харьков, 61166, Украина)
UDC 338
Yaroshenko I. V., Semigulina I. B. The Socio-Economic Signs of the Economic Crisis in Ukraine and its Industrial Sector: Analysis and Evaluation of the Basic Development Indicators, their Dynamics and Tendencies
An analysis and an evaluation of the socio-economic development of Ukraine and, particularly, the industrial sector have been performed. Dynamics of the main indicators of economic development of Ukraine as a whole and, in particular, industry have been examined, tendencies of development have been determined. An effective socio-economic development of Ukraine and its regions cannot be achieved without the efficient functioning of the real sectors of the economy, especially industry. The economically developed world countries provide their significant competitive advantages on both the internal and the worldwide markets by means of a strong industrial sector. The European Union Member States have accumulated rich experience in the development and implementation of balanced socio-economic and industrial policy. The development of industry in these countries is being given special attention, since this sector has one of the largest opportunities for creating synergistic effect in the process of increasing the welfare of citizens, in the creation of new jobs, and in raising the level of competitiveness of the national economy. Ukraine's integration into the modern world community requires a comprehensive exploration of the socio-economic potential of the country and its regions, particularly the industrial sphere that will provide to evaluate the current status, problems, possibilities, dynamics, tendencies in the economy sectors and to predict the future prospects for development of the country and its territories. Keywords: socio-economic development, socio-economic indicators, region, dynamics, tendencies, industry. Fig.: 5. Bibl.: 12.
Yaroshenko Igor V. - PhD (Economics), Head of Department of Macroeco-nomic Policy and Regional Development, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (2 floor 1-a Inzhenernyi Ln., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: [email protected]
Semigulina Irina B. - Junior Researcher of the Department of Macroeconomic Policy and Regional Development, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (2 floor 1-a Inzhenernyi Ln., Kharkiv, 61166, Ukraine)
Результативний соцiально-економiчний розвиток Украши та И регюшв неможливий без ефективно-го функщонування реальних секторiв економiки, особливо промисловост! Економiчно розвиненi краши Свгту забезпечують собi значнi конкурентнi переваги як на внутршньому, так i на свiтових ринках за рахунок по-тужного промислового сектора.
Крашами бвропейського Союзу напрацьований багатий досвц у питаннях розробки i проведення зба-лансовано'1 сощально-економiчноí та промислово'1 по-лiтики. Розвитку промисловост в цих крашах придь ляеться особлива увага, осккьки цей сектор мае одну з найбкьших можливостей щодо створення синергетич-ного ефекту в ходi зростання добробуту громадян, при створенш нових робочих мiсць та пiдвищеннi рiвня кон-курентоспроможностi нащонально1 економiки.
Iнтеграцiя Украши в сучасне свiтове сшвтова-риство передбачае всебiчне дослiдження сощально-економiчного потенцiалу кра'1ни та и регюшв, зокрема промислово'1 сфери, що дозволить ощнити поточний стан, проблеми, можливосй, динамiку, тенденци в секторах економжи та спрогнозувати майбутнi перспекти-ви розвитку кра'1ни та и територiй.
Проблемам аналiзу, оцiнки, прогнозування про-мислового сектора в соцiально-економiчному розвитку як Укра'1ни та и регiонiв, так i регiонiв кра'1н свiту при-свячено роботи багатьох вггчизняних i зарубiжних нау-ковщв i практикiв. Так, необхiдно видкити роботи: Гей-ця В. М., Амошi А. I., Кiндзерського Ю. В., Вишневсько-го В. П., Чумаченко М. Г., Макогон Ю. В., Кизима М. О., Кондрат'ева В. Б. та шших [1-9].
Ефективна економiчна политика реалiзуеться на основi комплексного та рацiонального використання вс1х ресурсiв багатоцкьового призначення i залежить вiд комплексно'1 оцiнки наявного соцiально-економiчного потенцiалу кра'1ни в цкому та 11 регiонiв, виявлення джерел i масштабiв розвитку, визначення та ощнки пер-спективних варiантiв соцiально-економiчного розвитку краши та окремих територш на основi рацiонального розмiщення продуктивних сил з урахуванням спещаль заци та iндивiдуальних особливостей.
Цыями i завданнями статтi е аналiз i оцiнка со-цiально-економiчного розвитку Украши ^ зокрема, про-мислового сектора, дослцження динамiки основних показникiв розвитку економжи Украши в цкому i про-мисловостi зокрема, визначення тенденщй.
Соцiально-економiчний розвиток Украши протя-гом 2014-2015 рр. показав негативш тенденцш Так, якщо iндекс фiзичного обсягу ВВП Украши шсля кризового 2009 р. (84,9%), за 2010-2013 рр. складав бкьше або до-рiвнював 100%% (2010 р. - 104,1%%, 2011 р. - 105,5%%, 2012 р. -100,2%%, 2013 р. - 100,0%%), то за 2014-2015 рр. спостерЬ-гаеться значне зменшення ВВП, а саме% на 16,5%, у тому чи^ за 2014 р. - на 6,6% (шдекс фiзичного обсягу ВВП -93,4%%), за 2015 р. - на 9,9%% (90,1%%).
Номшальний ВВП у розрахунку на одну особу у 2015 р. (без урахування тимчасово окуповано! територи АР Крим i м. Севастополя), у порiвняннi з 2010 р., збкь-шився на 86,3%% (2010 р. - 24798 грн, 2015 р. - 46201 грн), при цьому цей показник, перерахований в е^валент
дол. США, склав у 2010 р. 2974 дол. США, у 2015 р. -2115,4 дол. США, тобто зменшився на 28,9% [10; 11].
За перюд 2010-2015 рр. вцбулося номшальне зростання показниюв промислового виробництва (у фак-тичних щнах), але на фош фшансово1 кризи (знещнення нацюнально1 валюти протягом 2014-2015 рр. у 3 рази) i високого рiвня iнфляцiйних процесiв (зростання шдексу споживчих цiн за 2014-2015рр. - на 68,2%) iндекс про-мислового виробництва зменшився на 25,0% (з 112,0% у 2010 р. до 87,0%% у 2015 р.) [10-12].
Одним iз факторiв, що вплинули на загальний стан економжи в краМ, е iснуюча тенденцiя скорочення шдексу каштальних iнвестицiй, який за п'ять останни рокiв зменшився на 20,5%% (з 118,8%% у 2011 р. до 98,3%% у 2015 р.).
Негативш наслцки вц падшня показникiв зо-внiшньоекономiчноl дiяльностi у 2010-2015 рр. призвели до середньорiчного зменшення надхо-джень в економжу краши шоземно1 валюти на 15,5 млрд дол. США, у тому чиЫ на 13,3 млрд дол. США, або на 25,8% в1д експорту товарiв (експорт товарiв з Украши у 2010 р. становив 51,4 млрд дол. США, у 2015 р. - 38,1 млрд дол. США) i на 2,2 млрд дол. США, або на 18,4%, в1д експорту послуг (2010 р. - 11,9 млрд дол. США, 2015 р. -9,7 млрд дол. США).
1мпорт товарiв за 2010-2015 рр. скоротився на 23,2 мрлд дол. США, або на 38,2% Импорт товарiв в Украшу у 2010 р. - 60,7 млрд дол. США, у 2015 р. - 37,5 млрд дол. США).
Кризовий стан в економiчнiй i фшансовш сферах значно вплинув на попршення сощальних показниюв у краМ. Перюд 2010-2015 рр. характеризуеться [10; 11]: + скороченням зайнятого населення на 2,7 млн оаб, або на 14,6% (з 19,2 млн оаб у 2010 р. до 16,4 млн ойб у 2015 р.). При цьому негативною е триваюча тенденцiя зменшення частки зайнятого населення в загальних показниках населення в1дпов1дно1 вжово1 групи (у % до населення 15-70 рр.) - на 1,7% (з 58,4%% у 2010 р. до 56,7%% у 2015 р.); + збиьшенням рiвня безробтного населення (за методолопею МОП) - на 0,9%% (з 8,2%% у 2010 р. до 9,1% у 2015 р. у загальних показниках населення в1дпов1дно1 вжово1 групи); + збиьшенням чисельного пенсшного наванта-ження на зайняте населення в крат, а саме: зростанням ккькост пенсiонерiв (у % до зайнятого населення) на 3,2% (з 71,6% у 2010 р. до 74,8%% у 2015 р.).
Вищеназваш негативш тенденци щодо чисельного складу рiзних сощальних груп населення в УкраМ част-ково обгрунтоваш об'ективним скороченням показниюв фшансового забезпечення i попршенням добробуту украшщв.
Основна частина в структур сукупних ресурйв домогосподарств в УкраМ представлена грошовими доходами (89,4% у 2015 р.), у тому чиЫ 47,2% формуеться за рахунок оплати пращ, 25,2% - за рахунок пенсш, сти-
пендш, сощально1 допомоги. Протягом 2010-2015 рр. структура показника практично не змшювалася.
Майже вй ресурси домогосподарств в УкраМ витрачаються на споживчi цш (споживчi витрати ста-новлять 92,9% вц загально1 суми споживчих витрат). Перюд 2010-2015 рр. характеризуеться зростанням !х питомо1 вага за рахунок перерозподку частини iнших (неспоживчих) витрат домогосподарств на 3,0% (частка споживчих витрат у 2010 р. - 89,9%) [10; 11].
За даними 2015 р. основна частина доходiв викорис-товуеться домогосподарствами на першочерговi заходи, пов'язаш з кнуванням людини, питома вага яких мае тенденщю до щорiчного зростання за рахунок перерозподку структури загальних витрат. Це на-самперед продукти харчування та безалкогольш напо1 -53,1% (зростання на 2,5% у порiвняннi з 51,6% у 2010 р.) i оплата житла, комунальних продукйв та послуг - 10,2% (зростання на 2,6% у порiвняннi iз 7,6% у 2010 р.).
Питома в ага фшансування iнших важливих для роз-витку сучасно1 людини витрат протягом 2010-2015 рр. залишаеться низькою: на охорону здоров'я у 2015 р. ви-трачалося 3,7% (проти 3,2% у 2010 р.), транспорты по-слуги 3,7%% (2010 р. - 3,7%%) та зв'язок 2,4%% (2010 р. - 2,7%%). Скоротилися витрати на освпу - у 2015 р. 1,1% проти 1,3% у 2010 р., культуру i вцпочинок - 1,5% проти 1,8% вцповцно.
Представлений аналiз структури доходiв i витрат населення за 2010-2015 рр. показав таю змши [10; 11]: + основна частина доходiв населення включае за-робгтну плату (питома вага в структурi доходiв становить 39,0%% у 2015 р. проти 40,8%% у 2010 р.) i рiзнi види сощально1 допомоги, iншi одержанi поточнi трансферти (37,8% у 2015 р. проти 38,5% у 2010 р.), питома вага яких скоротилася на 1,8% i 0,7% вцповцно;
+ на фонi номiнального збкьшення соцiальних стандарпв (мМмально1 зароб^но: плати i про-житкового мiнiмуму) - на 49,5% (з 922 грн у 2010 р. до 1378 грн у 2015 р.), зросла середньо-мкячна заробгтна плата (номшальна, у % по в1д-ношенню до сощальних стандартiв) - на 60,4% (з 224,0% у 2010 р. до 304,0% у 2015 р.), тобто iснуючi тенденци щодо змiни розмiру оплати пращ украшщв безпосередньо пов'язанi зi змЬ-ною державних соцiальних стандарйв; + скоротився середнiй розмiр пенси як по вцно-шенню до сощальних стандарпв (у % мМмаль-но1 зароб^но: плати i прожиткового мМмуму) -на 1,6% (з 124,9%% у 2010 р. до 123,3%% у 2015 р.), так i в порiвняннi iз середньою заробиною платою в УкраМ - на 10,7%% (з 51,2%% у 2010 р. до 40,5% у 2015 р.), тобто майже третина (28,8% -частка пенсiонерiв за даними 2015 р.) наявного населення Украши фактично стала бцнше на фош змши номшальних державних сощальних показниюв;
+ водночас аналiз скорочення щорiчних темпiв змiни показниюв реального доходу - на 28,6% ^ 117,1%% у 2010 р. до 88,5%% у 2014 р.) i реально1 заробпго1 плати - на 30,4%% ^ 110,2%% у 2010 р. до 79,8% у 2015 р.) характеризують суттеве зу-божшня украМького населення.
Аналiз соцiально-економiчних показникiв розви-тку промисловостi показав досить суттеве 1х погiршен-ня протягом останнк рокiв (2010-2015 рр.). Так, якщо iндекс промислово1 продукци (% до попереднього року) у 2010-2011 рр. показував значш темпи зростання шсля кризового перiоду (2009 р. -78,1%),112,0% i 108,0%% вiдпо-вiдно, то у 2012-2015 рр. вцбувалося його щорiчне па-дшня, а саме, у 2012 р. - 99,5%%, 2013 р. - 95,7%%, 2014 р. -89,9%%, 2015 р. - 87,0%% (рис. 1).
% до попереднього року
150
130 110 90 70 50
141,6
97,6 96,9 96,5 97,9 74,3
♦ --63,° 56,8 57,3 56,9
1111 2010 2011 2012 2013
60,3
2014 2015 Ик
Показник чисельносп зайнятого населения в промисловосп —•— 1ндекси промислово'1 продукцГ: —А-— 1ндекси кап1тальних ¡нвестиц1й в промисловосп - -♦- - Cтуп¡нь зносу основних засобт у промисловост¡
Рис. 1. Динамка окремих показниюв розвитку промисловосп у 2010-2015 рр. Джерело: складено за [10-12].
Характерними особливостями промислового ви-робництва за аналiзований перiод е скорочення питомо! ваги переробно! промисловостi - на 3,3% (з 67,4% у 2010 р. до 64,1% у 2015 р.), яка формуе зна-чну внутршню валову додану вартiсть в галузГ, та збГль-шення частки постачання електроенерги, газу, пари та кондицшованого повiтря - на 3,1% (з 20,8% у 2010 р. до 23,9% у 2015р.), на фон стрiмкого зростання цiни на газ та енергоносГ!. При цьому частка добувно! промисло-востi в структурi галузi залишилася практично незмш-ною i становить 10,8% у 2015 р. [10-12].
НайбГльшими в структурi обсягiв промислово! продукцГ! Укра!ни за результатами 2015 р. залишають-ся такi види переробно! галузГ: виробництво харчових продуктiв, напо!в та тютюнових виробiв - 22,4%, мета-лургiйне виробництво, виробництво готових металевих виробiв - 15,7% i машинобудування - 6,5% (рис. 2).
гГ!, газу, пари та кондицiйованого повiтря - на 21,9% (з 60,7% до 82,6% вГдповГдно). Застарiлiсть обладнання i основних засобiв у сферi водопостачання, каналiзацГ¿, поводження з выходами також знаходиться на високо-му рГвш г становить у 2015 р. 62,0% [12].
У результат промислова галузь Укра!ни залиша-еться низькорентабельною з високим рГвнем фондоем-ностГ. Показники продовжують щороку стрГмко падати: рентабельнГсть операцГйно! дшльносй за 2015 р. ста-новила 0,9% Г зменшилася на 2,6% проти 2010 р. (3,5%); фондовГддача у 2014 р. склала 0,7% Г зменшилась на 0,3% проти 2010 р. (1,0%); фондоемшсть - 1,5% у 2014 р. Г збГльшилася на 0,5% проти 2010 р. (1,0%).
Секторальний аналГз структури економГки засвГд-чив високий рГвень значення промислового виробни-цтва у формуванш ВВП кра!ни (п'ята частина, або 20,1%, ВВП за виробничим методом за даними 2015 р.). Про-
Назва галуз1 (сектора)
Водопостачання; каналвацт, поводження з вщходами
Добувна промисловкть \ розроблення кар'срт
Постачання електроенерги, газу, пари та кондицшованого пов1тря
Переробна промисловкть
по окремих секторах переробно)' галуз'п
виробництво харчових продуктт, напоТв та тютюнових виробт
металургшне виробництво, виробництво готових металевих виробт
машинобудування
1,2
10,!
23,9
64,1
22,4
15 ,7
6,5
0 20 40 60 80
Питома вага галуз1 (сектора) в промисловосп, %
Рис. 2. Питома вага продукци окремих галузей промисловостi в загальному обсязi промислово! продукци Украши у 2015 р.
Джерело: складено за [10-12].
ВГдсутшсть позитивних зрушень у промисловос-тГ Укра!ни нерозривно пов'язана Гз тривалим процесом скорочення Гндексу капГтальних швестицш (% до попере-днього року), який Гз поступового щорГчного збГльшення темпГв пГсля кризового перГоду (2008-2009 рр.) у 20112013 рр., а саме, у 2011 р. - 141,6%, 2012 р. - 107,5%, 2013 р. -100,3%, перерш у значне падшня протягом останнГх двох рокГв (2014 р. - 74,3%, 2015 р. - 80,1%) [10-12].
Одшею з головних проблем галузГ е високий рГвень зносу основних фондГв, який у 2015 р. склав 76,9% Г стрГмко зростае щороку в усГх секторах промислово-стГ, Г перспективи оновлення якого практично вГдсутш, а саме: добувно! промисловостГ та розроблення кар'ерГв -де ступшь зносу збГльшився на 10,1% (з 47,8% у 2010 р. до 57,9% у 2015р.); переробно! промисловостГ - на 9,0% (з 66,8% до 75,8% вГдповГдно); постачання електроенер-
те аналГзований перюд 2010-2015 рр. характеризуеться втратою позицш промисловостГ в структурГ всГх показ-никГв сощального Г економГчного розвитку [10-12]: + частка промислового виробництва у ВВП кра!-ни зменшилася на 2,5% (з 22,6% у 2010 р. до 20,1% у 2015 р.); + питома вага промисловостГ в показниках ви-пуску продукцГ! скоротилася на 3,8% (з 42,7% у 2010 р. до 38,9% у 2014 р.); промГжного спожи-вання - на 4,9% (з 54,5% до 49,6% вГдповГдно); валово! додано! вартостГ - на 1,7% (з 25,3% у 2010 р. до 23,6% у 2015 р.); + у структурГ ВВП (за розподГльчим методом) тен-денцГ! до зменшення частки промисловостГ ма-ють мГсце в показниках оплати працГ найманих працГвникГв - на 3,4% (з 29,9% у 2010 р. до 26,5%
+
+
+
у 2014 р.) i сферi шших субсидiй, пов'язаних i3 виробництвом, - на 10,2% (з 45,3% до 35,1% вц-повцно);
скорочуеться питома вага зайнятого населення - на 2,3% (з 18,0% у 2010 р. до 15,7% у 2015 р.), найманих пращвниюв - на 1,2% (з 24,1% до 22,9% вцповцно); середньооблжово'1 юлькосй штатних працiвникiв - на 2,6% (з 27,9% до 25,3% вцповцно), як працюють у сферi промислово-го виробництва (рис. 3); середньомкячна заробiтна плата в промисловосп (у % до мМмально'1 заробггно'1 плати та прожиткового мМмуму в Украïнi) збкьшилася на 67,9% (з 279,6% у 2010 р. до 347,5% у 2015 р.), що перевищуе зростання державних сощальних стандарпв у краМ (за 2010-2015 рр. темп зростання мМмально'1 заробгшо'1 плати i прожиткового мМмуму склав 149,5%); проте присутня тенденцiя зниження середньо-мкячно'1 заробiтноï плати (у % до середньо'1 за-робiтноï плати в УкраМ) - на 0,4% ^i 114,6% у 2010 р. до 114,2% у 2015 р. (рис. 4).
Питома вага, %
25
Ураховуючи, що промисловий сектор е досить ва-гомим для економжи Украши, скорочення еконо-мiчних показниюв у галузi безпосередньо впли-вае на сощальний стан розвитку як у промисловосп, так i в цкому по краïнi, а також на загальш суспкьно-полiтичнi настро'1 в суспiльствi. Перiод 2010-2015 рр. характеризуеться таким [10-12]:
+ скорочення у галузi промисловости
- чисельност зайнятого населення - на 25,6% (з 3,5 млн оаб у 2010 р. до 2,6 млн оаб у 2015 р.);
- найманих пращвниюв - на 28,4% (з 3,0 млн оаб у 2010 р. до 2,2 млн оаб у 2015 р.);
- середньооблжово'1 ккькоси штатних пращвниюв - на 28,7% (з 2,9 млн оаб у 2010 р. до 2,0 млн оаб у 2015 р.), яке характерне для вск сфер дшльностк най-менше - на 20,7% - у сферi постачання електроенерги, газу, пари та кондицшованого повпря, найбкьше -на 41,5% - в добувнш промисловосп та розробленш кар'ерiв;
+ структурна складова в кыькот штатних пращвнитв по секторах промисловостi протягом всього перюду суттево не змшюеться:
20
15
10
22,6
22,1
H 20,2 20,5 20,1 §-Ä--s-—_
^ ^ S S g-gg
2010 2011 2012 =з ВВП (за виробничим методом)
2013 2014 2015 PjK
■ Чисельшсть зайнятого населення
Рис. 3. Питома вага окремих соцiально-економiчних показниюв промисловостi Украши у 2010-2015 рр. Джерело: складено за [10-12].
Зарплата, грн
5000 4000 3000 2000 1000 0
4789
Середньомкячна з/плата в промисловосп - -А - Мшмальна з/плата (прожитковий мш1мум) в Укран —■— Середньомкячна з/плата (номшальна) в Укра'ы
Рис. 4. Динамiка показниюв середньомкячноТ зарплати в промисловостi в порiвняннi i3 середньомiсячною та мЫмальною зарплатою (прожитковим мiнiмумом) в УкраТш у 2010-2015 рр. Джерело: складено за [10-12].
- незначно скоротилася питома вага пращвниюв в добувнш промисловост1 i розробленш кар'ер1в - на 2,7% (з 15,2°% у 2010 р. до 12,5°% у 2015 р.);
- мае мксце невелике зростання частки робггниюв у сферi постачання електроенерги, газу, пари та конди-цшованого повiтря - на 1,6% (з 14,4% у 2010 р. до 16,0% у 2015 р.);
- найбкьша чисельшсть пращвниюв залишаеться у виробництвi переробно'1 продукци - 65,6% (за даними 2015 р.);
+ зростання номтальноЧ середньомкячно'г за-робшноЧ плати в промисловостi за перюд 2010-2015 рр. становить 185,8% (з 2578 грн у 2010 р. до 4789 грн. у 2015 р.) i вцпов^ае за-гальнш тенденци в УкраМ за цей перiод (темп зростання середньомкячно! заробiтноï плата в УкраМ - 186,4%);
+ за даними 2015 р. зберiгаються тенденци щодо нерiвномiрностi оплати пращ пращвнитв в рiзних секторах галузi (% до середнього показ-ника по промисловосл):
- вище вц середнього залишаеться показник у добувнш промисловосл та розробленш кар^в - 128,7%, який зменшився на 9,8% у порiвняннi з показником 2010 р. (138,5%);
- нижчою в1д середньо'1 е оплата працi в перероб-нiй промисловостi - 93,5% на фош тенденци його зростання на 4,7% у порiвняннi з показником 2010 р. (88,5%);
+ у 2015 р. найбиьш високооплачуваною в пере-робних секторах промисловот (% до середнього показника по промисловосл) е зарплата пращвниюв: фармацевтично'1 галузi - 172,4%; нафтопереробно'1 та виробнищга коксу -129,1%; металургшнш галузi - 117,9%; найниж-чою: у харчовiй - 87,4%; виробництвi меблiв -
12
8,7
114 1 ......i
73,0
■3 93,5
172,4 с:::::
12
117,9
7,4
( 84,9
60,1
84,9%; виготовленш виробiв з деревини, паперу та в полiграфiчнiй дiяльностi - 77,6%; текстиль-н1й промисловостi - 60,1% (рис. 5).
ВИСНОВКИ
Таким чином, проведений аналiз показниюв соцiально-економiчного розвитку Украши в цкому i в галузi промисловостi зокрема протягом 2010-2015 рр. дае можливкть сформувати таю висновки.
1. Протягом останнк рокiв в Украïнi спостериа-ються кризовi явища практично в уси напрямах i сферах розвитку: економжа, фiнанси, внутрiшньо- i зов-нiшньоекономiчна полiтика, соцiальна складова; су-спiльно-полiтичнi потрясiння 2014-2015 рр., що при-звели до тимчасово'1 втрати АР Крим та окремих тери-торiй Донецько'1 та Лугансько'1 областей з ïx сощально-економiчними потужностями тощо, якi характеризу-ються падшням iндексу фiзичного обсягу ВВП (на 16,5% протягом 2014-2015 рр.), знещненням нащонально'1 ва-люти (у 3 рази протягом 2014-2015 рр.), високим рiвнем шфляцшних процесiв (зростання шдексу споживчих цiн на 68,2% за 2014-2015 рр.), зменшенням промислового виробництва (падшня iндексу промислового виробни-цтва на 25,0% за 2010-2015 рр.), скороченням експорту (на 25,8% за 2010-2015 рр.) та iмпорту (на 38,2% за 20102015 рр.) товарiв.
2. Негативш процеси в економiцi краши безпосе-редньо впливають на погiршення сощальних показникiв розвитку суспкьства, зокрема, спостериаються змен-шення зайнятостi населення (на 1,7% за 2010-2015 рр.), зростання рiвня безробгття (на 0,9%), скорочення що-рiчниx темпiв змiни показниюв реального доходу (на 28,6%) i реально'1 заробгтно'1 плати (на 30,4%), наслцком яких е суттеве зубожшня украМького населення.
Назва галуз1 (сектора)
Добувна промислов1сть i розроблення Kap'epiB Постачання електроенерги, газу, пари та кондицмованого повiтpя
Водопостачання; кaнaлiзaцiя, поводження з вiдxодaми Переробна пpомисловiсть по окремих секторах переробноУ галуз'п фармацевтична
нафтопереробна та виробництво коксу
металургшна
харчова
виробництво меблiв
виготовлення виpобiв з деревини, паперу
та полiгpaфiчнa дiяльнiсть
текстильна
180 160 140 120 100 80 60 40 % до середнього показника по промисловосл
Рис. 5. HepiBHOMipHicTb оплати прац пращвниюв pi3HMX галузей (ceKTopiB) промисловосл у 2015 р. Джерело: складено за [10-12].
3. Тенденци щодо змши номшального po3Mipy оплати прaцi украшщв (зростання на 60,4% за 2010— 2015 рр.) безпосередньо пов'язаш в основному 3i змiнoю державних сoцiaльних стaндaртiв (зростання мшшаль-но! заробггно! плати i прожиткового мшшуму на 49,5%).
4. Продовжуе загострюватися проблема збкьшен-ня пенсшного навантаження на зайняте населення в кра-*1н1. З одного боку, мае мкце зростання юлькосй пенсю-нерiв (у % до зайнятого населення) на 3,2% (за 2010-2015 рр.), з шшого боку зменшуеться !х мaтерiaльне забезпе-чення, а саме: на фош змши номшальних державних со-цiaльних стандарйв майже третина (28,8% - частка пен-doнерiв за даними 2015 р.) наявного населення УкраТни фактично стала бцшше: на 1,6% скоротився середнш розм1р пенси по вцношенню до мшмально! заробино! плати i на 10,7% у пор1внянн1 1з середньою зaрoбiтнoю платою в краМ.
5. Основна частина в структур! доход1в середньо'1 украшсько! родини (домогосподарства) формуеться за рахунок оплати пращ (47,2% в1д загально! суми сукуп-них ресурйв) i сoцiaAьнo гарантованих державою по-кaзникiв (25,2% - пенси, стипенди, сoцiaAьнa допомога). Практично вс1 ресурси (92,9%) витрачаються на задово-лення першочергових потреб життедiяльнoстi людини, у першу чергу продукти харчування (53,1%) та оплату житла i комунальних послуг (10,2%), фшансування ш-ших важливих для розвитку сучасно! людини витрат залишаеться вкрай низьким: охорона здоров'я (3,7%), трaнспoртнi послуги (3,7%), зв'язок (2,4%), осв^а (1,1%), культура i в1дпочинок (1,5%).
6. Вагомкть промисловост1 для розвитку економь ки УкраТни залишаеться стабильно значною (20,1% ВВП за даними 2015 р.), хоча i характеризуеться втратою позиц1й у структур! пoкaзникiв сощального та еконо-м1чного розвитку протягом 2010-2015 рр.: скоротила-ся частка у ВВП кра!ни (на 2,5%), у показниках випуску продукци (на 3,8%), пром1жного споживання (на 4,9%) i валово! додано! вaртoстi (на 1,7%), зменшилася питома вага зайнятого населення (на 2,3%), найманих (на 1,2%) i штатних (на 2,6%) прaцiвникiв, мае мксце тенденция зниження середньомкячно! заробиноТ плати (у % до середньо! заробиноТ плати в УкраМ - на 0,4%) у сферi промислового виробництва.
7. СoцiaAьнo-екoнoмiчнi ознаки кризового стану промисловост1 УкраТни характеризуються: зменшен-ням на чверть обсяпв промислового виробництва (па-дшня iндексy промислового виробництва на 25,0% за 2010-2015 рр.), високим р1вмм зносу основних зaсoбiв (76,9%) i значним скороченням кaпiтaAOвклaдень (iндекс каштальних iнвестицiй за 2014 р. - 74,3%, за 2015 р. -80,1%), що в результата вказуе на низькорентабельну (0,9% за 2015 р.) галузь з високим р1вмм фондоемносп (1,5% за 2014 р.).
8. Негативними особливостями останнк роив (2010-2015 рр.) е змша структури промислового виробництва: скорочення питомо! ваги переробно! промис-ловост1 (на 3,3%), що формуе значну внутршню валову додану вaртiсть у галуз^ i збкьшення частки постачан-ня електроенерги, газу, пари та кондицшованого повР тря (на 3,1%) на фош стр1мкого зростання ц1ни на газ
та енергоноси. ус1 ознаки кризового стану, як у промис-ловосп, так i в економщ кра!ни в целому, вцбивають-ся в галузевих сoцiaAьних показниках: характерними е скорочення чисельност зайнятого населення (на 25,6%), найманих i штатних пращвниюв (на 26,1% i 28,7% в1дпо-в1дно), як1 перевищують середньоукрашсью.
П1дсумовуюч1 вищенаведене, сл1д вiдзнaчити, що попршення сoцiaAьнo-екoнoмiчнol ситуаци в промисловому сектoрi УкраТни, врaхoвyючi його масштабшсть i знaчимiсть та потужний мультиплжатив-ний ефект, безпосередньо впливае i формуе негaтивнi тенденци в економщ кра!ни в целому, сoцiaAьнoмy сташ в суспкьств^ знижуе кoнкyрентнi позици та експoртнi можливост1 УкраТни. Це робить вкрай актуальним про-довження поглибленого дослцження щодо виявлення проблем розвитку промислово! сфери i економжи кра!-ни в целому та розробки рекомендацш з формування та реaлiзaщl результативних стрaтегiй (програм, проекпв) розвитку в реальних секторах економжи УкраТни. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Геець В. М. Суспiльство, держава, eKOHOMiKa: феноме-нологiя взасмодп та розвитку: монографiя. КиТв, 2009. 864 с.
2. Кшдзерський Ю. В. Промисловiсть УкраТни: стратегiя i полiтика структурно-технолопчноТ модернiзацií: монографiя. КиТв, 2013. 536 с.
3. Промышленная политика и управление развитием промышленности в условиях системных дисбалансов: концептуальные основы: монография/В. П. Вишневский, А. И. Амоша, Л. А. Збаразская и др. Донецк, 2013. 180 с.
4. Концеп^я державноТ промисловоТ полггики УкраТни/
0. I. Амоша, М. Г. Чумаченко, Ю. В. Макогон та Ы. Донецьк: 1ЕП НАН УкраТни, 2000. 424 с.
5. Кизим М. О. Промислова полiтика та кластериза^я економки УкраТни: монографiя. Харюв: ВД «1НЖЕК», 2011. 304 с.
6. Програма науково-техычного та шновацмного розвитку регiону на перюд до 2015 року/В. С. Пономаренко, М. О. Кизим, П. Т. Бубенко та ш. Харш, 2005. 144 с.
7. Оцшка наслщш членства УкраТни у Свгговш оргашза-цГТ торгiвлi: монографiя/за заг. ред. М. О. Кизима, I. Ю. Матюшен-ка. Харш: ВД «1НЖЕК», 2014. 212 с.
8. Оцшка можливостей розширення i замiщення ринкiв збуту для продукци тдприсмств реального сектора УкраТни: монографiя/за ред. М. О. Кизима, I. Ю. Матюшенка. Харкiв: ВД «1НЖЕК», 2014. 280 с.
9. Хаустова В. €. Промислова полiтика в УкраТни: формування та прогнозування: монографiя. Харш: ВД «1НЖЕК», 2015. 384 с.
10. Офщшний сайт ДержавноТ служби статистики УкраТни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua
11. Статистичний щорiчник УкраТни за 2015 р^за ред.
1. М. Жук. КиТв: Державна служба статистики УкраТни, 2016. 574 с.
12. Статистичний збiрник «Промисловiсть УкраТни у 2011-2015 роках»/за ред. I. С. Петренко. КиТв: Державна служба статистики УкраТни, 2016. 381 с.
REFERENCES
Amosha, O. I. et al. Kontseptsiia derzhavnoi promyslovoi poli-tyky Ukrainy [The concept of the state industrial policy of Ukraine]. Donetsk: IEP NAN Ukrainy, 2000.
Heiets, V. M. Suspilstvo, derzhava, ekonomika: fenomenolohiia vzaiemodii ta rozvytku [Society, state, economy: phenomenology interaction and development]. Kyiv, 2009.
Kindzerskyi, Yu. V. Promyslovist Ukrainy: stratehiia i polityka strukturno-tekhnolohichnoi modernizatsii [Industry of Ukraine: strategy and policy of structural and technological modernization]. Kyiv, 2013.
Kyzym, M. O. Promyslova polityka ta klasteryzatsiia ekono-miky Ukrainy [Industrial policy and clustering of Ukraine's economy]. Kharkiv: INZhEK, 2011.
Khaustova, V. Ye. Promyslova polityka v Ukrainy: formuvannia taprohnozuvannia [Industrial policy in Ukraine: formation and prediction]. Kharkiv: INZhEK, 2015.
Otsinka naslidkiv chlenstva Ukrainy u Svitovii orhanizatsii to-rhivli [Evaluation of consequences of Ukraine's membership in the World trade organization]. Kharkiv: INZhEK, 2014.
Otsinka mozhlyvostei rozshyrennia i zamishchennia rynkiv zbutu dlia produktsii pidpryiemstv realnoho sektora Ukrainy [Assessment of possibilities of expansion and replacement markets
for products of enterprises of the real sector of Ukraine]. Kharkiv: INZhEK, 2014.
Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http:// www.ukrstat.gov.ua
Ponomarenko, V. S. et al. Prohrama naukovo-tekhnichnoho ta innovatsiinoho rozvytku rehionu na period do 2015 roku [The program of scientific-technical and innovative development of the region for the period till 2015]. Kharkiv, 2005.
Promyslovist Ukrainy u2011-2015 rokakh [Industry of Ukraine in 2011-2015]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2016.
Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2015 rik [Statistical Yearbook of Ukraine for 2015]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2016.
Vishnevskiy, V. P. et al. Promyshlennaya politika i upravleniye razvitiyem promyshlennosti v usloviyakh sistemnykh disbalansov: kontseptualnyye osnovy [Industrial policy and development management industry in terms of systemic imbalances: a conceptual framework]. Donetsk, 2013.
O O m
o ^
o
o
Q_ 1=
<c
o
<
s
U
146 BI3HECIHQOPM № 1 '2017
www.business-inform.net
