CC BY
10
УДК 338.45
АНАЛ1З СТАНУ Д1ЯЛЬНОСТ1 ПРОМИСЛОВИХ П1ДПРИШСТВ УКРА1НИ
© 2016
НАЗАРОВА т. ю.
УДК 338.45
Назарова Т. Ю. Аналiз стану дiяльностi промислових пщприсмств Украши
Метою cmammi е висвтлення сучасного стану промислових тдприемств Украни на внутршньому ринку та виявлення основних проблем функ-цонування. Проведено аналiз стану галуз промисловостi за 2013-2015 рр. в УкраЫ. Розглянуто iснуючi тенденцИ розвитку в умовах кризи, а також причини, що стримують розвиток промисловоi галуз в УкраЫ. Проведено пор'вняльний анал'з ф'тансово-господарського стану промислових тдприемств, визначено 'тдикатори стану, яю використовують для побудови 'ттегральнихтдекав, щохарактеризують р'вень розвитку, конкурентоспроможностi та ф'тансово-економ'нноi безпеки тдприемств. Отримано рейтингрегттв на основi 'ттегрального 'тдикатора, який характеризуе р'вень розвитку промислових тдприемств, а також 1х умовну класифшацж. Надано пропозицИ щодо покращення становища тдприемств промисловостi Украни за рахунок розробки мехатзму керованого розвитку, який дозволить суттево тдвищити конкурентоспромож-тсть укранських промислових тдприемств при ттеграцп у свтову економiчну систему. Ключов'! слова: анал'в, галузь, промисловкть, конкурентоспроможшсть. Рис.: 11. Табл.: 1. Формул: 2. Ббл.: 9.
Назарова Тетяна Юрнвна-астрантка кафедрименеджментузовшшньоеконом'тоi д'тльностiiфiнансiв, Нацональний техтчний ушверситет «Харювський полтехтчний тститут»(вул. Багал'т, 21, Харюв, 61002, Украна) E-mail: taniya2009@list.ru
УДК 338.45
Назарова Т. Ю. Анализ деятельности промышленных предприятий Украины
Целью статьи является освещение современного состояния промышленных предприятий Украины на внутреннем рынке и выявление основных проблем функционирования. Проведен анализ состояния отрасли промышленности за 2013-2015 гг. в Украине. Рассмотрены существующие тенденции развития в условиях кризиса, а также причины, сдерживающие развитие промышленной отрасли в Украине. Осуществлён сравнительный анализ финансово-хозяйственного состояния промышленных предприятий, определены индикаторы состояния, которые используют для построения интегральных индексов, характеризующих уровень развития, конкурентоспособности и финансово-экономической безопасности предприятий. Получен рейтинг регионов на основе интегрального индикатора, характеризующего уровень развития промышленных предприятий, а также их условную классификацию. Даны предложения по улучшению положения предприятий промышленности Украины за счет разработки механизма управляемого развития, что позволит существенно повысить конкурентоспособность украинских промышленных предприятий при интеграции в мировую экономическую систему. Ключевые слова: анализ, отрасль, промышленность, конкурентоспособность.
Рис.: 11. Табл.: 1. Формул: 2. Библ.: 9.
Назарова Татьяна Юрьевна - аспирантка кафедры менеджмента внешнеэкономической деятельности и финансов, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Багалея, 21, Харьков, 61002, Украина) E-mail: taniya2009@list.ru
UDC 338.45
Nazarova T. Yu. An Analysis of Activities by the Industrial Enterprises in Ukraine
The article is aimed at highlighting the current status of the industrial enterprises of Ukraine in the internal market, and identifying the major problems of functioning. An analysis of the Ukrainian industry for the 2013-2015 timeframe has been carried out. The current development trends in the context of crisis, as well as the reasons that hinder development of the Ukrainian industry have been considered. A comparative analysis of the financial-economic status of the industrial enterprises has been done, the indicators of status have been determined, which are used to build the integral indices, characterizing the level of development, competitiveness and financial-economic security of enterprises. A rating of regions on the basis of the integral indicator, characterizing the level of development of industrial enterprises, as well as their conditional classification, has been received. Suggestions have been proposed as to improving the situation of the industrial enterprises in Ukraine at the expense of developing a mechanism for managed development, which will significantly improve the competitiveness of Ukrainian industrial enterprises in their integrating into the global economic system. Keywords: analysis, industry branch, industry, competitiveness. Fig.: 11. Table: 1. Formulae: 2. Bibl.: 9.
Nazarova Tetiana Yu. - Postgraduate Student of the Department of Management of Foreign Economic Activity and Finance, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (21 Bahaliia Str, Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: taniya2009@list.ru
Особливост розвитку украшських тдприемств на сучасному етап в цкому тксно пов'язат 3Í змшами стратепчних орiентирiв фшансово-господарсько! дiяльностi. Традицшно основними еко-номiчними цкями тдприемства у ринкових умовах е тдвищення ефективносп виробництва, максимiзацiя прибутку, розширення ринюв збуту тощо. Аналiз ефек-тивност дшльност в^чизняних тдприемств передба-чае багатофакторне дослцження обсяпв прибутку та рентабельности !х функцюнування.
Проблемi розвитку тдприемств промисловос-ri Украши присвячет роботи В. Зазарченко, Я. Кудр^
0. Кузьмша, I. Макаренка, А. Швня, Р. Скриньковського,
1. Фариновича, I. Яновського та шших. У сво!х наукових
працях вчет наголошують на важливост розвитку про-мисловост для забезпечення конкурентоспроможност вггчизняно! економ^, аналiзують проблеми, пропону-ють шляхи подолання перепон, яю постають на шляху розвитку галуз1
Порiвняльний аналiз фшансово-господарського стану промислових тдприемств, насамперед, дозво-ляе виявити тенденци, диспропорци та нерiвномiрнiсть розвитку, визначити шдикатори стану, яю використовують для побудови штегральних шдекйв, що характеризують рiвень розвитку, конкурентоспроможносп та фшансово-економiчноí безпеки тдприемств. При ана-лiзi була використана статистична шформацш Державно! служби статистики Украши i регюнальних управлшь статистики [2-8].
Економiчний розвиток та науково-технолопчного прогрес в економщ Украши неможливий без стабкьно-го економiчного становища промисловостi як сектора економжи. Основнi макроекономiчнi показники про-мислових пiдприeмств Украши представлеш в табл. 1.
На початок 2015 р. в УкраМ дшло 497 великих шд-приемств, 16,6 тис. середнк пiдприeмств та приблизно 1915 тис. суб'екйв малого бiзнесу, причому мае мiсце негативна тенденцiя до зменшення 1х чисельностЬ Темпи
зниження чисельностi пiдприемств середнього i малого бiзнесу в поршнянш з 2010 р. склали 28,4% i 12,9%, вцпо-вiдно. При цьому частка великих промислових шдпри-емств склала 58% вiд загально'1 чисельностi пiдприемств, темпи зниження 1х чисельностi - 20%. Частка середнк i малих промислових пiдприемств склала 29% i 2% вц-повцно. Таким чином, малi пiдприемства, в основному, орiентованi на iншi сфери економiчноl дiяльностi, що, перш за все, пов'язаш з торгiвлею та наданням послуг.
Таблиця 1
Основнi показники промислових пщприсмств Укра1ни
Показник Рiк
2010 2011 2012 2013 2014
1 2 3 4 5 6
Юльккть суб'ект'в, од.
Суб'вкти великого пщпривмництва 347 407 410 382 289
Суб'вкти середнього пiдпри£мництва 6107 5998 5802 5569 4791
Суб'вкти малого пщпривмництва 41373 41074 37144 43179 37107
Юльшть зайнятих прац!вник!в, тис. оаб
Суб'вкти великого пщпривмництва 1402 1436,4 1456,9 1366,9 1058,8
Суб'вкти середнього пщпривмництва 1329,3 1264,5 1234,1 1213 1084,2
Суб'вкти малого пщпривмництва 360,5 345 335,4 345 286,6
Обсяг реалЬовано)' продукцП' (товар'в, послуг), млн грн
Суб'вкти великого пщпривмництва 744992,3 988435,4 970009,3 934135,1 932940,4
Суб'вкти середнього пщпривмництва 360156,6 414081,3 457750,3 461843,4 531514
Суб'вкти малого пщпривмництва 54082,5 62275,4 71170,1 77113 82160,5
Обсяг вироблено'1 продукцП тдприемств, млн грн
Суб'вкти великого пщпривмництва - - 940362,6 842821,1 919437,8
Суб'вкти середнього пщпривмництва - - 366876,1 357037,9 425063,3
Суб'вкти малого пщпривмництва - - 69364,9 77728 87711,3
Витрати на персонал, млн грн
Суб'вкти великого пщпривмництва 74405,7 90982,7 108421,2 110863,8 93563,8
Суб'вкти середнього пщпривмництва 42537,6 47496,8 53302 55916,9 55926,8
Суб'вкти малого пщпривмництва 5868,6 7839,9 8841 9748,2 8810,3
Чистий прибуток (збиток) тдприемств, млн грн
Суб'вкти великого пщпривмництва 15787,9 33162,3 6409,1 4612,2 95885,8
Суб'вкти середнього пщпривмництва 2752,6 117,8 1564,4 4800,1 70387,8
Суб'вкти малого пщпривмництва 1440,6 1318,5 2252,3 3993,2 12457,3
Одержали прибуток, %
Суб'вкти середнього пщпривмництва 55 57 59,8 59,3 56,7
Суб'вкти малого пiдпри£мництва 57,3 61,2 60,8 62,7 63,3
Р'/веньрентабельной (збитковост0уаеТд'тльност'!тдприемств, %
Суб'вкти великого пщпривмництва 1,6 2,7 0,6 0,5 8,3
Суб'вкти середнього пщпривмництва -0,6 0 0,3 0,9 10,7
Суб'вкти малого пщпривмництва -2,5 1,7 -2,8 4,5 11,9
Юльтсть тдприемств у в'дсотках до загального показника
До 9 оаб - - 58,9 64,6 65,6
Вщ 10 до 49 осiб - - 26,9 23,4 22,4
Вiд 50 до 240 оаб - - 10,3 8,7 8,7
250 оаб i бтьше - - 3,9 3,3 3,3
О О СО
О ^
О
о
1= <
о
<
о
ш
Заштення табл. 1
1 2 3 4 5 6
Обсяг реалЬовано)'продукцП(робт, послуг) у в/'дсотках до загального показника
До 9 оаб 2,3 2,2 2,4
Вщ 10 до 49 оаб 6,1 5,7 5,4
Вщ 50 до 240 осiб 15,4 16,6 18,8
250 оаб i бiльше 76,2 75,5 73,4
Юльккть зайнятихпрац!вник!в у в'дсотках до загального показника
До 9 оаб 2,6 2,8 3,1
Вщ 10 до 49 оаб 8,4 8,8 8,6
Вщ 50 до 240 осiб 15,8 15,8 16,2
250 оаб i бiльше 73,2 72,6 72,1
Чистий прибуток (збиток) у в/'дсотках до загального показника
До 9 оаб 1,9 2,8 2,9
Вщ 10 до 49 оаб 7,5 4,4 4,7
Вщ 50 до 240 осiб 8,4 11,2 16,8
250 оаб i бiльше 82,2 81,6 75,6
За перюд 2010-2014 рр. чисельшсть зайнятих працiвникiв великих, середнГх i малих промислових шд-приемств також знизилася на 32%, 23%, 26% вГдповГдно (рис. 1). Слд вiдзначити, що чисельнiсть пращвниюв великих i середни пiдприемств становить 44-45% вГд загально'1 '1х чисельност зайнятих працiвникiв.
Частка працiвникiв, зайнятих на промислових шд-приемствах по вГдношенню до загально'1 чисельностi пращвниюв усГх пiдприемств кра'1ни, протягом дослГджува-ного перiоду в середньому становить: велию промисловi пiдприемства - 58%, середш промисловi пiдприемства -39%, малi промисловi пiдприемства - 8%. Найбкьша кiлькiсть працiвникiв промислових шдприемств -53,7% працевлаштованi у КиевГ, Днiпропетровськiй, Харкiвськiй, Донецькiй, Одесьюй, Запорiзькiй, Луган-ськiй, Львiвськiй, Кшвсьюй, Полтавськiй областях.
Витрати на оплату пращ на одного пращвника промислових шдприемств зросли на 64%, причому для малих шдприемств цей показник складае 89%. Це пояс-нюеться зростанням мшмально! заробГтно! плати, вГд-
повiдно до яко'1 пропорцiйно зростала середня заробГт-на плата пращвниюв.
За дослГджуваний перiод обсяг реалГзовано'1 про-дукцГ1 суб'ектiв середнього та малого шдприемни-цтва пГдвищився на 28% г 32% вГдповГдно, у той час як для великих шдприемств шк показника досягнуто в 2011 р., а потГм мае мксце його зниження на 6% до початку 2015 р. (рис. 2).
Велию промисловГ пГдприемства реалГзують близь-ко 54-55% загальних обсягГв продукту дшльносй великих шдприемств. Аналопчш показники для малих Г середнГх промислових пГдприемств складають 8% Г 27% вГдповГдно. Частка малих промислових пГдприемств в загальному обсязГ вироблено'1 та реалГзовано'1 продукцГ! не перевищуе 6%. Незначний внесок малих пГдприемств шдтверджують данГ табл. 1 та рис. 3. Невелик шдпри-емства з чисельнГстю до 49 осГб реалГзують близько 8% загального обсягу продукцГ'. Частка пращвниюв, зайнятих на цих шдприемствах, становить 12% загально'1 чи-сельностГ зайнятих працГвникГв.
Чисельнкть, тис. оаб
1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0
2010 2011 2012 2013
ш Суб'екти великого п1дприемництва н Суб'екти середнього п1дприемництва Н Суб'екти малого п1дприемництва
Рис. 1. Динамiка чисельност зайнятих працiвникiв на промислових пщприсмствах великого, середнього i малого бiзнесу
Реал1зована продукщя, млн грн
1000000 900000 -800000 -700000 600000 500000 ^ 400000 300000 200000 100000 0
2010
2011
2012
2013
2014
и Суб'екти великого глдприемництва Суб'екти малого пщприемництва
i Суб'екти середнього пщприемництва
Рис. 2. Обсяг реалiзованоi продукцй промислових пщприсмств, млн грн (показники згiдно з шституцшним пiдходом)
Групування обсягу, %
80
70 60 50 40 30 20 10
76,2 75,573
-15,4^6,6
2,3 2,2 2,4
-6,1 5,7 5,4-
до 9 oc¡6
Bifl 10 до 49 oc¡6 вщ 50 до 240 oc¡6 250 oc¡6 ¡ б¡льшe
Кшьккть пращвнимв,
2012 р. И 2013 р. Ш 2014 р.
OCÍ6
Рис. 3. Групування обсягу реалiзованоi продукцй' промислових тдприемств за кiлькiстю зайнятих працiвникiв
Розподк обсяпв реал1зовано! продукцй промислових тдприемств на одну особу за регюнами Украши показано на рис. 4.
Частка Кшвсько! (з м. Ки'1в), Дн1пропетровсько'1, Донецько'1, Запор1зько'1, Полтавсько'1, Харювсько! та Льв1всько'1 областей складае близько 78,5% в1д загаль-них обсяпв реал1заци продукцй промислових шдпри-емств Украши. Найбкьш1 темпи зростання показника
PerioH
м. КиТв Дн1пропетровська Запор1зька Полтавська Донецька КиТвська Черкаська Харк1вська Льв1вська К1ровоградська МиколаТвська В|нницька Черн1г1вська Сумська Луганська Житомирська Одеська Волинська Р1вненська Хмельницька Херсонська 1вано-франк1вська Закарпатська Терноп1льська Черн|вецька
за досл1джуваний пер1од досягнут1: в м. Киев1 (143%), Льв1вськ1й (97%) та Юровоградськш (82%) областях.
Структуру реал1зовано'1 промислово'1 продукцй за основними видами д1яльност1 у 2015 р. надано на рис. 5. У наведенш структур! домшуе переробна промисло-вкть, що складае 67,8% в1д загального обсягу. За пер1од 2012-2015 рр. частка реал1зовано'1 продукцП переробно'1 промисловост збкьшилася на 4,3%, добувно'1 промис-
0
20
40
60
80
100 120 Обсяг продукцй', тис. грн
Рис. 4. Розподш обсяпв реалiзованоT продукцй' промислових пщприсмств на одну особу за регюнами Украши, тис. грн
0
ловостГ - на 1,6%, у той час як постачання електроенер-гГ1 та газу знизилася на 5,6%.
За дослГджуваний перГод частка каштальних ¡н-вестицГй у великГ, середш та малГ промисловГ шдпри-
1,1%
12,1%
19,0%^— 0
67,8%
I Добувна промисповкть
□ Переробна промисловкть
□ Постачання електроенергп, пари та кондицшованого повпря
□ Водопостачання, каналвацт, поводження з вщходами
Рис. 5. Структура реалiзованоi' промисловоТ продукцп за основними видами дiяльностi
емства в середньому склала близько 39% загально'1 суми ГнвестицГй по УкраМ. НайбГльша частка капГтальних ш-вестицГй вкладено в промисловГ шдприемства схГдних регГонГв кра'1ни. Рис. 6 Глюструе динамГку капГтальних ГнвестицГй в промисловГ шдприемства Украши.
НайбГльший обсяг швестицшзафжсовано у2013р.-на рГвнГ 105,5 млрд грн, але вже на початок 2016 р. мае мГсце зниження показника на 25,5%. Зменшення капГтальних вкладень е одшею з причин негативних фшан-сових результатГв, починаючи з 2014 р., для промисло-вих пГдприемств.
Можна встановити ткний взаемозв'язок мГж обся-гами капГтальних швестицш Г валово'1 додано'1 вартГстю (далГ ВДВ), яку розраховують як рГзницю мГж випуском Г промГжним споживанням. ВДВ мГстить у собГ первин-нГ доходи, що створюються учасниками виробництва Г розподГляються мГж ними. На рис. 7 зщно зГ статистич-ними даними за 2001-2013 рр. побудовано регресшну пряму залежшсть ВДВ вГд капГтальних швестицш в промисловГ шдприемства Украши.
ФшансовГ результати е одним з найважливших показникГв, який не лише синтезуе результати рГзних видГв господарсько'1 дшльност пГдприемств, а й наочно вГдображае ефективнГсть використання ресурсГв. Як свГдчать статистичнГ даш, фГнансовГ результати вГд зви-чайно'1 дшльносй до оподаткування за перюд ¡з 2010 по 2014 рр. не мають позитивно! динамГки.
Каштальш швестици, млн грн
О О СО
О ^
О
о о_
1= <
120000 100000 80000
60000
40000
20000 0
□ ЯД
2001 2002 2003 2004 2001 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Ик
Рис. 6. Динамка каштальних швестицш в промисловi шдприемства УкраТни
О
<
2 ш
I
а
оо оа
350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000
20000 40000 60000 80000 Каштальш швестици, млн грн
100000
120000
Рис. 7. Залежшсть ВДВ вщ обсяпв каштальних швестицш у промисловi шдприемства УкраТни
0
0
До 2014 р. показник чистого прибутку (збитку) для великих промислових шдприемств мав позитивне сальдо, у той час як бкьша частина середнк i малих шд-приемств протягом дослджуваного перiоду мала чис-тий збиток. Важливо вцзначити, що на початок 2015 р. ткьки 46,9% великих, 56,7% середнк i 63,3% малих промислових шдприемств отримали чистий прибуток. У динамщ показник частки прибуткових пiдприемств знизився за п'ять роив для великих шдприемств у 1,4 разу. У результата шдсумковий чистий збиток для вск промислових шдприемств перевищив 178 млрд грн, причому для малих i середнк шдприемств вш досяг 82,8 млрд грн, тобто 46% загально! суми чистого збитку. Рис. 8 вцображае динамку чистого прибутку/збитку промислових шдприемств великого, малого та середнього бш-несу за дослцжуваний перюд.
За пiдсумками 2014 р. показник рентабельност операцшно! дiяльностi промислових шдприемств мае позитивне значення лише в 13 областях, причому най-бкьший рiвень рентабельностi (вище 11%) зафксова-но ткьки в Полтавськш i Запорiзькiй областях (рис. 9). Рiвень збитковостi, що перевищуе 10%, зафксовано в Одеськiй, Рiвненськiй та Луганськш областях.
На пiдставi статистичних даних за 2014 р. отри-маш частиннi iндикатори, якi характеризують обсяг реалiзовано! продукци промислових шдприемств на одного найнятого пращвника (хи), обсяг капiтальних iнвестицiй в промисловi пiдприемства на одного найнятого пращвника (х2), рiвень рентабельно-ст (збитковостi) (хз;).
1ндикатори визначаються за формулою:[9]
хк, -
П - Пмгн
Пк1 Пк,
Пмакс -г-гмш к, - П к,
(1)
де
Пк1 - к-тий статистичний показник для региону г; Пк1мш, Пкгмакс - мiнiмальне i максимальне значення показникiв серед регiонiв.
1нтегральний iндекс рiвня розвитку промислових шдприемств:
I, - 2,038-X 1, + 2,166-X2, +1,843-X3,, (2)
де Xк, - хш - 2 хк1 /п; п - 25.
Використання методу головних компонент [9] i кластерного аналiзу [9] дае можливiсть отримати рейтинг регюшв на основi iнтегрального шдика-тора, який характеризуе рiвень розвитку промислових шдприемств, а також !х умовну класифкацш. На рис. 10 представлено розподк регiонiв Укра'1ни, що отримано шсля розрахунку й нормування iнтегрального шдика-тора (максимальне значення - 1 (кращий регiон), мш-мальне значення - 0 (найпрший регiон)).
Лiдерами очiкувано е м. Ки!в, Полтавська, Дншро-петровська, Запорiзька, Ки!вська та Днiпропетровська областi. Значних успшв досягли промисловi шдпри-емства (передуам малi та середнi) Вшницько!, 1вано-Франювсько! та Чернтвсько! областей. Найгiршi умови розвитку промислово! галузi були зафiксованi у Рiвнен-ськш, Луганськiй та Хмельницькiй областях. Несподь вано на останнi мiсця вийшла Одеська область, у якiй зафксоваш незадовiльнi результати для вск шдикато-рiв. Застосування методу к-середнк дозволяе видкити три групи регiонiв. У першу групу увшшло ткьки мкто Ки!в. До групи незадовкьного рiвня розвитку промислових пiдприемств увшшли 7 областей: Микола!вська Херсонська Черкаська Одеська Хмельницька Луганська та Рiвненська областi.
Погiршення фiнансових результатiв е причиною зростання кредиторсько! заборгованостi пiдприемств. Важливим показником дiяльностi пiдприемств е зктав-лення поточно! кредиторсько! та дебггорсько! заборго-ваностi, яке протягом дослцжуваного перiоду переви-щував одиницю. Заборгованiсть перед постачальника-ми превалюе над заборгованiстю покупцiв товарiв (ро-бiт, послуг) у 2014 р. на 13%, що е негативним фактором, який впливае на фшансову стшюсть шдприемств.
Машинобудування е единою галуззю промислово-стi, яка забезпечуе техшчне оснащення, комплексну ме-
X
а
I
с
г
О н г
о
т 12 о
н
£
г а с
ш ш
■2010
40000 30000 20000 10000
-10000 -20000 -30000 -40000 -50000 -60000 -70000 -80000 -90000 -100000 -110000
О Суб'вкти великого пщпривмництва ЕЭ Суб'вкти малого пщпривмництва
■2011
2012
-2013
га Суб'вкти середнього пщпривмництва Рис. 8. Динамка чистого прибутку/збитку промислових шдприемств
ТО ТО TOTO ТО TOTO -ü -ü -Ü.Ü -ü -Ü.Ü
U U I I w ТО Ф
^1 ° [fr —
^ Gl
то то
^ —
-о-о -ü -Ü.U
UU J UU
ФТО s XCÜ
i 8|
ш Е= ¡itj
(ii <v S X X
-ü -Ü.Ü -Ü.Ü
U JU U U
Л Л|Ш Ш h
.5 x:i * ¡2
с i -
о Ч
ü
Г- фШШ ^
Р mm* S с= 'li й
ass
.Ü.Ü.Ü.Ü .ü
UUUUro U __ —
ХГЖ1- S
о
о
-у о
CL
Область
Рис. 9. PiBeHb рентабельностi (збитковосп) промислових шдприсмств за репонами УкраУни станом на початок 2015 р.
Ртненська
м. КиТв
Луганська Хмельницька
Полтавська
Запорвька КиТвська
О О CQ
О ^
О
О Q_ 1=
С
о
<
S
ш
Херсонська
МиколаТвська
Тернопшьська
Дшпропетровська ВЫницька 1вано-Франк1вська Волинська ЧернИвська
Чершвецька
Житомирська4
Закарпатська
Мровоградська
Хармвська Львтська
Донецька Сумська
Рис. 10. Рейтингова оцшка регiонiв УкраУни на основi iнтегрального iндикатора, що характеризуе piBeHb розвитку
промислових пщприсмств у 2014 р.
ханiзацiю та автоматизацию процесiв виробництва, спри-яе впровадженню досягнень HayK0B0-TexH0A0ri4H0r0 прогресу в yci iншi сектори економiки. Для здшснення ефективного керiвництва галуззю в цкому та управлш-ня окремими машинобyдiвними пiдприемствами зо-крема необхiдним е визначення проблемних аспектiв розвитку roAy3i та, вiдповiдно, ix усунення. Досвц ш-дyстрiально розвинених краiн засвцчуе: саме ця галузь е шдикатором i каталiзатором промислового розвитку. Функцюнування машинобyдiвниx пiдприемств здшсню-еться в умовах динамiчниx змiн зовнiшнього середо-вища пiд впливом посилення глобалiзацiйниx процесiв в економiцi, полiтичниx факторiв, наслiдкiв свiтовиx
фiнансовиx криз тощо. Економiчний стан галyзi маши-нобудування протягом рiзниx перiодiв фyнкцiонyвання комплексу було дослужено у працях багатьох вггчизня-них вчених та дослдниюв.
Однак динамiчнi змiни умов зовншнього середо-вища, посилення глобалiзацiйниx процесш в економiцi Украши зумовлюють необхцшсть здiйснення аналiзy економiчного стану галyзi машинобудування на сучас-ному еташ його розвитку як системоyтворюючоi галyзi промисловостi.
У машинобyдyваннi зосереджено майже 14% i 8% вартостi основних засобiв середнix та малих шдпри-емств вiдповiдно. На пiдприемстваx середнього та ма-
лого бiзнесу працюе 22% i 12% найманих працiвникiв промисловостi. За п'ять роив чисельшсть працiвникiв змiнилася незначно: на 2% - для середни шдприемств; на 6% - для малих пiдприемств. Водночас витрати на оплату пращ зросли бкьш 65%.
Обсяг вироблено! продукци великими шдприем-ствами машинобудування знизився в порiвняннi з 2012 р. у 1,5 разу, у той час як для середнк шдприемств темпи зниження склали лише 5%, а для малих шдприемств мае мксце зростання показника на 9%.
Показник обсягу реалiзованоl продукци шдприемств машинобудування за дослцжуваний перюд досягнув максимального значення в 2012 р. (рис. 11). Частка середнк шдприемств у загальному обсязi реалiзовано! продукци у 2014 р. складала 49%, у той час як аналопч-ний показник для великих шдприемств - 43%. У загальному обсязi вйх промислових пiдприемств частка показника для машинобудiвних шдприемств середнього i малого бiзнесу становить майже 12%.
Попршення економiчно! ситуаци в кра!нi вцобра-зилася на фшансових результатах - у 2014 р. зафжсова-но чистий збиток у розмiрi 22,4 млрд грн, причому 61,5% середни пiдприемств машинобудування мали чистий прибуток у загальнш сумi 3,2 млрд грн, водночас збиток шших пiдприемств складав 12,5 млрд грн; 35,5% малих шдприемств стали збитковими, а чистий збиток досягнув майже 1,9 млрд грн.
У структур продукци машинобудування видкя-еться виробництво транспортних засобiв та устаткуван-ня, частка якого на сьогодш складае майже 40%, друге мксце пойдае виробництво машин та устаткування -35% (хоча у деяю роки воно перевищувало виробництво транспортних засобiв), i виробництво електричного, електронного та оптичного устаткування займае 25% в1д загального випуску.
Таким чином, можна зробити висновки. Еконо-мiчна криза, яка поглиблюеться в УкраМ, при-звела до того, що майже 53% великих, 43% серед-ни i 37% малих промислових шдприемств е збитковими, причому показник частки прибуткових великих шдприемств знизився за п'ять роив у 1,4 разу, а загальний чистий збиток наблизився до 180 млрд грн. Зменшення чисельност шдприемств а, отже, зниження рiвня зайня-тосй, е гострою соцiальною проблемою, тому що спри-
яе зростанню безробiття, зниженню доходiв населення, посиленню соцiально! напруженостi в регюнах кра!ни.
Важливою проблемою е непропорцшне розмь щення малих i середни пiдприемств за регiонами кра!-ни - бкьше 75% обсягу реалiзованоl продукци (робiт i послуг) шдприемствами малого i середнього бiзнесу доводиться на всього лише сш регiонiв кра!ни.
Основними причинами, що стримують розвиток промислово! галуз^ е:
+ перiодичнi змiни законодавства i оподаткуван-ня у сферi розвитку великого, малого та середнього шдприемництва, що призводить до недо-сконалостi та неефективностi середньостроко-вого i довгострокового планування дшльност промислових пiдприемств та сприяе розвитку тшьового бiзнесу; + низький рiвень вiдповiдальностi посадових осiб дозвкьних органш та обiзнаностi пiдприемцiв про правовi механiзми !х захисту, високий ршень корупци серед чиновникiв та, у зв'язку з цим, ускладнений порядок сертифжацп та прохо-дження дозвкьних (погоджувальних) процедур; + вiдсутнiсть системного шдходу до вдоскона-лення механiзмiв державного регулювання дi-яльностi промислових шдприемств; + неефективнiсть використання механiзмiв державно-приватного партнерства, небажання представникiв мiсцево! влади реалiзовувати цi-льовi регiональнi та районш програми розвитку малого бiзнесу, + низька iнновацiйно-iнвестицiйна привабли-вкть, високi ризики, пов'язанi з недосконалкс-тю iнституцiйно-правового забезпечення спри-ятливих умов для вiтчизняних та шоземних iнвесторiв; що призводить до зниження обсяпв iнвестування; + дефiцит зовшшнк джерел фiнансування промислових шдприемств; + погiршення умов кредитування, висока вар-тiсть позикових фiнансових ресурйв (позичко-вого капiталу); + низька лжвцшсть акцiй бiльшостi промислових шдприемств; + висока енергоемнiсть продукцй, вироблено! промисловими пiдприемствами;
120000
к
и Ю
О
80000 60000 40000
20000
2010
2011
2012
2013
2014
Рш
-Велик1 глдпривмства Середн1 п1дпри€мств^-^ Мал1 пщпривмства
Рис. 11. Динамiка обсягу реалiзованоi продукцГГ машинобудiвних пiдприемств
+ залежнГсть вГд кон'юнктури зовншнГх ринюв;
нерозвиненГсть внутрГшнього ринку; + недостатня укомплектовашсть виробництва ефективним високопродуктивним сучасним обладнанням, шструментом, сучасними прила-дами, системою контролю Г дГагностики; + високий рГвень фГзичного Г морального зносу основних фондГв, вГдсутнГсть можливостей мо-дершзацГ1 устаткування (вГдсутнГсть власних джерел фшансування); + недосконалГсть процедур здшснення державного нагляду (контролю) у сферГ господарсько'1 дшльносй;
+ неналежний рГвень розвитку шформацшно! си-стеми монГторингу фГнансово-господарсько'1 дГяльностГ промислових пГдприемств; + обмежешсть ¡нтелектуально-кадрового, мате-рГально-технГчного та ресурсного забезпечення малих пГдприемств, недосконалГсть системи пГдготовки, перепГдготовки Г пГдвищення квалГ-фГкацГ1 кадрГв для суб'ектГв малого та середньо-го шдприемництва [1, 9].
В умовах рГзкого погГршення економГчно'1 ситу-ацГ1 необхГдно розробляти заходи щодо пГдвищення фГнансово-економГчно1 безпеки промислових пГдпри-емств усГх форм власностГ. Для цього слГд розробити концепцГю розвитку великих Г середнГх промислових пГдприемств Укра'1ни в умовах евроштеграци.
РеалГзац1я напрямГв, що сприяють розвитку промис-лових пГдприемств, буде складною та практично немож-ливою без мехашзму керованого розвитку промисловими пГдприемствами, який дозволить суттево пГдвищити кон-курентоспроможнГсть укра1нських промислових пГдпри-емств при штеграци у свГтову економГчну систему. ■
9. Цопа Н. В. Управление развитием промышленных предприятий: методология, модели, методы : монография / Н. В. Цопа / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. - Донецк, 2010. - 319 с.
Науковий керiвник - Мщенко В. Я., доктор економ1чних наук, професор, завщувач кафедри менеджменту зовшшньоеконом1чно!' д1яльносп i фшанав, Нацюнальний
техн1чний ушверситет «Харшський полiтехнiчний шститут»
REFERENCES
Diialnist subiektiv hospodariuvannia [The activities of business entities]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2013.
Diialnist subiektiv hospodariuvannia [The activities of business entities]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2014.
Diialnist subiektiv velykoho, serednyoho, maloho ta mikropid-pryiemnytstva [The activity of entities of large, medium, small and micro enterprise]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy,
2013.
Diialnist subiektiv velykoho, serednyoho, maloho ta mikropid-pryiemnytstva [The activity of entities of large, medium, small and micro enterprise]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy,
2014.
"Kapitalni investytsii v Ukraini" [Capital investments in Ukraine]. http://www.ukrstat.gov.ua/
[Legal Act of Ukraine] (2013). http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/641-2013-%D1%80
"Rehiony Ukrainy" [Regions of Ukraine]. http://www.ukrstat. gov.ua/
"Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2010-2014 r." [Statistical Yearbook of Ukraine for 2010-2014]. http://www.ukrstat. gov.ua/
Tsopa, N. V. Upravleniye razvitiyem promyshlennykh predpri-yatiy: metodologiya, modeli, metody [Development management of industrial enterprises: methodology, models, methods]. Donetsk, 2010.
Л1ТЕРАТУРА
1. Концеп^я загальнодержавноТ програми розвитку малого i середнього Шдприемництва на 2014-2024 роки (схвалено розпорядженням КабшетуМЫс^вУкраТни вщ 28серпня2013р. № 641-р) [Електронний документ]. - Режим доступу : ИНр:// zakon3.rada.gov.ua/laws/show/641-2013-%D1%80
2. Дiяльнiсть суб'екпв господарювання. Статистичний збiрник / За ред. КузнецовоТ М. С. - К. : Державна служба статистики УкраТни, 2013. - 474 с.
3. Дiяльнiсть суб'екпв господарювання. Статистичний збiрник / За ред. КузнецовоТ М. С. - К. : Державна служба статистики УкраТни, 2014. - 465 с.
4. Дiяльнiсть суб'екпв великого, середнього, малого та мн кропщприемництва. Статистичний збiрник / За ред. КузнецовоТ М. С. - К. : Державна служба статистики УкраТни, 2013. - 471 с.
5. Дiяльнiсть суб'екпв великого, середнього, малого та мн кропщприемництва. Статистичний збiрник / За ред. КузнецовоТ М. С. - К. : Державна служба статистики УкраТни, 2014. - 479 с.
6. Капггальш швестицГТ в УкраТш. Статистичний збiрник [Електронний ресурс]. - К. : Державна служба статистики УкраТни, 2007-2014. - Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua/
7. Статистичний щорiчник УкраТни за 2010-2014 р. [Електронний ресурс]. - К. : Державна служба статистики УкраТни. -Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua/
8. Регюни УкраТни. Статистичний збiрник [Електронний ресурс]. - К. : Державна служба статистики УкраТни, 2010-2015. -Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua/
