CC BY
4
Yakovlieva, O. V. "Investytsiina skladova ekonomichnoi bez-peky derzhavy" [The investment component of economic security of the state]. Aktualni pytannia finansovoi bezpeky derzhavy. http://uni-vd.edu.ua/general/publishing/konf/finbezpeka/97_yakovleva.pdf
YevropeiskaBiznesAsotsiatsiia.http://eba.com.ua/uk/about-eba/indices/investment-attractiveness-index
"Zvit Antymonopolnoho komitetu Ukrainy za vidpovidnyi rik" [The report of the Antimonopoly Committee of Ukraine for the corresponding year]. Antymonopolnyi komitet Ukrainy. Ofitsiinyi veb-sait. http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/publish/ article/95116
УДК 338.22
ФОРМУВАННЯ Й РОЗВИТОК ТРЕНД1В СТРУКТУРНО! ДИНАМ1КИ ЕКОНОМ1КИ РЕГ1ОН1В
УКРА1НИ В ПРОЦЕС1 РЕАЛ1ЗАЦ11 РЕФОРМ
© 2016
БШКОВА Н. В.
УДК 338.22
Быкова Н. В. Формування й розвиток трендiв структурно'!' динамiки економши perioHiB УкраУни
в пpoцeсi peалiзацii' реформ
Метою cmammi е об(рунтування теоретико-методичного тдходу дооц/нки впливу економ/чних реформ на формування напрям/в структурноi динам/ки розвитку економ'ши Украни та ii рег/он/в. Запропоновано лог/чну схему структурноi перебудови економ/ки регюшв Украни Ыд впливом економ/чних реформ. Доведено, що одшею з базових ц/лей економ/чних реформ мае бути тдвищення р/вня сум/сностi та узгодженостi тренд/в структурноi динам/ки розвитку економ/ки регюшв /з загальносв/товими тенденц/ями. Для цього в процеа планування стратеги реформ у ць лому та об(рунтування дорожн/х карт для кожно: окремо!' реформи доцльно проводити анал/з представлених св/товою науковою сп/льнотою форсайт-прогноз/в економ/чного розвитку Украни та /нших кра:н св/ту. Наведено принципи подолання технолог/чноi в/дсталост/ в рамках формування нових тренд/в структурноi динам/ки розвитку економ/ки регюшв Украни.
Ключов'! слова: соц/ально-економ/чний розвиток рег/ону, економ/ка рег/ону, структурна динам/ка, тенденц/i розвитку рег/ональноi економ/ки,
економ/чн/ реформи.
Рис.: 2. Табл.: 1. Формул: 3. Б'бл.: 19.
Бел'жова Надiя Володимирiвна - доктор економ/чних наук, доцент, учений секретар, Науково-досл/дний центр /ндустр/альних проблем розвитку НАН Украни (пер. 1нженерний, 1а, 2 пов, Харк/в, 61166, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 338.22
Беликова Н. В. Формирование и развитие трендов структурной динамики экономики регионов Украины в процессе реализации реформ
Целью статьи является обоснование теоретико-методического подхода к оценке влияния экономических реформ на формирование направлений структурной динамики развития экономики Украины и ее регионов. Предложена логическая схема структурной перестройки экономики регионов Украины под влиянием экономических реформ. Доказано, что одной из базовых целей экономических реформ должно быть повышение уровня совместимости и согласованности трендов структурной динамики развития экономики регионов с общемировыми тенденциями. Для этого в процессе планирования стратегии реформ в целом и обоснования дорожных карт для каждой отдельной реформы целесообразно проводить анализ представленных мировым научным сообществом форсайт-прогнозов экономического развития Украины и других стран мира. Приведены принципы преодоления технологической отсталости в рамках формирования новых трендов структурной динамики развития экономики регионов Украины. Ключевые слова: социально-экономическое развитие региона, экономика региона, структурная динамика, тенденция развития региональной экономики, экономические реформы. Рис.: 2. Табл.: 1. Формул: 3. Библ.: 19.
Беликова Надежда Владимировна - доктор экономических наук, доцент, ученый секретарь, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пер. Инженерный, 1а, 2 эт., Харьков, 61166, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 338.22
Bielikova N. V. Formation and Development of Trends of the Structural Dynamics of Economy of the Regions of Ukraine in the Process of Implementing the Reforms
The article is aimed at substantiating a theoretical and methodical approach to evaluating the impact of economic reforms on the formation of directions of the structural dynamics of development of economy of Ukraine and its regions. A logic chart of the structural restructuring the economy of the regions of Ukraine under the influence of economic reforms has been proposed. It has been proven that one of the basic objectives of economic reforms should consist in enhancing the compatibility and consistency of trends of the structural dynamics of developing the regional economy with the global trends. To do this, in the process of planning the overall reform strategy and substantiating road maps for each individual reform, it is advisable to carry out analysis of the Forsyth-forecasts, provided by the global scientific community, for economic development of Ukraine and other countries of the world. The principles to overcome the technological backwardness in terms of formation of new trends in the structural dynamics of development of economy of the regions of Ukraine have been provided.
Keywords: socio-economic development of region, economy of region, structural dynamics, development trend of regional economy, economic reforms. Fig.: 2. Tbl.: 1. Formulae: 3. Bibl.: 19.
Bielikova Nadiya V. - D. Sc. (Economics), Associate Professor, Academic Secretary, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (2 floor 1a Inzhenernyi Ln., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: [email protected]
ВУкраМ у 2014-2016 рр. актуал1зувалася проблематика реформування та структурно! перебудови економжи як на рiвнi кра'ни в цкому, так i в окремих 'А регюнах. Ще у 90-х рр. ХХ ст. на загальнодер-жавному, галузевому i регюнальному рiвнях утворився кризовий стан економжи, що збертався протягом усьо-
го трансформацшного перюду. При цьому бкьшють вгг-чизняних i зарубiжних дослцниюв переб^у економiч-них процеав в УкраМ та i"i регюнах характеризували дану економiчну кризу як системну. Не зважаючи на те, що соцiально-економiчнi реформи проходили в деккька еташв (рис. 1), доа не вдалося виршити проблеми подо-
Рис. 1. Етапи економiчних реформ в УкраТн та ТТ регiонах у 1991-2016 рр.
Джерело: доповнено за [1].
лання системно! структурно! кризи. Така ситуацш вима-гае розробки в^пов^ного методичного iнструментарiю, за допомогою якого можна було б не ткьки визначати проблемнi компоненти моделi економiки кра!ни та/або !'! окремого регiону, що потребують реформування, але й прогнозувати результативнiсть запланованих реформаторских заходiв.
Проблеми структурних змш в економiцi регiонiв Укра!ни дослцжеш в роботах Г. Балабанова [2], 6. Бойко [3], М. Бутко [4], А. Гальчинського [5; 6], З. Герасимчука [7], I. Сторонянсько! [8] та ш. Ними були дослцжеш за-кономiрностi та напрями формування механiзмiв структурно! перебудови економши регiонiв кра!ни, якi перед-бачають перехiд до високотехнологiчно! шновацшно! моделi економiчного розвитку.
Проблеми економiчних трансформацiй, що гене-руються переходом кра!ни до бiльш високих техноло-гiчних укладiв, поширенням тенденцiй неоiндустрiалi-зацГ!, розвитком iнновацiйних нано- та бютехнологш, розкритi в роботах М. Кизима [9; 10] та В. Хаустово! [11; 12]. Теоретико-методичш аспекти посилення економiч-но! безпеки кра!ни та Г! регiонiв представленi в роботах I. Губарево! [13].
Проте единий шдхц до оцiнки трендiв структурно! динамiки в процей реалiзацГ! економiчних реформ в УкраМ та !! регiонах досi вцсутнш.
Метою дано! статтi е обгрунтування теоретико-методичного пiдходу до оцшки впливу економiчних реформ на формування напрямiв структурно! динамiки розвитку економ^ Укра!ни та !! регiонiв.
1снуе декiлька пiдходiв до оцiнки впливу реформ на розвиток економжи регюшв кра!ни. Так, З. Герасим-
чук, I. Вахович [7] пропонують ощнювати позитивну ди-намiку iнтегрального шдексу сталого розвитку регiону -1ср за формулою:
I,
О I О I О
¡соц.р. + ¡.р.ек.р. + ¡.р.екл.р.
ср
3
(1)
де О О О
де ¡соц. р.> ¡. р.ек. р.> ¡. р.екл. р
рейтинг г-го регiону за
сощальною, економiчною та екологiчною складовими сталого розвитку.
I. Маркiна [14] пропонуе проводити оцшку шдви-щення ефективностi економiки регiону з урахуванням впливу змiн цкьових компонент ефективност - Е:
Ц Р Р
Е = — — + —,
_ - 3,
(2)
П Ц
де Ц - цкь; П - ефектившсть потреб; Р - результативна ефектившсть; З - затратна ефективнiсть.
У матерiалах бвропейсько! економiчно! комiсГ! ООН [15] пропонуеться розраховувати збкьшення се-редньо! зважено! щорiчних змш частин швидко зроста-ючих галузей економжи регiону в загальному обсязi про-дукцГ! (чисельностi зайнятих, основному каштал^ -
я
I = 2 ()/ я1, (3)
1=\
де г - шдекс галузi; q - кiлькiсть швидко зростаючих галузей; Т - перюд часу.
У Порядку проведення оцшки дшльност органiв мiсцево! влади [16] зазначаеться, що шдвищення рейтингу регюну мае визначатися як середня арифметична рейтинпв кожного регюну за штегральними показника-ми: економiчний розвиток, iнвестицiйна та iнновацiйна
дшльшсть, державш фiнанси, споживчий ринок, насе-лення та ринок працi, житлово-комунальне господар-ство, освiта та охорона здоров'я, захист прав дитини, рiвень злочинностЬ
Pозглянутi методики та методичш пiдходи, перелк яких далеко не вичерпаний, свiдчать про наявнiсть певного гнструментарш оцiнки результативностi окремих напрямiв реформування економiки регiонiв кра-!ни, але подальшо! розробки потребують проблеми ощн-ки впливу реформ на процеси структурно! перебудови окремих компонент моделi економки регiонiв. На рис. 2 наведено лопчну схему структурно! перебудови економь ки регiонiв Укра!ни пiд впливом економiчних реформ.
Як видно з рис. 2, одшею з головних цглей еконо-мiчних реформ мае бути пiдвищення рiвня сумiсностi та узгодженостi трендiв структурно! динамки розвитку економiки регiонiв iз загальносвiтовими тенденцiями. Для цього в процей планування стратеги реформ у щ-лому та обгрунтування дорожнгх карт для кожно! окре-мо! реформи доцгльно проводити аналiз представлених свГтовою науковою спгльнотою форсайт-прогнозiв еко-номГчного розвитку як Укра!ни, так г свГту в цглому.
Така шформацш дозволить отримати уявлення про зростання питомо! ваги високотехнологГчних галу-зей, якГ спецГалГзуються на виробнищга товарГв та по-слуг з високим рГвнем переробки. СтруктурнГ зрушення, якГ вГдбуваються пГд впливом реформ, що вже були проведен у трансформацГйному перГодГ в УкраМ, показали,
що утворенГ тренди структурно! динамки моделГ еко-номГки регюшв не вГдповГдають вимогам узгодженостГ з основними напрямами структурних зрушень, яю спо-стерГгаються у теперГшнГй час у розвинених кра!нах [1].
Як свГдчить проведений аналГз, змГни у спрямова-ностГ структурно! динамГки економки регГонГв Укра!ни мали такГ напрями:
+ трансформацш ГнститутГв та шституцюнально-го середовища внаслГдок роздержавлення, змЬ-ни форм власностГ та оргашзацшно-правових форм господарювання; + формування розгалужено! структури малого,
середнього, великого бГзнесу; + розвиток або стагнацГя та занепад певних видГв
економГчно! дшльносй; + конвергенцш та/або дивергенцш рГвшв сощ-ально-економГчного розвитку регГонГв, зростання юлькосп проблемних регГонГв.
Змши спрямованостГ структурно! динамГки еко-номки регГонГв Укра!ни доцгльно оцГнювати за допомо-гою часових рядГв показниюв соцГально-економГчного розвитку, якГ дозволяють надати виважену характеристику напрямГв змш питомо! ваги окремих регГонГв або галузей промисловостГ, дослГджуваних за основними сощально-економГчними показниками.
При цьому слгд звертати увагу на дослГдження га-лузевих структур регГонГв з точки зору домшуючих ви-робництв провгдних технологГчних укладГв (табл. 1).
Рис. 2. Лопчна схема структурно'!' перебудови та економiчних реформ в регiонах УкраУни [1]
<
О ^
ш <
=п
_а <
=п о
<
о
ш
Таблиця 1
Еволющя економiчного розвитку в рамках технолопчних укладiв
Сутнкть технологiчного укладу Перiод домшування Напрями змш в економiцi Напрями змiн у маркетингу та рекламi
1. Перша промислова революцiя 1770-1851 рр. Початок розвитку технологiй, розповсюдження мехаызаци, створення поточного вироб-ництва Домiнування концепцп дикого маркетингу, у рекламi превалю£ щеолопя активних продажiв без попереднiх дошджень
II. Поява парово! машини 1830-1879 рр. Розвиток, ускладнення технологiй, зростання вантажопотош, формування елементiв логiстики Домiнування концепцп дикого маркетингу, стратепя збуту орi£нтована на виробництва та продаж якомога бтьших обсяпв, необмежене зростання охоплення
III. Друга промислова револю^я 1880-1950 рр. Розповсюдження масового виробництва, швидке зростання та насичення ринш Пошдовний розвиток концепцiй пасивного та активного маркетингу. У рекламi знаходить прояв максимiзацiя тиску на споживачiв та його поступове зниження. !нструментарш активного маркетингу спрямований на пошук нових засобiв впливу, що потребують до-даткових поглиблених дошджень, актуалiзу£ться концепцiя створення ункально! торгово! пропозицп
IV. Прискорення технiчного прогресу. 1930-1991 рр. Розвиток масового, серш-ного, шдивщуального виробництва на основi нових технологш та матерiалiв Розвиток активного маркетингу; усвщомлення необхiдностi переходу до концепцп соцiально вiдповiдального маркетингу
V. Розвиток нано-та бiотехнологiй 1970-2002 рр. (дно) Глобалiзацiя ринюв, укрупнення виробництва при його максимально деталiзацií. Диверсифiкацiя джерел енергопостачання, бурхливий розвиток нових матерiалiв Активний маркетинг спрямований на пошук нових засобiв розмщення реклами та каналiв впливу; по-легшення доступу до глобально! шформацп; поширення «iнформацií про вах». Соцiaльно вiдповiдальний маркетинг спрямований на по-будову iндивiдуaльного профтю споживача
VI. 1МВ1С, соцiогуманiтарнi технологи 2010-2040 рр. (закшчення фази швид-кого зростання) Зниження енерго£мностi та матерiало£мностi вироб-ництва Глобальне поширення соцiaльно вiдповiдaльного маркетингу
Як видно з табл. 1, змiни домшуючих технолопч-них укладiв характеризуються розвитком нових техно-логiй та способiв виробництва, розширенням асорти-менту продукци, появою нових маркетингових i збу-тових концепцiй. При цьому технолопчна вiдсталiсть Украши та 11 регюшв вiд розвинених кра1н свiту призво-дить, як вважають фахiвцi [17], до полп,ично1 та еконо-мiчно! залежностi, якi будуть ткьки посилюватися через нееквiвалентний зовнiшньоторговельний обмiн.
Aналiз галузево'1 структури промислового комплексу Украши в розрiзi регiонiв свцчить, що на частку VI технолопчного укладу припадае вiд 1 до 3% вироблено'1 продукци. Пiдприемства з виробництва тако'1 продукци у сферi бiотехнологiй, систем штучного штелекту, глобальних iнформацiйних мереж та штегрованих високошвидкiсних транспортних систем сконцентроваш у Ки1вському, Харкiвському, Львiвсько-му регюш [18; 19]. Питома вага виробництва продукци
V технолопчного укладу (електричне та електронне устаткування, продукцш машинобудування так фарма-цевтично'1 промисловосп) також концентруеться у цих трьох областях i становить 6-8% у загальному обсязi вироблено'1 промислово'1 продукци.
Середньотехнологiчнi галузi IV технолопчного укладу, до яких належать виробництво гумових i пласт-масових виробш, iнших неметалевих мiнеральних продуктов, машинобудування та суднобудування (за винят-ком виробництва електричного та електронного устат-кування), займають близько 40% загального випуску промислово'1 продукци та е характерними майже для вск регюшв Украши. На частку низькотехнолопчних галузей, що належать до 1-Ш технолопчних укладш та зосеред-женi в Донецькш, Луганськш, Полтавськiй, Запорiзькiй та Львiвськiй областях, припадае близько половини (4953%) випуску промислово! продукци Украши [18; 19].
Отже, подолання технолопчно! вцсталосп в рамках формування нових трендш структурно! динамжи
розвитку економгки реггонгв Укра!ни в процесг рефор-мування мае дотримуватися таких принципгв:
f узгодженiсть програм структурно! перебудови i загально! стратеги та програми економiчних реформ;
f забезпечення постгйного монгторингу структурно! динамгки розвитку економгки реггонгв кра!-ни i своечасне виявлення негативних тенденцгй; f гнучкгсть програм, можливгсть швидкого !х ко-
ригування за результатами монгторингу; f узгодженгсть форсайт-прогнозгв розвитку еко-номгки та нацгональних стратеггй г програм економгчного розвитку; впровадження ефек-тивного механгзму координацг! та прогнозуван-ня результатгв реформаторських заходгв.
Дотримання наведених вище принципгв мож-ливе в рамках запропонованого методичного пгдходу до оцгнки впливу нергвномгрно! структурно! динамгки спгввгдношень якгсних г кглькгсних показникгв розвитку соцгально-економгчних систем реггонального й нацго-нального ргвнгв на кгнцевг результати !х функцгонуван-ня, елементи якого розглянутг вище.
ВИСНОВКИ
Як свгдчить проведене дослгдження, важливо не тгльки оцгнити кгнцевг результати реалгзацг! процесгв ре-формування економгки реггонгв, а й виявити закономгр-ностг внутргшньо! взаемодг! ргзних факторгв, що впли-вають на формування кглькгсних оцгнок цих результатгв. Такий пгдхгд мае забезпечити визначення вгдмгнностей мгж трендами структурно! динамгки та факторгв, що на не! впливають. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Бслшова Н. В. Теорiя i практика реформування еконо-млки регюшв УкраТни: монографiя. XapKiB: ФОП Лiбуркiна Л. М., 2015. 384 с.
2. Балабанов Г. В. Сучасн територiально-галузевi про-порцп економки УкраТни. УкраНський географ'чний журнал. 2001. № 1. С. 3-8.
3. Бойко €. I., Горин М. П., Свистович Г. М., Коник М. А. Сучасн проблеми швестування структурних реформувань промисловостi регiону. Львiв: 1РД НАН УкраТни, 1988. 136 с.
4. Бутко М. П. Регюнальы особливосп економiчних трансформацiй в перехщнш економiцi: автореф. дис. ... д-ра екон. наук: 08.10.01. КиТв, 2003. 35 с.
5. Гальчинський А., Геець В., KiHax А., Семиноженко В. 1нновацшна стратегiя украТнських реформ. КиТв: Знання УкраТ-ни, 2002. 326 с.
6. Гальчинський А. С. Суперечносп реформ: у контекст цив^зацшного процесу. КиТв: УкраТнськ проптеТ, 2001. 320 с.
7. Герасимчук З. В., Вахович I. М. Оргаызацшно-еко-номiчний механiзм формування та реалiзацiТ стратегГГ розвитку регюну: монографiя. Луцьк: Луцький державний техшчний унн верситет, 2002. 248 с.
8. Сторонянська I. З. Мiжрегiональнi штеграцшы про-цеси в УкраТнк тенденци та перспективи розвитку: монографiя. Львiв: 1РД НАН УкраТни, 2009. 392 с.
9. Кизим М. О., Хаустова В. €. Кластериза^я економки як iнструмент реалiзацГ'' промисловоТ полiтики в краТнах свiту // Конкурентоспроможшсть: проблеми науки та практики: моно-графiя. Xаркiв: ФОП Павленко О. Г.; ВД «1НЖЕК», 2010. С. 41-55.
10. Кизим М. О., Хаустова В. €. УкраТнський досвiд формування та розвитку кластерних структур. Проблеми eKOHOMiKU. 2012. № 1. С. 3-11.
11. Хаустова В. €., Ялдш I. В. Промислова политика: и сутнiсть та значення. Б'знес 1нформ. 2014. № 11. С. 36-42.
12. Хаустова В. €. Нормативно-правова база державно'' тдтримки розвитку промисловост УкраТни. Проблеми еконо-MiKU. 2015. № 1. С. 149-167.
13. Губарева I. О. Формування стратепчних орi£нтирiв забезпечення економiчноТ безпеки нацюнальноТ' економки. Актуальт проблеми eKOHOMiKU. 2015. № 6 (168). С. 122-129.
14. Маркша I. А. Методолопчы питання ефективност управлiння. Фнанси Укроти. 2007. № 6. С. 24-32.
15. Европейская экономическая комиссия. URL: http:// www.un.org/ru/ecosoc/unece/
16. Постанова Кабшету Мiнiстрiв УкраТни «Про запрова-дження проведення оцЫки результатiв дiяльностi Ради мiнiстрiв АвтономноТРеспублки Крим,обласних,КиТвськоТтаСевастополь-ськоТ мiських державних адмУстрацш» № 650 вiд 9.06.2011 р. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/650-2011-п
17. Економка УкраТни: стратегiя i полiтика довгостроко-вого розвитку/за ред. акад. НАН УкраТни В. М. Гейця. КиТв: Фе-нiкс, 2003. 1008 с.
18. Проблеми використання швестицшних ресурав пiдпри£мств та шлях Тх подолання в умовах кризи: науково-аналгтична записка ДУ «1нститут економiки та прогнозування НАН УкраТни»/Федулова Л. I. та ш. КиТв: 1нститут економки та прогнозування НАН УкраТни, 2008. 15 с.
19. Федулова Л. Технолопчний розвиток економки. Економ'ша Укроти. 2006. № 6. С. 4-11.
REFERENCES
Bielikova, N. V. Teoriia i praktyka reformuvannia ekonomiky rehioniv Ukrainy [Theory and practice of reforming of economy of regions of Ukraine]. Kharkiv: FOP Liburkina L. M., 2015.
Balabanov, H. V. "Suchasni terytorialno-haluzevi proportsii ekonomiky Ukrainy" [Modern territorial and sectoral proportions of the economy of Ukraine]. Ukrainskyiheohrafichnyizhurnal, no. 1 (2001): 3-8.
Boiko, Ye. I. et al. Suchasni problemy investuvannia struk-turnykh reformuvan promyslovosti rehionu [Modern problems of investment structural change of industry in the region]. Lviv: IRD NAN Ukrainy, 1988.
Butko, M. P. "Rehionalni osoblyvosti ekonomichnykh trans-formatsii v perekhidnii ekonomitsi" [Regional characteristics of economic transformations in transition economies]. Avtoref.dys.... d-ra ekon. nauk: 08.10.01, 2003.
Ekonomika Ukrainy: stratehiia i polityka dovhostrokovoho roz-vytku [Ukraine's economy: strategy and policy of long-term development]. Kyiv: Feniks, 2003.
Fedulova, L. I. et al. Problemy vykorystannia investytsiinykh resursiv pidpryiemstv ta shliakh yikh podolannia v umovakh kryzy [The problems of using investment resources of enterprises and ways to overcome them in a crisis]. Kyiv: IEP NAN Ukrainy, 2008.
Fedulova, L. "Tekhnolohichnyi rozvytok ekonomiky" [The technological development of the economy]. Ekonomika Ukrainy, no. 6 (2006): 4-11.
Hubarieva, I. O. "Formuvannia stratehichnykh oriientyriv zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky natsionalnoi ekonomiky" [The formation of strategic directions of ensuring economic security of the national economy]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 6 (168) (2015): 122-129.
Halchynskyi, A. Innovatsiina stratehiia ukrainskykh reform [Innovation strategy of Ukrainian reforms]. Kyiv: Znannia Ukrainy, 2002.
Halchynskyi, A. S. et al. Superechnosti reform: u konteksti tsyvilizatsiinoho protsesu [Contradictions of reform: in the context of the civilizational process]. Kyiv: Ukrainski propilei, 2001.
Herasymchuk, Z. V., and Vakhovych, I. M. Orhanizatsiino-eko-nomichnyi mekhanizm formuvannia ta realizatsii stratehii rozvytku rehionu [Organizational-economic mechanism of formation and realization of strategy of development of the region]. Lutsk: Lutskyi derzhavnyi tekhnichnyi universytet, 2002.
Khaustova, V. Ye. "Normatyvno-pravova baza derzhavnoi pidtrymky rozvytku promyslovosti Ukrainy" [Regulatory framework of state support of development of industry of Ukraine]. Problemy ekonomiky, no. 1 (2015): 149-167.
Kyzym, M. O., and Khaustova, V. Ye. "Klasteryzatsiia ekonomiky yak instrument realizatsii promyslovoi polityky v krainakh svitu" [Clustering of the economy as a tool of industrial policy implementation in the countries of the world]. In Konkurentospro-mozhnist: problemy nauky ta praktyky, 41-55. Kharkiv: FOP Pavlenko O. H.; VD «INZhEK», 2010.
Kyzym, M. O., and Khaustova, V. Ye. "Ukrainskyi dosvid formuvannia ta rozvytku klasternykh struktur" [Ukrainian experience of formation and development of cluster structures]. Problemy ekonomiky, no. 1 (2012): 3-11.
Khaustova, V. Ye., and Yaldin, I. V. "Promyslova polityka: yii sutnist ta znachennia" [Industrial policy: its nature and significance]. Biznes Inform, no. 11 (2014): 36-42.
[Legal Act of Ukraine] (2011). http://zakon0.rada.gov.ua/ laws/show/650-2011-n
Markina, I. A. "Metodolohichni pytannia efektyvnosti uprav-linnia" [Methodological issues of efficiency of management]. Finan-sy Ukrainy, no. 6 (2007): 24-32.
Storonianska, I. Z. Mizhrehionalni intehratsiini protsesy v Ukraini: tendentsii taperspektyvyrozvytku [Interregional integration processes in Ukraine: tendencies and prospects of development]. Lviv: IRD NAN Ukrainy, 2009.
"Yevropeyskaya ekonomicheskaya komissiya" [Economic Commission of Europe]. http://www.un.org/ru/ecosoc/unece/
УДК 332.1
КОНЦЕПЦ1Я КОНВЕРГЕНТНОГО РОЗВИТКУ РЕГ1ОН1В УКРА1НИ
© 2016
БЛАГУН I. С., САВЧИН I. З.
УДК 332.1
Благун I. С., Савчин I. З. Концепщя конвергентного розвитку регюшв УкраУни
У статт/ досл/джено основн/ визначення категорП «конвергенция» та запропоновано авторське трактування ц1е'1 категорП. Запропоновано класи-фкацЮ конвергенцПза типами i моделями, /дентиф/ковано методи перев/рки моделей реальноi конвергенцП та наведено характеристики цих моделей. Сформульовано авторську концепцю конвергентного розвитку регюшв Украни, об(рунтовано и ун/версальн/сть та комплексний характер. Ключов'! слова: рег/он, розвиток, конвергенц/я, дивергенц/я, концепщя конвергентного розвитку рег/ону. Рис.: 1. Табл.: 2. Шл.: 22.
Благун 1ван Семенович - доктор економ/чних наук, професор, декан економ/чного факультету, Прикарпатський нац/ональний ун/верситет iм. В. Стефаника (вул. Шевченка, 57, iвано-Франкiвськ, 76018, Укра'ша) E-mail: [email protected]
Савчин 1рина Зновпвна - асистент, кафедра теорП економ/ки та управл/ння, iвано-Франкiвський нац/ональний техн/чний ун/верситет нафти i газу (вул. Карпатська, 15, iвано-Франкiвськ, 76018, Укртна)
УДК 332.1
Благун И. С., Савчин И. З. Концепция конвергентного развития регионов Украины
В статье исследованы основные определения категории «конвергенция» и предложено авторская трактовка этой категории. Предложена классификация конвергенции по типам и моделям, идентифицированы методы проверки моделей реальной конвергенции и приведены характеристики этих моделей. Сформулирована авторская концепция конвергентного развития регионов Украины, обоснована ее универсальность и комплексный характер.
Ключевые слова: регион, развитие, конвергенция, дивергенция, концепция конвергентного развития региона. Рис.: 1. Табл.: 2. Библ.: 22.
Благун Иван Семенович - доктор экономических наук, профессор, декан экономического факультета, Прикарпатский национальный университет им. В. Стефаника (ул. Шевченко, 57, Ивано-Франковск, 76018, Украина) E-mail: [email protected]
Савчин Ирина Зиновьевна - ассистент, кафедра теории экономики и управления, Ивано-Франковский национальный технический университет нефти и газа (ул. Карпатская, 15, Ивано-Франковск, 76018, Украина)
UDC 332.1
Blahun I. S., Savchyn I. Z. The Conception of the Convergent Development of Regions of Ukraine
The article examines the basic definitions of the category of «convergence» and suggests an authors' own interpretation of this category. A classification of convergence by types and models has been proposed, methods of testing models of real convergence have been identified, characteristics of these models have been provided. The authors' own conception of the convergent development of regions of Ukraine has been formulated, its universality and comprehensiveness have been substantiated.
Keywords: region, development, convergence, divergence, conception of the convergent development of region. Fig.: 1. Tbl.: 2. Bibl.: 22.
Blahun Ivan S. - D. Sc. (Economics), Professor, Dean of the Faculty of Economics, Precarpathian National University named after V. Stefanyk (57 Shevchen-ka Str., Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine) E-mail: [email protected]
Savchyn Iryna Z. - Assistant, Department of Theory of Economics and Management, Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas (15 Karpatska Str., Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine)
Аиференщацш в розвитку регюшв зумовлюе не-гативш наслцки для економжи краши в цко-му. Практичний досвц показуе, що найбкьший на розвиток регюшв мае юторичний процес ïx-
нього становлення, а саме: формування потенщалу та економiчноï структури регюшв, рiвень розвитку галу-зей i видiв економiчноï дшльносп, а також рiвень до-ступност соцiально-економiчноï шфраструктури.
