CC BY
32
УДК 330.46: 001.57
ТРАНСФОРМАЦИЕЙ цикл В ЕКОНОМ1Ц1 КУРОРТНО-РЕКРЕАЩИНИХ СИСТЕМ*
© 2014 ЗАХАРЧЕНКО П. В., САВУШК1Н Д. I.
УДК 330.46:001.57
Захарченко П. В., Савушкш Д. I. Трансформацшний цикл в економiцi курортно-рекреацiйних систем
Усучаснш CBimoBiü економц курортн/ рекреацИ- одна з найприбутковшихсфер господарства. Украна волод/е потужним курортно-рекреацшним потенц/алом, ефективне освоення якого може принести реапьну економ/чну вигоду. Для цього необх/дно сформувати системну концепцю розви-тку таких систем, нев'д'емною частиною яко!виступають економ'нш трансформацИ Мета статтi полягае в розробц тдходу до моделювання економ/чних трансформацй курортно-рекреацшних систем, в яких трансформащя виступае як !х внутршня i необх/дна частина. У результатi досл/дження було об(рунтовано поняття трансформацИ як певного перюду цикл/чно'i динам'жи та отримано сценарiй трансформацшно! вза-емодИ курортно-рекреацшно'i системи з метою отримання синергетичного ефекту. Запропонований тдмд передбачае можлив/сть розглядати розвиток економ/ки курортно-рекреацшних систем як взаемод/ю економнних цикл/в i трансформацйних процеав. Уведено поняття трансфор-мацйного циклу та показано мехашзм його функц/онування. На цш основi побудовано модель, яка дозволяе зд'шснювати опис трансформацшних стратегш у виглядi трансформац/йного циклу.
Кпючов'1 слова: курортно-рекреац/йний комплекс, економ'тт трансформацИ, синергетичний ефект, трансформацйний цикл, модель трансфор-
мацйних зм/н.
Рис.: 2. Формул: 6. Б'бл.: 12.
Захарченко Павло Васильович - доктор економ/чних наук, професор, зав/дувач кафедри економ/чно! юбернетики i ф/нанав, Бердянський держав-ний педагог/чний ун/верситет (вул. Шм/дта, 4, Запор/зька обл., Бердянськ, 71100, Украна) E-mail: [email protected]
Савушкн Дмитро 1горович - аспрант кафедри економ/чно'i к/бернетики, Бердянський ун/верситет менеджменту i б/знесу (вул. Свободи, 117а, Бердянськ, 71118, Укра'ша) E-mail: [email protected]
УДК 330.46:001.57 Захарченко П. В., Савушкин Д. И. Трансформационный цикл в экономике курортно-рекреационных систем
В современной мировой экономике курортные рекреации - одна из самых высокоприбыльных сфер хозяйствования. Украина владеет мощным курортно-рекреационным потенциалом, эффективное освоение которого может принести реальную экономическую выгоду. Для этого необходимо сформировать системную концепцию развития таких систем, неотъемлемой частью которой выступают экономические трансформации. Цель статьи заключается в разработке подхода к моделированию экономических трансформаций курортно-рекреационных систем, в которых трансформация выступает как их внутренняя и необходимая часть. В результате исследования было обосновано понятие трансформации как определенного периода циклической динамики и получен сценарий трансформационного взаимодействия курортно-рекреационных систем в целях получения синер-гетического эффекта. Предложенный подход предполагает возможность рассматривать развитие экономики курортно-рекреационных систем как взаимодействие экономических циклов и трансформационных процессов. Введено понятие трансформационного цикла и показан механизм его функционирования. На этой основе построена модель, которая позволяет осуществлять описание трансформационных стратегий в виде трансформационного цикла. Ключевые слова: курортно-рекреационный комплекс, экономические трансформации, синергетический эффект, трансформационный цикл, модель трансформационных изменений. Рис.: 2. Формул: 6. Библ.: 12.
Захарченко Павел Васильевич - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической кибернетики и финансов, Бердянский государственный педагогический университет (ул. Шмидта, 4, Запорожская обл., Бердянск, 71100, Украина) E-mail: [email protected]
Савушкин Дмитрий Игоревич - аспирант кафедры экономической кибернетики, Бердянский университет менеджмента и бизнеса (ул. Свободы, 117а, Бердянск, 71118, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 330.46:001.57 Zakharchenko P. V., Savushkin D. I. The Transformational Cycle in the Economy of the Resort and Recreational Systems
In today's world economy, resort recreation is one of the most highly profitable business areas. In Ukraine there's a powerful resort and recreational potential, an effective development of which can succeed in the real economic benefits. With this in mind, a system conception of the development of such systems should be created, in which the economic transformations are identified as the integral components. The article is aimed at developing of an approach to the economic transformations modeling of the resort and recreational systems where transformation emerges as the intrinsic and necessary part. As a result of the study the notion of transformation as a period of cyclical dynamics was grounded and the script of transformative interaction of the resort and recreational systems in order to generate synergies was received. In the proposed approach it is presumed to examine the economic development of the resort and recreational systems as an interaction of the economic cycles and transformation processes. The notion of transformational cycle was introduced and the mechanism for its functioning was displayed. On this base a model was created, which allows the description of the transformational strategies in form of the transformational cycle. Key words: resort and recreational complex, economic transformations, synergy, transformation cycle, model of the transformational changes. Pic.: 2. Formulae: 6. Bibl.: 12.
Zakharchenko Pavel V. - Doctor of Science (Economics), Professor, Head of the Department of Economic Cybernetics and Finances, Berdyansk State Pedagogical University (vul. Shmidta, 4, Zaporizka obl, Berdyansk, 71100, Ukraine)
E-mail: [email protected]
Savushkin Dmitry I. - Postgraduate Student of the Department of Economic Cybernetics, Berdyansk University of Management and Business (Berdyansk, 71118, Ukraine)
E-mail: [email protected]
* Роботу виконано в межах Госбюджетно! теми «Методолопчш аспекти дошдження розвитку економ^и курортно-туристичних територм» (№ 0114U000688).
Починаючи з кшця XX ст., свГтова економiка вступила в тривалий перiод радикальних змiн, гло-бальних криз i важливих iнновацiй. Посилилася хаотичнiсть динамiки, економiчна дiяльнiсть ускладни-лася через погано прогнозованi результати. Свгг виявив-ся в сташ наростаючого хаосу, посилення невизначенос-т, непередбачуваностi раптово виникаючих змiн. Проте в цьому хаосi, згiдно з I. Пригожшим [1], поступово ви-мальовуються контури майбутнього економiчного порядку. Його основою стосовно нацюнально! економжи виступае трансформацiя соцiально-економiчних систем та '1х адаптацiя до нових умов зовнiшнього середовища, що динамiчно змiнюеться. Це складний i суперечливий процес, успгх якого залежить, зокрема, вгд розумiння ре-альних механiзмiв цих трансформацiй i здатностi систем сприймати данi процеси.
У сучаснш свiтовiй економiцi курортно-рекреа-цiйна дшльшсть - одна iз найвисокоприбутковГших сфер, а також одна з тих, що найбгльш динамiчно розвиваеться. Для багатьох краш це не лише постшно зростаюче дже-рело фшансових надходжень, але i, за рахунок залучення мiльйонiв туристiв, джерело розвитку шфраструктури територiй, створення додаткових робочих мiсць.
Украша володiе потужним курортно-рекреацшним потенцiалом, ефективне використання якого може за-безпечити не лише повне задоволення потреб насе-лення в рекреацшних послугах, але i принести реальну економiчну вигоду. Тому курортно-рекреацiйна сфера в процесГ ринково'1 трансформаци економiки повинна зайняти одне з провгдних мкць в структурi господар-ського комплексу [2]. Таку перспективу для нацюналь-них курортно-рекреацiйних комплексiв покликанi за-безпечити вiдповiднi методологи системних економГч-них трансформацiй, заснованi на сучасних концепцшх дослiдження складних економiчних систем, Г, перш за все, на методах системного дослгдження та економжо-математичного моделювання.
Проблема трансформаци економiчних систем мае глибою пiдстави в проблематицi загально'1 економГчно'1 теорГ1. З нею безпосередньо пов'язан проблеми форму-вання, розвитку, змГни економiчних систем, якi дослгджу-валися в роботах багатьох вчених впродовж тривалого перiоду часу. У процесi дослгдження економГчно'! трансформаци курортно-рекреацiйних системи автори спи-ралися на теоретичш розробки, що мiстяться в працях Д. Бела, Э. Денiсона, П. Друкера, С. Коваля, Р. Солоу, Дж. Ст1глща, Я. Тшбергена, Й. Шумпетера та iнших вче-них [3, 4]. Загальним проблемам перехгдних процесiв у економiках рiзних краш, а також проблемi трансформа-цгйно! економГки присвяченi роботи таких украшських вчених, як М. Долiшнiй, А. Гальчинський, В. Геець, А. Гри-щенко та iн. [5, 6].
Водночас багато аспектГв трансформаци економГч-них систем продовжують залишатися недостатньо до-слiдженими. Зокрема, значне прискорення та усклад-нення свiтових економiчних процесiв, посилення мГж-системних штеграцш iнтенсифiкують трансформацiйнi змiни i в курортно-рекреацшних системах, що вимагае 1х ретельного дослiдження. На сьогоднiшнiй день ще не до кiнця розкритий процес структурно! трансформаци
систем з урахуванням його складностi i невизначеностг майбутнгх етапiв розвитку [7]. Ще не склалася цiлiсна концепцш трансформаци курортно-рекреацшних систем, яка б грунтувалася на чГткому розумiннi 'й параметрш та 1х органiчного взаемозв'язку в единш цiлiснiй системi.
Цiлiсне сприйняття складних i неоднозначних явищ сучасно'1 економiки, формування комплексно'1 системно'1 концепцГ! економiчного розвитку курортно-рекреацiйних систем, и закономiрностей значною мiрою обумовлено осмисленням економiчного середовища функцiонування. Тенденцш системних трансформацiй, економiчних криз, дисипативних явищ, збгльшення ри-зикiв супроводжуються змiною внутршнгх механiзмiв функцiонування курортно-рекреацшних систем. Базисом для таких змш виступають трансформаци економГч-них процесiв, властивих курортно-рекреацшно! еконо-мщ1 СлГд зазначити, що застосування поняття «еконо-мiчна трансформацш» в бгльшост випадкiв грунтуеться не на розробленш теоретичнiй г методологiчнiй базi, а частше на шту'1тивному розумГннГ. Таким чином, ви-никае необхГднГсть розробки шструментарш для аналГ-зу та практичного застосування трансформацшних пе-ретворень в економщ курортно-рекреацГйних систем.
Мета статтГ полягае в розробцГ тдходу до моде-лювання економГчних трансформацш курортно-рекреа-цГйних систем, в яких трансформацш виступае як '1х вну-трГшня Г необхГдна частина.
Сучасний етап розвитку економГчно'! науки про трансформаци сощально-економГчних систем характеризуеться одночасним сшвкнуванням Г конкуренцГею чотирьох основних теоретичних парадигм, якГ визначають пГдходи дослГдникГв щодо аналГзу та моделювання трансформацшних процесГв на всГх рГв-нях економГки:
1. Телеологiчний пгдхгд - розглядае трансформацш сощально-економГчно! системи як швидкий перехгд вГд одного стану до Гншого, в1дпов1дного певному критерГю [8].
2. Абсолютизований еволющотзм - широко поши-рений у зарубГжних економГчних теоршх Г реалГзований рядом держав шдхГд, який передбачае формування ринково'1 економГки протягом тривалого промГжку часу [9].
3. Генетичний пiдхiд - представлений низкою нау-кових концепцш: методологГею поступово'1 поетапно'1 со-щально! шженери К. Поппера; пГдходом, який базуеться на необхГдностГ врахування об'ективних тенденцГй розвитку пГдходу Н. Кондратьева щодо формування цГлей та розробок планових завдань; концепцГею «перспективных траекторГй розвитку» В. М. Полтеровича [10].
4. «Перехiд через запозичення» - тдхГд, що Гснуе в найбгльш розвинених державах, який базуеться на здш-сненнГ наздоганяючо'1 модершзаци [11].
Узагальнення результатГв дослГджень у рамках зазначених парадигм дае шдстави стверджувати, що поняття трансформаци, як певного перюду циклГчно'1 динамки економГки, включае та об'еднуе три фази се-редньострокових, довгострокових Г сверхдовгостроко-вих циклГв. Зокрема, фазу кризи застаргло'!, але все ще переважаючою економГчно'1 системи; фазу депресГ!, фазу вГдносно'1 рГвноваги спГввГдношень мГж передуючими
та новГтшми елементами системи; фазу шновацшного оновлення, коли змщнш елементи ново'1 системи або нового етапу розвитку системи стрГмко розширюють-ся Г змщнюються, тим самим витГсняючи Г замшюючи застарш елементи системи. Шсля завершення перГоду трансформацГ! система знаходиться в сташ невпорядко-ваностГ, тобто синергетичний ефект системи негатив-ний. Проте потГм система переходить на певний перюд часу в стан порГвняно еволюцГйного розвитку, коли про-являеться позитивний синергетичний ефект та процес взаемодГ! елементГв системи впорядковуеться.
Розглянемо сценарГй трансформацшно! економГч-но'1 взаемодГ! двох пГдсистем курортно-рекреа-цГйно'1 системи в цкях отримання синергетичного ефекту. Як було вказано вище, суть подГбно'1 трансфор-мацГ1 полягае в тому, що в результат утворюеться нова економГчна структура, яка повинна володГти певними емерджентними властивостями, тобто виникае деяке явище, яке забезпечуе перевищення ефекту загального функцюнування пГдсистем над сумою ефектГв '1х автономно'! дшльноси в попереднГ перюди:
г! + г2 < г5,
де - ефекти самостшного автономного функщ-
онування пГдсистем курортно-рекреацшно! системи в попереднГ перюди; - трансформацГйний ефект !хньо! дшльност1
ТодГ синергетичний ефект 2и вимГрюеться величиною, яка дорГвнюе:
ги = г5 - (г1+г2).
При цьому, чим бкьший синергетичний ефект 1и > 0, тим глибший процес економГчних трансформа-цГй, Г тим бкьш стГйка нова трансформована курортно-рекреацГйна система; а чим менша величина 1и > 0, тим менше цей ефект Г бкьш нестшка новостворена структура; при ги< 0 економГчна взаемодш мае хаотичний характер, тобто рекреасистема знаходиться в сташ не-впорядкованостЬ
У разГ аналогГчно'1 взаемодГ! мГж пГдсистемами курортно-рекреацГйно'1 системи розрахунки модифжу-ються таким чином:
2 г, < г5
а, п.
ги = 2 (г, + г/).
,=1
Цей результат може бути Гнтерпретований таким чином: ефект вгд загального функцГонування курортно-ре-креацГйних систем, як единого територГального курортно-рекреацГйного комплексу, складаеться Гз суми ефектГв '1х автономного функцГонування, скоригованих з урахуван-ням виникаючих позитивних синергетичних ефектГв.
У найбГльш загальному випадку кожна рекреасистема робить свш внесок у трансформацшш процеси та несе певнГ витрати у1 > 0, якГ пов'язаш з процесами трансформацГй, а з шшого боку, отримуе додаткову ко-ристь . Таким чином, г Р > - у1 . КрГм того, можна
п
стверджувати таке: чим бГльше величина 2 di, тим
бГльш тГсним е економГчний взаемозв'язок, Г тим бГльш стшким та життездатним е територГальний курортно-рекреацГйний комплекс.
У тому випадку, якщо заданий деякий порГг стГй-костГ комплексу до збурень зовшшнього середовища 0 (що вГдображае, наприклад, прогнозовану середню величину його можливих втрат пГд впливом ринково'1 кон'юнктури), то мае мГсце таке сшввгдношення ги > 0, яке описуе необхгдш умови Гснування територГального курортно-рекреацшного комплексу. Представимо це
п
сшввгдношення у вигляд^и + 2^, — ^ ЗвГдси отри-маемо таке: ,
ги —I
'-2 г,.
,=1
ги = г5 -2 г,, , . ,=1
Загальний синергетичний ефект вгд трансформацГй ги повинен розподГлятися мГж пГдсистемами курортно-рекреацшно! системи, оскГльки, якщо хоча б одна з них не одержуе користь вгд трансформацГй, вона буде прагнути до автономГ!. ЗвГдси:
ги =Пги, ,=1
де ги > 0 - ефект вгд трансформацГ! для кожно'1 шдси-стеми курортно-рекреацшно! системи.
Використовуючи наведене сшввгдношення для аналГзу ефектГв економГчно! взаемодГ!, отримуемо такий вираз:
Отриманий результат вГдображае необхгдш умови стГйкого Гснування територГального курортно-рекреацшного комплексу в ринковому середо-вищГ, а саме - синергетичний ефект повинен покривати збитки вгд трансформацГй.
ДослГдження процесГв виникнення та функцГонування трансформацшних циклГв в економГцГ грунтуеться на результатах, отриманих в областГ теорГ! економГчних циклГв [12]. Водночас зазначимо, що в цш теорГ! трансформаций цикли ранГше не видГлялися, що свгдчить про особливу природу Г характер !х функцГонування. З метою подальшого дослГдження введемо таке ви-значення трансформацГйного циклу: трансформацш-ний цикл - прогресуюче перетворення сощально-еко-номГчно! системи, що здГйснюе закшчений круг розвитку Г причиною якого служить змша Г! структурних елементГв та зв'язюв мГж ними, що виходить за рамки можли-востей самоорганГзацГ! системи на попередньому рГвш.
ОсобливостГ трансформацГйних циклГв полягають у такому:
+ вони е особливою складовою частиною економГчних циклГв, яка виражае змГст трансформацГйного перюду економГки Г включають двГ основнГ фази: перГод кризи завершуючого циклу (рис. 1 (1)) Г перюд шновацшного становлення
нового циклу (рис. 1(4)). Як промiжнi слд також ввести таю фази: латентний перюд накопичення передумов становлення нового циклу (рис. 1 (2)) i перiод дифузй, розповсюдження нового циклу на базi iнновацiй, !х розширення в просторi та за сферами дшльносп (рис. 1 (3)). Точка, в яюй в1д-буваеться змiна тенденцiй, називаеться точкою трансформацй, точкою стрибка якостi. Саме тому трансформацiя i розумiеться як яюсна змiна, де вид якостi протилежний попередньо-му. Отже, формальний опис трансформацшно-го циклу може бути виконано з урахуванням чотирьохфазово! моделi циклу в загальному потоцi економiчноí динамiки, де трансформаци виступають переломним моментом руху циклу та виконують мiсiю «переходного мiстка» пiд час змiни ци^в;
Дохщ
А
Час
Рис. 1. Етапи трансформацшного циклу
+ залежно вiд тривалостi змiнюючих один одного ци^в перiоди трансформацй можна подкити на короткостроковi, середньостроковi, довго-строковi i сверхдовгостроковi. Пiдвищувальнi i понижувальш хвилi циклiв рiзноí тривалостi накладаються одна на одну, що забезпечуе ре-зонансний ефект !х взаемодй; + трансформацшш цикли розрiзняються по простору свое! дй. Вони можуть бути точковими (в рамках однiеí курортно-рекреацшно! системи), локальними, регiональними, нацiональними чи глобальними; + трансформацiйнi цикли iстотно рiзняться залежно вiд свого об'екта: нацiональноí економь ки, галузi чи виду дiяльностi. У сумiжних сферах трансформацiйнi цикли взаемодiють, створюю-чи синергетичний ефект (негативний в перюд криз i позитивний в перюд шновацшного онов-лення);
Характер економiчних трансформацiй в моделi трансформацiйного циклу можна представи-ти наступним чином. У фазi зрiлостi (сталого розвитку) система рухаеться по iнерцiйнiй траекторй, функцiонування 'й припускае наявнiсть синергетичного ефекту. Однак шд час настання перюду трансформацiй, все кардинально змшюеться. Система переходить в не-стшкий стан, виникае криза i, вцповцно, хаотична ди-
намiка, яка сприяе виникненню нового впорядкованого стану економжи. Достатньо невеликого збурення, щоб траекторш системи змiнилася, i був вибраний той чи ш-ший сценарш з множини можливих варiантiв. Система стае неефективною, 'й синергетичний ефект негативний, осюльки частина внутршньо'1 енергй витрачаеться на протиборство елементiв. У шдсумку цього протибор-ства обираеться одна з чисельних траекторiй i стан системи знову стае стшким i впорядкованим.
Cпiввiдношення i взаемозв'язок трансформацш-них та економiчних циклiв слiд розглядати за урахуванням аналiзу '1х тривалостi по фазовш складовiй. Мiж ними iснуе закономiрний зв'язок, який може бути знайдений в динамщ елементiв даних ци^в. Для цього введемо таке твердження: трансформацшний цикл - обумовлюеться неминучютю та дiею рiзних ру-шшних сил, перетворюючих економiчну систему, на ^ яких протiкають середнi та малi економiчнi цикли.
Для аналiзу трансформацiйного циклу слiд зверну-тися до сутност пiдвищувальних i понижувальних хвиль, якi дозволяють встановити таю риси в його розвитку:
1. Перед початком трансформацшного циклу спо-стерйаються глибою змiни в умовах економiчного життя сусшльства. Цi змши виражаються в становленнi нових господарських вiдносин i в перерозподку економiчних iнтересiв новими суб'ектами господарювання;
2. На перюди висхцно! хвилi трансформацшного циклу, припадае найбкьша ккьюсть сощально-еко-номiчних потрясiнь та рiзних криз;
3. Перiоди знижувально! хвилi трансформацiйного циклу супроводжуються тривалою та рiзкою депресiею;
4. У перюд шдвищувально! хвилi трансформацш-ного циклу середш та малi економiчнi цикли, характеризуются також затяжним характером депресй та слаб-кою штенсившстю пiдйомiв; в перiод знижувально! хви-лi спостерiгаеться та ж сама картина. У процей малого циклу шдйом рано чи пiзно наштовхуеться на перешко-ди, що виражаеться у недостатнш мiсткостi ринку i рух трансформацiйного циклу затягуеться на певному еташ. Настае момент реоргашзацй економiчноí дiяльностi та на даному еташ економiчна система призупиняеться в фазi депресй.
Грунтуючись на результатах попереднк дослiджень, можна стверджувати, що трансформацшний цикл вцо-бражае поетапний переход, економiчноí системи вiд од-нiеí стадй розвитку до шшо!. Отже, економiчний цикл може протжати паралельно етапам трансформацiйного циклу, а також може здшснюватися в рамках окремого етапу в залежност вц часово! ознаки. Таким чином, ю-нуе збiг довгострокового трансформацiйного та еконо-мiчного циклу по фазовш складовш (рис. 2).
Перший етап трансформацшного циклу ствпадае iз фазою (а) економiчного циклу. Такий збгг характеризу-еться безпосередньою трансформацiею економiчноí системи, яка знаходиться в сташ системноí кризи. Наступ-ний збй характеризуеться тим, що етап накопичення передумов становлення нового трансформацшного циклу (2) i процеси невизначеност та нестшкосй, якi в ньому в1дбуваються, вiдображають фазу депресй (Ь) економiч-
ного циклу. Сл1д зазначити, що на етапах (3 i 4)) транс-формац1йного циклу спостерiгаeться розбiжнiсть з еко-номiчним циклом (с). Таку розбiжнiсть можна пояснити тим, що етапи поширення нового циклу на базi iнновацiй та iнновадiйне становлення нового циклу вцбуваються стрибкоподiбно за невелик промiжки часу. В eTOTOMi4-ному циклi цьому вiдповiдаe починаюче зростання еко-номiки, яке цкком укладаеться в iнтервал малого циклу.
floxifl
А
Час
Рис. 2. Пофазовий збк трансформацiйного т а економiчного циклу
Економ'чний цикл: а - фаза кризи, Ь - депресií, с - пожвавлення i пiдйому; Трансформацйний цикл: 1 - етап кризи минаючого циклу, 2 - накопичення передумов становлення нового циклу, 3 - етап поширення нового циклу, 4 - перюд становлення нового циклу.
Перебування економГчно! системи у фазГ депресГ! та на вГдповгдному етат трансформацшного циклу обу-мовлюе: з одного боку, посилення пошуку Г розробки стратегш для ефективного завершення трансформацшного циклу, а з шшого - знаходження умов для зростання та розвитку економки. Усе це створюе передумови для нового шдйому економГчного циклу, Г вш повторю-еться знову на новому рГвш розвитку.
ВИСНОВКИ
Проведене наукове дослГдження дозволило сфор-мулювати таю висновки:
+ розроблено та обгрунтовано концептуальнГ засади системного дослГдження функцГонування економГки курортно-рекреацГйних утворень, яю мГстять сукупнГсть положень про сутшсть Г дослГдження процесу розвитку таких систем, як сукупностГ трансформацГйних перетворень. Запропонований шдхгд, на вГдмГну вгд Гнших альтернативних пГдходГв, передбачае можли-вГсть розглядати розвиток економГки курортно-рекреацГйних систем як взаемодш економГчних циклГв та трансформацГйних процесГв; + з метою дослГдження проблеми економГчно! трансформацГ! курортно-рекреацГйних систем побудовано модель, яка дозволяе здшснюва-ти опис трансформацГйних стратегш у виглядГ трансформацшного циклу. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс / Пер. с англ. Ю. А. Данилова. - [6-е изд.]. - М. : УРСС, 2011. - 296 с.
2. Захарченко П. В. Модели экономики курортно-рекреа-ционных систем : монография / П. В. Захарченко. - Бердянск : Издательство Ткачук, 2010. - 392 с.
3. Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике / Под ред. К. И. Микульского. - М. : Экономика, 2012. - 757 с.
4. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития / Й. А. Шумпетер. - М. : Прогресс, 1982. - 456 с.
5. Гальчинский А. Цикличность как общая закономерность рыночной экономики / А. Гальчинский // Экономика Украины. - 1991. - № 8. - С. 7 - 15.
6. Геець В. М. Трансформацшы перетворення. Економка УкраГни: стратепя i полiтика довгострокового розвитку / В. М. Геець, Б. £. Кваснюк. - К. : Фешкс, 2003. - 377 с.
7. Dunn J. Modern Economic Revolutions / J. Dunn. - Cambridge : Cambridge University Press, 2009. - 412 p.
8. Friedman M. The Methodology of Positive Economics / M. Friedman. - Chicago : University of Chicago Press, 2003. - 433 p.
9. Perez-Perez C. Structural Change and the Assimilation of New Technologies in the Economic and Social Systems / C. Perez-Perez // Futures. - 2013. - Vol. 15. - P. 57 - 75.
10. Полтерович В. М. Стратегии институциальных реформ. Перспективные траектории / В. М. Полтерович // Экономика и математические методы. - 2011. - Т. 42. - С. 3 - 18.
11. Furman J. The determinants of national innovative capacity / J. Furman, M. Porter, S. Stern // Research Policy. - 2012. -Vol. 31. - P. 899 - 933.
12. Мизес Л. Теория экономического цикла / Л. Мизес. -М. : Litres, 2013. - 491 с.
REFERENCES
Dunn, J. Modern Economic Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
Friedman, M. The Methodology of Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press, 2003.
Furman, J., Porter, M., and Stern, S. "The determinants of national innovative capacity". Research Policy, vol. 31 (2012): 899-933.
Galchinskiy, A. "Tsiklichnost kak obshchaia zakonomernost rynochnoy ekonomiki" [Cyclicity as a general law of the market economy]. Ekonomika Ukrainy, no. 8 (1991): 7-15.
Heiets, V. M., and Kvasniuk, B. le. Transformatsiini peretvoren-nia. Ekonomika Ukrainy: stratehiia i polityka dovhostrokovoho roz-vytku [The transformation of transformation. Ukraine's economy: long-term strategy and policy development]. Kyiv: Feniks, 2003.
Mizes, L. Teoriia ekonomicheskogo tsikla [The theory of the business cycle]. Moscow: Litres, 2013.
Prigozhin, I., and Stengers, I. Poriadok iz khaosa: Novyy dialog cheloveka s prirodoy [Order out of Chaos: Man's New Dialogue with Nature]. Moscow: URSS, 2011.
Perez-Perez, C. "Structural Change and the Assimilation of New Technologies in the Economic and Social Systems". Futures, vol. 15 (2013): 57-75.
Polterovich, V. M. "Strategii institutsialnykh reform. Perspek-tivnye traektorii" [Strategy of institutional reforms. Promising trajectory]. Ekonomikaimatematicheskiemetody, vol. 42 (2011): 3-18.
Problemy transformatsii i perekhoda k reguliruemoy rynochnoy ekonomike [Problems of transformation and transition to a regulated market economy]. Moscow: Ekonomika, 2012.
Shumpeter, Y. A. Teoriia ekonomicheskogo razvitiia [Theory of Economic Development]. Moscow: Progress, 1982.
Zakharchenko, P. V. Modeli ekonomiki kurortno-rekreatsion-nykh sistem [Economic model of resort and recreation systems]. Berdiansk: Izdatelstvo Tkachuk, 2010.
b
