CC BY
5
Удк 334.76.6058 (045) JEL Classification: F02; F15; L16; L14; L93
ШШИА Г1П0ТЕЗА ОБГРУНТУВАНИЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 1НТЕГРАЩ1 ВИСОКОТЕХИОЛОПЧИИХ П1ДПРИ6МСТВ
©2020 ЯНЧуК м. б.
УДК 334.76.6058 (045)
JEL Classification: F02; F15; L16; L14; L93
Янчук М. Б.
Торсшна ппотеза обГрунтування eK0H0Mi4H0i iнтеграцii' високотехнологiчних пщприсмств
Дотджено нтеграцю як неодм'тний атрибут будь-якоi економ1чно1 системи i найважливший фактор, який сприяе ii стаб'шьному еволюцйно-му розвитку, та виокремлено ii двокту природу, а саме: по перше, досягнення новоi якост'>, новоi цiлiсностi i3 ранше абсолютно не пов'язаних частин, з другого боку - можливi проткання цих процеав у рамках вже кнуючоi системи, консол'даф та стабЫза^я розхитаноi системи, тд-вищення р'юня и цiлiсностi та оргатзованост'!, перетворення и старого устрою на основ'1 нового, б'шьш прогресивного. Для розширення предметного образу цього досл'дження використано багатовим'рну ф'зичну парадигму, у контекст'1 якоi використано торсшну г'тотезу об(рунтування економ'мноi штеграци високотехнологчних тдприемств на основ'1 двостральноi моделi К. Грейвза, яка об'еднуе збалансоване функцонування двох компонент'ю розвитку тдприемств: парадигм б'внесу як певну ф'шософ'т сприйняття i пристосування до реальностi та умов ix кнування, в рамках якоi синxронiзацiя торсйних пол'ю стралей набувае певного економ'много змсту i означае прив'язку до часу переб^у штегративних процеав. Модиф'шовано 'ттегральну циЫчну двостральну модель К. Грейвза шляхом введення третьоi- конвергентное мезострал'!, яка символ'зуе складову державного регулювання нацональних 'шститут'ю штегративних в'дносин (тут 'тститути - норми i правила, що визначають форми i границ штеграци, а також мехатзми, що забезпечують х виконання). При цьому державне регулювання набувае нового - переговорного, парт-нерського i погоджувального характеру, а не жорсткоiдержавноiмонополп, завдяки чому досягаеться збалансовашсть, узгоджетсть i своечас-шсть необxiдниx штегративних трансформа^й високотехнологчних тдприемств.
Ключов'1 слова: економiчна нтеграц'т, багатовимiрна ф'вична парадигма, ттеграцшна нерщя страл'>, торсшне поле страл'>, високотеxнологiчнi тдприемства.
DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2020-1-207-213 Рис.: 3. Формул.: 6. Б'бл.: 15.
Янчук Марина Боритна - доктор економчних наук, доцент, професор кафедри органiзацii авiацiйниx робт i послуг, Нацональний авiацiйний ут-верситет (просп. Любомира Гузара, 1, Кив, 03680, Украна) E-mail: marina_y2006@ukr.net
УДК 334.76.6058 (045) JEL Classification: F02; F15; L16; L14; L93
Янчук М. Б. Торсионная гипотеза обоснования экономической интеграции высокотехнологичных предприятий
Исследована интеграция как непременный атрибут любой экономической системы и важнейший фактор, который способствует ее стабильному эволюционному развитию, и выделена ее двойственная природа, а именно: достижение нового качества и новой целостности из ранее не связанных частей, а с другой стороны - возможные протекания этих процессов в рамках уже существующей системы, консолидация и стабилизация расшатанной системы, повышение уровня ее целостности и организованности, преобразование ее старого устройства в более прогрессивное. Для расширения предметного образа данного исследования использована многомерная физическая парадигма, в контексте которой использована торсионная гипотеза обоснования экономической интеграции высокотехнологичных предприятий на основе двуспиральной модели К. Грейвза, которая объединяет сбалансированное функционирование двух компонентов развития предприятий: парадигм бизнеса как некую философию восприятия и приспособление к реальности и условий их существования, в рамках которой синхронизация торсионных полей спиралей приобретает определенное экономическое содержание и означает привязку ко времени протекания интегративных процессов. Модифицирована интегральная циклическая двуспиральная модель К. Грейвза путем введения третьей - конвергентной мезоспирали, которая символизирует составляющую государственного регулирования национальных
UDC 334.76.6058 (045) JEL Classification: F02; F15; L16; L14; L93
lanchuk M. B. The Torsion Hypothesis to Justify the Economic Integration of High-Tech Enterprises
The article studies integration, as an indispensable attribute of any economic system and the most important factor that contributes to its stable evolutionary development, and highlights its dual nature, namely: achievement of a new quality and new integrity using previously unrelated parts and, on the other hand, possible behavior of these processes within an existing system; consolidation and stabilization of an unstable system, improvement of its integrity and organization level, transformation of its old structure into a more progressive one. To expand the subject matter of this study, a multidimensional physical paradigm is used. In the context of the paradigm, a torsion hypothesis is applied to justify the economic integration of hightech enterprises based on the Graves double-helix model, which combines the balanced functioning of two components of enterprise development: business paradigms, as a kind of philosophy of perception and adaptation to reality and conditions of their existence, within the framework of which the synchronization of torsion fields of helixes acquires a certain economic content and means binding to the time course of integration processes. The Graves integrated cyclic double-helix model is modified by introducing a third spiral — convergent meso-helix, which symbolizes the component reflecting state regulation of national institutions of integration relations (here, institutions are norms and rules that determine the forms and boundaries of integration as well as mechanisms that ensure their implementation). At the same time, state regulation is acquiring a new — negotiating, partnering and
институтов интегративных отношений (здесь институты - нормы и правила, определяющие формы и границы интеграции, а также механизмы, обеспечивающие их выполнение). При этом государственное регулирование приобретает новый - переговорный, партнерский и согласительный характер, а не жесткую государственную монополию, благодаря чему достигается сбалансированность, согласованность и своевременность необходимых интегративных трансформаций высокотехнологичных предприятий.
Ключевые слова: экономическая интеграция, многомерная физическая парадигма, интеграционная инерция спирали, торсионное поле спирали, высокотехнологичные предприятия. Рис.: 3. Формул: 6. Библ.: 15.
Янчук Марина Борисовна - доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры организации авиационных работ и услуг, Национальный авиационный университет (просп. Любомира Гузара, 1, Киев, 03680, Украина) E-mail: marina_y2006@ukr.net
conciliatory - character rather than a rigid state monopoly, which ensures the balance, coherence and timeliness of the necessary integration transformations of high-tech enterprises.
Keywords: economic integration, multidimensional physical paradigm, integration inertia of the helix, torsion field of a helix, high-tech enterprises. Fig.: 3. Formulae: 6. Bibl.: 15.
Ianchuk Marina B. - Doctor of Sciences (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Organization of Aviation Work and Services, National Aviation University (1 Lubomyra Husara Ave., Kyiv, 03680, Ukraine) E-mail: marina_y2006@ukr.net
Постановка проблеми. Сучасний етап формування вГдкрито! економки супроводжуеться появою новггнк тен-денцш в дослГдженш штеграцшних процесГв, пов'язаних iз складшстю свГту, шформацшними вибухами та глобалГза-щею науково-техшчного прогресу. Так, в результат виходу нащональних господарських структур за державш кордо-ни в транснащональному масштабi формуються свiтовi вГдтворювальш комплекси, яи знаходяться в рiзних ште-гративних взаемовГдносинах: у майновш залежностГ, у ви-робничш кооперацГ! на основi системи контрактаци або безпосередньо входять в структуру конгломерату, що до-зволяе максимально швидко скоротити розрив з леерами щодо конкурентних можливостей, оперативно реагувати на технолопчш нововведення, новi тенденцГ! на ринку, тд-вищувати достовiрнiсть одержувано! iнформацi¿, отриму-вати доступ до нових компетенцш, розширювати можли-востi за рахунок об'еднання i рацiонального використання ресурсГв тощо. 1нтегращя вважаеться неодмiнним атрибутом будь-яко! економГчно! системи i найважливiшим фактором, який сприяе Г! стабГльному еволюцiйному розвитку, та мае двоГсту природу. А саме: з одного боку, можливе до-сягнення ново! якосп, ново! цiлiсностi iз ранше абсолютно не пов'язаних частин, а з шшого - можливi протiкання цих процесiв у рамках вже наявно! системи, консолiдацiя та стабшзащя розхитано! системи, пiдвищення рiвня ц цшс-ностi та оргашзованосп, перетворення 'й старого устрою на основi нового, бiльш прогресивного. В цьому контекст дослiдження нами розглядаеться штегративний розвиток вiдкритих економiчних систем у контекст глобальних еко-номiчних процесГв.
Аналiз останнк дослiджень i публiкацiй. Аналiз авторитетних наукових праць у галузi глобальних штеграцшних процесГв таких учених, як В. Амбросимов, С. Афон-цев, О. БГлорус, В. Бочко, I. Владимiрова, В. Зуев, Е. Кочетов, Н. Кривенко, Б. ЛшдсГ Д. Лук'яненко, С. Пашков, А. Пили-пенко, I. Сторонянська та ш., показало, що сучасна свГтова економiка розглядаеться в якост единого свiтового вГд-творювального циклу, в умовах якого взаемодiя мГж рГв-ноправними i незалежними партнерами вiдбуваеться при
збереженш !х вiдмiнностей i рiзноманiтностi ресурсГв, якi використовуеться при едностi !х цкей, стратеги, колектив-них цшностей тощо.
Водночас наукова думка щодо процесГв економГчно! штеграцп постiйно вишукуе науковi мейнстрими для обГрунтування пiдвищення !х ефективностi, i яи здатнi дава-ти значний економiчний ефект у виглядi працюючих техно-логiй. Отже, нами запропонований шдхГд до штерпретацп економГчно! штеграци в контекст багатовимГрно! фГзично! парадигми на основi модифковано! теорГ! стрально! динамки К. Грейвза, що забезпечуе узгоджений штегративний розвиток економiчних систем рГзних структурних рГвнГв (мГкро-, мезо- г макро-), яи символГчно представлено у ви-глядГ спГралей.
Метою статтГ е висунення на науково-методоло-гГчному рГвш торсшно! гГпотези економГчно! штеграцп ви-сокотехнологГчних пГдприемств у контекстГ багатовимГрно! фГзично! парадигми на основГ модифкацп теорГ! стрально! динамки та обГрунтування формування моделей штегра-тивних взаемодГй об'ектГв за рахунок торсшних (енергош-формацГйних) полГв.
Виклад основного матерiалу. БагатовимГрна фГзич-на парадигма стверджуе, що час е багатовимГрний, суб-станцГональний, мае вихровий характер Г рГзш напрямки в просторГ, а кожен об'ект у просторГ Г часГ Гснуе Гмпульсно, як в ритмГ, створюючи навколо себе енергошформацшш торсГйнГ поля, що забезпечують формування рГзних ште-гративних моделей взаемодГй [2; 5]. Застосування ще! на-уково! фГзично! парадигми до обГрунтування Г виршення економГчних проблем примушуе нас мислити дещо Гншими категорГями, а саме: будь-який об'ект живо! Г неживо! матери можна розглядати як джерело торсшного поля [11; 13].
Зпдно з багатовимГрною фГзичною парадигмою дина-мГчною спГраллю генеруються гтотетичт торсшт поля, (термш, введений математиком ЕлГ Картаном у 1922 роцГ [9]), яи являють собою потоки шформаци про процеси, що вГдбуваються у фГзичних об'ектах спГралГ. Через крутшня простору навколо спГралей виникае так звана енергош-формацГйна взаемодГя мГж ними [13]. ТорсГйна гГпотеза
обГрунтування eK0H0Mi4H0Ï iнтеграцiï високотехнолопч-них пiдприeмств у контекст багатовимiрноï парадигми пропонуеться на ootobî модифiкацiï двострально! моделi К. Грейвза, яка об'еднуе збалансоване функщонування двох компонентiв розвитку пiдприемств: 1) парадигм бiзнесу як певну фкософш сприйняття i пристосування до реальнос-тi та 2) умов ïx iснування. Внутрiшня спiраль символiзуе парадигму бiзнесу пiдприемства. Зовнiшня спiраль симво-лiзуе умови iснування в цей юторичний перiод. В результатi збалансовано! взаемодп парадигм бiзнесу й умов юнування формуються ïx вiсiм стшких пар, якi визначають вiсiм рiв-нiв розвитку пiдприемств, кожний з яких описуються системами цшностей - ц-Мемами (vMems), якi по суп явля-ють собою адаптащйш до умов iснування системи тдпри-емств, а саме: модель прийняття ршень; систему адаптацп у виглядi критерйв прийняття управлiнськиx рiшень або безпосередньо систему прийняття ршень; систему прюри-тепв розвитку у виглядi системи стратегiчниx цкей тощо. Система цшностей забезпечуе здатшсть пiдприемства трансформуватися саме в тих напрямках, що збкьшують шанси на виживання в конкретних умовах зовнiшнього се-редовища [1; 3; 4; 8].
Використання науково! фiзичноï парадигми до обГрунтування економiчноï iнтеграцiï високотеxнологiчниx тдприемств примушуе нас мислити дещо шшими кате-горiями, а саме: будь-який об'ект живо! i неживо! матери можна розглядати як джерело торсшного поля [11; 13].
Для обГрунтування конвергенщ! мiкро-, мезо- i ма-кроспiралей (в контекстi фiзичноï парадигми) у виглядi синxронiзацiï !х торсшних пол1в введемо ряд таких науко-вих понять, в якi вкладено певний економiчний змiст: Н-теграцшна шерщя стралi, штеграцшне прискорення та торсшне поле стралй
1нтеграцшна iнерцiя спiралi (11С) - поточний вектор розвитку, що надаеться страллю певного виду вам еконо-мiчним об'ектам, яи належать !й, визначаеться ïï кольором (превалюючою системою бiзнесу) i характеризуе !х ступiнь штеграцп (формула 1):
FzI Sz (x! ),
(1)
де Бг1 - штеграцшна ГнерцГя спГралГ;
х1 ,х2 - активний колГр стралГ;
5г (х1 ,х2 ) - вектор розвитку стралГ, заданий и ак-тивним кольором.
При розглядГ спГралей з точки зору економГчно! ш-теграцГ! - спГралГ завжди властивий певний рГвень II. Для активГзацГ! ПС необхГдна мае бути виконана одна Гз двох умов (формули 2, 3):
1. Якщо Sz(x1,x2) g Sz1(green)...Szn(velvet), то
FzI ^ max
(2)
a 'Sz0(xi,x2) _ 1 S —¡-0 S X Sz0 (xi ,X2 ), то
FzI ^ max,
де aj - iнтеграцiйне прискорення;
(3)
T1(Ps ) — T0(Ps ) - виражае швидисть змiн рiвнiв розвитку стралей;
T1(Ps ) - новий р1вень розвитку спiралi;
T0(Ps ) - вих^ний р1вень розвитку страм;
At - час, за який в^булися змiни станiв розвитку страм.
1нтеграцшне прискорення спiралi (1ПС) - це заходи / шформащя / ресурси, реалiзацiя, отримання та використання яких е умовою, але не гарантуе змшу поточного ко-льору на колiр бiльш високого рiвня розвитку спiралi або входу страм нижчого р1вня до ТП страм вищого рiвня. Формалiзований вираз (формула 4):
_ Av _ Ti(Ps) — T0P a _ — _-:-, At ^ 0 (4)
At
At
де аг - 1нтегращине прискорення;
Av - р1зниця швидкостеИ змш страм;
T1(Ps) — T0 (Ps) - р1зниця стан1в страм, що виражае
швидисть змш страм;
At - пром1жок часу, протягом якого в^буваються
змши.
Ми ж задаемося в контекст наших досл^жень таким положенням - штеграцшна шерщя страм генеруе в1дпо-в1дш гшотетичш торсшш поля навколо не!.
Торсшне поле страм (ТП) - це сукупшсть вск б1знес-можливостей / умов актуального р1вня розвитку страм / кольору, яи досягаються 1П в1дпов1дно! сили (рис. 1, формула 5):
L leSz (xi»x 2), (5)
де [Lz ] - множина б1знес-можливостей страм;
(x ltx2) - актуальний (поточний) кол1р розвитку страм, що може бути виражений одним (x^ кольором або поеднанням кольор1в (x1,x2) ;
Sz - р1вень страм (мжро-, мезо-, макро-).
Умова активащ! i розширення ТП - у м1ру досягнен-ня 1П максимального рiвня II, властиво! вiдповiдному кольору страм, актуальному на цей момент (формула 6):
якщо аI = max FzI, то
Fzi ^ L ], (6)
де а - штеграцшне прискорення;
FzI - штеграцшна шерщя страм;
[Lz ] - множина бiзнес-можливостей страм.
Торсшне поле, що походить в^ страм вищого рiвня, е однаковим за силою вск бiзнес-можливостей, що воно пропонуе стралям нижчого рiвня. Неоднаковi результати штеграцп визначаються результатом поеднання IIC нижчого р1вня та 1ПС, яке вона застосувала / отримала для наближення до ТП страм вищого рiвня. Кожна страль
Поточний активний кол1р розвитку сп1рал1
Рис. 1. Умова активацп торсiйного поля
Джерело: розроблено автором
утворюе навколо себе в^пов^ш торсiйнi поля. ТП утворю-ються навколо активних на цей момент систем цшностей ведення бiзнесу.
Для кожного кольорового сегмента спiралi характер-не власне ТП. 1нтеграцшне прискорення спiралi виштовхуе спiраль на новий р1вень розвитку, забезпечуючи активащю його та потрапляння до ТП спiралi вищого рiвня. В межах ТП можуть функцiонувати економiчнi об'екти рiзного рiв-ня розвитку (кольору).
Система торсшних полiв спiралi - це множина вйх можливих значень функцш iнтеграцi¿, заданих 11С. Отже, бiзнес-середовище та всi його можливосп, що створюють-ся економiчними об'ектами, визначаються або тдпорядко-ванi кольору страль
Економiчний об'ект (пiдприeмство) може перебува-ти поза межами ТП актуального вищого ступеня розвитку (кольору) страль Для руху економiчного об'екта в бiк ТП актуально! стада вищого ступеня розвитку спiралi вiн мае отримати 1ПС, джерело якого може бути як зовншшм, так i внутрiшнiм щодо економiчного об'екта / спiралi: тобто походити з мезо-/макросередовища (мезо-, макрострал^ або iнiцiюватися самою мiкроспiраллю (внутршш змiни -змiни системи управлшня компашею, системи прийняття рiшень, управлшня персоналом, процеав управлiння ви-робництвом).
Враховуючи контекст економiчноí iнтеграцi¿ [6; 7; 9; 10; 14; 15], зазначимо таке: для того щоб тдприемство нижчого р1вня спiралi (в цьому випадку маеться на увазi -мшросшраль) вирвалося з штеграцшно1 шерци мезостра-лi, воно мае отримати первинне штеграцшне прискорення, яке генеруе певш торсiйнi поля. Це первинне штеграцшне прискорення йде саме в^ мезо- (економжа галузi та р1вень державного регулювання) до мiкрорiвня, ^ таким чином, досягаеться об'еднання стралей мiкрорiвня (окремих еко-номiчних об'екпв - високотехнологiчних пiдприемств) на рiвнi !х систем цiнностей ц-Мемiв (уМетя). Це забезпечуе спрямований вплив ц-Мемiв (уМетя) кожного економiч-
ного об'екта на ц-Меми (уМетя) мезоспiралi з тим, щоб змiнився П колiр. Таким первинним iнтеграцiйним приско-ренням, наприклад, для стратепчних державних авiабудiв-них пiдприемств Укра'1ни е активiзацiя державного регулювання процес1в корпоратизаци на основi '1х акцiонування (торсшш поля iнформацiйно-економiчного змiсту).
Вторинне штеграцшне прискорення йде в^ макро-спiралi до мiкроспiралi i формуе подальший вектор '1х вза-емодГь Це - вимоги / вплив глобального в^творювального процесу (торсшш поля) до / на спроби авiабудiвних тдприемств Укра'ни штегруватися у мiжнародний технологiчний ланцюг у сферi конструювання та обслуговування лггаль-них апарат1в.
Наступнi етапи економiчноl штеграци - це штегра-цiйнi прискорення третього, четвертого, п'ятого та шших рiвнiв - загалом об'еднуються пiд назвою «синергiчнi». Це подальшi впливи макроспiралi на мезоспiраль, мжросшра-лi на мезостраль, мезоспiралi на макроспiраль тощо. Вони формуються за рахунок потрапляння економiчних об'ектав спiралi нижчого р1вня до активного торсiйного поля стра-лi вищого рiвня.
Резюмуючи вищевикладеш дослiдження, представи-мо наочну модель потршно'! спiралi на рис. 2.
Мжросшраль отримуе вiд мезоспiралi первинне ш-теграцiйне прискорення (а1 ), тсля цього первинне штеграцшне прискорення генеруе новi торсiйнi поля в поточному векторi розвитку [Ьг1]. Далi проходить об'еднання стра-лей мжрор1вня (окремих економiчних суб'ект1в) на рiвнi '1х ц-Мем1в (систем цшностей).
Вторинне штеграцшне прискорення (в^ макрост-ралi до мiкроспiралi) формуе подальший вектор '1х взаемо-дп: подальшi етапи економiчноl штеграци - це синерпчш iнтеграцiйнi прискорення третього, четвертого, п'ятого та шших порядив:
я3 - вплив штеграцшного прискорення, що генеру-еться макроспiраллю, на мезостраль - штеграцшне при-скорення третього порядку;
Макрошраль
Рис. 2. Модель потрмно! спiралi
Джерело: розроблено авторами
я4 - вплив гнтеграцгйного прискорення, що генеру-еться мшростраллю, на мезоспГрль - штеграцшне приско-рення четвертого порядку;
я5 - вплив штеграцшного прискорення, що генеру-еться мезостраллю, на макроспГраль - ГнтеграцГйне прискорення п'ятого порядку тощо.
«МакроспГраль» - вГдбивае рГвень економГчно! ш-теграцГ! на глобальному рГвш, «мезостраль» - це рГвень державного регулювання нацГональних шститутГв ште-гративних вГдносин (тут - правила Г мехашзми, що забез-печують !х виконання), «мшростраль» - це рГвень економГчно! штеграцп нацГональних пГдприемств. ШС не завжди призводить до змши кольору спГралей нижчого рГвня, Г це може бути не потрГбно. Таким чином, ушфшащя кольоро-во! схеми всГх трьох видГв спГралей до кольору спГралей вищого рГвня не е головною метою !х юнування, а скорГше побГчним ефектом. З точки зору штеграци (що сама собою е тимчасовим станом) як процесу, який забезпечуе вихГд на новий рГвень сталого розвитку високотехнолопчних систем вГдповГдно до вимог часу та передбачае взаемодш зГ свГтовим вГдтворювальним циклом Г широким колом парт-нерГв, бГльш важливим е обране нами поняття штеграцш-ного прискорення спГралГ (ШС) та ц торсГйного поля (ТП).
Модифшащю теорГ! спГрально! динамГки в частит дослГдження проблем економГчно! штеграцГ! високотех-
нологгчних пгдприемств в контекстг головного виклику -глобалГзацГ! - пов'язано з питанням «Як зберегти баланс систем цшностей внутршньо! спГралГ, коли мезорГвень трансформуе сво! системи цшностей для просування наверх - до рГвня розвитку систем цшностей макростралГ?». ВГдповГдь на щ запитання - запропонована трьохспГраль-на модель, використання яко!, на наш погляд, забезпечить ланцюжок системно пов'язаних процесГв: «розробка та впровадження провГдних технологГй» - «тдготовка ка-дрГв, здатних працювати з новими технолопями» - «закрГ-плення системи стандартГв, що стимулюють модершзащю високотехнологГчних галузей економГки» - «прискорення процесГв внутршньо! Г зовншньо! штеграцГ! високотехнологГчних пГдприемств» (рис. 3).
Можна зазначити, що економГчш системи розвива-ються вГд одного збалансованого стану до Гншого. ЦГ стани е стадГями !х розвитку, кожна наступна з яких ускладнюе Г доповнюе попередню. В кожнш стада, своею чергою, за-кладений потенщал розвитку Г трансформацГ! до вищо! стадГ!, але внаслГдок змГнюваних зовншнГх: умов це мае вГрогГдний характер настання. Кожний рГвень розвитку економГчних систем визначае певний спосГб створення, сприйняття Г адаптацГ! до умов навколишнього середовища суб'ектГв економГки за допомогою управлшських рГшень (бГзнес, полГтичш структури, соцГум).
4
Прискорення процеав внутршньоТ i зовшшньоТ ¡нтеграцй' високотехнолопчних пiдпри£мств
Розробка та впровадження новiтнiх технологiй
Закрiплення системи стандарт, що стимулюють модернiзацiю високотехнологiчних сфер економки
Пiдготовка кадрiв, здатних працювати з новими технолопями
Рис. 3. 1нтегративний розвиток високотехнолог1чних шдпри£мств з позицш модиф1кованоТ
теорп сшральноТ динам1ки
Отже, вибiр теоретичного пiдrрунтя для обгрунту-вання торсшно1 гiпотези економiчноí iнтеграцi¿ пов'язаний з еволюцiйними стральними моделями, яким притаманна властивiсть системного штегрального пiдходу, що дае мож-ливiсть синтезувати розрiзненi факти i висновки в едине щле i створювати холiчний образ того чи шшого явища в iсторичний момент часу.
Висновки. Узагальнюючи викладене вище, зазначи-мо, що на науково-методолопчному рiвнi в контекстi ба-гатовимiрноl фiзичноl парадигми було висунуто торсшну гiпотезу економiчноl штеграци для обгрунтування проце-сiв iнтегративного розвитку високотехнолопчних тдприемств в умовах глобалiзацil на основi модифшацп теорп стрально'! динамiки К. Грейвза.
Стани i рух мiкроспiралей в напрямку гжотетич-них торсшних полiв спiралей вищих рiвнiв виникають як результат взаемодп '1х iнтеграцiйного прискорення iз тор-сiйним полем спiралей вищого ршня i також визначаються кольором / рiвнем розвитку '1х ц-Мемiв (vMems).
Як правило, еволюцiйний рух в^буваеться в напрямку до бкьш складних вищих рiвнiв, хоча на практищ немае нiяких гарантiй, а й iнодi спостерiгаються регресп до бкьш низьких i менш комплексних структур.
Запропонована торсiйна гiпотеза економiчноl штеграци в контекстi багатовимiрноl парадигми i модифшо-вано1 теорп стрально1 динамiки К. Грейвза дозволила, по-перше, обгрунтувати ускладнення, яи виникають на кожному рiвнi спiрального iнтегративного розвитку економiчних систем; по-друге, розкрити можливостi бкьш ефективного '1х функцiонування в межах зовншнього середовища з ура-хуванням конвергентного впливу державного регулювання економiчноl штеграци на нащональному рiвнi.
Л1ТЕРАТУРА
1. Beck Don E., Cowan C. Spiral Dynamics: Mastering Values, Leadership, and Change. Wiley, 1996. 331 р.
2. Dzuba S. A. Effectiveness of management systems: informational approach. Менеджмент в России и за рубежом. 2011. № 2. С. 3-10.
3. Graves Clare W. An Emergent Theory of Ethical Behavior Based Upon - An Epigenetic Model, Schenectady. New York, 1959.
4. Graves Clare W. Levels of Existence: An Open System Theory of Values. The Journal of Humanistic Psychology. 1970. Vol. 10. No. 2. P. 131-154.
5. Herring H. Rebound effect // Encyclopedia of Earth / eds. C. J. Cleveland. Washington, D.C. : Environmental Information Coalition, National Council for Science and the Environment, 2008. URL: http://www.eoearth.org/article/Rebound_effect
6. Амбросимов В. А. Теория интеграции структур : монография. М. : Спутник+, 2012. 165 с.
7. Афонцев С. А. Транснациональные компании и проблема глобального управления // ТНК в мировой политике и мировой экономике: проблемы, тенденции, перспективы. М., 2005. С. 4-12.
8. Бек Д., Кован К. Спиральная динамика. Управляя ценностями, лидерством и изменениями в XXI веке : монография. М. : Открытый мир, 2010. 424 с.
9. Бторус О. Г. Глобальний конкурентний проспр : мо-нографiя. КиТв : КНЕУ, 2007. 680 с.
10. Бочко В. С. Интегративная экономика - экономика скоординированного и социально ориентированного пространства. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 5 (23). URL: http://esc.vscc.ac.ru/7m odule=Articles&actioncatid =16241.=category
11. Картан Э. Теория спиноров / под ред. П. А. Широкова. Волгоград : Платон, 1997. 224 c.
12. Кочетов Э. Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса) : сборник стратегических понятий -
новелл. Екатеринбург : ОАО «ИПП «Уральский рабочий», 2006. 504 с.
14. Обухов Ю. И., Пронин П. И. Физические эффекты в теории гравитации с кручением. Итоги науки и техники. Сер. : Классическая теория поля и теория гравитации. 1991. Т. 2. С. 112-170.
15. Пилипенко А. А. Стратепчна штегра^я пщприемств: теоретичш основи, мехашзм управлЫня та моделювання розвитку : монографiя. Харш : ВД «1НЖЕК», 2008. 408 с.
16. Сторонянська I. З. Економiчна штегра^я в контекст просторового пiдходу. В'сник Унверситету банк'тсько!'справи Нацюнального банку Укроти. 2009. № 2 (5). С. 35-39.
REFERENCES
Afontsev, S. A. "Transnatsionalnyye kompanii i problema globalnogo upravleniya" [Multinational Companies and the Problem of Global Governance]. In TNK v mirovoy politike i mirovoy ekonomike:problemy, tendentsii, perspektivy, 4-12. Moscow, 2005.
Ambrosimov, V. A. Teoriyaintegratsiistruktur [Theory of Integration of Structures]. Moscow: Sputnik+, 2012.
Beck, Don E., and Cowan, C. Spiral Dynamics: Mastering Values, Leadership, and Change. Wiley, 1996.
Bek, D., and Kovan, K. Spiralnaya dinamika. Upravlyaya tsen-nostyami, liderstvom i izmeneniyami v XXI veke [Spiral Dynamics. Managing Values, Leadership and Change in the 21st Century]. Moscow: Otkrytyy mir, 2010.
Bilorus, O. H. Hlobalnyikonkurentnyiprostir [Global Competitive Space]. Kyiv: KNEU, 2007.
Bochko, V. S. "Integrativnaya ekonomika - ekonomika sk-oordinirovannogo i sotsialno oriyentirovannogo prostranstva" [In-tegrative Economy - the Economy of a Coordinated and Socially Oriented Space]. Ekonomicheskiye i sotsialnyye peremeny: fakty,
tendentsii, prognoz. 2012. http://esc.vscc.ac.ru/?module=Articles& actioncatid=16241.=category
Dzuba, S. A. "Effectiveness of management systems: informational approach". Menedzhment v Rossii i za rubezhom, no. 2 (2011): 3-10.
Graves, Clare W. "Levels of Existence: An Open System Theory of Values". The Journal of Humanistic Psychology, vol. 10, no. 2 (1970): 131-154.
Graves, Clare W. An Emergent Theory of Ethical Behavior Based Upon - An Epigenetic Model, Schenectady. New York, 1959.
Herring, H. "Rebound effect". Encyclopedia of Earth. 2008. http://www.eoearth.org/article/Rebound_effect
Kartan, E. Teoriya spinorov [Theory of Spinors]. Volgograd: Platon, 1997.
Kochetov, E. G. Geoekonomicheskiy (globalnyy) tolkovyy slovar (osnovy vysokikh geoekonomicheskikh tekhnologiy sovre-mennogo biznesa): sbornik strategicheskikh ponyatiy - novell [Geo-economic (Global) Explanatory Dictionary (Foundations of High Geoeconomic Technologies of Modern Business): A Collection of Strategic Concepts - Novelties]. Yekaterinburg: OAO «IPP «Uralskiy rabochiy», 2006.
Obukhov, Yu. I., and Pronin, P. I. "Fizicheskiye effekty v teorii gravitatsii s krucheniyem" [Physical Effects in the Theory of Gravity with Torsion]. Itogi nauki i tekhniki. Ser. : Klassicheskaya teoriya polya i teoriya gravitatsii, vol. 2 (1991): 112-170.
Pylypenko, A. A. Stratehichna intehratsiia pidpryiemstv: teo-retychni osnovy, mekhanizm upravlinnia ta modeliuvannia rozvytku [Strategic Enterprise Integration: Theoretical Foundations, Management Mechanism and Development Modeling]. Kharkiv: VD «INZhEK», 2008.
Storonianska, I. Z. "Ekonomichna intehratsiia v konteksti prostorovoho pidkhodu" [Economic Integration in the Context of a Spatial Approach]. Visnyk Universytetu bankivskoi spravy Natsional-noho banku Ukrainy, no. 2 (5) (2009): 35-39.
Cram Hagrnwna go pegaK^Ï 06.01.2020 p.
