CC BY
13
Нацюнальний лкотехшчний ун1верситет Украши
УДК 581.524.4:630 *1 Доц. В.М. Скробала, канд. с.-г. наук -
НЛТУ Украти, м. Львiв
ТИПОЛОГ1Я РОСЛИННОСТ1 ПРСЬКОГО КРИМУ
Типолопчну схему рослинностi Прського Криму отримано на основi впорядкуван-ня фггоценолопчно! шформаци та графiчноl вiзуалiзащl домшантно! класифшаци iз ви-користанням безтрендового аналiзу вiдповiдностей. Типолопчну схему спрощено можна представити у виглядi шестикутника, в центрi якого розташованi чагарниковi угрупован-ня, а в кутах: 1) ценози Arbuteta andrachnis, Pineta pityusae; 2) люи Fageta sylvaticae ssp. moesicae; 3) люи Pineta kochianae; 4) лучна рослиншсть; 5) савано!дна рослиннiсть; 6) степова рослиншсть. Типолопчна схема вщображае екологiчнi закономiрностi вертикально! поясност рослинностi Гiрського Криму.
Ключовi слова: типоло^, Гiрський Крим, багатовимiрна ординащя.
Охорона, рацiональне використання та ввдновлення рослинного покриву неможливi без прогнозу його можливих станiв внаслiдок природно' динамiки або господарсько' дiяльностi людини. Тому вивчення взаeмозв'язкiв мiж рослин-ним покривом та екологiчними умовами довкшля, систематизация цих знань у виглядi типологiчних схем мае важливе теоретичне i практичне значения. Але виртення зазначено' проблеми i тепер залишаеться актуальною проблемою, ос-кшьки типiзацiя фiтоценозiв, що належать до рiзних типiв рослинностi, здiйснюеться на основi неоднакових методичних пiдходiв.
Об'екти i методи дослiджень. Домiнаитну класифжащю рослинностi Гiрського Криму можна представити у вигляд двовимiрноí матрицi [1, 2], кожен стовпець яко!' вщповдае формацц або субформацл, а рядок - асощацп. У найпростiшому випадку кожний елемент матрицi може приймати значення 0 або 1, що характеризуе вiдсутнiсть чи наявшсть певно!' асощацп. Побудову типоло-пчно!' схеми рослинносп Гiрського Криму здшснено на основi безтрендового аналiзу ввдповщностей за допомогою комп'ютерно' програми Сапосо 4.5 [5]. Пе-ревiрку отриманих результатiв виконано на основi наближено!' фiтоiндикапiйноí опiнки екологiчних режимiв та шляхом аналiзу лiтературних джерел [1, 3, 4].
Результати дослвдження. У лковш типологп для видiления тишв лко-рослинних умов використовують едафiчну сiтку. Але навiть 11 детальшший варь ант iз використанням еколопчних шкал не дае змоги чггко провести типiзапiю екотопiв на ршш типiв рослинностi (рис. 1). Загалом, спостерiгаеться зв'язок мiж вологозабезпеченiстю та вмктом азоту в грунта, який порушуеться в екотопах савано'дно'' рослинносп. Максимальнi значення параметрiв вологостi i родючос-тi Грунту властивi екотопам ясеневих, ясеневоскельнодубових, чорновшьхових i грабових лiсiв.
Впорядкування фiтопенологiчноí iнформапií на основi безтрендового ана-лiзу вiдповiдностей дае змогу виконати геометричну штерпретацда фггоценоло-пчно!' шформацц i представити домшантну класифiкапiю у виглядi типолопчно!' схеми (рис. 2).
Перша вкь типолопчно!' сiтки БСЛ! вiдображае таку структуру взаемозв'язюв мiж екологiчними параметрами: iз зменшенням вмiсту вологи у Грунп (коефiпiент кореляцц г = -0,50) та гумвдносп клiмату (г = -0,42), збшь-шенням засолення (г = 0,61), континентальностi клшату (г = 0,67) i освиленосп в пенозi (г = 0,82) зменшуеться фiтопенотична значущiсть лково!' рослинносп.
84
Зб1рник науково-техшчних праць
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраХни
Fraxineta excelsioris i Alneta glutinosae. Максимальнi значения функцп властивi савано'дам (Hordeeta bulbosi, Haynaldieta villosae, Anisantheta sterilis), яш виник-ли на мкщ пухиастодубових i фiсташкових цеиозiв або стешв. Загалом, пор!вня-ио з iншими типами рослинностi, меншi значення функцп DCAj властивi вс1м ль совим ценозам. Екологiчний простiр лково! рослинност! мае вигляд трикутника, у центр! якого розташованi насадження Querceta petraeae, а в кутах - Fageta sylvaticae ssp. moesicae, Pineta kochianae, Arbuteta andrachnis + Pineta pityusae. Буков! лки утворюють верхнш пояс лково! рослинносп Прського Криму. На бщш-ших екотопах вони замщаються лками Carpineta betuli i Acereta stevenii, на сухих - Pineta kochianae, а !з зменшенням висоти н.р.м. - Querceta petraeae. Угру-повання др!бноплодосуничникових рдаолкь (Arbuteta andrachnis) рщко трапля-ються у нижньому пояс! Кримських пр на крутих швденних схилах з дуже сухими щебенисто-кам'янистими червоно-коричневими грунтами. У под!бних умовах на лужних сильнокарбонатних грунтах крутих схилгв на невеликих площах зрос-тають насадження сосни тцундсько! (Pineta pityusae).
Друга вкь типолопчно! сггки DCA2 ввдображае зменшення параметров температурного режиму (r = -0,55), pH грунту (r = -0,54) i вмкту солей (r = -0,41), збшьшення параметр!в вологосп кшмату (r = 0,51), вмкту вологи (r = 0,50) i азоту (r = 0,39). Така структура взаемозв'язюв м!ж еколопчними параметрами вщображае законом!рносп вертикально!' поясносп для екотошв !з не дуже родючими грунтами. Максимальш значення функцп DCA2 властиш лковим ценозам Pineta kochianae, лучним угрупованням формацш Arrhenathereta elatii, Ag-rostideta giganteae, Festuceta pratensis, Dactyleta glomeratae, чагарниковим угру-пованням Junipereta hemisphaericae, а мш1мальш - др!бноплодосуничниковим рщколксям Arbuteta andrachnis, степовим ценозам Stipeta ucrainicae, Elytrigia elongatae, Cleistogeneta serotinae, Stipeta capillatae.
Розташування домшанпв трав'яного покриву на типолопчнш схем! за своею структурою нагадуе шестипроменеву з!рку, в центр! яко! знаходяться Poa sterilis Bieb. з координатами (5,02; 3,45), Elytrigia intermedia (Host) Nevski (5,33; 4,34), Carex caryophyllea Latourr. (5,70; 3,57), Bothriochloa ischaemum (L.) Keng (6,85; 3,04), Thymus callieri Bord. ex Velen. (7,15; 3,23), Helianthemum stevenii Rupr. ex Juz. et Pozd. (7,15; 3,98). МЫмальними значеннями функцп DCA1 характеризуются види Dryopteris filix-mas (L.) Schott (-0,55; 3,61), Galium odoratum (L.) Scop. (-0,15; 4,11), Urtica dioica L. (0,26; 0,97), Sanicula europaea L. (0,48; 4,48), Mercurialis perennis L. (1,64; 3,62). Максимальш значення функцп DCAi властив! видам Hordeum bulbosum L. (14,48; 3,81), Anisantha sterilis (L.) Nevski (12,79; 3,85), Haynaldia villosa (L.) Schur (12,48; 3,86), Aegilops triunci-alis L. (11,84; 3,36). Розташуванням на периферп еколопчного простору характеризуются також види !з мш1мальними або максимальними значеннями функцп DCA2: Coronilla emeroides Boiss. et Sprun. (4,69; 0,15), Achnatherum bromoides (L.) Beauv. (4,48; 2,35), Stipa ucrainica P. Smirn. (9,14; -1,02), Elytrigia elongata (Host) Nevski (8,51; -0,34), Festuca valesiaca Gaud. (7,99; 1,02), Agropyron pectina-tum (Bieb) Beauv. (7,66; 1,63), Stipa capillata L. (8,27; 1,70), Arrhenatherum elatius (L.) J. et C. Presl (8,94; 6,98), Calamagrostis epigeios (L.) Roth (9,26; 6,41), Trifolium prantense L. (9,22; 6,15), Festuca rupicola Heuff. (7,10; 5,62), Dactylis glomerata L.
86
Збiрник науково-техшчних праць
Науковий вкник НЛТУ Украши. - 2014. - Вип. 24.11
(5,86; 6,80), Pteridium tauricum (C. Presl) V. Krecz. (3,31; 5,82), Laser trilobum (L.) Borkh. (3,02; 5,61), Brachypodium rupestre (Host) Roem. et Schult. (3,55; 5,10).
Висновки. Домшантна класифжащя рослинносп ripcbKoro Криму харак-теризуеться високою iнформативнiстю. Конструювання на ii основi типологiчноí схеми дае змогу трактувати фiтоценологiчну iнформацiю в категорiях напряму i вiдстанi у багатовишрному просторi ознак, вирiшуючи питання динамши рослин-ного покриву, взаемозв'язкiв рiзних типiв рослинностi та екологiчного прогнозу-вання. Основним недолiком типологiчних схем на основi домiнантноí' класифша-цц е потреба використання iндуктивних методав, результативнiсть яких залежить вiд повноти представленоí' шформаци. Типологiчну схему рослинносп Гiрського Криму спрощено можна представити у вигляда шестикутника, в центр якого роз-ташованi чагарниковi угруповання, a в кутах: 1) ценози Arbuteta andrachnis, Pineta pityusae; 2) люи Fageta sylvaticae ssp. moesicae; 3) люи Pineta kochianae; 4) лучна рослиннкть; 5) саванощна рослиннiсть; 6) степова рослиншсть.
Лiтература
1. Дидух ЯП. Растительный покров Горного Крыма (структура, динамика, эволюция и охрана) / ЯП. Дидух. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1992. - 256 с.
2. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа / И.С Енюков. - М. : Изд-во "Финансы и статистика", 1986. - 232 с.
3. Скробала В.М. Багатовимрна типологш лiсiв Прського Криму / В.М. Скробала // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украши. - 2010. - Вип. 20.6. - С. 13-16.
4. Didukh Ya.P. The ecological scales for the species of Ukrainian fora and their use in synphytoin-dication / Ya.P. Didukh. - Kyiv : Phytosociocentre, 2011. - 176 p.
5. Leps J. Multivariate Analysis of Ecological Data using Canoco / J. Leps J., P. Smilauer P. -Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2003. - 269 p.
Скробала В.М. Типология растительности Горного Крыма
Типологическая схема растительности Горного Крыма получена на основе упорядочения фитоценологической информации и графической визуализации доминантной классификации с использованием бестрендового анализа соответствий. Типологическую схему упрощенно можно представить в виде шестиугольника, в центре которого расположены кустарниковые сообщества, a в углах: 1) ценозы Arbuteta andrachnis, Pineta pityusae; 2) леса Fageta sylvaticae ssp. moesicae; 3) леса Pineta kochianae; 4) луговая растительность; 5) саванноидная растительность; 6) степная растительность. Типологическая схема отображает экологические закономерности вертикальной поясности лесной растительности Горного Крыма.
Ключевые слова: типология, Горный Крым, многомерная ординация.
Skrobala V.M. The Typology of the Crimean Mountains Vegetation
The typology chart of the Crimean Mountains forests is got on the basis of organization of phytocoenological information and graphic visualization of dominant classification with the use of detrended correspondence analysis. The typology chart can be presented as a hexagon in the center of which shrub associations are located, and in the corners there are: 1) Arbuteta andrachnis, Pineta pityusae coenosis; 2) Fageta sylvaticae ssp. moesicae forests; 3) Pineta kochianae forests; 4) meadow vegetation; 5) savannoid vegetation; 6) steppe vegetation. The typology chart represents ecological peculiarities of the vertical zonality of the Crimean Mountains forests.
Key words: typology, Crimean Mountains, multidimensional ordination, vegetation, chart.
1. Лкове та садово-паркове господарство
87
