CC BY
4LB
Samoilenko Olena, Law Sciences of candidate, Associate Professor, Department of Criminalistics, National University «Odessa law academy»
Самойленко Олена Анатолйвна.
кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри кримiналiстики Нацюнального ymiверситету
«Одеська юридична академiя»
THE STRUCTURE OF KRIMINALISTIC DESCRIPTION CRIMES ACCOMPLISHED WITH
USING OF CYBERSPASE ENVIRONMENT СТРУКТУРА КРИМИНАЛИСТИЧНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ Злочишв, Вчинених I3 ВИКОРИСТАННЯМ ОБСТАНОВКИ К1БЕРПРОСТОРУ
Summary: The article is devoted to the structure of criminalistics description of the crimes accomplished with the using of cyberspace environment. By the elements of criminalistics description of crimes author acknowledges the elements of mechanism of their accomplishing. It is established, that the elements of criminalistics description, being in intercommunication, form the last as a system of signs of certain group (kinds) of crimes typical and specific. Criminalistics description of complex crimes, which the crimes accomplished with the using of cyberspace environment are acknowledged by, engulfs the signs of great number of crimes, which is determined by a certain specific - by signs allowing to separate this complex of crimes from other crimes. By the elements of description of the crimes accomplished with the using of cyberspace environment, the following elements of mechanism of accomplishing of such category of crimes are considered: article of encroachment (material values, money facilities, information, data-bases and others like that); personality of criminal, organized group or criminal organization; situation of commission of crime; methods of commitment crimes with the using of cyberspace environment (preparation, direct accomplishing and concealment); technologies of commitment crimes with the using of cyberspace environment (that provide achievement of ultimate criminal goal at accomplishing of aggregate of different on by the criminally-legal signs of crimes); tracks of crime.
Key words: crime, criminal activity, cyberspace, complex character, criminalistics description, mechanism of crime, technology, element
Анотащя: Стагтя присвячена CTpyKTypi кримшалктично1 характеристики злочинш, вчинених з вико-ристанням обстановки шберпростору. Елементами кримшалютично1 характеристики злочишв автор ви-знае ввдомосп про елементи механзму ïx вчинення. Констатуеться, що елементи кримшалютично1 характеристики, знаходячись у взаемозв'язку, утворюють останню як систему типових та специфiчниx ознак певноï групи (видiв) злочишв. Кримшалютична характеристика комплексних злочинiв, якими визнаються злочини, вчинен iз використанням обстановки шберпростору, охоплюе ознаки множини злочинiв, яка ви-значаеться певною специфшою - ознаками, що дозволяють вщокремити цей комплекс злочишв вщ шших злочинв. Елементами кpимiналiстичноï характеристики злочинiв, вчинених з використанням обстановки шберпростору, вважаються наступш елементи механзму вчинення та^' категори злочинiв: предмет по-сягання (матеpiальнi цшносл, гpошовi кошти, шформащя, бази даних тощо); особа злочинця, органзована група чи злочинна оргатза^; обстановка вчинення злочину; способи вчинення злочинв iз використанням обстановки шберпростору (подготовки, безпосереднього вчинення та приховування); технологи вчинення злочинiв iз використанням обстановки шберпростору, (що забезпечують досягнення юнцевого зло-чинноï мети при вчиненш сyкyпностi piзниx за кpимiнально -правовими ознаками злочинв); слiди злочину.
Ключовi слова: злочин, злочинна дiяльнiсть, шберпроспр, комплексний характер, кpимiналiстична характеристика, механзм злочину, теxнологiя, елемент.
Постановка проблеми. Сучасш можливостi шберпростору породжують hobî та вдосконалюють наявн форми кримшальних правопорушень. Знання типових мехaнiзмiв тако1 злочинно1 дiяль-ностi забезпечуватимуть слщчому можливiсть ви-сунення загальних i окремих версш, планування ро-зслвдування, а також цiлеспрямовaного пошуку сль дгв злочину та злочинця. Осшльки мехaнiзм вчинення будь-якого виду (групи) злочишв конкре-тизуегься через типовi елементи ïï кримшалютич-но1 характеристики, то передумовою пiзнaння ме-хaнiзмiв злочинiв злочинноï дiяльностi iз використанням обстановки шберпростору е визначення структури кримшалютично1 характеристики таких видiв злочинiв.
Анaлiз останшх дослiджень i публiкацiй. У
кримiналiстичних колах (В.О. Голубев, О.1. Мот-лях, Н.А. Розенфельд, К.В. Тпунша, В.С. Цимба-люк, В. П. Шеломенцев та багато iнших нayковцiв) велась мова лише про механзми вчинення окремих рiзновидiв злочинiв цiеi категори. При цьому кри-мiнaлiсти обмежувались характеристикою окремих елемент мехaнiзмy, без спроби отримати систе-мне уявлення про вчинення ввдповщних злочинiв.
Метою статт е визначити структуру кримша-лiстичноi характеристики злочинiв, вчинених i3 використанням обстановки шберпростору.
Виклад основного мaтерiaлу. Поняття «кри-мiнaлiстичнa характеристика злочишв», введене у
ии
60-Ti роки ХХ столптя кримiналiстом О.Н. Колес-тченком [1], згодом стало одним з основних в кри-мшалютичнш методицi. Однак, до його визначення науковщ пiдходять по-рiзному. О.Н. Колестченко i В.£. Коновалова в результап аналiзу наукових по-глядiв щодо кримшалютично! характеристики зло-чину визначили це поняття як систему ведомостей (шформаци) про кримiналiстичнозначущi ознаки злочитв певного виду, яка вщбивае закономiрнi зв'язки м1ж ними i слугуе побудовi i перевiрцi слвд-чих версш в розслiдуваннi конкретних злочишв [2, с.16-20]. Здшснюючи науковий пошук щодо фор-мування поняття та структури кримшалютично! характеристики злочину В.А. Журавель прийшов до думки, що кримiналiстична характеристика зло-чину являе собою шформацшну модель, в якш вщ-биваються типовi ознаки, тобто п, що притаманнi даному масиву злочин1в, i специфiчнi, котрi дозво-ляють вщокремити його вщ шших груп злочинiв [3, с.209]. При цьому головною вiдмiннiстю ще! мо-делi науковець вважае те, що ва елементи, як1 вхо-дять до Ii складу, становлять певну систему i розг-лядати !х у вiдривi один ввд одного недоцшьно. З позицш акценту на ролi елемент в цш системi, ви-значенням типових та специфiчних ознак злочину певного виду, автор розширюе змiст поняття, нада-ного М.В. Салтевським, А.В. Старушкевичем та ба-гатьма шшими, як визнавали кримiналiстичну характеристику шформацшною моделлю лише як яш-сно-кшькюний опис або систему типових ознак виду (групи) злочитв [4, с.310] або конкретного злочину [5, с.12].
Рiзноманiтнiсть погляд1в вчених щодо катего-рй' «кримшалютична характеристика злочину» зу-мовлюе вiдсутнiсть едностi кримiналiстiв у питанш !! структури. Майже ва вченi, в коло iнтересiв яких входили питання методики розслiдування злочинш, з власним аргументуванням пропонували той або шший перелiк типових елеменпв кримшалютично! характеристики, якi рiзнилися як за кшькюними, так й за яксними показниками. Б.В. Щур зробив спробу систематизувати рiзнi пщходи щодо структури кримшалютично! характеристики та запропо-нував наступний елементний склад характеристики будь-якого виду злочину: 1) споаб злочину (споаб приготування, споаб учинення, споаб прихову-вання злочину); 2) предмет злочинного посягання; 3) умови вчинення злочину (час, мюце, обстановка); 4) знаряддя та засоби вчинення злочину; 5) особа злочинця; 6) особа потерпшого (жертви); 7) слвди злочину [6, с.201]. Незважаючи на аналiз бь льшосп iснуючих сьогоднi погляд1в з ще! проблематики, кримiналiст не претендуе на безапеляцш-нiсть свого перелшу. На думку науковця запропо-новаш ним найменування мають умовне значення i поеднують певнi типовi кримшалютично значущi ознаки.
Абсолютно переконливою нам уявляеться позиция А.Ф. Волобуева, який шляхом визначення об'екту i предмету кримшалютично! методики посул виршуе проблему визначення структури кримшалютично! характеристики будь-яко! групи або виду злочинш. Чпгсе визначення об'екту i предмету
дослвдження кримшалютично! методики е необхвд-ною умовою однозначного тлумачення окремих !! наукових положень, структури !! змюту [7, с.49]. Визначаючи законом!рносп мехатзму злочитв ок-ремого виду одним з самостшних предмет кримшалютично! методики, А.Ф. Волобуев пише: «За сво!м змютом кримшалютична характеристика - це знання (ввдомосп), накопичет в результат! ви-вчення механ!зму вчинення злочин1в окремого виду, його внутршшх зв'язк1в ! залежностей. Тому !! структура як система знань детермшована структурою мехатзму вчинення злочин1в як об'екту тзнання. З урахуванням вищевикладеного кримь налютична характеристика злочин1в може бути ви-значена як структурний елемент окремо! методики розслвдування, що являе собою систему ведомостей про елементи мехашзму вчинення злочинш певного виду чи групи, в яких вщбиваються законом!рт зв'язки м!ж цими елементами ! як! використову-ються для розробки наукових рекомендац!й, а та-кож побудови ! перев!рки верс!й при розслщуванш конкретних злочитв» [7, с.49-50]. Тож, елементами крим!нал!стично! характеристики злочинш автор визнае вщомосп про елементи мехатзму !х вчинення. Елементи кримшалютично! характеристики, знаходячись у взаемозв'язку, утворюють останню як систему типових та специф!чних ознак певно! групи (видш) злочин!в.
Крим!нал!стична характеристика комплексних злочинш, якими визнаемо злочини, вчинен! !з вико-ристанням обстановки шберпростору, охоплюе ознаки множини злочин!в, яка визначаеться певною специф!кою - ознаками, що дозволяють вщокре-мити цей комплекс злочинш ввд шших злочишв.
Використання шберпростору для вчинення традицшного злочину суттево детерм!нуе механ!зм його вчинення. Застосування технолог!й шберпрос-тору (телекомуншацшних мереж, комп'ютерних систем й пристро!в), як знарядь досягнення проти-правно! мети призводить до утворення специф!ч-них змш (сл!д!в в крим!нал!стичному сенс!) в самому шберпростор! як шформацшному простор! взаемоди людей. Тому ознаки обстановки вчинення злочину та типов! його слвди отримують в кримша-л!стичн!й характеристиц! значення специфiчних ознак злочин!в, вчинених !з використанням обстановки шберпростору. Вони зумовлюють схожесть вс!х класиф!кац!йних груп та пщгруп дослвджувано! ка-тегори злочин!в. Вт!м, для побудови повно! кримь налютично! характеристики злочин!в, вчинених !з використанням обстановки шберпростору, потрь бно визначити законом!рн! зв'язки м!ж ус!ма типо-вими ознаками такого злочину. Систематизац!я останн!х зд!йснюватиметься в межах типових елеменпв мехатзму вчинення ще! категор!! злочин!в.
Мехатзм вчинення злочин!в в к!берпростор! не пщдавався системному науковому дослвдженню, що зумовлено складнютю у визначенн! суп ще! категор!! злочин!в.
З кримшально-правових позиц!й В.В. Марков, розглядаючи механ!зм злочин!в в к!берпростор!, пише про ознаки об'ективно! сторони окремих ви-д!в таких злочин!в, зокрема про засоби та способи
LH
вчинення злочину, а також електронну природу предмета посягання [8], що в цiлому вщповвдае ро-зумшню мехашзму злочину в кримшальному прав!
В контексп мехашзму вчинення комп'ютер-них злочин1в у одному з перших впчизняних пось бниках з ще1 тематики науковщ визнають неправо-м1рний доступ до автоматизованих систем або мереж початковим етапом вчинення шших злочин1в у сфер1 комп'ютерно1 iнформацiï та придiляють увагу характеристицi таких елементiв механiзму: мкце вчинення злочину, предмет посягання, спосб вчинення, особа злочинця та мотив [9, с.179-180]. В.М. Бутузов, В.Д. Павловський. Л.П. Скалозуб, К.В. Тпунша, В.П. Шеломенцев в результатi уза-гальнення матерiалiв практики та анкетувань ви-сновують про iснування «основних елементiв кри-мiналiстичноï характеристики злочишв у сферi ви-користання ЕОМ, систем, комп'ютерних мереж та мереж електрозв'язку», до яких ввдносять: предмет безпосереднього посягання; споаб вчинення в широкому розумшш та типову обстановку [10]. В такому розумшш може виникнути питання про юну-вання й додаткових елеменпв характеристики.
О.1. Мотлях називае мехатзм вчинення комп'ютерних злочинiв одним з предмет свого дисертацшного дослвдження. Про мехатзм висно-вуе з позицш кримiналiстичноï характеристики як iнформацiйноï модел^ що вмщуе типовi ознаки наступних елемент: способи скоення злочинiв; слвдова картина; особа злочинця, мотиви i мета скоення злочину; деякi обставини (мкце, час, обстановка) [11, с.41]. Однак, по-сутi механiзм вчи-нення злочину автором не розкриваеться, адже зо-всш не придiляеться увага взаемозв'язкам мiж еле-ментами характеристики злочинiв. Нажаль, такий недолiк вбачаеться у багатьох робiт подiбноï тематики [12; 13].
З кримшально-процесуальних поглядiв А.1. Журба звужуе механiзм вчинення комп'ютерного злочину до розумшня пщ ним комплексу рiзнома-нiтних комп'ютерних технологи, що зумовлюеться свободою дш обвинуваченого у пiдходах до про-грамування, у створеннi або використанш нових ш-дивiдуальних методик та шструмент скоення зло-чину [14, с. 110].
Досить шкавий пщхвд до визначення мехаш-зму злочинно1' дiяльностi у сферi комп'ютерно1' ш-формацiï використано у дисертацiйному досль дженнi росiянином С.В. Кригiним [15]. Вш розгля-дае кримiналiстичну характеристику злочинiв, вчинених у сферi комп'ютерно1' iнформацiï, через кримiналiстичнi моделi тако1' злочинно1' дiяльностi, структура i змют яких обумовлюеться можливiстю 1'х обробки математичними методами для вису-нення версш при розслiдуваннi конкретних злочи-нiв. Використовуючи метод «дерево класифшацш», виявляе стiйкi (закономiрнi) зв'язки мiж складо-вими (елементами) моделi злочинно1' дiяльностi, що дае можливiсть побудувати систему типових кримь налiстичних версш про подш та особу злочину. Про наявнкть певно1' типово1' моделi злочинно1' дiя-льностi свщчить сукупшсть наступних ознак (еле-ментiв) типово!' моделi: мотив; сфера дiяльностi
злочинця; ввдношення до предмета посягання; ор-ган1зац1я; час та мкце злочину; комп'ютеризац1я об'екта; спосб захисту шформаци; споаб злочину; предмет посягання; принцип да; наслвдки для сис-теми [15, c.108-109]. В основ1 визначення таких складових модел1 знаходиться детатзац1я автором чотирьох типових елеменпв злочинно! д1яльност1, зокрема: 1) cуб'eкта злочину; 2) ситуаци вчинення злочину (по-сул обстановка); 3) способу вчинення злочинних дш; 4) слщв (ознак) злочину [15, c.63]. Попри наявнкть деяких недостатньо обгрунтова-них позицш щодо формулювання окремих елемен-т1в модел1 злочину, в ц1лому пщхщ С.В. Кригша мо-жна визнати достатньо конструктивним. Тому, вва-жаемо, що в основу кримшалютично! концепци мехашзму вчинення дослвджувано! нами категорп злочишв потр1бно покласти законом1рност1 функщ-онування тако! злочинно! д1яльност1.
Механзм будь-яко! д1яльносл складаеться з и мотиву, загально! цш, програми дш, прийняття рь шення, усввдомлення критерив усшху та модел1 умов дяльносп, шформаци про результат, ршення щодо корекци поведшкн [16, с. 121]. З таких позицш злочин - це ланка в процеа взаемоди двох систем - людини i навколишнього свггу [17, с. 17]. Ма-тер1альне утворення «навколишнш свгг» уособлюе собою предмет злочинного посягання; дi!, спрямо-ванi на досягнення бажаного злочинного результату, змши (слвди), що утворились в результап дií; матерiальне утворення «людина» - це по-сутi зло-чинець або органзована група осiб, !х мотиви та цiлi вчинення злочину. Взаемодшчи системи утво-рюють безлiч закономiрних зв'язшв. Тому Ю.М. Антонян, В.П. Бахiн, В.П. Голубев, А.В. Дулов, Г.Х. Ефремова, В.О. Коновалова, А.М. Кустов, А.Р. Ратинов, О.В. Челишева, Ю.В. Чуфаровський, Г.Г. Шиханцов та багато шших кримшалют1в вка-зували на структурнiсть злочинно! д1яльностг Ана-лiз кнуючих наукових позицш свщчить, що вико-ристання системно-структурного пщходу до визначення змкту злочинно! дiяльностi е виваженим.
Загалом видшяють два р1вня злочинно! дiяль-ностi:
1) дiяльнiсть як сукупнсть (комплекс) посту-пових дш, об'еднаних загальним задумом в межах окремого злочину;
2) д1яльшсть як процес поступово! замши дш в межах декшькох злочин1в, об'еднаних единим зло-чинним замислом [18; 19].
Аналiз матерiалiв судово-слщчо! практики щодо розслвдування злочин1в, вчинених iз викорис-танням обстановки шберпростору, дозволяе визна-чити, що зi змктовно! сторони близько половини таких злочин1в е одиничними злочинами, що повто-рюються за способами скоення та входять до визна-чених нами класифшацшних пвдгруп аналiзовано! категорi! злочин1в; шша половина злочинв - це комплекс органiчно взаемопов'язаних злочинiв, в якому злочини у сферi використання ЕОМ (комп'ютер1в), систем та комп'ютерних мереж i мереж електрозв'язку (роздш XVI КК Укра!ни) висту-пають обов'язковою умовою досягнення злочин-
ии
ного результату. Про под1бний зв'язок злочинв писав А.Ф. Волобуева, наголошуючи про наявнють м!ж злочинами такого зв'язку, що поеднуе !х у еди-ний ланцюг злочинно! поведшки [20, с.54]. Нехту-вання таким зв'язком не приведе до досягнення на-м1ченого злочинного результату [21, с.54].
Вивчення матер1алш кримшальних прова-джень дозволяе ствердити, що можливкть досягнення кшцево! злочинно! мети, прямо не пов'язано! з спричиненням шкоди нормальному функщону-ванню к1берпростору, - як-от заволодшня об'ектами штелектуально! власносп, плат!жними засобами, матер1альними цшностями, - забезпечу-ватиметься кнуванням типових технологш вчи-нення злочин1в !з використанням обстановки шбер-простору. Використання технологш злочинно! д1я-льносп е особливо характерним для двох класифшацшних груп злочитв: 1) вчинених !з ко-рисливих мотив1в, що пов'язан1 з фшансово-еконо-м1чною сферою вщносин у иберпросторц 2) вчинених з сощально-економ1чних мотив1в, що пов'язан1 з соцальною сферою вщносин суб'ектш у шберп-ростор1. Як приклад можна навести д!яльшсть орга-н1зовано! групи оаб у м. Киев! в 2013 рощ [22]. Зпдно з розподшеними злочинними ролями, невстановлен1 особи несанкцюновано втручалися в роботу комп'ютер1в юридичних осб, на яких було встановлено програмне забезпечення ди-станцшного доступу до рахуншв, вщкритих у банивських установах (система «Кл!ент-Банк»). Отримавши доступ до шформаци, яка на них зберь гаеться й обробляеться, злочинщ здшснювали пере-рахування кошпв загальною сумою 357 303,44 грн на рахунок фштивно створеного тдприемства. В ход! слвдства було встановлено лише особу, на яку було ввдкрито з и вщома фштивне пщприемство з метою переведения кошт1в у гот1вкову форму.
Варто щдкреслити, що дослвдження обрано! категори злочинно! д1яльност1 буде неповним, якщо залишати поза уваги специфшу вчинення оди-ничних злочинв у шберпростор! та зв'язки м!ж ними. В цьому сенс потр1бно звернутися до так званого «зв'язку об'ектш за розвитком». Адже для злочинно! д1яльност1 також характерним визнаеться «зв'язок розвитку злочину» [16, c.124]. Розвиток -це безповоротна, спрямована, яисна змша того або шшого об'екту, що ввдбуваеться на певнш вщносно стшкш основ!, що виникла у попереднш перюд [23, c.6-7]. Якщо ж особа систематично вчиняе злочин певного виду, маючи один й той самий мотив, то е сенс говорити й про вчинення множини певно! групи (щдгрупи) злочин1в !з застосуванням типових способ1в !х вчинення. Спосб злочину взагал1 найпснше взаемопов'язаний з властивостями ш-ших елеменпв злочинно! поди [17, с.19]. Сам спо-с1б вчинення злочину для одиничних (простих) зло-чин1в у шберпростор1 буде виступати головною яш-сною характеристикою д1яльност1 злочинця. Наприклад, одним з найпоширених способ1в вчинення шахрайства !з використанням обстановки ш-берпростору стало сьогодн1 розмщення в мереж! 1нтернет неправдиво! шформащ! про продаж р1зних товар1в з метою заволодшня грошовими коштами
iмовiрних покупц!в. Так, в Дншровськш области протягом 2014-2015 рокiв М. з використанням комп'ютера, шдключеного до глобально! мережi 1нтернет, маючи на сайи
http://skuters.hol.es/index.php власний 1нтернет-ма-газин, зареестрований на його iм'я, оф!ц!йно займа-ючись перепродажем двокол!сних скутер!в по зави-щеним ц!нам, реестрував, використовуючи р!зн но-мери мобшьних телефотв, оголошення на Iнтернет-ресурсi компанй' ТОВ «£маркет Украша» «Olx.ua» щодо продажу двоколкних скутер!в без намiру поставляти останш замовников! Для заволодшня грошима замовник!в з призначенням «предоплата» М. використовував картков! рахунки ма-лознайомих оаб та електронш гаманщ [24]. Розмь щення заборонено! шформаци у сощальних меражах та адмшютрування в!дпов!дних груп сощ-альних мереж здебшьше стае типовим способом вчинення р!зноманггаих злочин!в з антидержавно-пол!тичних мотив!в. Наприклад, розповсюджу-ються матер!али !з закликами про захоплення державно! влади, зд!йснюеться вербування агентури для !ноземно! розв!дки, активно сприяють д!яльно-CTi терористичних органзацш.
В практичному план! законом!рне ускладнення способ!в вчинення наступного з! злочин!в будуть св!дчити про штелектуальн та професшш зд!бноси злочинц!в, сприятимуть встановленню п!дчас розс-л!дування вае! сукупноси злочин!в, вчинених од-шею особою або групою ос!б. Бачення типових спо-соб!в п!дготовки, вчинення та приховування одиничних злочин!в у шберпростор! дае змогу розглянути й комплексний злочин не статично, а в динам!щ, як процес, що розвиваеться i в!дбивае тенденцп розвитку технологш злочинно! д!яльносп у майбут-ньому.
Висновки i мромозшиТ. Таким чином, в основ! функцюнування злочинно! д!яльносп !з використанням обстановки к!берпростору знаходяться зв'язки м!ж наступними елементами, що складають механзм вчинення тако! категорй' злочин!в:
1) предмет посягання (матер!альн! цшносл, грошов! кошти, !нформац!я, бази даних тощо);
2) особа злочинця, органзована група чи зло-чинна орган!зац!я;
3) обстановка вчинення злочину (загальное-коном!чн! i пол!тичн! умови сфери сусп!льства, що стала об'ектом злочинного впливу; стан захисту !н-формацй', фактичного мкце знаходження засоб!в вчинення злочин!в/!мов!рного злочинця (вирь шення питань територ!ально! юрисдикци), тощо);
4) способи вчинення злочин!в !з використанням обстановки к!берпростору (п!дготовки, безпо-середнього вчинення та приховування);
5) технологй' вчинення злочин!в !з використанням обстановки к!берпростору, (що забезпечу-ють досягнення шнцевого злочинно! мети при вчи-ненн! сукупност! р!зних за крим!нально-правовими ознаками злочин!в);
6) сл!ди злочину (в матер!альному та елект-ронному середовищах);
LH
Щ елементи мехатзму злочинноï д1яльносп й входять до структури кримшалютично! характеристики злочинш, вчинених iз використанням обстановки к1берпростору. Визначення типових та спе-цифiчних ознак наведених елеменпв мехaнiзмy злочинно1' д1яльносп та зв'язкiв м1ж цими елемен-тами дозволить отримати повну кримшалютичну характеристику вказано1' категорй' злочинв.
Список л^ератури:
1. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. 12.00.09. Харьков, 1967. 42 с.
2. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: учеб. пособие. Харьков: Юрид. ин-т, 1985. 93 с.
3. Журавель В. Кримшалютична характеристика злочинв: проблеми формування та застосу-вання // Вюник Нацюнально1' академи правових наук. 2008. № 4 С. 198-209.
4. Салтевский М.В Специализированный курс криминалистики: учебник. К., 1987. 520 с.
5. Старушкевич А. В. Кримшалютична характеристика злочинв: навч. посб. К.: Правник, 1997. 44 с.
6. Щур Б.В. Теоретичш основи формування та застосування кримшалютичних методик: дис... докт. юрид. наук. Х., 2011. 407 с.
7. Волобуев А.Ф. Нayковi основи комплекс-но1 методики розслвдування корисливих злочинв у сферi пвдприемництва: дис... докт. юрид. наук. Харшв, 2001. 420 с.
8. Марков В.В. Про механзм скоення злочи-н1в у кiберпросторi та особливосп 1'х квaлiфiкaцiï // П1вденноукрашський правничий часопис. 2013. №1. С. 112-115.
9. Комп'ютерна злочиннють: навчальний по-сiбник / Бшенчук П.Д., Романюк Б.В. Цимба-люк В.С. та ш. К. : Атака. 2002. 240 с.
10. Документування злочин1в у сферi викорис-тання електронно-обчислюваних машин (комп'ютер1в), систем, комп'ютерних мереж i мереж електрозв'язку при проведенш дослвдчо1 пере-вiрки: науково-практичний посiбник / за заг. ред.. Л.П. Скалозуба, 1.В. Бондаренко; В.М. Кутузов, В.Д. Павловський, Л.П. Скалозуб та шшг К., 2010. 245 с.
11. Мотлях О. I. Питання методики розслвду-вання злочин1в у сферi iнформaцiйних комп'ютерних технологш: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. 12.00.09. Кшв., 2005. 218 с.
12. Реуцький А.В. Методика розслвдування злочинв у сферi виготовлення та об1гу плат1жних карток: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. 12.00.09. Харкв, 2009. 22 с.
13. Паламарчук Л.П. Кримшалютичне забез-печення розслвдування розслвдування незаконного втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп'ютер1в), систем та комп'ютерних мереж: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. 12.00.09. К., 2004. 214 с.
14. Журба A.I. Особливосп предмета доказу-вання у справах про комп'ю терн злочини: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. 12.00.09. Харшв, 2008. 191 с.
15. Крыгин С.В. Расследование преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации: дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 200 с.
16. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Х. : Вища школа, 1986. 168 с.
17. Зав'ялов С.М. Способи вчинення злочину: сучасш проблеми вивчення та використання у бо-ротьбi зi злочиннютю: дис. канд. юрид. наук. Кив, 2007. 230 с.
18. Кустов А.М. Криминалистика и механзм преступления. Цикл лекцш. М., Воронеж: МОДЭК, 2002. 304 с.
19. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности: развитие концепции // Белкинские чтения «Памяти Учителя». Н. Новгород, 2001. - С. 1322.
20. Волобуев А.Ф. Комплексна методика роз-слвдування економiчних злочин1в // Вюник проку-ратури. 2003. №6 (24). С. 53-56.
21. Самойленко О.А. особливосп розслвду-вання викрадень майна, вчинених iз використанням комп'ютерних технологш: монограф1я. К.: КНТ, 2009. 328 с.
22. Вирок по спрaвi № 757/27385/15-к ввд 24 березня 2016 року Колепя судд1в Печерського районного суду м. Киева. URL: http://revestr.court. gov.ua/Review/56716129
23. Морозов В.Д. Проблема развития в философии и естествознании: историко-философский очерк. Минск: Вышейшая школа. 1969. 447 с.
24. Ухвала по спрaвi № 182/3014/15-к ввд 10 березня 2016 року, Колет судд1в судово1' палати у кримшальних справах апеляцшного суду Дншро-петровсько1' облaстi URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/56361518
