CC BY
24
УДК: 636.084:636.4
Швторак Я.1., доктор сшьськогосподарських наук, професор Семчук 1.Я., асистент © Лье1еський нацюнальний утеерситет еетеринарног медицины та бютехнологш ¡мет С.З. Гжицького
ОЦ1НКА ВПЛИВУ НОРМОВАНО1 ГОД1ВЛ1 НА РЕПРОДУКТИВН1
ЯКОСТ1 СВИНОМАТОК
Оптимальний ем1ст I стее1дношення м1кроелемент1е що потрапляють у оргашзм теарин, зумоелюють нормальний переб1г обмтних процеЫе, добрий стан гх здоров'я I еисоку продуктиешсть. Балансуеання р1зними бюлоггчно актиеними добавками рацюше свиноматок сприяе тдеищенню продуктиеност1 на 12%, сприяе кращому розеитку I збереженост1 приплоду.
Ключовi слова: годгеля свиноматок, репродуктиеш якост1 свиноматок, бюлоггчно активы добавки.
Вступ. Основним джерелом виробництва м'яса в Укра!ш е свинарство, оскшьки свиш належать до скороспших i багатоплщних тварин, здатних давати належш прирости живо! маси i висок виходи м'яса при правильно оргашзованш !х годiвлi. В середшх за розмiром свиногосподарствах iз сучасних технологiй впроваджуеться сухий тип годiвлi свиней кормосумiшками, збагаченими бюлопчно активними добавками, ранне вiдлучення поросят i вирощування та вiдгодiвля !х на збалансованих рацiонах.
Технологiя в даних базових господарствах повинна наближатися до сучасних промислових свинокомплекав проте з максимальним використанням дешевих мюцевих кормiв, збагачених кормовими добавками. Таю, середнього розмiру (на 50-70 свиноматок) господарства повинш також використовувати набутий роками досвщ штенсивно! вiдгодiвлi свиней в даному регiонi. Дiяльнiсть цих свиногосподарств в нинiшнiх умовах до введення в дш крупних з нов^ньою технологiею свинокомплексiв е запорукою бiльш швидкого розв'язання завдань забезпечення населення кра!ни свининою [2].
В цих середшх за розмiром свиногосподарствах iз сучасних технологiй впроваджуеться сухий тип годiвлi свиней кормосумiшками, збагаченими бюлопчно активними добавками, ранне вщлучення поросят i вирощування та вiдгодiвля !х на збалансованих рацiонах.
Матерiал i методи. При оргашзаци рацюнально! годiвлi тварин особлива увага надаеться пошуку шляхiв пiдвищення ефективностi використання поживних i бiологiчно активних речовин ращошв, шляхом збiльшення !х перетравност та засвоення для забезпечення нормально! життедiяльностi тварин та виробництва максимально! кшькост i високо! якостi продукци. Особливого значення при цьому набувають комплекснi препарати
© Швторак Я.1., Семчук 1.Я., 2008
130
(бюлопчно активш добавки), попит на яю постшно зростае, а дiя на органiзм i продуктивнiсть тварин, а також на якють продукци потребуе бiльш широкого вивчення. Необхщно при цьому вивчати також показники економiчноl вигоди певного типу годiвлi свиней, екологiчну чистоту виробництва та використання енергоощадних технологш.
Ми дослiджували продуктивнiсть свиноматок. Дослщження проводились у приватнiй агрофiрмi "Вщродження" Радехiвського району, Львiвськоl областi. Вивчали дiю бiологiчно активних добавок европейсько! фiрми Йозера СОУ - 1, 2 для свиноматок, та препарат впчизняного виробництва - БАКД+, а також збагачений бюлопчно активними добавками комбшорм фiрми "Сано" (табл. 1).
Таблиця 1.
Схема годiвлi пiддослiдних свиноматок_
Наб1р корм1в у рацюнах I контрольна Дослвдш
II III
Кшьшсть гол1в у груш 14 14 14
ОР *(дерть ячмшна, пшенична, вис1вки пшеничш), кг: 2,0/4,4 1,8/4,0 1,8/4,0
Дерть горохова, кг - - 0,4/0,8
Ршакова макуха, кг - 0,4/0,8 -
Комбжорм "Sano", кг 0,8/1,4 - -
Добавка БАКД+, кг - 0,3 -
Добавка Йозера-СОУ, кг - - 0,3
Примггка: * - ОР для свиноматок - основний рацюн. В чисельнику кшьшсть корму для поросних свиноматок, у знаменнику - для тдсисних.
Для дослiду було ввдбрано три групи свиноматок по 14 голiв у кожнiй. Пiдбiр тварин проводився методом пар-аналогiв з урахуванням вiку, живо! маси та штенсивност росту за пiдготовчий перiод. Годiвля свиноматок вiдповiдала нормi. Усiм свиноматкам протягом до^ду згодовували сумiш концентрованих кормiв, збагачену бiологiчно активними добавками: I - контрольнш групi балансували рацiон з добавкою комбiкормiв фiрми "Сано" - 30%, решта концентрованих кормiв були власного виробництва; свиноматкам II - дослщно! групи одержували корми власного виробництва, якi мютили 0,5кг багато! перетравним проте!ном ршаково! макухи, iз добавок в рацюни тварин ще! групи включали БАКД+ мiсцевого виробництва, яка е бшьш простого складу нiж "Йозера", але значно дешевшою, а III - дослщнш групi використовували рацiони як i в першiй групi, але без добавок комбiкормiв фiрми "Сано". Заметь цього використовували стартерну добавку фiрми "Йозера" СОУ - 1, 2.
Результати дослщження. Показники продуктивних якостей свиноматок наведеш у табл. 2. Аналiз одержаних результатiв показав, що оптимiзацiя живлення поросних свиноматок у перюд поросностi та в тдсисний перiод мала прямий вплив на !х здоров'я та продуктившсть, а також на здоров'я та штенсившсть росту приплоду.
131
Таблиця 2
Показники репродуктивних якостей пщдослщних _свиноматок M ± m, (n=14)_
Показники Групи
I контрольна II дослвдна III дослщна
Середня маса свиноматок, кг 188,2±4,4 190,3±5,2 189,6±4,9
Одержано поросят на свиноматку за опорос (багатоплвдшсть), гол1в 10,0±0,12 10,3±0,18 11,2±0,17*
Середня жива маса одного поросяти при народженш (великоплщшсть), кг 1,05±0,23 1,16±0,31 1,20±0,29
Середня кшьшсть поросят ввдлучених в1д одше! свиноматки у 35-денному вщ1 (за рк), гол1в 16,3±0,71 18,3±0,78* 20,1±0,71*
Збереження поросят до 2-х м1с., % 81,5 88,8 89,7
Середня маса гшзда у 21-денному вщ1 (молочшсть свиноматок), кг 53,6±2,2 63,1±2,8* 64,3±2,8**
Середня жива маса одного поросяти при вщлученш у 35-денному вщ1, кг 13,1±0,02 13,5±0,02* 13,8±0,03*
Час шсля вщлучки поросят, коли свиноматка прийшла в охоту, дшв 9,0±0,68 9,9±0,80 9,6±0,62
У юнщ дослiду одержано дещо бiльший вихiд поросят вiд одше! свиноматки за опорос, у II та III групах - 10,3 та 11,2 вщповщно, проти - 10,0 голiв у контрольнiй груш. Багатоплщшсть свиноматок була статистично вiрогiдною, лише в третiй групi, яким згодовували високоякiснi але дорогi добавки фiрми Йозера СОУ - 1, 2. Середня маса гшзда у 21-денному вiцi (молочнiсть) була вищою у II та III групах на 17-20%. Крiм того в цих групах була вищою збережешсть поросят (падiж поросят становив - 11,2 - 10,3%), тодi як у контрольнш загибель становила - 18,5%. Цшним показником е час приходу свиноматок в охоту тсля вщлучки вiд них поросят у 35-денному вiцi (5 тижнiв). Як видно з даних таблищ, свиноматки приходили в охоту швидко (9 -10 дшв) i мiж групами рiзниця невiрогiдна. Отже, вони у пщсисний перiод незначно втратили живу масу.
Використання в годiвлi свиноматок запропоновано! нами бiологiчно активно! добавки (БАКД ), особливо це стосуеться середшх за розмiром свиногосподарств, порiвняно з добавками фiрм "Йозера" та "Sano", як е значно дорожчими позитивно впливае на показники продуктивност свиноматок.
Вартють БАКД+ вiтчизняного виробництва е у 1,5 рази нижчою порiвняно iз вартiстю добавок iмпортного виробництва, вщповщно здешевлюе вирощування тварин та виробництва свинини, тому балансування рацiонiв свиней за рахунок бiологiчно активно! добавки дае пщставу рекомендувати використання !! в сiльськогосподарських господарствах, що займаються вирощуванням свиней.
132
Висновок: Отже, для бшьш швидкого виршення проблеми збшьшення виробництва свинини слiд на перших порах розвивати по зонах краши свиноферми середнього розмiру (на 50 - 70 основних свиноматок), яю би ^м виробництва свинини займалися ще й реалiзацieю поросят населенню для ix вiдгодiвлi у пщсобних господарствах. А включення бiологiчно активноi добавки фiрми Йозера СОУ - 1, 2 в ращони свиноматок дозволяе отримати найвищi показники ix продуктивности проте собiвартiсть продукци при цьому е найвищою. Економiчно вигiдно на фермах середнього розмiру проводили годiвлю свиноматок за рацiонами другоi групи.
Л1тература
1. Iбатуллiн I.I., Богданов Г.О., Столярчук П.З., та ш. Годiвля сiльськогосподарськиx тварин. Пiдручник. - Вшниця: Нова книга, 2007. - 616с.
2. Калетшк Г.М., КуликВ.Ф., Пiвторак Я.1., та iн. Основи перспективних технологш виробництва продукци тваринництва. - Вшниця, 2007. - 584с.
3. Свеженцов А.1., Кравщв Р.Й., Швторак Я.1. Нормована годiвля свиней. -Львiв, 2005. - 385с.
Summary Pivtorak J.I., Semchuk I.Y.
Lviv national university of veterinary medicine and biotechnological named after S.Z. Gzhytskogo.
THE COMPARATIVE VALUATION OF FIXED FEEDING ON THE PRODUCTIVITY OF SOW.
The optimal content and the correlation of microelements Which get into animals body cause the normal course of metabolism, good state of their health and high productivity. Balance with different biologically active additions of sow ration promotes the increase of the 12 per cent, favors the better development and breed saving.
Стаття надшшла до редакцИ 13.09.2008
133
