CC BY
35
ТЕОРИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
© Кирсанова Е.И.1
Ставропольский государственный аграрный университет, г. Ставрополь
В статье рассказывается о новой исторической школе лауреата Нобелевской премии по экономике Д. Норта.
Ключевые слова: новая историческая школа, анализ, исследования, институты.
Теоретическим основам экономики придается особое значение, поскольку они являются той научной базой, на основе которой развиваются прикладные аспекты экономики [6, 9, 14]. Известный американский экономист Дуглас Норт является лауреатом Нобелевской, создателем теории институциональных изменений. В течение длительного времени плодотворно работал в рамках истории экономики. Целью работы учёного является выявление внутренних факторов, которые способствуют изменению и отдельных институтов, и институциональной структуры общества в целом [10, 16]. Создавая теорию, Норт анализировал, обобщал огромный материал, взятый из истории США, других стран и изменял их предпосылки. Он пытался раскрыть причины, которые объясняли, почему в конкретных странах и в конкретные эпохи начинался экономический рост. На основе этой теории он пытался создать новую концепцию экономической истории, её основные теоретические положения изложены в двух его работах «Структура и изменения в экономической истории» (была издана в 1981 году), «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» (была издана в 1990 году) [17].
У Дугласа Норта было новое видение крупных историко-экономических проблем. Анализ экономической истории, который провёл учёный, проявляется на примере взаимоотношений между людьми в феодальном обществе. Представители марксистской теории рассматривали труд крестьян на феодала в качестве присвоения дополнительного труда [5, 8], а Норт анализировал это обязательство как естественный обмен рабочего времени на сохранение жизни и собственности в той ситуации, когда права её были определены плохо. В последующем переходе к капиталистическому обществу главной целью было становление национальных государств и развитие законодательства, обеспечивавшего права людей на вещественный и человеческий капитал. А гражданскую войну, которая была связана с отменой рабства в США, Норт считал не результатом неэффективности рабовладения, а примером идеологического воздействия на институты. Несомненно, подобные видения привели к широкой дискуссии. Итак, по мнению экономиста, сам
1 Студент 2-го курса Экономического факультета.
8
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
переход от феодализма к капитализму происходил не в результате отмены крепостного права, а вследствие появления независимых государств, которые обладали развитой системой правопорядка, обеспечивающей, прежде всего, право на имущество, в том числе и на рабочую силу.
В труде «Экономика общественных проблем» (1971 г.), написанном совместно с Г. Миллером, Дуглас Норт анализировал явления общественной жизни такие как культура, спорт, досуг, преступность, социальное обеспечение, как отдельные настоящие области экономического исследования: экономика аморального поведения, экономика наркомании, предупреждения преступности, экономика медицинского обслуживания, экономика страхования и риска [17].
Также следует отметить, что в отличие от других экономистов-историков, для Д. Норта характерно стремление к анализу реальных исторических явлений, событий и поиска их объяснений. Норт Д. осуществлял данный анализ с помощью аналитического аппарата неоинституциональной экономической теории. Новая экономическая история пытается объяснить исторический процесс с точки зрения эволюции институций. Особенности институтов и их эволюция находились в центре внимания и традиционной экономической истории, которая была исключительно описательной дисциплиной и которая была лишена прочной теоретической основы.
«За кулисами новой экономической истории» (1973 г.) - труд Норта, который вызвал долговременные споры и дискуссию между учёными [1, 5, 13]. В данной работе присутствует стремление по-новому рассказать о процветании и упадке народов и государств, проанализировать проблему экономического роста во взаимосвязи с транзакционными расходами и институциональными нормами. По мнению учёного, революции, реформы, изменение форм собственности и прочее имеют смысл лишь в том случае, когда второстепенные последствия транзакционных действий в существующих институтах больше, чем были при новых. Опираясь к истории человеческой цивилизации, Дуглас Норт объяснял это общетеоретическое положение с помощью примера «первой экономической революции в человеческой истории». Исследователь задавался вопросом: почему 10 тыс. лет тому назад из охотников и собирателей вдруг появились крестьяне? И ответил он так: «Потому, что строй собственности первобытного общества не мог больше соответствовать внешним эффектам возрастающей численности населения, на смену старому праву пришло новое - право коллективной собственности, следовательно, возникло аграрное общество» [10].
Размышляя о процессах, которые происходят в мире, Д. Норт говорил, что важнейшей задачей для Восточной Европы сегодня является формальная передача государственной собственности в частные руки [5, с. 107]. Но при этом отсутствует все то, что дает возможность этой частной собственности функционировать в соответствии с невидимой рукой рынка - нет со-
Теория управления экономическими системами
9
ответствующей правовой системы, системы образования. Просто нет основ для этого. Неформальные правила игры, опосредствованные через культуру каждой страны, изменить очень трудно. Если же модифицировать лишь формальные правила, то это может привести к напряженности и продолжительной политической нестабильности. Что же касается России и других республик бывшего СССР, то можно прийти к выводу: путь изменений будет продолжительным, тяжелым и в ближайшие 15-20 лет вряд ли можно ожидать высоких темпов развития.
Список литературы:
1. Антонова И.Ю. Интегрированные маркетинговые коммуникации как важнейший фактор эффективного функционирования предприятия // В сборнике: Перспективы развития аграрной экономики в условиях кризиса: 73-я научно-практическая конференция. - 2009. - С. 71-73.
2. Антонова И.Ю. Разработка вопросов экономической эффективности производства маслосемян подсолнечника // В сборнике: Состояние и перспективы модернизации экономики России: сборник научных трудов по ма-терилам 74-й научно-практической конференции / Ставропольский государственный аграрный университет; редколлегия: О.Н. Кусакина, Г.В. Токарева, А.Ю. Старухин. - 2010. - С. 8-10.
3. Антонова И.Ю. Роль сайта как инструмента маркетинга // В сборнике: Региональная модель развития: Детерминанты экономики и маркетинга. -2014. - С. 33-37.
4. Антонова И.Ю., Ушвицкий Л.И., Удовыдченко В.И. Региональные проблемы развития животноводства в условиях реформирования аграрного сектора. - Ставрополь, 2001.
5. Базилевич К.П. История экономических учений. - М.: Экономика, 2005. - 453 с.
6. Белкина Е.Н., Черепухин Т.Ю. Ресурсный потенциал региона: формирование, оценка, перспективы развития: монография. - Ставрополь, 2011.
7. Кораблин Н.В., Пономаренко М.В., Медведева Л.И. Альтернативная занятость на селе как средство борьбы с безработицей // Научные труды SWorld. - 2012. - Т. 30, № 4. - С. 74-77.
8. Кусакина О.Н., Скиперская Е.В. Методические подходы к оценке социально-экономической эффективности интеграции // Научные труды SWorld. -2012. - Т. 31, № 4. - С. 8-12.
9. Макроэкономика / Н.А. Довготько, Л.И. Медведева, М.В. Пономаренко, Е.В. Русановский, Г.В. Токарева; Кафедра экономической теории и прикладной экономики. - Ставрополь, 2014.
10. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 378 с.
11. Пономаренко М. Основные направления повышения занятости и доходов сельского населения // Предпринимательство. - 2012. - № 2. - С. 26-32.
10
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
12. Черепухин Т.Ю. Государственно-частное партнерство как составной элемент экономического механизма государственной поддержки АПК // Вестник Института дружбы народов Кавказа Теория экономики и управления народным хозяйством. - 2014. - Т. 3, № 31. - С. 20.
13. Черепухин Т.Ю., Гунько А.Ю. Государственное регулирование модернизации агропромышленного производства в условиях ВТО // В сборнике: Институциональные преобразования национальных экономических систем / Университет Вагенинген (Нидерланды), Белградский институт аграрной экономики (Сербия), Чешский университет естественных наук (Чехия), Ставропольский государственный аграрный университет (Россия). - 2014. - С. 265-269.
14. Русановский Е.В. Факторы развития предпринимательства в овцеводстве // В сборнике: Состояние и перспективы развития экономики России: региональный аспект: Сборник научных статей по материалам региональной научно-практической конференции. - 2006. - С. 101-103.
15. Русановский Е.В. Тенденции развития предпринимательства в овце-продуктовом подкомплексе региона // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 14. - С. 74-80.
16. Dovgot'Ko N.A., Kusakina O.N., Skiperskaja E.V Use of natural resources as an object of economic incentive // Life Science Journal. - 2014. - Т. 11, № 1s. - С. 166-170.
17. The problem of the valuation of the national wealth of Russia / VI. Tru-hachov, O.N. Kusakina, I.V Gruzkov, L.I. Medvedeva, E.V Rusanovsky // Biosciences Biotechnology Research Asia. - 2015. - Т. 12, № 1. - С. 1-10.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ
В НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
© Колодяжная О.А.1
Институт менеджмента, маркетинга и финансов, г. Воронеж
В статье рассмотрены отличительные черты, характеризующие процессы формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью в России и за рубежом. Выделены проблемные зоны отечественных систем управления и даны рекомендации по их устранению.
Ключевые слова: система управления интеллектуальной собственностью, научные результаты, наукоемкая продукция.
1 Старший научный сотрудник ГНИИИ ПТЗИ ФСТЭК России, аспирант Института менеджмента, маркетинга и финансов.
