Теоретико-прикладные проблемы применения механизмов управления развитием аграрного сектора экономики Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 631.157:338.432

ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДН! ПРОБЛЕМИ ЗАСТОСУВАННЯ МЕХАН1ЗМ1В УПРАВЛ1ННЯ

РОЗВИТКОМ аграрного сектора ЕкОНОМ1кИ

© 2014

дороФеев о. в.

УДК 631.157:338.432

Дорофеев О. В. Теоретико-прикладж проблеми застосування MexaHi3MiB управлшня розвитком аграрного

сектора економiки

Метою cmammi, виходячи з концептуальних положень парадигми гармоншного розвитку, е об(рунтування теоретичних i прикладних аспект'ю проблеми формування механiзмiв управлшня розвитком аграрного сектора економки з урахуванням принципу «золотого перер'зу» як специфiч-ного методу наукового тзнання. Аналзуючи, систематизуючи та узагальнюючи науков прац багатьох учених, було розглянуто теоретичш аспекти застосування механiзмiв управлшня та економiчного розвитку в аграрий сферi. У результатi дослдження було об(рунтовано основш теоретичш та прикладш проблеми застосування механiзмiв управлшня розвитком аграрного сектора економки. Зроблено спробу розглянути процес формування й застосування механiзмiв управлшня розвитком економ'нного об'екта через призму принципу «золотого перер'ву». Перспективою подальших дослджень у даному напрямi е перегляд механiзмiв управлшня, застосування яких дозволяло бзбер'гати стштсть аграрноi економки, яка досягаеться за умови наближення внутршньосистемних ствв'дношень до величини «золотоi» пропорцИ У прикладн'ш площит, з метою подолання проблем розвитку, необхiдно провести глибок емтричш дослдження та виконати розрахунки економнних пропорцш. Ключов'! слова: мехашзми управлшня розвитком, проблеми управлшня розвитком, гармоншний розвиток, принцип «золотого перерзу», аграрний сектор економки. Табл.: 1. Ббл.: 15.

Дорофеев Олександр Вкторович - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри менеджменту, Полтавська державна аграрна академiя (вул. Сковороди, 1/3., Полтава, 36003, Украша) E-mail: dorofiejew@ukr.net

УДК 631.157:338.432 Дорофеев А. В. Теоретико-прикладные проблемы применения механизмов управления развитием аграрного сектора экономики

Целью статьи, исходя из концептуальных положений парадигмы гармоничного развития, является обоснование теоретических и прикладных аспектов проблемы формирования механизмов управления развитием аграрного сектора экономики на основе принципа «золотого сечения» как специфического метода научного познания. Анализируя, систематизируя и обобщая научные труды многих ученых, были рассмотрены теоретические аспекты применения механизмов управления и экономического развития в аграрной сфере. В результате исследования были обоснованы основные теоретические и прикладные проблемы применения механизмов управления развитием аграрного сектора экономики. Сделана попытка рассмотреть процесс формирования и применения механизмов управления развитием экономического объекта через призму принципа «золотого сечения». Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является пересмотр механизмов управления, применение которых позволяло бы сохранять устойчивость аграрной экономики, которая достигается при условии приближения внутрисистемных соотношений к величине «золотой» пропорции. В прикладной плоскости, с целью преодоления проблем развития, необходимо провести глубокие эмпирические исследования и выполнить расчеты экономических пропорций.

Ключевые слова: механизмы управления развитием, проблемы управления развитием, гармоничное развитие, принцип «золотого сечения», аграрный сектор экономики. Табл.: 1. Библ.: 15.

Дорофеев Александр Викторович - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента, Полтавская государственная аграрная академия (ул. Сковороды, 1/3., Полтава, 36003, Украина) E-mail: dorofiejew@ukr.net

UDC 631.157:338.432 Dorofieiev Oleksandr V. Theoretical Applied Problems of Application of Mechanisms of Management of Development of the Agrarian Sector of Economy

The goal of the article, based on the conceptual provisions of the paradigm of harmonious development, is justification of theoretical and applied aspects of the problem of formation of mechanisms of management of development of the agrarian sector of economy based on the golden ratio as a specific method of scientific cognition. Analysing, systemising and generalising scientific works of many scientists, the article considers theoretical aspects of application of mechanisms of management and economic development in the agrarian sphere. In the result of the study the article justifies main theoretical and applied problems of application of mechanisms of management of development of the agrarian sector of economy The article makes an effort to consider the process of formation and application of mechanisms of management of development of an economic object through the prism of the golden ratio. The prospect of further studies in this direction is review of management mechanisms, application of which would allow preservation of sustainability of the agrarian economy, which is achieved under condition of bringing the internal system correlations to the golden proportion value. As regards the applied plane, it is necessary to conduct deep empirical studies and calculations of economic proportions in order to overcome development problems. Key words: development management mechanisms, development management problems, harmonious development, golden ration, agrarian sector of economy. Tabl.: 1. Bibl.: 15.

Dorofieiev Oleksandr V.- Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Management, Poltava State Agrarian Academy (vul. Skovorody, 1/3, Poltava, 36003, Ukraine) E-mail: dorofiejew@ukr.net

Предметна сфера досидження, окреслена заголовком дано! статп, одночасно мае вивчатися у двох площинах: з точки зору отримання нового знання щодо мехашзмш управлшня як екзогенних, по в^ношенню до об'екта впливу, конструкпв i з точки зору тзнання феномену розвитку, та ще й з урахуванням можливост прикладного застосування отриманих результапв.

Сл1д зазначити, що аграрний сектор економши як сощальна система у своему розвитку спираеться на дш групи механiзмiв управлшня: 1) внутршньосистемш, або ендогенш; 2) зовншш по в^ношенню до системи, або ек-зогенш. Зазвичай, коли мова йде про суто бюлопчш (поза врахуванням людського фактора), фiзичнi, хiмiчнi тощо системи, ендогенш мехашзми розглядаються як мехашзми

самооргашзаци, саморегулювання и самоуправл1ння, а ек-зогенш - як форми впливу людей на системш процеси.

У випадку !з сощальними системами доводиться зважати на те, що внутршньо- 1 зовншньосистемш меха-шзми управлшня е результатом людсько! взаемодп, а отже, з одного боку, вони не позбавлеш суб'ективносп, а з другого, повинш Грунтуватися на певних законом1рностях сощ-ально! оргашзаци - базовш основ! прогресивно! змши, яку найчастше !дентифшують як розвиток.

Одшею з основних проблем застосування мехашзмш управлшня розвитком складних систем, зокрема системи аграрно! економши, якраз 1 е встановлення законом1рнос-тей суб'ект-об'ектного впливу з метою забезпечення запла-нованих яисних змш.

Сл1д зазначити, що в межах анал1зу розвитку аграрного сектора економши переважна бкьшють роб1т, при-свячених цш проблематищ, торкаеться специфши прояву економ1чного або, бкьш широкого за д1апазоном застосування метод1в впливу, господарського мехашзм1в [1, 2, 3]. При цьому, зазвичай, йдеться про насл1дки дц певного мехашзму 1 шляхи його удосконалення. Так, зокрема, вка-зуеться, що «одним !з напрямш удосконалення мехашзму цшоутворення е використання можливостей короткостро-кового моделювання сощально-економ1чних процейв» [3, с. 67]. Але досл1дження власне самого змкту окремих мехашзмш 1 встановлення ильисних параметр1в !хньо! дц, що в1дпов1дають певним законом1рностям, е поверхневими 1 несистемними. Не виявлено також наукових робгг, присвя-чених формуванню методолопчних основ управлшня розвитком аграрно! сфери на принципах «золотого перер1зу», що актив1зуе досл1дження у цьому напрямь

Метою статтх, виходячи з концептуальних поло-жень парадигми гармоншного розвитку, е обГрунтування теоретичних 1 прикладних аспектш проблеми формування мехашзмш управлшня розвитком аграрного сектора економши з урахуванням принципу «золотого перер1зу» як специф1чного методу наукового тзнання [4, с. 47].

Грунтуючись на досл1дженнях видатних учених (С. Кузнеця, Р. Солоу, Е. Фелпса, Дж. Тобша та ш.) щодо економ1чного зростання, можна говорити про наяв-шсть ткного зв'язку м1ж структурою системи, поведшкою економ1чних суб'екпв, сформованою в1дпов1дними меха-шзмами управлшня та результатившстю функцюнуван-ня згадано! системи. Основною структурною одиницею системи аграрно! економши е шдприемство, яке, своею чергою, постае тдсистемою, що складаеться з множини пов'язаних м1ж собою елеменпв (засобш 1 предмепв пращ, робочо! сили, технологи, шформацп тощо). Значною м1рою розвиток аграрно! економши зумовлюеться чинни-ками економ1чного зростання шдприемств: продуктившс-тю засобш виробництва, скороченням частки живо! пращ, збкьшенням попиту тощо, що дае тдстави вбачати зв'язок мгж появою ново! якост (розвитком об'екта управлшня) та ккьисними змшами параметр1в його елементш (ростом). Сл1д зауважити що майже до середини ХХ ст. в економ1ч-нш наущ не акцентувалося на в1дмшностях м1ж поняттями «зростання» та «розвиток», осккьки економ1чне зростання до певного часу взбивало взаемозв'язок м1ж розширен-ням ринку внасл1док збкьшення чисельност населення 1 економ1ею на масштабах виробництва, вмотивованою зростанням попиту але обумовленою появою яисно нових способш виробництва.

Найбкьш повне в1дображення ккьисний шдмд знай-шов у теорп економ1чного зростання (представники: С. Куз-нець, П. Самуельсон, Дж. Кларк, Р. Солоу) [5].

З середини ХХ ст. все очевидншою стае проблема вичерпност ресурс1в, нершном1рного розподлу доходш у суспкьств! 1 все глибше усв1домлюеться необюдшсть об-меження негативного впливу виробництва на довккля [6]. У зв'язку з цим роль сучасних аграрних систем суттево трансформуеться: вони покликан! не спльки забезпечувати необмежене зростання обсягш виробництва продовольства, сюльки створювати можливост для виробництва скьсько-господарсько! сировини 1 продуктов !! перероблення у необ-х1дн1й к1лькост1 та в1дпов1дно! якост1, п1двищення економ1ч-но! доступност продовольства 1з збереженням стану при-родних ресурйв, як1 використовуються для цих цкей.

Таким чином, в управлшш розвитком аграрно! сфери еколопчна та сощальна складов! набувають тако! ж значу-щост як ! економ1чна. Т. Ковальчук справедливо зауважуе, що методолопчною особливютю управлшня в сучасних економ1чних системах е врахування оргашчно! едност! еко-ном1чно! та сощально! компонент господарсько! одинищ, яка постшно взаемод1е з довкклям [7, с. 179].

Примггно, що новггш концепцп управлшня визна-ють наявшсть розвитку економ1чних систем (як1, безумовно, е сощальними) лише у випадку полш-шення якост! життя населення, а це вказуе на формування нов1тньо! управлшсько! парадигми, яку все частше нази-вають парадигмою «управлшня гармоншним розвитком» [8; 9; 10; 11; 12]. Концептуальш положення ново! парадигми управлшня не в1дкидають науков! здобутки попередник!в, а поглиблюють сукупшсть знань щодо певних процейв ! явищ, зокрема це стосуеться «золотого правила зростан-ня», виведеного у 60-х роках минулого столггтя Е. Фелпсом ! Р. Солоу. Автори зазначають, що оптимальне економ1чне зростання спостер1гаеться за такого ршня накопичення кап1талу, який забезпечуе катталоозброення з максималь-ним р1внем споживання [13].

Ця умова, яка й була названа «золотим правилом зростання», не лише демонструе ильисний зв'язок м!ж на-копиченнями, швестищями та споживанням, а й показуе, що найприйнятншим е такий р1вень економ1чного зростання, при якому спостер!гаеться максимальне споживання.

З огляду на сучасну методолопю складних, в1дкри-тих, невпорядкованих систем, яи, перш за все, в1др1зня-ються динам1чшстю (м1стять у соб1 потенщал саморозвит-ку), зростання ! розвиток систем аграрно! економши сл1д розглядати як взаемозалежш та взаемопов'язан! процеси '!! еволюц!!, як1 можуть не спшпадати у чай. «Накопичення ккьисних зм1н згодом забезпечуе перех1д системи до ново! якост! (тривалий перюд перв1сного накопичення кап1-талу в землеробств! в к1нцевому тдсумку сприяв не лише !ндустр!ал!зац!! скьськогосподарського виробництва, але й зам1н1 феодальних в1дносин кап1тал1стичними); як1сно новий стан продуктивних сил ! виробничих в1дносин приводить до суттевого зростання масштаб1в виробництва (як1сно нов! засоби виробництва дали можливють отрима-ти суттево бкьш1 обсяги с!льськогосподарсько! продукци з ф1ксовано! площ1 земель, придатних для аграрного виробництва) ...» [14, с. 56].

Отже, спрямовуючи мехашзми управлшня на розвиток аграрного сектора економши, ми маемо забезпечити змшу ильисних його параметр1в у заданому спшв1дношен-

ш, що сприятиме появ1 ново! якость З методолопчно! точки зору важливо уточнити - мехашзми управлшня мають сприяти шдтримщ динам1чно! ршноваги системи аграрно! економши (!! гомеостазу) або стацюнарносп, тобто шдтримщ постшних змш параметр!в системи, яи, проте, мають в1дбуватися у певних пропорщях (найбкьш в1ропдних, оптимальних, «золотих»), пошук яких не припиняеться ш всередин! системи, ш поза !"! межами.

Ендогенн! мехашзми, що забезпечують стащонар-шсть системи аграрно! економши, упорядкування !"! вну-тршньо! структури ! взаемозв'язк!в м!ж структурними елементами, пов'язаш з ринковим саморегулюванням; ек-зогенн!, у загальному вигляд!, в1дображають способи впли-ву держави на розвиток аграрно! сфери.

Перш шж перейти до класиф!кац!! та розкриття змк-ту основних механ!зм!в управлшня, доречно дода-ти, що ендогенн! мехашзми забезпечують зворотну реакщю системи на зовшшш впливи (зворотний зв'язок), а екзогенш - посилюють дш зворотного зв'язку з метою виграти час (що важливо в умовах глобально! конкуренци), зберегти р!вень життезабезпечення населення (сощальну стабкьшсть), зекономити ресурси (тдвищити ефектив-шсть аграрно! економши).

Шд мехашзмом як науковою категор1ею сл1д розу-м1ти спойб дц суб'екта управлшня (самоуправлшня), що забезпечуеться сукупшстю метод!в р1зномаштного характеру та спрямованосп, який дозволяе тдтримувати дина-м1чну р1вновагу системи.

Виходячи з р1зних критер!!в можна видкити деккька вид!в ендогенних ! екзогенних мехашзм1в управлшня роз-витком аграрного сектора економши (табл. 1).

На жаль, до останнього часу перел1чеш та шш1, менш розповсюджеш або не1дентифшоваш методи управлшня, використовувалися без достатнього врахування !хнього

впливу на сощальш в1дносини та довк1лля, унасл1док чого поглибилися кнуюч! сусшльш суперечност (м1ж працею та кашталом; використанням ресурйв та !хшм в1дновлен-ням; чисельшстю населення та ресурсним забезпеченням) ! з'явилися нов! (м1ж ефектившстю аграрного виробництва ! суспкьною потребою в окремих видах продовольства; м1ж концентращею кашталу в одних кра!нах ! наявшстю ресурс!в в шших; м1ж мобкьшстю кашталу ! наявшстю на-щональних економ1чних бар'ер!в; м1ж приватнокашталк-тичними !нтересами сучасних власниив ! !нтересами при-йдешнк поколшь).

Для аграрного сектора економши Укра!ни характерною е поява деяких специф1чних суперечностей, обумовле-них недосконалютю правово! основи земельних в1дносин. Зокрема, це суперечшсть м1ж власниками скьськогоспо-дарських тдприемств (кашталу) ! др1бними землевласни-ками (орендодавцями), насл1дком чого е попршення в1д-творення родючост земль

Подолання цих суперечностей пов'язано з низкою проблем, розв'язання яких може складати окрему предмет-ну сферу наукових досл1джень. До перелшу основних проблем управлшня розвитком аграрного сектора економши можна взнести:

+ виявлення стану родючостi земель. Основш причини виникнення проблеми: в1дсутшсть обов'яз-ковост! проведення анал1зу родючост при передач! в оренду; недосконалсть правово! бази щодо в1дпо-в^альносп за попршення якост! земель у результат! господарсько! д1яльност1; в1дсутшсть еконо-м1чно! зацшавленосп у покращенш властивостей земельно! дкянки; недостатшсть об!гових кошт!в у землевласник!в для проведення тако! оцшки; в1д-сутшсть в1дпов1дних державних програм; + прогноз кл1матичних змш. Причини: недостатшсть державного фшансування фундаментальних

Таблиця 1

Класифшащя механiзмiв управлiння розвитком аграрного сектора економiки

Критерм Мехашзми Методи

1. Сукупнiсть регу-лятивних методiв АдмЫстративний Добровтьш або примусовi обмеження, заборони, дозволи тощо

Економiчний Ендогенн: цiни, знижки, способи оплати, штегра^я, кооперацiя. Екзогенш-. податки, тарифи, субсидп, штрафи, державы закутвль державнi iнвестицií

lнформацiйно-психологiчний Ендогеннк реклама, особистий продаж, передача знання, бенчмаршг, РК Екзогенш: вмовляння, пропаганда, со^альна реклама, навчання, пере-навчання, консультування

2. Характер дм Компенсацiйний Вщшкодування втрат, ставок по кредитах комерцшних банкiв, страху-вання, резерви

Захисний Стандарти, карантины та фгто санитары вимоги, пiдтримка малого бiзнесу, антидемпiнговi та антимонопольнi норми

Попереджувальний Встановлення нормативiв, iндикаторiв, технологiчних умов (норми виробгтку, iндикатори продовольчо''' безпеки, сiвозмiни тощо)

3. Вплив на середовище Перетворювальний Створення штучних бiоценозiв, перетворення ландшафпв, створення виробничо'', забезпечувально'' та тонально''' iнфраструктури

Мiграцiйний Перетiк факторiв виробництва, мiграцiя працi та капiталу, циклiчнiсть виробництва

Кооперацiйний Агропромислова штегра^я, виробниче та обслуговувальне кооперу-вання, диверсифiкацiя, державно-приватне партнерство, кластери

1=

<С <

т I—

о <

о 1= о о

о

_а о _а

о <

о

<

о

Ш

Джерело: розробка автора.

наукових до^джень; недофшансування вггчиз-няно! селекцшно! дiяльностi; слабка участь у мiж-народних програмах з вивчення кммату; в^сут-нiсть експериментально! бази щодо районування рослин i аклiматизацГ¿ тварин; + формування пропорцш (критерив) гармотзаци. Причини: слабкiсть методологи дослiдження гар-монiйного розвитку; вiдтiк наукових спещалютш за межi кра!ни; суспiльний отр новим iдеям; в^сут-нiсть достатнього обсягу емпiричного матерiалi; + створення правових i свтоглядних основ етично1 економки. Причини: домшування споживацько! моделi функцiонування соцiуму; переважання в пiдприемництвi психологи перiоду первiсного на-копичення катталу; опортунiстична поведiнка ви-робникш скьськогосподарсько! продукци; злиття бiзнесу i влади; несформоване громадянське сус-пкьство; вiдсутнiсть еколопчно! свiдомостi; + соцiалiзацiя та екологiзацiя аграрного виробни-цтва. Причини: переважно економiчна спрямо-ватсть господарського управлiння; централiза-цiя сощальних функцiй; пiдвищення оргатчно! будови катталу; монополiзацiя розпорядження результатами господарсько! дiяльностi; посла-блення державно! влади; слабка ефективтсть профспккових руив.

У теоретичному (пов'язаному з мисленням) тзнанш iдея гармоншносп розвитку у рiзних iнтерпретацiях набувае все бкьшого поширення: «Збалансований розвиток е процесом гармотзаци життедiяльностi, забез-печення задоволення необхiдних потреб уйх членiв сус-пкьства за умови збереження i поетапного вiдновлення щ-лiсностi природного середовища, створення можливостей для ршноваги мiж його потенщалом i вимогами людей уск поколшь» [15, с. 26].

Але в практичнш площинi використання механiзмiв управлшня iснуе прогалина щодо визначення економiчних параметрiв, якi б вiдповiдали принципам гармоншносп, а отже забезпечували стшюсть системи. Досвiд показуе, що найбкьш фiнансово успiшнi пiдприемства мають к автономп близький до 0,6, а к самофшансування близький до 1; дiапа-зон зниження цiн при розпродажу товарiв складае: для хо-дових товарш - до 40 %, для тих, що не мали попиту - 70 %; а лояльне сприйняття тдвищення цш споживачами спо-стер!гаеться до ршня 15 %. Усi названi цифри близью або цiлком вiдповiдають «золотш» пропорцп, але Грунтовних розрахунюв, яи б переконливо вказували на доцкьтсть дотримання цих параметрiв на практищ явно не вистачае. З щею метою необхiдно накопичувати великi масиви емт-ричних даних, якi б можна було використати для розрахун-кш i надання рекомендацiй щодо вибору i поеднання меха-тзмш управлiння розвитком аграрно'1 сфери економжи.

ВИСНОВКИ

1снуе зв'язок мiж структурою економiчно! системи, поведiнкою економiчних суб'екпв, сформованою завдяки застосуванню певних механiзмiв управлiння та результа-тивнiстю системи. Сучасна концепщя управлiння аграр-ною системою передбачае органiчне поеднання економiч-но'1, сощально! та еколопчно! компонент. Це вимагае перегляду мехашзмш управлiння, застосування яких дозволяло б збер!гати стiйкiсть аграрно! економiки, яка досягаеться

за умови наближення внутршньосистемних спшв^ношень до величини «золото!» пропорцп. У прикладнiй площинi, з метою подолання проблем розвитку, необх^но провести глибои емпiричнi дослiдження та виконати розрахунки економiчних пропорцiй. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. €вчук Л. А. Стратепчний менеджмент як MexaHi3M забез-печення конкурентоспроможностi сiльськогосподарських пщпри-емств / Л. А. бвчук // Економта АПК. - 2011. - № 9. - С. 103 - 107.

2. Заходим М. В. Економiчний мехашзм забезпечення ви-робництва конкурентоспроможно! продукцií молокопереробних пщприемств / М. В. Заходим // Економта АПК. - 2011. - № 4. -С. 26 - 32.

3. Кваша С. М. Мехашзм прогнозування цш та обсягу товаро-об^у сiльськогосподарськоí' продукци на товарних бiржах / С. М. Кваша, В. С. Чубань // Економта АПК. - 2011. - № 10. - С. 64 - 73.

4. Будко В. В. Философия науки : [учеб. пособ.] / В. В. Будко. -Х. : Консум, 2005. - 268 с.

5. 1стс^я економжи та економiчноí' думки : [навч. поаб.] / [О. Ю. Амосов, В. В. Калюжний, В. Л. Мшенко та ш.] ; за заг. ред. д.е.н., проф. О. Ю. Амосова. - Х. : Вид-во ХарР1 НАДУ «Мапстр», 2009. - 408 с.

6. Лозинська Т. М. Нацюнальний продовольчий ринок в умовах глобалiзацN : монографiя / Т. М. Лозинська. - Х. : Вид-во Хар-Р1 НАДУ «Мапстр», 2007. - 272 с.

7. Ковальчук Т. М. Розвиток економiчного аналiзу в контекст шституцмних змш / Т. М. Ковальчук // Економк АПК. - 2011. -№ 7. - С. 177 - 181.

8. Иванус А. И. Гармоничное управление инновационной экономикой в условиях неопределенности / А. И. Иванус. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. - 208 с.

9. Дорофеев О. В. Теоретико-методолопчш основи формування парадигми управлшня гармошйним розвитком аграрного сектора економжи / О. В. Дорофеев // Науковi прац Полтавсько! державно! аграрно! академп. Вип. 1 (4). - Т. 3. - Полтава: ПДАА. -2012. - С. 39 - 44.

10. Дорофеев А. В. Методологические основы управления гармоничным развитием аграрного сектора экономики / А. В. Дорофеев // Научные труды Азербайджанского государственного аграрного университета. - Гянджа : РИО АГАУ. - 2013. - № 2. -С. 132 - 138.

11. Резолюция конгресса «Гармоничное развитие систем - Третий Путь человечества», ОДЕССА-2011, 8 - 10 октября [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://instituteofcreative technologies.com/congress

12. Сороко Э. М. В чем смысл третьего пути? Инвариантные методы обеспечения функционального качества систем через гармонизацию их внутриструктурного разнообразия / Э. М. Сороко // Гармоничное развитие систем - третий путь человечества : коллективная монография / Под ред. д. ф. н. Сороко Э. М., к. э. н. Егоровой-Гудко-вой Т. И. - Одесса : Институт креативных технологий, 2011. - С. 7 - 20.

13. Довбенко М. В. Сучасна економiчна теорiя (економiчна нобелелопя) : навчальний поабник / М. В. Довбенко. - К. : Видавни-чий центр «Академiя», 2005. - 336 с. (Альма-матер).

14. Лозинська Т. М. Державне управлшня розвитком про-довольчого ринку Укра'ни в умовах глобалiзацií' економжи : [дис. ... доктора держ. управлшня: 25.00.02] / Лозинська Т. М. - Х., 2008. -455 с.

15. Шевчук В. Я. Еколопчне управлшня : пщручник / В. Я. Шевчук, Ю. М. Саталкш, Г. О. Бтявський та ш. - К. : Либщь, 2004. - 432 с.

REFERENCES

Amosov, O. Yu., Kaliuzhnyi, V. V., and Minenko, V. L. Istoriia ekono-miky ta ekonomichnoi dumky [History of economics and economic thought]. Kharkiv: Mahistr, 2009.

Budko, V. V. Filosofiia nauki [Philosophy of science]. Kharkiv: Konsum, 2005.

Dorofieiev, O. V. "Teoretyko-metodolohichni osnovy formuvan-nia paradyhmy upravlinnia harmoniinym rozvytkom ahrarnoho sek-toru ekonomiky" [Theoretical and methodological guidelines for the development paradigm harmonious development of the agricultural sector]. Naukovi pratsi PDDA, vol. 3, no. 1 (4) (2012): 39-44.

Dorofeev, A. V. "Metodologicheskie osnovy upravleniia gar-monichnym razvitiem agrarnogo sektora ekonomiki" [Methodological bases of management harmonious development of the agricultural sector]. Nauchnye trudyAGAU, no. 2 (2013): 132-138.

Dovbenko, M. V. Suchasna ekonomichna teoriia (ekonomichna nobelelohiia) [Modern economic theory (economic nobeleology)]. Kyiv: Akademiia, 2005.

Ivanus, A. I. Garmonichnoe upravlenie innovatsionnoy ekono-mikoy v usloviiakh neopredelennosti [Orchestration innovative economy in the face of uncertainty]. Moscow: LIBROKOM, 2012.

Kovalchuk, T. M. "Rozvytok ekonomichnoho analizu v konteksti instytutsiinykh zmin" [Development of economic analysis in the context of institutional change]. Ekonomika APK, no. 7 (2011): 177-181.

Kvasha, S. M. "Mekhanizm prohnozuvannia tsin ta obsiahu tova-roobihu silskohospodarskoi produktsii na tovarnykh birzhakh" [The mechanism of prediction of price and volume of trade of agricultural products in the commodity markets]. Ekonomika APK, no. 10 (2011): 64-73.

Lozynska, T. M. Natsionalnyi prodovolchyi rynok v umovakh hlo-balizatsii [National food market globalization]. Kharkiv: Mahistr, 2007.

Lozynska, T. M."Derzhavne upravlinnia rozvytkom prodovolcho-ho rynku Ukrainy v umovakh hlobalizatsii ekonomiky" [State management of the development of the food market of Ukraine in a globalized economy]. Dys.... doktoraderzh. upravlinnia:25.00.02, 2008.

"Rezoliutsiia kongressa «Garmonichnoe razvitie sistem - Tretiy Put chelovechestva»" [Congress resolution "Harmonious development systems - Third Way of mankind"]. http://instituteofcreative>technolo gies.com/congress.

Soroko, E. M. "V chem smysl tretego puti? Invariantnye metody obespecheniia funktsionalnogo kachestva sistem cherez garmoni-zatsiiu ikh vnutristrukturnogo raznoobraziia" [What is the meaning of the third way? Invariant methods of providing functional quality systems through the harmonization of their intrastructural diversity]. In Garmonichnoe razvitie sistem - tretiy put chelovechestva, 7-20. Odessa: Institut kreativnykh tekhnologiy, 2011.

Shevchuk, V. Ya., Satalkin, Yu. M., and Biliavskyi, H. O. Ekolohichne upravlinnia [Environmental management]. Kyiv: Lybid, 2004.

Yevchuk, L. A. "Stratehichnyi menedzhment iak mekhanizm zabezpechennia konkurentospromozhnosti silskohospodarskykh pid-pryiemstv" [Strategic management as a mechanism to ensure the competitiveness of agricultural enterprises]. Ekonomika APK, no. 9 (2011): 103-107.

Zakhodym, M. V. "Ekonomichnyi mekhanizm zabezpechennia vyrobnytstva konkurentospromozhnoi produktsii molokopererobnykh pidpryiemstv" [Economic mechanism ensuring competitive production of milk processing enterprises]. Ekonomika APK, no. 4 (2011): 26-32.

УДК 683:336

СУНАСЖ П1ДХ0ДИ ДО ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ! ПРОДУКЦИ В ГАЛУЗ1

М'ЯСО-МОЛОЧНОГО СКОТАРСТВА

© 2014

ЛОЗИНСЬКА I. В.

УДК 683:336

Лозинська I. В. Сучасн пщходи до формування конкурентоспроможносп продукци в ^y3i м'ясо-молочного скотарства

Мета cmammi полягае в систематизаци погляд'в дотднишв на визначення поняття конкурентоздатност': виробництва продукци м'ясо-молочного скотарства, виокремленнi критерив та 'тдикатор'в. У результатi досл'дження було виявлено розматсть визначень конкуренто-спроможностi, п!дход!в до в'дображення ii змсту, що св'дчить не тшьки про складшсть цього визначення, але i про в'дсутшсть единого системного тдходу до формування й анал'ву поняття. Об(рунтовано основы: складов': компоненти, критери та фактори конкурентоспроможност': та окреслено специфiчнi проблеми тдвищення конкурентоспроможност': в галуз': м'ясо-молочного скотарства. Перспективами подальших до-сл'джень е розширення ринт збуту продукци втчизняних с'шьськогосподарських тдприемств задля тдвищення iХньоi прибутковост': та забез-печення населення високояксними продуктами харчування.

Ключов'! слова: конкурентоспроможшсть, м'ясо-молочне скотарство, альськогосподарськ тдприемства, конкурен^я, ефектившсть. Рис.: 3. Формул: 1. Б'бл.: 8.

Лозинська 1нна Вталпвна - кандидат економiчних наук, доцент, кафедра економки i контрол'тгу, Сумський нацональний аграрний ушверситет (вул. Kiрова, 160, Суми, 40021, Украна) E-mail: inna_lozinskaya@inbox.ru

УДК 683:336

Лозинская И. В. Современные подходы к формированию конкурентоспособности продукции в отрасли мясо-молочного скотоводства

Цель статьи заключается в систематизации взглядов исследователей на определение понятия конкурентоспособности производства продукции мясо-молочного скотоводства, выделении критериев и индикаторов. В результате исследования было выявлено разнообразие определений конкурентоспособности, подходов к отображению ее содержания, что свидетельствует не только о сложности этого определения, но и об отсутствии единого системного подхода к формированию и анализу понятия. Обоснованы основные составные компоненты, критерии и факторы конкурентоспособности и очерчены специфические проблемы повышения конкурентоспособности в области мясо-молочного скотоводства. Перспективой дальнейших исследований является расширение рынков сбыта продукции отечественных сельскохозяйственных предприятий для повышения их прибыльности и обеспечения населения высококачественными продуктами питания. Ключевые слова: конкурентоспособность, мясо-молочное скотоводство, сельскохозяйственные предприятия, конкуренция, эффективность. Рис.: 3. Формул: 1. Библ.: 8.

Лозинская Инна Витальевна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики и контроллинга, Сумской национальный аграрный университет (ул. Кирова, 160, Сумы, 40021, Украина) E-mail: inna_lozinskaya@inbox.ru

UDC 683:336

Lozynska Inna V. Modern Approaches to Formation of Competitiveness of Products of the Meat and Milk Stock-breeding

The goal of the article lies in systématisation of views of researchers on definition of the competitiveness of production of the meat and milk stock-breeding notion and identification of criteria and indicators. In the result of the study the article reveals a diversity of definitions of competitiveness and approaches to reflection of its essence, which testifies not only to a complexity of this definition but also to absence of a common system approach to formation and analysis of the notion. The article shows main components, criteria and factors of competitiveness and outlines specific problems of increase of competitiveness in the field of meat and milk stock-breeding. The prospect of further studies is expansion of markets of sales of products of domestic agricultural enterprises for increase of their profitability and providing population with high-quality food products.

Key words: competitiveness, meat and milk stock-breeding, agricultural enterprises, competition, efficiency. Pic.: 3. Formulae: 1. Bibl.: 8.

Lozynska Inna V.- Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Economics and controlling, Sumy National Agrarian University (vul. Kirova, 160, Sumy, 40021, Ukraine) E-mail: inna_lozinskaya@inbox.ru