CC BY
18
"Statystychnyi zbirnyk «Kapitalni investytsii v Ukraini u 2010-2015 rokakh»" [Statistical Collection "Capital Investments in Ukraine in 2010-2015"]. 2016. http:// www.ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/publ6_u. htm
"Statystychnyi zbirnyk «Rehiony Ukrainy»" [Statistical Collection "Regions of Ukraine"], part II. 2016. http://www. ukrstat.gov.ua/druk/publicat/Arh iv_u/Arch_reg.htm
Udovychenko, S. M. "Do pytannia rozvytku innovatsiino-investytsiinoho potentsialu Donetskoi oblasti" [To the Question of Development of Innovative and Investment Potential of Donetsk Region]. Biznes-navihator. 2018. http://business-navigator.ks.ua/jour-nals/2018/47_2018/12.pdf "Valovyi rehionalnyi produkt (2004-2018)" [Gross regional Product (2004-2018)]. http://www.ukrstat.gov.ua/op-erativ/menu/menu_u/sestr.htm
УДК 314:311.313 JEL: J11
ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДН1АСПЕКТИ ОЦ1НЮВАННЯ Р1ВНЯ ДЕМОГРАФ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ РЕПОН1В
®2020 КОПИЛЮК О. I., ТИМЧИШИН Ю. В., МУЗИЧКА О. М.
УДК 314:311.313
Копилюк О. I., Тимчишин Ю. В., Музичка О. М. Теоретико-прикладнi аспекти оцiнювання piBHR
демогpафiчноí безпеки pегiонiв
Мета cmammi полягае в удосконаленн теоретичных i методичних nidxodiB до о^нювання рВня демограф/чно! безпеки регюшв. На основi огляду iснуючих наукових напрацювань запропоновано авторський тдюд до трактування сут'> поняття «демограф'мна безпека регону», яке визначено як стан заxищеностi вiд загроз i небезпек, при якому забезпечуеться формування та тдтримання позитивноi динамiки кшьшсних та яшсних па-раметр'в у в'дтворювальних процесах населення територи, !х оптимальне ствв'дношення, збалансовашсть, стшюсть до депопуляци та сталий розвиток. Авторами розроблено методичний 'шструментарш оцшювання р/вня демограф'мноi безпеки регоюв, який (рунтуеться на найбльш значущих показниках, що характеризують наявшсть, процеси в'дтворення, рух населення та дозволяють виявляти ключов'> загрози i небезпеки та повною м/рою оцнити стан демограф'мноi ситуацИ територи. На основi використання методу бальноi оцнки та розрахунку штегрального показника здйснено групування регшкв за критично низьким, низьким, середшм, високим i найвищим р'внями демограф'мноi безпеки. До регттв-лiдерiв в'днесеном. Кив-знайвищим iВолинську, Чернiвецьку, Р'вненську, iвано-Франкiвську,Льв'вську, Одеську, Закарпатськуобласт'1 -звисоким р'юнями демограф'то1 безпеки. Регонами-аутсайдерами з низьким р'внем безпеки визначено Черншвську, Черкаську, Сумську, Шровоградську, Запорзьку, Полтавську област'1. Основними загрозами демограф'мнш безпец в б'шьшостi рег'тшв Украни залишаються: високий р'вень смертности скорочення природнього та м^рацшного приросту населення та поглиблення процеав депопуляци. Перспективами подальших досл'джень у даному напрямi е об(рунтування взаемозв'язку демограф'то1 безпеки з /ншымы складовими регюнально> сусптно/ системи на основi застосу-вання 'нструментар'ж кластерного, факторного анал'ву та економко-математичного моделювання. Кпючов'1 слова: демограф'нна безпекарегону, 'тдикаторний тдюд, р'вень, загрози, бальна о^нка. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-6-93-100 Рис.: 1. Табл.: 2. Вбл.: 11.
Копилюк Оксана iBaHiBHa - доктор економiчниx наук, професор, зав'дувачка кафедри фiнансово-економiчно¡ безпеки та банювського бiзнесу,
Льв'вський торговельно-економiчний утверситет (вул. Туган-Барановського, 10, Льв'в, 79005, Украша)
E-mail: kopylyuk@ukr.net
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0977-1309
Researcher ID: http://www.researcherid.com/F-3146-2019
Тимчишин Юля Ва^вна - кандидат економ'мних наук, докторант в'дд'шу регональноi економiчно¡ полтики, iнститут регональних дот-джень iменi М. i. Долшнього НАН Украни (вул. Козельницька, 4, Льв'в, 79026, Украша) E-mail: juliatymchyshyn@gmail.com
Музичка Олександра Мирошвна - кандидат економiчниx наук, доцент, доцент кафедри фiнансово-економiчно¡ безпеки та банювського бiзнесу,
Льв'вський торговельно-економiчний унверситет (вул. Туган-Барановського, 10, Льв'в, 79005, Украша)
E-mail: olexmu@gmail.com
ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2625-5741
Researcher ID: http://www.researcherid.com/F-2153-2019
УДК 314:311.313
Копылюк О. И., Тимчишин Ю. В., Музычка А. М. Теоретико-прикладные аспекты оценки уровня демографической безопасности регионов
Цель статьи заключается в совершенствовании теоретических и методических подходов к оценке уровня демографической безопасности регионов. На основе обзора существующих научных наработок предложен авторский подход к формулированию сущности понятия «демографическая безопасность региона», которое определено как состояние защищенности от угроз и опасностей, при котором обеспечивается формирование и поддержание положительной динамики количественных и качественных параметров в воспроизводственных процессах населения территории, их оптимальное соотношение, сбалансированность, устойчивость к депопуляции и устойчивое развитие. Авторами разработан методический инструментарий оценки уровня демографической безопасности регионов, который основывается на наиболее значимых показателях, характеризующих наличие, процессы воспроизводства, движение населения, а также позволяет определить ключевые угрозы, опасности и в полной мере оценить состояние демографической ситуации территории. На основании использования метода балльной оценки и расчета интегрального показателя осуществлено группирование регионов по критически низким, низким, средним, высоким и наиболее высоким уровням демографической безопасности. К регионам-лидерам отнесен г. Киев - с наивысшим и Волынскую, Черновицкую, Ровненскую, Ивано-Франковскую,
Львовскую, Одесскую, Закарпатскую области - с высоким уровнем демографической безопасности. Регионами-аутсайдерами с низким уровнем безопасности определены Черниговская, Черкасская, Сумская, Кировоградская, Запорожская, Полтавская области. Основными угрозами демографической безопасности большинства регионов Украины остаются высокий уровень смертности, сокращение природного и миграционного прироста населения, усугубление процессов депопуляции. Перспективами дальнейших исследований в данном направлении является обоснование взаимосвязи демографической безопасности с другими составляющими региональной общественной системы на основании применения инструментария кластерного, факторного анализа и экономико-математического моделирования. Ключевые слова: демографическая безопасность региона, индикаторный подход, уровень, угрозы, балльная оценка. Рис.: 1. Табл.: 2. Библ.: 11.
Копылюк Оксана Ивановна - доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой финансово-экономической безопасности и банковского бизнеса, Львовский торгово-экономический университет (ул. Туган-Барановского, 10, Львов, 79005, Украина) E-mail: kopylyuk@ukr.net ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0977-1309 Researcher ID: http://www.researcherid.com/F-3146-2019
Тимчишин Юлия Васильевна - кандидат экономических наук, докторант отдела региональной экономической политики, Институт региональных исследований имени М. И. Долишнего НАН Украины (ул. Козельницкая, 4, Львов, 79026, Украина) E-mail: juliatymchyshyn@gmail.com
Музычка Александра Мироновна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансово-экономической безопасности и банковского бизнеса, Львовский торгово-экономический университет (ул. Туган-Барановского, 10, Львов, 79005, Украина) E-mail: olexmu@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2625-5741 Researcher ID: http://www.researcherid.com/F-2153-2019
UDC 314:311.313 JEL: J11
Kopylyuk O. I., Tymchyshyn Ju. V., Muzychka O. М. The Theoretical and Applied Aspects of Evaluating the Level of Demographic Security of Regions
The article is aimed at improving the theoretical and methodical approaches to evaluating the level of demographic security of regions. On the basis of a review of existing scientific developments, the authors' own approach to formulating the essence of the concept of «demographic security of region» is proposed, which is defined as a state of protection against threats and dangers, with ensuring the formation and maintenance of positive dynamics of both quantitative and qualitative parameters in the reproductive processes of the population of territory, their optimal balance, stability toward depopulation, and sustainable development. The authors have developed a methodical instrumentarium to evaluate the level of demographic security of regions, which is based on the most significant indicators, characterizing the presence, processes of reproduction, population movement, as well as allowing to identify major threats, dangers and fully estimate the status of the demographic situation of territory On the basis of the points evaluation method and calculation of an integrated indicator, regions have been grouped by the critically low, low, medium, high and highest levels of demographic security The region-leaders include the city of Kyiv-with the highest and Volyn, Chernivitsi, Rivne, Ivano-Frankivsk, Lviv, Odesa, Zakarpattya regions - with a high level of demographic security. Chernihiv, Cherkasy, Sumy, Kirovohrad, Zaporizhzhya, Poltava regions are defined as outsider regions with the low level of security The main threats to the demographic security of most regions of Ukraine remain high mortality rates, reduction of natural and migration population growth, exacerbation of depopulation processes. Prospects for further research in this direction are to substantiate the mutual relationship of demographic security with other components of the regional public system based on the use of the instrumentarium of cluster, factor analysis and economic and the economic-mathematical modeling tools. Keywords: demographic security of region, indicator approach, level, threats, evaluation by points. Fig.: 1. Tabl.: 2. Bibl.: 11.
Kopylyuk Oksana I. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of the Department of Economic and Financial Security and Banking Business, Lviv University of Trade
and Economics (10 Tuhan-Baranovskoho Str., Lviv, 79005, Ukraine)
E-mail: kopylyuk@ukr.net
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0977-1309
Researcher ID: http://www.researcherid.com/F-3146-2019
Tymchyshyn Julia V. - PhD (Economics), Candidate on Doctor Degree of the Department of Regional Economy Policy, Institute of Regional Research named after M. I. Dolishniy of the NAS of Ukraine (4 Kozelnytska Str., Lviv, 79026, Ukraine) E-mail: juliatymchyshyn@gmail.com
Muzychka Oleksandra М. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economic and Financial Security and Banking Business, Lviv University of Trade and Economics (10 Tuhan-Baranovskoho Str., Lviv, 79005, Ukraine) E-mail: olexmu@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2625-5741 Researcher ID: http://www.researcherid.com/F-2153-2019
Pеалiзащя сучасно!' регюнально!' полiтики на ма- цшних загроз i небезпек. Варто зазначити, що наявш
кро- та мезорiвнi повинна спрямовуватися не диспропорци у функщонуванш територiальних утво-
лише на шдвищення конкурентоспроможнос- рень обумовлеш не лише нерiвномiрним розвитком
ri терит°ртл.ьних утаоршь але й на забезпечення ix ^ виробничого та сощального потенцiалiв, але й ш-
ек°н°шчнш безпеки з урахуванням кнуючих i потен- нуючими демографiчними проблемами, пов'язаними
з в^дтворенням людського кашталу, регулюванням
Виконано в межах науково-дошдно! теми «Фшано^ та оргашза- . . .
, . ... .. мпфацшних процесш та недостатнш ршнем життя
цшш мехашзми забезпечення шновацмночнвестицшного розви- r м r м " г
тку економ^и Укра!ни» (№ держреестрацп 0118U000023). населення. Демографiчна складова економiчно'i без-
пеки регюшв залишаеться прiоритетною, оскiльки не лише безпосередньо впливае на сусшльний розвиток, але й в^дображае загрози, пов'язаш i3 кiлькiсним та якюним складом населення, його здатнiстю до роз-ширеного вiдтворення та забезпечення життездат-ностi в особистiсномy, територiальномy та загально-нацiональномy аспектаx.
Вагомий науковий внесок y дослiдження проблематики людського розвитку та демографiчноï без-пеки на рiзниx ieрарxiчниx рiвняx yправлiння кра'шою здiйснено y працяx вiтчизняниx i зарyбiжниx yчениx, такиx як: Пирожков С. [1], Лiбанова Е. [2], Верчин H. [3], Скьченкова С. [4], Бондаревська О. [Б], Цвь гун I. [б], Мазур H., Кобилочна О. [7], Бендаренко H., Сюпова М. [8], Mостаxова Т. [9], Попов А., Калачко-ва О. [10] та шшж. Поряд з тим, незважаючи на ïx теоретичну та прикладну цiннiсть, залишаються не-достатньо розкритими та вимагають подальшого обгрунтування пiдxоди до розробки методичного шструментарш оцiнювання рiвня демографiчноï без-пеки регюшв Украши.
Метою статтi е вдосконалення теоретичнж i методичниx пiдxодiв до оцiнювання рiвня демогра-фiчноï безпеки регiонiв.
Aемографiчна ситyацiя в УкраМ супроводжу-еться впливом реальнж i потенцiйниx нега-тивниx ризишв, загроз i небезпек, якi прояв-я y зменшеннi чисельностi наявного населення краши та ïï регiонiв, змiнаx вiковиx xарактеристик, рiвняx смертностi та народжyваностi, мiграцiйниx процесаx мiжрегiонального та мiждержавного масш-табiв. Як вiдзначаe академiк С. Пирожков «...розвиток негативна демографiчниx процеав та зменшен-ня трудоресурсного потенщалу становить загрозу нацiональнiй безпецi держави i вимагае невiдкладниx системниx дш з ïï вiдвернення та упереджувальнж заxодiв щодо нейтралiзацiï рyйнiвниx наслоив» [1, с. 8]. Отже, поглиблення демографiчниx загроз може спричинити незворотш процеси як на мiсцевомy, так i на загальнонацюнальному рiвняx.
Шявшсть iстотниx диспропорцiй за рiвнем життя населення е суттевою демографiчною загро-зою. Дане твердження подiляють науковщ Iнститyтy демографи та соцiальниx до^джень iм. M. В. Птyxи HAH Украши, як y монографи «Людський розвиток в Украïнi» акцентують, що територiальна диспро-порцiйнiсть рiвня та якост життя населення - це надмiрна диференцiацiя y визначальниx стандартаx життя на рiзниx територiяx, яка негативно впливае на почуття сощально'1' справедливостi, призводить до невдоволення населення та посилення сощально'1' на-пруги y сyспiльствi [2, с. 133]. Отже, проведен науко-вi досл^ження акцентують на розбiжностяx y тери-торiальномy масштабi з позицiй впливу дестрyктивiв на розвиток людського потенщалу та обгрунтовують вагомiсть демографiчноï складово'1' безпеки регiонiв.
В yмоваx сьогодення дефШщя «демографiчна безпека регiонy» трактуеться з рiзноманiтниx науко-виx позицш, ключовиx i змiстовниx xарактеристик. У контекст сyспiльно-географiчного пiдxодy визна-чае дану категорш H. Верчин, яка вказуе, що це система параметрiв природного та меxанiчного рyxy та структури населення, що дозволяе ефективно реагу-вати на внутршш та зовнiшнi загрози щодо забезпечення сталого розвитку сусшльства та життeдiяль-ностi людини [3, с. Б]. Такий щдщ е системним, про-те не вiдображаe регюнального аспекту дослiдження.
Ольченкова С. справедливо зазначае, що де-мографiчна безпека регюну пов'язана iз витратами на реалiзацiю регiональниx програм, якi стосуються населення, зокрема вiдтворення, регулювання, мкра-ци', пiдтримки рiвня життя [4]. Автор констатуе, що демографiчнi процеси безпосередньо впливають на розвиток економжи регюшв та пов'язаш iз фшансу-ванням життезабезпечення конкретно'1' територй'.
Як структурну складову економiчноï безпеки регюшв розглядае демографiчнy безпеку Бондаревська О. i в^значае, що це збалансовашсть демогра-фiчниx iнтересiв сусшльства й особистосп, яка за-безпечуе режим вiдтворення населення, його юльюс-ний i якiсний склад [Б, с. Бб]. Дане визначення акцен-туе на необxiдностi враxyвання ккьюснж та якiсниx параметрiв y в^дтворенш демографiчного потенцiалy територй' на основi балансування iнтересiв.
Узагальнюючи наведенi шдшди, можна ви-окремити основоположнi параметри дефшщи' «демографiчна безпека регiонy»: стан заxи-щеностi, кiлькiсний вимiр та яшсна iнтерпретацiя, збалансованiсть демовiдтворювальниx процеав та ïx розвиток. З yраxyванням зазначеного вважаемо, що демографiчна безпека регюну - це стан заxище-носп вк загроз i небезпек, при якому забезпечуеть-ся формування та пiдтримання позитивно'1' динамiки кiлькiсниx та якiсниx параметрiв y в^творювальнж процесаx населення територй', ïx оптимальне спiввiд-ношення, збалансованiсть, стiйкiсть до депопуляци' та сталий розвиток.
Демографiчна безпека регiонy як самостшна економiчна категорiя повинна мати ккьккний вимiр для подальшо'1' якюно'1' iнтерпретацi'ï впливу iснyючиx i потенц^н^ загроз i небезпек. Варто в^дзначити вiдсyтнiсть одностайниx пiдxодiв до вибору методiв, iнстрyментарiю, перелiкy, кiлькостi показнишв-шди-каторiв для оцiнювання рiвня демографiчно'ï безпеки на регiональномy рiвнi.
Зокрема, y доЫдженш Цвiгyн I. запропонова-но iндикаторний пiдxiд до оцшювання демографiчно'ï безпеки на основi такта груп показникiв: вiдтворення, меxанiчний р'у^ i розмiщення населення, xарактерис-тика амейного стану, здоров'я, девiантно'ï поведшки, статево-вiкового складу з под1лом на стимулятори та дестимулятори й обчисленням штегрального по-
казника, за яким взнесено реггони до небезпечного, кризового, критичного, напруженого, задовгльного та безпечного станiв [6, с. 229-232]. Така методика автора е комплексною, грунтуеться на адаптивному ма-крорiвневому пiдходi та широкому спектрi конкрети-зуючих показникiв, як застосованi й на рiвнi реггонгв.
Мазур Н., Кобилочна О. здгйснюють поргвняль-не оцiнювання демографiчноi безпеки на основi аналг-зу часткових показникгв з групуванням 'ix за основни-ми видами загроз для всх областей Украши, виокрем-люючи таи групи: депопуляцгя, старiння населення, деградацiя iнституту сiм'i, мiграцiя [7]. Такий тдх^д, мае наукову щннгсть, дозволяе здiйснити групування регiонiв залежно вiд граничних значень, проте не кон-кретизуе рiвнi та стан демографiчноi безпеки.
Певною мiрою схожий перелгк груп показникiв простежуеться й у пгдходг Бондаренко Н., Сюпово'' М., якi виокремлюють такi групи iндикаторiв демо-графiчноi безпеки регюну: депопуляцiя, старiння населення, порушення етно-демографгчно1 структури населення та диспропорцгя територiального розмг-щення населення [8, с. 189].
Мостахова Т. С. пропонуе демографiчну без-пеку регюну оцгнювати з використанням низки по-казникiв: коефiцiента депопуляци, сумарного коефг-цiента народжуваностi, очгкувано1 тривалостi життя та !х вiдxилень вiд порогових значень [9, с. 18]. Такий шдхгд мае прикладне значення, однак не враховуе мг-грацшно! складово! як важливого критерiю у форму-ваннi структурних характеристик демопопуляци.
1ндикаторний пiдxiд до оцiнювання демографiчноi безпеки регюну запропонувала Сгльченкова С., яка виокремила таю групи: природний i механгч-ний рух населення, трудовi ресурси регiону, доходи населення, витрати населення та запропонувала !х пороговi значення [4, с. 28-29]. На наш погляд, такий шдх^д, е достатньо широким, проте враховуе не лише демографiчну, але й соцгальну складову.
Попов А., Калачгкова О. при обгрунтуваннг критерив оцiнювання демографiчноi безпеки регiону керуються тим, що демографiчний аспект включае оцiнку: потенцгалу вiдтворення, здоров'я та процесу старшня наци. Перший напрям характеризуе змгну поколiнь у результатi природного руху населення та мiграцГi, другий - можливгсть iснування сусп1льства в оточуючому свгтг, третгй - ризики, пов'язанг зг змг-нами вгково!' структури суспгльства [10, с. 58]. Авто-ри пропонують розраховувати гнтегральний гндекс загроз демографгчнгй безпецг територгй кргзь призму геополгтичного (гндикатор - мгра територгально1 концентраци населення) та демографгчного аспектгв з визначенням: нетто-коефгцгента вгдтворення, сумарного коефгцгента народжуваностг, коефгцгента природного приросту, коефгцгента мгграцгйного приросту на 10 000 осгб населення, очгкувано1 тривалостг життя при народженнг, коефгцгента дитячо!' смерт-
ностi, демографiчного навантаження непрацездатно-го населення на працездатне, коефщента старшня) iз визначенням рiвнiв безпеки: нижче середнього, се-реднього, високого [10, с. 62].
Таким чином, методичний шструментарш ощ-нювання рiвня демографiчноI безпеки регiонiв повинен враховувати найбкьш значущi показ-ники, якi б за змктом не дублювали один одного та дозволяли охарактеризувати наявшсть, процеси вгдтворення, рух населення, виявляти ключовi загрози й небезпеки та повною мiрою оцiнити стан демогра-фiчноI ситуаци територи. На нашу думку, до таких по-казниюв доцiльно вiднести:
+ ккьшсть наявного населення; + природнiй прирют (скорочення) населення; + мiграцiйний приркт (скорочення) населення; + коефiцieнт народжуваносп; + коефiцieнт смертностi, якi наведеш в табл. 1.
Однieю iз загроз демографiчнiй безпецi регiонiв залишаеться негативне спiввiдношення коефiцieнтiв смертностi та народжуваность За даними табл. 1, у 2018 р. лише у м. Киевi спостеркалася позитивна тен-денцiя перевищення народжуваностi над смертшс-тю. Решта регiонiв Укра1ни демонстрували перевищення смертносп над народжувашстю. Зокрема, до регiонiв, в яких сшвв^ношення мiж даними показ-никами було в^дносно невисоким i становило до 1,5 разу, належали: Рiвненська, Закарпатська, Волинська, Чершвецька, Iвано-Франкiвська, Львiвська, Одеська областi. Найб1льшим був розрив у Луганськш, Чер-нiгiвськiй, Донецькш, Сумськiй областях, де сшвв^-ношення склало понад 2,5 разу. Така ситуацiя вказуе на процеси депопуляци населення, наявнiсть значних диспропорцiй у його структурi за вiком, статтю та е насл^дком порушення рiвноваги у процесах народжу-ваностi та смертности з одного боку, та мкрацшних процесах - з шшого.
Мiграцiйний прирiст був найбiльшим у Ки1в-ськiй, Одеськiй, Харкiвськiй областях та у м. Киев^ найменшим - Донецькiй, Луганськiй, Вiнницькiй областях, тобто демопотоки спрямовувались iз депре-сивних територiй до бкьш економiчно розвинутих.
Враховуючи значну диференщацш запропоно-ваних показникiв у регюнальному аспектi, вважаемо доцiльним, використовуючи метод бально! оцiнки на основi сумування ранив за кожним iз шдикато-рiв, розрахувати iнтегральний показник та здшснити групування регiонiв за критично низьким (менше 25 балiв), низьким (26-50 балiв), середнiм (51-75 балiв), високим (76-балiв) та найвищим (101 i б1льше) рiвня-ми демографiчноI безпеки (табл. 2).
За даними табл. 2, найвищий рiвень безпеки впродовж 2015-2018 рр. стабкьно був характерним для м. Киева. Критично низьким рiвнем демографiч-но! безпеки характеризувалася лише Чернтвська область у 2017 р., тобто даний регюн мав найвищий в
и
е о
■О
СП
м о м о
ал (—) а
<Ъ ^ ГЦ
оз > В Я
о №
К
рз ; 43 Я
а Я съ Я о №
■О М Г
Я £5 Й4
оз Я 43
^ ° Я
а чз Я.
рз ч я
оз № Ж
» РЗ
Я а
рз рз
п Я
5 о
£ <">
№ -Ж
№ ЁГ
О рз СП Я
> О
2 в1
3. 43
I
Я
оз
а »
5 ^
Й *
О рз
43
О
я
Н О
3 ^ ^ Л
рз 43
I Я
5° я
^ 2 а
ю п о
оо
43
• рз ~ -К
2 Я
> 3"
а 2 а'
43
О ^ рз ал
Я< > о - рз ^
о № Ж рз
43
рз
42 а'
43
н я
о
43 ^
Л ]> *
О ~
О £
* ^
я 2
рз а
о 2
43 >
^ ^ [Г
'н Й *
а' ?
СХ гъ
§ И Я.
42. |_о
а Я
П> 43
Я О
№ ]>
о\ Й
гъ
ж
о
43
О
л
Я Я
Л
I
оз №
Я
я<
42
а'
Я
3"
Я
рз
43
О
' ЕЙ я Я о
1
X
> ^ а
►е- РЗ
О 43
43 О
2 > £ Л
-Я • < я
> п' - ч 3
£
о
Я 43 Я
03
а
о >
Я
н >
о
2. Я
Я а
О Я
¡3 п
> о я * СП я
> я<
43
О о
Н 43
гъ Я Я
43
Л п> Я
3"
О о ч
43
н 42.
03
рз а
К'
о
я
43
О у
-К ®
(1 43
К' ч
а я
> Й
Я
* §
" I - I
о'
я л
Я' а
п 2 03 03
43
О
л
го Я Я Л
Я 43 Я 43
О >
Я
о
43
рз Я
я< я
о ^
о я
43 Я
О Я а'
43
РЗ. Я' 5
О
ОЗ
К
I
К
Оз »
0
Оз
1
К >
-с Я
я<
СП
Хэ
X ф
■о
ф
к> (л к> к> ии к> к> к> к> о 00 СГ\ 1Л 4^ к> - о 00 1Л 4^ К> - ¡Й- 2 3 ю
3 ш' Л п> "О X — ш* о IX ш л п> "О X ш* <т> и- ш Черкаська Хмельницька Херсонська X ш "О ш* о IX 7=; ш Терноптьська Сумська 33 го* X а> X о сг X со Полтавська Одеська МиколаТвська IX го. го* о IX ш Луганська "о' о го о —1 "О ш о IX ш КиТвська го" Ш X О © СО X ^ го* о сг X со оо ш ^ о "О ы* IX ш Закарпатська Житомирська Донецька Днтропетровська Волинська Вшницька Область (рег1он)
2950819 1005745 904374 1206351 1264705 1037640 2675598 1045879 1081418 1157301 1400439 2380308 1131096 2522021 2151833 945549 1767940 1373252 1705836 1256802 1220193 4165901 3206477 1035330 1560394 значения Кшьмсть наявного населения, ТИС.0С16
к> ии оо - о ЦО 1Л к> к> (-П к> о 00 к> к> 00 4^ к> - к> 1Л к> 4^ 4^ СГ\ бал
¿о -12,5 -2,5 1 Тл 1 ю о 1 -22,9 1 Тл -10,8 1 -13,5 -10,5 1 00 о 1 ю Тл -10,3 -8,4 -13,5 1 00 -15,2 1 V -9,6 -24,3 -27,2 -2,4 1 значения Природний приркт (скорочен-ня) населения, тис. оаб
к> (л к> 1Л 00 о к> 4^ 1Л - к> СГ\ СГ\ К> О 4^ к> ЦО к> - к> к> 00 бал
13,9 1 р То -2,4 1 р 14- Тл р 1 ¿о 14- р 14- ю 1 1Л -2,3 27,1 О 1л 14- р 1 -10,3 ¿о 1л 1 р -3,8 значения М1грац1йний прир1ст (скорочен-ня) населения, тис. оаб
к> - 00 4^ ЦО о\ К> К> 1Л о К> 00 к> о к> (-П к> 1Л К> - к> 4^ оо бал
0,68 0,96 0,72 0,85 о 00 00 0,73 0,82 0,66 0,73 0,97 о 00 0,92 0,26 0,75 0,86 0,92 0,74 о О 00 0,38 0,78 1,09 0,82 значения Коефщ1€нт народжуваносл, %
к> (л 4^ к> о ил 4^ к> оо к> 4^ к> - 00 - СЛ 00 к> к> о К> к> оо бал
1,09 1,92 1,24 1,67 1,56 1,56 1,59 1,44 1,65 1,26 1,69 1,52 ЦО о 0,74 1,64 1,62 1,27 1,63 1,22 1,66 0,96 1,63 1,32 1,56 значения Коефщ1€нт смертность %
к> ии - к> ии - к> о 1Л СЛ К> О к> 4^ 00 к> 1Л к> к> 4^ к> 00 бал
к> о К> 00 ии СГ\ 1Л 00 СГ\ ОО т 00 4^ 1Л 1Л 00 1Л ЦО 00 оо 1Л 1Л 1Л 4^ СГ\ 4^ 1Л 1нтегральна бальнаоцшка
о ж [и
13
Я>
"С 0) ■е-
.с'
Оч Л>
Л> Ж
"О
Л)
ш
<
ж "С
0)
м о
00 "С
ш о\
ЕК0Н0М1КА
РЕПОНАЛЬНА ЕК0Н0М1КА
Таблиця 2
Ранжування репотв Украши за iнтегральною бальною оцiнкою демографiчноí безпеки у 2015-2018 рр.
Рiвень демографiчноí безпеки Рiк
2015 2016 2017 2018
Критично низький, < 25 Чернiгiвська (20)
Низький, 26-50 Сумська (26) Чернiгiвська (28) Кiровоградська (40) Черкаська (45) Запорiзька (47) Днтропетровська (48) Полтавська (49) Житомирська (50) Чернiгiвська (27) Черкаська (33) Сумська (41) Кiровоградська (44) Полтавська (44) Запорiзька (45) Днiпропетровська (47) Кiровоградська (39) Сумська (41) Полтавська (42) Запорiзька (43) Черкаська (43) Чершпвська (26) Черкаська (31) Сумська (35) Юровоградська (38) Запорiзька (45) Полтавська (45)
Середшй, 51-75 Донецька (53) Луганська (55) Херсонська (60) Микола'вська (63) Хмельницька (64) Вшницька (65) Харшська (65) Тернопiльська (68) Вшницька (54) Донецька (55) Луганська (58) Микола'вська (58) Тернопiльська (58) Херсонська (58) Хмельницька (58) Харшська (62) Житомирська (70) Чершвецька (75) Вшницька (53) Донецька (54) Хмельницька (54) Житомирська (55) Херсонська (55) Луганська (59) Микола'вська (59) Терноптьська (62) Днтропетровська (68) Харшська (68) Ки'вська (75) Вiнницька (53) Донецька (54) Житомирська (56) Микола'вська (58) Херсонська (58) Луганська (59) Харшська (63) Днтропетровська (64) Хмельницька (66) Терноптьська (67) Ки'вська (73)
Високий, 76-100 Волинська (78) Чершвецька (79) Ки'вська (80) Закарпатська (84) Одеська (86) Рiвненська (86) 1вано-Франшська (94) Львiвська (94) Волинська (76) Ки'вська (77) lвано-Франкiвська (90) Одеська (92) Закарпатська (93) Рiвненська (93) Львiвська (99) Волинська (78) Чершвецька (81) Рiвненська (86) 1вано-Франшська (91) Одеська (92) Львiвська (94) Закарпатська (97) Волинська (79) Чершвецька (81) Рiвненська (84) 1вано-Франшська (91) Львiвська (91) Одеська (91) Закарпатська (97)
Найвищий, 101 i бiльше м. Ки'в (118) м. Ки'в (118) м. Ки'в (116) м. Ки'в (120)
<С
О ^
ш <
=П
_а <
=п о
<
2 ш
Джерело: авторська розробка.
+ значна територiальна диференцiацiя у проце-сах в^творення населення.
Основними напрямами забезпечення демогра-фiчноi безпеки регiонiв е:
+ поеднання централiзованого та децентра-лiзованого пiдходiв у нейтралiзацГi загроз i створення сприятливих умов для покращення кiлькiсних та якiсних характеристик демопо-пуляцiй територiй; + нарощування економiчного потенцiалу як основного чинника ми'рацшно! привабливостi та активiзацii демографiчних процесiв регiонiв; + пiдвищення рiвня соцiальних стандартiв та
якостi життя населення; + надання державно! пiдтримки як стимулятора якiсних змiн у демографiчних процесах регю-нiв;
+ зад1яння повноважень та фiнансового по-тенцiалу територiальних громад у виршення
демографiчних проблем i забезпечення висо-кого рiвня демографiчного безпеки.
ВИСНОВКИ
Демографiчна складова економiчно! безпеки регюну вимагае забезпечення !! належного рiвня, без якого неможливо пiдвищити соцiо-економiчний по-тенцiал територiй. Розроблений методичний шстру-ментарiй оцiнювання рiвня демографiчно'i безпеки дозволив здiйснити градацiю регюшв Укра!ни за критично низьким, низьким, середшм, високим i найви-щим рiвнями.
Вiдзначено, що основними загрозами демо-графiчнiй безпецi в бкьшост регiонiв Укра!ни за-лишаються: високий рiвень смертностi, скорочення природнього та мкрацшного приросту населення та поглиблення процеав депопуляцГ!, що призводить до процеав старiння населення.
г 125
Найвищий - : 100
Високий - : 75
Середнш - 50
Низький " 25
Критично _
низький 0
Рис. 1. PiBHi демографiчноí безпеки репошв УкраТни за iнтегральною бальною оцшкою у 2018 р. Джерело: авторська розробка.
Пiдвищення рГвня демографiчноi безпеки регюшв вимагае поеднання централiзованих г децен-тралiзованих методГв управлшня, якГ б мГнГмГзували негативнГ та критичш загрози в демографГчнГй сфер1 Перспективами подальших дослГджень у дано-му напрямГ е обгрунтування взаемозв'язку демогра-ФГчно! безпеки з шшими складовими регюнально! сусп1льно'1' системи на основГ застосування шстру-ментарГю кластерного, факторного аналГзу та еконо-мшо-математичного моделювання. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Пирожков С. I. Демографiчний фактор у глобально стратеги розвитку УкраТни. Демографiя та со^аль-на економка. 2004. № 1-2. С. 5-20. 1Ж: Ь|Пр:/^Брасе. nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/11854/01-Pirojkov.pdf?sequence=1
2. Людський розвиток в УкраТш. Модершза^я со^аль-но''' полiтики: регiональний аспект : колективна мо-нографiя / за ред. Е. М. Лiбаново'''. Ки'в, 2015. 356 с.
3. Верчин Н. Р. Демографiчна безпека Львiвсько''' об-ластi: суспiльно-географiчнi проблеми : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 11.00.02. Львiв, 2016. 24 с.
4. Сильченкова С. В. Демографическая безопасность региона в контексте экономической безопасности. Экономический журнал. 2018. № 4. С. 22-37.
5. Бондаревська О. М. Економiчна безпека репошв у системi економiчноl' безпеки держави. Науковий вь сник Мiжнародного гумантарного унiверситету. 2017. Вип. 24. Ч. 2. С. 54-57.
6. Цв^ун I. А. Демографiчна безпека УкраТни та напря-ми ТТ' регулювання : монографiя. Кам'янець-Подшь-ський, 2013. 400 с.
7. Мазур Н. О., Кобилочна О. О. Порiвняльне оцшю-вання демографiчноТ безпеки репошв УкраТни. Соцiально-трудовi BidHocuHu: meopin та практика. 2015. № 1. С. 115-124. URL: https://ir.kneu.edu. ua/bitstream/handle/2010/9321/115%20-%20125. pdf?sequence=1&isAllowed=y
8. Бондаренко Н. А., Сюпова М. С. Формы проявления демографической безопасности региона и оценка ее угроз. Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2017. № 3. С. 183-190.
9. Мостахова Т. С. Демографическая безопасность региона: подходы к оценке и индикаторы угроз в Республике Саха (Якутия). Вестник Северо-Восточного федерального университета. Серия «Экономика. Социология. Культурология». 2018. № 2. С. 15-22.
10. Попов А., Калачикова О. Интегральные индексы в оценке демографической безопасности территорий. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 46. С. 56-66.
11. Державна служба статистики УкраТни : офщмний вебсайт. URL: http://ukrstat.gov.ua
REFERENCES
Bondarenko, N. A., and Syupova, M. S. "Formy proyavleniya demograficheskoy bezopasnosti regiona i otsenka yee ugroz" [Forms of Manifestation of Demographic Security in the Region and Assessment of its Threats]. Vest-nik Tikhookeanskogo gosudarstvennogo universiteta, no. 3 (2017): 183-190.
Bondarevska, O. M. "Ekonomichna bezpeka rehioniv u sys-temi ekonomichnoi bezpeky derzhavy" [Economic Security of Regions in the System of Economic Security of the State]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humani-tarnoho universytetu, vol. 2, no. 24 (2017): 54-57. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy : ofitsiinyi vebsait.
http://ukrstat.gov.ua Liudskyi rozvytok v Ukraini. Modernizatsiia sotsialnoi poli-tyky: rehionalnyi aspekt [Human Development in Ukraine. Modernization of Social Policy: Regional Aspect]. Kyiv, 2015. Mazur, N. O., and Kobylochna, O. O. "Porivnialne otsini-uvannia demohrafichnoi bezpeky rehioniv Ukrainy" [Comparative Estimation of the Demographic Security of the Regions of Ukraine]. Sotsialno-trudovi vid-nosyny: teoriia ta praktyka. 2015. https://ir.kneu.edu. ua/bitstream/handle/2010/9321/115%20-%20125. pdf?sequence=1&isAllowed=y Mostakhova, T. S. "Demograficheskaya bezopasnost regio-na: podkhody k otsenke i indikatory ugroz v Respub-like Sakha (Yakutiya)" [Demographic Security of the Region: the Approaches to Assessment and Indicators of Threats in the Republic of Sakha (Yakutia)]. Vestnik Severo-Vostochnogo federalnogo universiteta. Seriya «Ekonomika. Sotsiologiya. Kulturologiya», no. 2 (2018): 15-22.
Popov, A., and Kalachikova, O. "Integralnyye indeksy v otsenke demograficheskoy bezopasnosti territoriy" [Integral Indices in Assessing the Demographic Security of Territories]. Natsionalnyye interesy: prioritety i bezopasnost, no. 46 (2015): 56-66.
Pyrozhkov, S. I. "Demohrafichnyi faktor u hlobalnii stratehii rozvytku Ukrainy" [Demographic Factor in the Global Development Strategy of Ukraine]. Demohrafiia ta sotsialna ekonomika. 2004. http://dspace.nbuv.gov. ua/bitstream/handle/123456789/11854/01-Pirojkov. pdf?sequence=1
Silchenkova, S. V. "Demograficheskaya bezopasnost regio-na v kontekste ekonomicheskoy bezopasnosti" [Demographic Security of Region in the Context of Economic Security]. Ekonomicheskiyzhurnal, no. 4 (2018): 22-37.
Tsvihun, I. A. Demohrafichna bezpeka Ukrainy ta napriamy yii rehuliuvannia [Demographic Security of Ukraine and Directions of its Regulation]. Kamianets-Podilskyi, 2013.
Verchyn, N. R. "Demohrafichna bezpeka Lvivskoi oblasti: suspilno-heohrafichni problemy" [Demographic Security of Lviv Region: Socio-geographical Problems]: avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 11.00.02, 2016.
УДК 331.2 JEL: J10; О15; R11; R23
ЛЮДСЬКИЙ РОЗВИТОК СШЬСЬКОГО НАСЕЛЕННЯ УКРА1НИ: РЕПОНАЛЬНИЙ РОЗР1З
®2020 МАХСМА М. Б.
УДК 331.2
JEL: J10; 015; R11; R23
Махсма М. Б. Людський розвиток сшьського населення Украши: репональний po3pi3
Уcmammiдосл'джено теоретичш та методологiчнiаспекти вимiрювання р'внялюдського розвитку сльського населення. Визначено особливос-mi його обчислення для анал'зу рiвня життя сшьського населення в розрiзi областей. На основi систематизацИнаукових джерел, узагальнення теоретико-методичних розробок щодо анал'ву та о^нки р'вня людського розвитку запропоновано меmодологiчний nidxid до вимiрювання р'вня людського розвитку сльського населення в розрiзi областей. За даним тдходом як узагальнюючий 'шдикатор людського розвитку селян розробле-но штегральний 'шдекс рег'юнального людського розвитку сшьського населення. 1нтегральний 'шдекс розраховано як середньоарифметичну величину п'яти узагальнюючих шдекав, що в'дображають найважливш аспекти людського життя: демограф'мний розвиток, ринок прац1 майновий стан, со^альне середовище та умови проживання. За запропонованим шдходом здйснено о^нку р'вня людського розвитку сльського населення Украши протягом 2014-2017 рр. у регональному розрiзi. За 'штегральним 'шдексом людського розвитку ва област'1 згруповано в чотири групи: област'1 з високим, середшм, низьким i дуже низьким р'внем розвитку. Виявлено лiдерiв та аутсайдер'в серед областей Украши за р'внем життя сльських мешкан^в. Серед л'дер'в за розрахованим штегральним шдексом людського розвитку - Полтавська, Микола/вська та Черншська област'1. Найнижчi р'вш людського розвитку заф'шсовано в Донецькй, Тернопмьсь^й та 1вано-Франювськш областях. Результати досл'дження св'дчать про тотально низький р'вень життя украшського селянства та нер'вном'ршсть його людського розвитку в розрiзi регюшв. Зазначене зумовлюе необxiднiсmь розробки та об(рунтування управл'шських ршень щодо вжиття д'квих заход'в, спрямованих на усунення виявлених дис-пропорцй людського розвитку для кожного регону Украши.
Ключов'! слова:людський розвиток, р'вень життя, сльське населення, регональний розрiз. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-6-100-108 Рис.: 4. Табл.: 3. Ббл.: 11.
Махсма Марiя Бориавна - доктор економiчниx наук, доцент, доцент кафедри управл'шня персоналом та економ'ши прац1 Ки/вський нацональний економ'нний ушверситет iм. В. Гетьмана (просп. Перемоги, 54/1, Ки/в, 03057, Украша) E-mail: mahsmam@ukr.net
УДК 331.2
JEL: J10; 015; R11; R23
Махсма М. Б. Человеческое развитие сельского населения Украины: региональный разрез
В статье исследованы теоретические и методологические аспекты измерения уровня человеческого развития сельского населения. Определены особенности его исчисления для анализа уровня жизни сельского населения. На основе систематизации научных источников, обобщения теоретико-методических разработок по анализу и оценке уровня человеческого развития предложен методологический подход к измерению уровня
