CC BY
7ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 4(220)
DOI 10.47643/1815-1337_2023_4_56 УДК 340.2
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ФЕНОМЕНА ПРАВОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ THEORETICAL AND LEGAL ANALYSIS OF THE PHENOMENON OF LEGAL DISCIPLINE МАКСАКОВА Елена Николаевна,
младший научный сотрудник НОЦ правовых исследований,
ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им Х.М Бербекова». 360004, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173. E-mail: noc_pravo@yandex.ru;
MAKSAKOVA Elena Nikolaevna,
Junior Researcher at the REC of Legal Studies, Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov. 360004, Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik, Chernyshevsky str., 173. E-mail: noc_pravo@yandex.ru
Краткая аннотация: основной целью исследования является выявление тенденции в развитии содержания понятия правовой дисциплины, характерные для российской политико-правовой мысли. Анализируется место правовой дисциплины в правовой жизни современного российского общества в контексте существующей политико-правовой мысли, определяется роль правовой дисциплины в сфере общественной жизни, а также значение и основные проявления правовой дисциплины в правовой жизни российского общества.
Abstract: the main purpose of the study is to identify trends in the development of the content of the concept of legal discipline, characteristic of Russian political and legal thought. The place of legal discipline in the legal life of modern Russian society is analyzed in the context of the existing political and legal thought, the role of legal discipline in the sphere of public life is determined, as well as the significance and main manifestations of legal discipline in the legal life of Russian society.
Ключевые слова: дисциплина в правовой сфере, государственная дисциплина, правовое поведение, юридическая дисциплина, правовой порядок, ответственность.
Keywords: discipline in the legal sphere, state discipline, legal behavior, legal discipline, legal order, responsibility.
Для цитирования: Максакова Е.Н. Теоретико-правовой анализ феномена правовой дисциплины // Право и государство: теория и практика. 2023. № 4(220). С. 56-57. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_4_56.
For citation: Maksakova E.N. Theoretical and legal analysis of the phenomenon of legal discipline // Law and state: theory and practice. 2023. No. 4(220). pp. 56-57. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_4_56.
Статья поступила в редакцию: 19.01.2023
Концепция правовой жизни в настоящее время является предметом исследования многих ученых, особенно теоретиков права и философов права. Анализ дисциплинарных явлений в области права с применением концепции правовой жизни может дополнить ее когнитивное содержание. Речь идет о взаимодействии и взаимном сосуществовании формального и неформального права. [1, с. 11]
Эта методология вполне логична и была описана нами ранее. Это связано с тем, что «теории права должны исследовать не только само право, но и все его основные проявления, подлинный и ценный правовой опыт, связанный с ним, исходя из особенностей, характеризующих правовую жизнь общества. Поэтому мы солидарны с их очень правильным мнением о том, что новая национальная правовая доктрина должна основываться прежде всего на концепции правовой жизни. Это естественный поток политико-правовой мысли, который в принципе можно описать как правовая система - правовая жизнь (еще более сложное явление, сложная система, из которой разворачиваются сложнейшие процессы, в которой разворачивается все многообразие жизни). Новая юриспруденция должна быть направлена на реструктуризацию правовой жизни государства и повышение ее качественного уровня. Тип правовой жизни все больше становится научной и практической категорией. Это антиномич-ная реальность, которая исчисляется на основе неразрывной связи различных правовых явлений со всеми другими сферами общественной жизни (экономической, политической, моральной, религиозной и т.д.). С учетом этих утверждений была предпринята попытка проанализировать рассматриваемое явление. Это явление должно и может быть объяснено в целом в контексте концепции правовой жизни»[2,с.57].
В этом случае понимание феномена юридической дисциплины полностью соответствует ее общетеоретическому потреблению. Ранее мы указывали на то, что «в последние годы появляется все больше утвержденных категорий правовой жизни, формирование которых несколько отстает от соответствующих категорий, указанных выше. Это связано с тем, что все общественные науки тесно связаны и взаимозависимы, и значительные пробелы между одними из них не могут повлиять на положение других.
Правовая жизнь показывает специфику и уровень правового развития страны, отношение и качество ее субъектов права и удовлетворение их интересов. На самом деле, правовая жизнь общества во многом определяется его фактическим правовым опытом. Она функционирует как своего рода итог правовой жизни. Поэтому в юридическом опыте мы пытаемся понять всю сложность юридической деятельности» [2,с.58]. Г.Д. Гурвич утверждает, что «привлекательность юридического опыта учит нас ничего не упрощать, а следить за каждой сложностью юридической жизни, учитывая сам ее драматический характер, который и составляет суть юридической жизни. Такая драма правовой жизни полностью связана с правовыми вопросами, воплощенными в таких правовых категориях, как законность, правопорядок, юридическая ответственность и т.д., где, по нашему глубокому мнению, понятие дисциплины в области права игнорируется» [3, с. 271].
Мы считаем, что наше понимание дисциплины (в ее правовом аспекте, конечно) органично вписывается в правовой объект нашего исследования. В конце концов, закон и дисциплина связаны общей сущностью. Действительно, в среде, где есть дисциплина, начинается порядок, и именно в этом порядке рождается настоящий импульс закона. Короче говоря, закон - это образ порядка, который подтверждает свое существование в пространстве и времени и может поддерживать и сохранять себя.
Здесь мы подходим к очень важному для нас анализу, именно в контексте исследуемой проблемы, которую мы описали в этой статье. Прежде всего, речь идет о том, что правовое регулирование является лишь частью нормативного социального регулирования общественных отношений и частью более широкого социального регулирования, особенно на гораздо более широкой основе, которое нельзя свести к простому
Теоретико-исторические правовые науки
правовому регулированию.
В области современной юриспруденции этот важнейший этап развития связан с переходом от нормативного понимания права к системному, основанному на определении понятия правового существования через его содержательную интерпретацию. Правовое существование по определению не может включать в себя все характеристики позитивного и негативного права. Специализированное правовое существование можно обсуждать со строгой эпистемологической стабильностью, поскольку оно раскрывает скрытый смысл общей правовой теории. Научно показано, что человеческая деятельность протекает в двух основных направлениях: деятельность общения и его конкретная деятельность. Научные исследования и исторический опыт показывают, что существует определенный надлежащий порядок или дисциплина в отношениях и общении [4, с. 40].
Следуя этой логике, мы можем понимать дисциплину в области права в двух аспектах: правовой аспект в узком смысле (государственная дисциплина) и «социально-правовой аспект в широком смысле (дисциплина (негосударственных) граждан). В первом аспекте понятие дисциплины менее противоречиво, а во втором аспекте понятие дисциплины менее проработано. Пространственные параметры государственной дисциплины четко определены и регулируются действующим законодательством. Что касается пространственных характеристик политических ветвей, то они очень зависимы, изменчивы и четко не регламентированы» [5, с. 96].
Фактические «события и процессы, связанные с формированием дисциплины, глубоко переплетены со многими другими социальными процессами. Таким образом, с социологической точки зрения, право и правовые процессы связаны с появлением концепции правового плюрализма в правовой теории и институциональным формированием права, новым направлением в юриспруденции. Согласно этой теории, рассматриваемая правовая система не является уникальной. Существуют различные другие правовые системы, такие как обычное право и законы конкретных групп» [5, с. 97]. Правила поведения, обеспечивающие динамичное состояние дисциплины, гораздо сложнее, чем простое укрепление существующих правил поведения или утверждение примитивных истин с помощью угрозы государственного принуждения. Существует правовой плюрализм, существует толерантное отношение к государству и праву, и этот факт является очевидной предпосылкой для национального единства, основанного на сознательной дисциплине на благо всех членов общества и государства в целом.
Методологическая значимость этого утверждения заключается в том, что оно напрямую отражает такие вопросы правового государства, как демократизация и освобождение социальных ценностей. Недостаточно знать о формальных правах; необходимо видеть, как они применяются на практике и в жизни. Дисциплина требуется в разных сферах социальной жизни, в зависимости от характера регулируемых отношений, поэтому некоторые социальные группы различают соответствующие виды дисциплины. Дисциплина и воля государства могут быть выражены через правовые акты, или через уполномоченные институты и должностных лиц, или через выраженную форму физической организации и ее институтов, и, наконец, через самоорганизованные формы поведения.
Из вышесказанного следует, что дисциплина - это соблюдение правил поведения, порядка деятельности и отношений, установленных для организованного сообщества, социальной группы (коллектива) или отдельного человека. Дисциплина достигает необходимого единства индивидуального поведения, деятельности социальных групп и жизни общества в целом.
Исходя из общего теоретического анализа, можно сделать вывод, что
1. Дисциплина в правовой сфере - это исторически зависимая и культурно обусловленная форма общения, которая проявляется в правомерном поведении и основывается на требованиях общества и государства к координации, порядку и взаимному регулированию жизнедеятельности субъектов общественных отношений.
2. Дисциплина различается между гражданами и государством в зависимости от характера регулируемых общественных отношений и различных социальных систем, основанных на определенных формах собственности. Она определяется в рамках закона, а также других социальных норм. Применение гражданской дисциплины - это многогранный и сложный процесс. Это явление осложняется тем, что все сферы общего единства общественных отношений существуют в виде различных социальных норм.
3. Отправной точкой для научного понимания дисциплины является связь с социальным контролем. Прежде всего, это основа моральных принципов, корпоративных норм, которые направлены на социальную ориентацию деятельности и поведения граждан. Осуществление социально значимой деятельности в соответствии с правовыми, корпоративными и этическими нормами - главное достижение этого сектора.
4. Еще одним достижением является внутренняя организация поведения и общения между сотрудниками. Таким образом, дисциплина в юридической сфере - это особое качество эффективной работы, состоящее из этической и правовой нормативности, внутренних структурных и технических стандартов и социально-психологической организации.
Библиогра фия:
1. Затонский В.А., Малько А. В. Категория правовая жизнь: опыт теоретического осмысления // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. №4(267). С. 1-18.
2. Максакова Е.Н. Проблема применимости различных методологических подходов к исследованию дисциплины в правовой сфере // Вестни к Московского университета МВД России. 2019. № 7. С. 55-61.
3. Гурвич Г.Д. Философия и социология права. СПб.: Нева-Пресс, 2004. 381 с.
4. Казаков В.Н. Интегративный подход к исследованию феномена «Дисциплина в правовой сфере» // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки.
2016. №4-2. С. 38-46.
5. Варваров В.И., Мерзляк Л.Е. Дефинитивный и категориальный аппарат законности и дисциплины // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2021. № 9. С. 91 -98.
References:
1. Zatonsky V.A., Malko A.V. Category legal life: experience of theoretical understanding // News of higher educational institutions. Jurisprudence. 2006. No. 4(267). pp. 1-18.
2. Maksakova E.N. The problem of applicability of various methodological approaches to the study of discipline in the legal sphere // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. No. 7. pp. 55-61.
3. Gurvich G.D. Philosophy and Sociology of Law. St. Petersburg: Neva-Press, 2004. 381 p.
4. Kazakcv V.N. Integrative approach to the study of the phenomenon of "Discipline in the legal sphere" //Izvestiya TulSU. Economic and legal sciences. 2016. No.4-2. pp.38-46
5. Varvarov V.l., Merzlyak L.E. Definitive and categorical apparatus of legality and discipline // News of higher educational institutions. Volga region. Social sciences. 2021 .No. 9. p. 91-98.
