CC BY
48Теоретико-исторические правовые науки
DOI 10.47643/1815-1337_2023_1 _49 УДК 340.1
КАТЕГОРИЯ «ПРАВОНАРУШЕНИЕ»: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ CATEGORY "OFFENSE": THEORETICAL AND LEGAL ASPECTS
УЛЕЗЬКО Сергей Иванович,
доктор юридических наук, профессор, старший научный сотрудник НОЦ правовых исследований ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им Х.М. Бербекова». 360004, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173. E-mail: noc_pravo@yandex.ru;
БИДОВА Бэла Бертовна,
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, процесса и криминалистики ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им Х.М. Бербекова». 360004, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173. E-mail: bela_007@bk.ru;
ULEZKO Sergey Ivanovich,
Doctor of Law, Professor, Senior Researcher at the REC of Legal Studies Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov. 360004, Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik, Chernyshevsky str., 173. E-mail: noc_pravo@yandex.ru;
BIDOVA Bela Bertovna,
Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Criminal Law, Process and Criminalistics Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov. 360004, Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik, Chernyshevsky str., 173. E-mail: bela_007@bk.ru
Краткая аннотация: в статье проведено исследование общих и специфических аспектов концептуальных характеристик общественно-правового феномена правонарушения в российской правовой доктрине, выявлены закономерности исторической трансформации данного феномена. Дан анализ научно-теоретических воззрений на правонарушение как на явление правовой действительности, сформировавшихся в российской правовой науке.
Abstract: the article investigates the general and specific aspects of the conceptual characteristics of the general legal phenomenon of offense in the Russian legal doctrine, the patterns of historical transformation of this phenomenon are revealed. The analysis of scientific and theoretical views on the offense as a phenomenon of legal reality, formed in the Russian legal science, is given.
Ключевые слова: правонарушение, деяние, общественная жизнь, теоретические аспекты правонарушения, общетеоретические
понятия.
Keywords: offense, deed, public life, theoretical aspects of offense, general theoretical concepts.
Для цитирования: Улезько С.И., Бидова Б.Б. Категория «правонарушение»: теоретико-правовые аспекты //Право и государство: теория и практика. 2023. № 1(217). С. 49-50. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_1_49.
For citation: Ulezko S.I., Bidova B.B. Category "offense": theoretical and legal aspects // Law and state: theory and practice. 2023. No. 1(217). pp. 49-50. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_1_49.
Статья поступила в редакцию: 01.12.2022
Вред, который действия отдельных лиц могут причинить другим лицам, государству и обществу в целом, является одним из основных элементов формирования права как специализированного социального регулятора с древности. Объективная, а порой и иллюзорная опасность этих проявлений, осознанная задолго до формирования юриспруденции как области научно-правовых знаний, закрепилась в общественном сознании и воспроизведена в самых ранних источниках права. Таким образом, категория правонарушение как часть ряда объективных явлений, угрожающих обществу, впоследствии нашла отражение в юриспруденции. [1,с. 33]
Сегодня проблемная область правонарушений широко исследуется различными научными дисциплинами. В то же время изучение многих теоретических аспектов офиса имеет важное научное и практическое значение. Они призваны обеспечить методологическую основу для отраслевого развития. Ценность этого общетеоретического исследования заключается также в систематическом осмыслении накопленных в данной области знаний и интерпретации преступности через общетеоретическую концептуальную систему, которая может быть сведена к смысловому единству.
До сих пор развитие доктрины российских и зарубежных ученых ограничивается формами правонарушения и часто игнорирует динамику научного знания. В сочетании со многими факторами общественного и государственного развития воспроизводство объективности правового существования позволяет восполнить существующие пробелы в понимании права не только как части конкретной национальной культуры, но и мировой культуры в целом. [Отсутствие социальной направленности и ориентация современной правовой теории на познание преступности в контексте юридической ответственности не позволяют в полной мере выявить причины и закономерности развития преступности как социально-правового явления. Такой подход ограничивает функцию доктринальной науки как прогностической основы для криминологической науки в целом и эффективности законотворческой и практической правоприменительной деятельности. Особое значение в этом контексте имеет историко-правовое исследование концепции общей теории правонарушений, которое начинается с анализа исходных предпосылок и является проводником последующих научных исследований в этой области.
Социально-правовой феномен "преступность" исторически формировался одновременно с правом. На протяжении веков такое явление известно как дестабилизирующий фактор в жизни общества и государства. Феномен правонарушений является историческим, масштабным, несоциальным и подверженным изменениям. [3,с.189]
В теории юриспруденции - совокупности знаний о правовых явлениях и их законах - феномену правонарушения уделялось значительное внимание в период ее развития, и до 20 века. В этот период акцент делался исключительно на его наиболее антисоциальной разновидности
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 1(217)
- преступности. Только в первом десятилетии 20 века в доктрине России были разработаны четкие концептуальные положения о правонарушении. Их формирование было спровоцировано изучением динамики правовых отношений, направленных на удовлетворение потребностей практического правоприменения, что обусловило направленность исследований на теоретико-правовые аспекты феномена правонарушений.
Внедрение коммунистической идеологии в советскую юриспруденцию определило признание преступности в социалистическом обществе "пятном, присущим прошлому" [4, с. 86]. Преодолев период всеобщего юридического неприятия, советская юриспруденция признала и развила концепцию дореволюционной вины на основе марксистско-ленинской методологии. В эмпирических концепциях, основанных на развитии отраслей науки, преступление рассматривалось как юридический факт, как правоотношение, как основание юридической ответственности, т.е. как индивидуальная вина. Хотя эта концепция доктринально отделяет преступность как явление от других социально-правовых явлений, подчеркивая описательные признаки ее внешней формы и позволяя изучать ее правовую форму исключительно с точки зрения внешних отношений, она не раскрывает природу преступности как явления и закономерность ее развития. Классовый подход к праву утверждает, что преступность в социалистическом и капиталистическом обществах рассматривается как два разных типа, причем преступность является временным явлением в социалистическом обществе и прямым продуктом капиталистического общества.
Сила советской юриспруденции в том, что она разработала общетеоретическую концепцию правонарушения как общественно вредной деятельности и установила социологический подход к ее признанию. Понимание общественного вреда (опасности) как специфического признака преступности выводит теоретическое признание преступности за рамки изучения ее юридической формы и очерчивает социально-правовую природу преступности по отношению к другим социальным явлениям и причинно-следственную связь между ее существованием и ее запретом в действительности. Дискуссия о наличии или отсутствии этих признаков у различных видов и составов преступлений до сих пор не нашла своего разрешения в общей теории юриспруденции.
В период хрущевской оттепели советская юриспруденция сосредоточилась на выявлении объективности причинности преступности как социального явления в социалистическом обществе, закономерности ее развития и разработке мер предупреждения. Этот вектор доктрины познания в 60-е годы 20 века сформировал новую концепцию правонарушения как социального явления, в котором из большого количества основных частиц складывается одно событие: преступление. С этой точки зрения правонарушение рассматривается как один из элементов социальной жизни, который зависит от социальных причин и взаимосвязан с другими аспектами социального бытия. К сожалению, не разработана терминология понятийного и терминологического определения социально-правового явления "правонарушение" ("правонарушаемость", "делинквентность").
В период распада социалистической системы концептуальные определения преступности рассматривали преступность с двух сторон: как единичное событие множества преступлений или как коллективное явление. С ликвидацией социалистической системы и переходом к новой экономической системе социальный уклон в теоретической разработке преступности был забыт, и доминирующим стало изучение правонарушения как основания юридической ответственности, в результате чего это понятие стало вторичным и подчиненным по отношению к таким понятиям, как "юридическая ответственность", "правоотношения" и "правопорядок". Эта тенденция в юриспруденции сохранилась и в 21 веке, что обосновывает вывод о том, что в современной юриспруденции отсутствует комплексная теоретическая концепция правонарушения как результат сложного социологического и теоретико-правового анализа.
Современная действительность привела к изменению теоретической и юридической конструкции понятия правонарушения. Это связано с тем, что традиционно юридический состав правонарушения и признаки правонарушения не отражаются в правовом бытии. Помимо внутренних факторов, внешние факторы, такие как глобализация, миграция, развитие технологий, науки и экономики, также оказывают значительное влияние на понятие преступности. В современную эпоху четвертой технологической революции научные и доктринально-правовые исследования преступности как социально-правового явления должны проводиться в контексте международного сотрудничества и развития транснациональных правовых систем в киберпространстве, робототехники и нанотехнологий, в условиях комплексной цифровизации общественных отношений субъектов онлайн-торговли и с учетом характера внегосударственных правоотношений, в целях эффективной защиты прав жертв преступлений.
Особенности общественных отношений в цифровую эпоху ставят перед теорией права как наукой задачу комплексного изучения процессов и закономерностей общественного развития, приводящих к формированию права как формы социального регулирования и контроля, что выражается в противоправных действиях, дестабилизирующих функции общественной жизни, государства и правовых форм. Такая концепция должна объединить научные знания о преступности с точки зрения доступных для рассмотрения внешних связей и проявлений (эмпирический уровень) и осмыслить преступность как объект с точки зрения закономерности ее внутренних связей и динамики (теоретический уровень).
Библиогра фия:
1. Егоров А.А. Категория "правонарушение" в отечественной теоретико-правовой мысли. М.: Проспект, 2018. 135 с.
2. Балахонский В.В. Проблема теоретико-правового осмысления соотношения понятий "право" и "правонарушение" // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. № 2 (62). С. 30-36.
3. Липинский Д.А. Правонарушение как конфликт с ценностями правовой системы // Вестник Томского государственного университета. Право. 2019. № 34. С. 5-20.
4. Гогин А.А. Правонарушение: общетеоретический, межотраслевой и отраслевой аспекты. М.: Юрлитинформ, 2019. 373 с.
5. Белых Е.А. Основные подходы к понятию правонарушения // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2020. № 12. С. 85-87.
6. Поцелуев Е.Л. Эволюция категории "правонарушение" в истории западной и отечественной юридической мысли (XVII - начало ХХ в.) // Закон. 2022. № 5. С. 65-71.
References:
1. Egorov A.A. Category "offense" in the domestic theoretical and legal thought. Moscow: Prospect, 2018. 135 p.
2. Balakhonsky V.V. The problem of theoretical and legal understanding of the relationship between the concepts of "laW and "offense" // Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021. No. 2 (62). pp. 30-36.
3. Lipinsky D.A. Offense as a conflict with the values of the legal system // Bulletin of Tomsk State University. Right. 2019. No. 34. pp. 5-20.
4. Gogin A.A. Offense: general theoretical, intersectoral and sectoral aspects. M.: Yurlitinform, 2019. 373 p.
5. Belykh E.A. Basic approaches to the concept of offense // Actual problems of law, economics and management. 2020. No. 12. pp. 85-87.
6. Potseluyev E.L. Evolution of the category "offense" in the history of Western and domestic legal thought (XVII - early XX century) // Law. 2022. No. 5. pp. 65-71.
