CC BY
6DOI 10.47643/1815-1337_2022_12_57
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ SOME ASPECTS OF THE CONCEPTUAL CHARACTERIZATION OFFENCES IN RUSSIAN LAW
ОЧИР-ГАРЯЕВА Ирина Калиновна,
кандидат юридических наук, доцент
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: kalinovna7@yandex.ru;
КРЫЛОВА Елена Викторовна,
старший преподаватель ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: a060mo08@mail.ru;
ЧИ-ЖО-ОДО Аюш Сергеевич,
студент ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова». 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: aush.chi@mail.ru;
OCHIR-GARYAEVA Irina Kalinovna,
PhD in Law, Associate Professor Kalmyk National University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: kalinovna7@yandex.ru ;
KRYLOVA Elena Viktorovna,
Senior lecturer of the Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov, 358000, Republic of Kalmykia, Elista, ul. Pushkin, 11. E-mail: a060mo08@mail.ru ;
CHI-JO-ODO Ayush Sergeevich,
student of the Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov. 358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11. E-mail: aush.chi@mail.ru
Краткая аннотация: в статье сравнительно-правовому исследованию будут подвергнуты правовые концепции правонарушения при понимании концепции одной из форм юридического научного знания, представляющих собой результат преломления знаний об одной предметной области (в нашем случае правонарушения) через анализ исторического развития и современного ее состояния.
Abstract: in the article, legal concepts of an offense will be subjected to comparative legal research when understanding the concept of one of the forms of legal scientific knowledge, which is the result of the refraction of knowledge about one subject area (in our case, an offense) through an analysis of historical development and its current state.
Ключевые слова: концепции правонарушения, советская правовая наука, юридические факты, частное и публичное право, дефиниция преступления.
Keywords: concepts of offense, Soviet legal science, legal facts, private and public law, definition of a crime.
Для цитирования: Очир-Гаряева И.К., Крылова Е.В., Чи-жо-одо А.С. Некоторые аспекты концептуальной характеристики правонарушения в российском праве // Право и государство: теория и практика. 2022. № 12(216). С. 57-60. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_12_57.
For citation: Ochir-Garyaeva I.K., Krylova E.V., Chi-jo-odo A.S. Some aspects of the conceptual characterization offenses in Russian law// Law and state: theory and practice. 2022. No. 12(216). pp. 57-60. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_12_57.
Статья поступила в редакцию: 27.11.2022
Социальная действительность включает в себя социальное поведение, выражающееся в осознанном и мотивированном действии, реализуемом в активной форме индивидуумами и социальными группами для удовлетворения конкретных потребностей и достижения поставленных целей, в результате чего происходит преобразование социальной среды1. Частью этого явления выступает правовое поведение, которое может быть как позитивным, так и негативным.
Именно фиксации такого негативного общественно-правового феномена - правонарушения - в правовой действительности и будет посвящено данное исследование. Сравнительно-правовому исследованию будут подвергнуты правовые концепции правонарушения при понимании концепции одной из форм юридического научного знания, представляющих собой результат преломления знаний об одной предметной области (в нашем случае правонарушения) через анализ исторического развития и современного ее состояния с учетом субъективных качеств познавателя (ученого).
Отправной точкой нашего исследования будет обозначена Октябрьская революция 1917 года, являющая особую веху не только в истории нашей страны, но и всемирной истории. Необходимо отметить, что ХХ век стал переломным в правовой доктрине нашей страны. Процесс слома старой государственной машины сопровождался процессом ниспровержения эксплуататорского права, которое ассоциировалось у подавляющего большинства рабочих и крестьян с социально враждебной им силой. Не удивительно, что именно в этот период распространяется в
1 Митрюшин С.А. Понятие "Социальное поведение" в социологической науке // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2008. № 1. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/ponyatie-sotsialnoe-povedenie-vsotsiologicheskoy-nauke (дата обращения: 19.06.2019).
научной среде течение, отрицающее право в общем1.
Не все ученые разделяли такую точку зрения. Так, П.И. Стучка подверг критике рассуждения о праве как о «контрреволюционном» предмете, разделение права на общее и советское и призвал понимать право как общее явление, включающее и феодальное, и буржуазное, и советское право, то есть всеобщее2. М.А. Рейснер утверждал, что изменение идеологии не приводит к разрушению ранее созданного, поскольку является надстройкой в виде различных уровней3. В качестве примера ученый приводил право, которое представляет собой различные надстройки (этажи): хозяйственный баланс, право собственности, частное право - на нижнем этаже; право политическое, государственное, сословное, служебное и т.д. - на втором. При изменении хозяйственных условий частное право будет нарушено, однако политическая форма останется неизменной и при иной конструкции. И чем далее надстройка второго уровня находится от первого, тем легче обособить ее от жизни и
- - 4
сделать независимой и вечной, даже при изменении хозяйственного положения .
Общепринятым было понимание правонарушения как продукта буржуазного общества, материализующегося в большинстве случаев в протесте личности против капиталистического строя5. И естественным на тот момент следует признать вывод о несовместимости таких деяний с социалистическим и тем более коммунистическим обществом, в которых нормы общежития и законы будут соблюдаться всеми гражданами по доброй воле и это станет привычкой6. Этим следует объяснить отсутствие научно-теоретических разработок правонарушения как социально-правового феномена. Наличие же в социалистической действительности фактов правонарушений обосновывалось пережитками капиталистического строя, сохранившимися в сознании некоторых индивидов, а также классово враждебным отношением к социалистическому строю других.
Данный период развития правовой науки характеризуется разработками в области государственного права7, сравнительного правоведения (советского и буржуазного права)8, международного права9, а также о роли советского государства и права в хозяйственном и социальном строительстве10. Основной упор делался на отраслевые разработки, где особый вектор развития получили гражданское11, уголовное, трудовое и семейное право. Что касается общетеоретических исследований, то в рассматриваемый нами период большое внимание уделялось историческим и сравнительным исследованиям в области государства и права12.
Концепции правонарушения в советском праве, как и само советское право, возникли не на пустом месте. Поэтому составить целостное представление о формировании и эволюции концепций правонарушения в российском праве как о форме научных знаний не представляется возможным без обращения к массиву научно-правовых знаний в данной предметной области, сформировавшемуся в дореволюционной теории права. Следует отметить, что многие дореволюционные ученые продолжили свою юридическую деятельность (научную и педагогическую) уже в новых социалистических реалиях, другие же формировали советскую правовую науку, базируясь на знаниях, приобретенных при обучении на юридических факультетах имперских университетов.
Теоретико-правовая наука в первой половине ХХ века «обратила внимание» на правонарушение в контексте изучения юридических фактов. Так, И.В. Михайловский отождествлял все правонарушения, определяя каждое как юридический факт, противоречащий правопорядку, совершенный вменяемым субъектом при наличии вины, посягающий на чье-либо право, и подразделял их исходя из различий в последствиях на уголовные, административные и гражданские13. Ему же принадлежит заслуга в обособлении международных правонарушений. Н.М. Коркунов указывал, что правонарушение порождает как интерес восстановления правомерного состояния, так и потребность в таких мерах, которые бы предупредили повторное совершение правонарушений14, однако он не формулирует понятие правонарушения, не рассматривает его сущность и виды. Более обстоятельно правонарушение как вид юридического действия в линейке «юридические отношения - юридические факты - юридические действия» были исследованы Г.Ф. Шершеневичем15. Вклад в развитие общетеоретических воззрений на правонарушение внесли и такие видные ученые, как Л.И. Петражицкий (правонарушение - зло, минус, ущерб, неисполнение правовых обязанностей), В.М. Хвостов (правонарушение - поведение, противоречащие нормам права; выделяет уголовные, административные и гражданские неправды; исследовал субъективный состав правонарушения), Ф.В. Тарановский (выделил и исследовал действие и бездействие как формы неправомерных проступков, сгруппировал объективные и субъективные элементы состава; обосновал наличие общественной опасности у всех видов правонарушения; разграничил правонарушения в частном и публичном праве; сформулировал отличительные черты преступления и деликта; особо разработал социальные и антропологические факторы правонарушае-мости16). Именно последнего следует считать основоположником взгляда на правонарушения как на общественно опасное деяние.
В советском праве, поддерживая и развивая учение о юридических фактах, В.И. Синайский рассматривает правонарушение как не-
1 Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. Москва : Красная новь, 1924. - С. 8.
2 Стучка П.И. Революционная роль права и государства: Общее учение о праве. 2-е, пересм. и доп. изд. Москва : Изд-во Соцакадемии, 1923. - С. 3-4.
3 Рейснер М.А. Основы Советской Конституции. Москва : Изд-во Акад. Генерального Штаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии, 1920. - С. 95-97.
4 Там же.- С. 96.
5 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.2. С. 348, 361, 487; Ленин В.И. Сочинения. Т. 19. - С. 167; и др.
6 См.: Калинин М.И. Речь на XVIII съезде ВКП (б). ГИПЛ, 1939. С. 11; Стучка П.И. Революционная роль права и государства ... С. 44.
7 См.: Бродович С.М. Советское избирательное право. Ленинград : Гос. изд-во, 1925. - 132 с.; Гурвич Г.С. Основы советской Конституции. Вып. I. Изд. 3-е, испр. и доп. Москва ; Петроград: Гос. изд-во, 1923. - 224 с.; и др.
8 См.: Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западно-европейском и РСФСР. Ленинград: Academia, 1924. 84 с.; Ильинский И.Д. Кризис буржуазной юриспруденции: Очерки распада буржуазного права в критическую эпоху капитализма. Москва : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. 118 с.; и др.
9 См.: Законы об импорте и экспорте. Правила ввоза товаров в СССР и вывоза за границу / под ред. А.М. Винавера.Москва : Право и жизнь, 1924.- 96 с.; и др.
10 См.: Данилова Е.Н. Советское хозяйственное право. Москва; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 216 с.; Аскназий С.И. Гражданское право и регулируемое хозяйство. Ленинград: Изд. науч. общества марксистов, 1927. - 109 с.; и др.
11 См.: Тютрюмов И.М. Гражданское право. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1922. - 543 с.; Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права ...; и др.
12 См.: Кулишер И.М. Очерк истории русской торговли. Петербург : Атеней, 1923. - 318 с.; Быстрянский В.А. Преступление в прошлом и будущем. Петербург : Гос. изд-во, 1921. - 32 с.; и др.
13 Михайловскш И.В. Очерки философш права. Т. I. Томскъ: Издаше книжнаго магазина В.М. Посохина, 1914. - С.580-581, 584-597.
14 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 2-е изд., стер. Москва: Юрайт, 2016.- С. 193-199.
15 Шершеневичъ Г.Ф. Общая теорiя права. Вып. 2. Москва : Издаше Бр.Башмаковыхъ, 1911. - С.630-637.
16 Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. Санкт-Петербург : С.-Петерб. ун-т, 2001.- 552 с.
дозволенные юридические действия, которыми причинен вред лицу через нарушение его права1. Исследуя гражданское правонарушение, он очерчивает совокупность признаков, необходимых для признания деяния правонарушением: причинно-следственная связь между вредом и действиями правонарушителя (внешняя причинная связь); нарушение субъективного права; действия должны быть недозволенными, то есть и незаконными и противоправными одновременно; действие должно быть обязательно юридическим, что подразумевает связывание правопорядка с возникновением обязательств для правонарушителя (деликтное или вообще правонарушительное обязательство); при наличии вины действие признается юридическим, если правонарушитель обладает деликтной дееспособностью; правонарушение по общему правилу связано с виной правонарушителя, но возможно правонарушение и без вины (ответственность за случай), следовательно, виновное правонарушение - это деликтное правонарушение, безвинное - легальное правонарушение, а ответственность - легальная или обязательство из правонарушения, а ответственность без вины представляет собой исключение из общего правила, о чем отмечается в законе2.
Поддерживая и развивая учение Н.М. Коркунова о юридических фактах, Н.Н. Алексеев указывал, что именно социальная жизнь людей выдвигает в качестве условий возникновения юридических отношений, как события внутренней жизни человека, так и действительные факты внешнего мира, обладающие особым значением для нее. К одному из видов юридических фактов - юридическим действиям - он относит и действия людей как сознательное изъявление человеческой воли3. Поскольку правонарушения устанавливают новые юридические отношения, ученый относит их к юридическим фактам и определяет как человеческое деяние, направленное сознательно на нарушение права4.
Разрабатывая конструкцию противоправности, М.М. Агарков, например, делит противоправное поведение на два вида: объективно и субъективно противоправное.
Итак, рассматривая правонарушение как юридический факт или определяя его через понятие правоотношения, в теории права формулируются его общетеоретические определения, особенностью которых является их описательная форма (через перечисление признаков, присущих правонарушению). Такие теоретические концепции базировались на обобщении эмпирических данных отраслевых исследований правонарушения и юридической ответственности, что позволило обособить правонарушение как правовое явление от аналогичных, выделить его структурные элементы, сформировать совокупность знаний о правонарушении как о социально-правовом явлении. Однако именно это и помешало раскрыть саму сущность данного социально-правового явления.
Начиная со второй половины 20-х годов XX века ряд ученых переносят понимание общественной опасности как качественного признака преступления в теорию права и распространяют его на правонарушения в целом. Категория общественной опасности как признака, присущего преступлению, разрабатывалась в уголовном праве еще в дореволюционный период, но только советские криминалисты обосновали ее как признак преступления и преступности в целом, раскрыли ее социально-классовое содержание, что нашло отражение в дефиниции преступления. Следует отметить, что как признак общественная опасность есть эмпирический признак, обобщенный и распространенный на наказуемые деяния еще в древнем обществе. Так, в период религиозной идеологии он - признак деяний, осознавался как противоречие власти бога (грех), в буржуазном праве обосновывал наличие юридической ответственности, раскрывал сущность преступления и социальных корней преступности.
В.Д. Гольдинер впервые в советском праве (принято считать, что это сделал М.Д.Шаргородский) формулирует правило, общее для всех без исключения правонарушений: «...критерием для применения той или другой формы и степени меры социальной защиты является не столько противообщественность и опасность самого деяния, сколько противообщественные свойства, опасное состояние действующего лица. Лишь оно служит основанием для принятия государством мер социальной защиты»5.
По мнению Эстрина А.Я., целесообразно первоначально разрешать вопрос об общественной опасности преступления, а затем уже определять конкретную опасность преступника, выделяя при этом две формы общественно опасного поведения человека (деяния) - действие и бездействие6. Отдельно А.Я.Эстрин обращает внимание на отсутствие понятия «вина» в советском уголовном праве, при этом определяя умысел как предвидение лицом общественно опасного характера последствий своих действий, желание или сознательное допущение наступления этих последствий, а осознание общественно опасного характера деяния - как осознание лицом опасности их для советского государства и советского правопорядка. Кроме того, он предлагает отказаться от употребления терминов «вменяемость» и «невменяемость», поскольку «тот, кто говорит о «вменяемости», тем самым как бы признает «вменение» в «вину», между тем, интенсивность уголовной репрессии, как мы знаем, соразмеряется у нас не с «виной», а с опасностью совершителя преступления»7.
Ставя перед собой вопрос о разграничении различных видов правонарушений, М.Д. Шаргородский указывает на неразрешенность его в теории права. Любое правонарушение рассматривается им как общественное отношение, под которым следует понимать «общественные отношения, возникающие в связи с нарушением иных общественных отношений»8.
Однако дальше распространения признака общественной опасности на все виды правонарушения дело не продвинулось, категория «общественная опасность» в теории права не разрабатывалась. Данное направление в теоретической науке возродится только в 50-60 е годы и позволит ученым-теоретикам исследовать правонарушение как массовидное явление, а не как единичный факт деяния, запрещенного законодательством.
1 Синайсш В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. Кювъ :Типо-Литографiя "Прогрессъ, 1918. - С.141.
2 Там же. - С.143.
3 Алексеев Н.Н. Общее учете о правъ. Курсъ лекцш, прочитанныхъ в Таврическомъ Университете в 1918/19 году. Симферополь, 1919. - С. 149.
4 Там же. - С.150.
5 Гольдинер В.Д. Объективизм и субъективизм в Советском уголовном праве (Эволюция уголовно- политических идей Советского права): I - II // Вестник Советской Юстиции. Харьков, 1926.№ 14-15 (1-8 июля).- С 566.
6 Эстрин А.Я. Уголовное право СССР и РСФСР. Изд. 3-е, испр. и доп. Москва: Советское законодательство, 1931. - С. 59.
7 Там же. - С. 67.
8 Шаргородский М.Д. Предмет и система уголовного права // Советское государство и право. 1941. № 4. - С. 46.
В заключение отметим, что в период с октября 1917 года по 1945 год в теории права сформировалось несколько концепций правонарушения: правонарушение рассматривалось как юридический факт; как правоотношение; как основание юридической ответственности. Последние две концепции следует рассматривать как тождественные концепции правонарушения как юридического факта, поскольку они базируются, во-первых, на понимании правоотношения как связей между людьми, выстроенных под воздействием юридических фактов (событий и действий), где правонарушение есть один из видов действий - неправомерное; во-вторых, на понимании юридической ответственности как вида правовых отношений, возникающих, видоизменяющихся и прекращающихся под влиянием юридических фактов. Концепция правонарушения как юридического факта в советской теории права поддержала и развила теоретические воззрения дореволюционных ученых, интерпретировав их положения исходя из классового подхода к праву.
Именно в этот период зарождается понимание правонарушения как общественно опасного деяния, распространяя этот качественный признак на все без исключения его виды. Все изученные нами теоретические концепции правонарушения в данный период развития теоретико-правовой науки тяготели к рассмотрению его как единичного факта деяния, поскольку базировались на эмпирических данных отраслевых наук в области отдельных видов правонарушений и соответствующей юридической ответственности.
Библиогра фия:
1. Митрюшин С.А. Понятие "Социальное поведение" в социологической науке // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2008. № 1. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/ponyatie-sotsialnoe-povedenie-vsotsiologicheskoy-nauke (дата обращения: 19.06.2019).
2. Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. Москва : Красная новь, 1924. - С. 8.
3. Стучка П.И. Революционная роль права и государства: Общее учение о праве. 2-е, пересм. и доп. изд. Москва : Изд-во Соцакадемии, 1923. - С. 3-4.
4. Рейснер М.А. Основы Советской Конституции. Москва : Изд-во Акад. Генерального Штаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии, 1920. - С. 95-97.
5. Рейснер М.А. Основы Советской Конституции. Москва : Изд-во Акад. Генерального Штаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии, 1920. - С. 96.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.2. С. 348, 361, 487; Ленин В.И. Сочинения. Т. 19. - С. 167; и др.
7. Калинин М.И. Речь на XVIII съезде ВКП (б). ГИПЛ, 1939. С. 11; Стучка П.И. Революционная роль права и государства ... С. 44.
8. Бродович С.М. Советское избирательное право. Ленинград : Гос. изд-во, 1925. - 132 с.; Гурвич Г.С. Основы советской Конституции. Вып. I. Изд. 3-е, испр. и доп. Москва ; Петроград: Гос. изд-во, 1923. - 224 с.; и др.
9. Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западно-европейском и РСФСР. Ленинград: Academia, 1924. 84 с.; Ильинский И.Д. Кризис буржуазной юриспруденции: Очерки распада буржуазного права в критическую эпоху капитализма. Москва : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. 118 с.; и
др.
10. Законы об импорте и экспорте. Правила ввоза товаров в СССР и вывоза за границу / под ред. А.М. Винавера.Москва : Право и жизнь, 1924.- 96 с.; и
др.
11. Данилова Е.Н. Советское хозяйственное право. Москва; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 216 с.; Аскназий С.И. Гражданское право и регулируемое хозяйство. Ленинград: Изд. науч. общества марксистов, 1927. - 109 с.; и др.
12. Тютрюмов И.М. Гражданское право. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1922. - 543 с.; Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права ...; и др.
13. Кулишер И.М. Очерк истории русской торговли. Петербург : Атеней, 1923. - 318 с.; Быстрянский В.А. Преступление в прошлом и будущем. Петербург : Гос. изд-во, 1921. - 32 с.; и др.
14. Михайловсш И.В. Очерки философт права. Т. I. Томскъ: Издаше книжнаго магазина В.М. Посохина, 1914. - С.580-581, 584-597.
15. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 2-е изд., стер. Москва: Юрайт, 2016.- С. 193-199.
16. Шершеневичъ Г.Ф. Общая теорiя права. Вып. 2. Москва : Издаше Бр.Башмаковыхъ, 1911. - С.630-637.
17. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. Санкт-Петербург : С.-Петерб. ун-т, 2001.- 552 с.
18. Синайсш В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и насп"Ъдственное право. Юевъ :Типо-Литографiя "Прогрессъ, 1918. С.141.
19. Синайсш В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наслЪдственное право. Юевъ :Типо-Литографiя "Прогрессъ, 1918. С.143.
20. Алексеев Н.Н. Общее учеше о правъ. Курсъ лекцт, прочитанныхъ в Таврическомъ Университет^ в 1918/19 году. Симферополь, 1919. - С. 149.
21. Алексеев Н.Н. Общее учеше о правъ. Курсъ лекцт, прочитанныхъ в Таврическомъ Университет^ в 1918/19 году. Симферополь, 1919. С.150.
22. Гольдинер В.Д. Объективизм и субъективизм в Советском уголовном праве (Эволюция уголовно- политических идей Советского права): I - II // Вестник Советской Юстиции. Харьков, 1926.№ 14-15 (1-8 июля).- С 566.
23. Эстрин А.Я. Уголовное право СССР и РСФСР. Изд. 3-е, испр. и доп. Москва: Советское законодательство, 1931. - С. 59.
24. Эстрин А.Я. Уголовное право СССР и РСФСР. Изд. 3-е, испр. и доп. Москва: Советское законодательство, 1931. - С. 67.
25. Шаргородский М.Д. Предмет и система уголовного права // Советское государство и право. 1941. № 4. - С. 46.
1. Mitryushin S.A. The concept of "Social behavior" in sociological science // Bulletin of Kostroma State University. Series: Pedagogy. Psychology. Sociokinetics. 2008. No. 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-sotsialnoe-povedenie-vsotsiologicheskoy-nauke (date of reference: 06/19/2019).
2. Goikhbarg A.G. Fundamentals of private property law. Moscow : Krasnaya nov, 1924. - p. 8.
3. Stuchka P.I. The revolutionary role of law and the state: The general doctrine of law. 2nd, revised. and additional ed. Moscow : Publishing House of the Social Academy, 1923. - p. 3-4.
4. Reisner M.A. Fundamentals of the Soviet Constitution. Moscow : Publishing House of Akad. General Staff of the Workers' and Peasants' Red Army, 1920. - Pp. 95-97.
5. Reisner M.A. Fundamentals of the Soviet Constitution. Moscow : Publishing House of Akad. General Staff of the Workers' and Peasants' Red Army, 1920. - P. 96.
6. Marx K., Engels F. Works. Vol.2. pp. 348, 361, 487; Lenin V.I. Works. Vol. 19. - p. 167; and others.
7. Kalinin M.I. Speech at the XVIII Congress of the CPSU (b). GIPL, 1939. P. 11; Stuchka P.I. The revolutionary role of law and the state ... p. 44.
8. Brodovich S.M. Soviet electoral law. Leningrad : State Publishing House, 1925. - 132 p.; Gurvich G.S. Fundamentals of the Soviet Constitution. Issue I. Ed. 3rd, ispr. and add. Moscow; Petrograd: State Publishing House, 1923. - 224 p.; and others.
9. Fleishits E.A. Commercial and industrial enterprise in the law of Western Europe and the RSFSR. Leningrad: Academia, 1924. 84 p.; Ilyinsky I.D. The Crisis of Bourgeois Jurisprudence: Essays on the Collapse of Bourgeois Law in the Critical Era of Capitalism. Moscow : Legal Publishing House of the NKYU RSFSR, 1927. 118 p.; and others.
10. Import and export laws. Rules for the import of goods into the USSR and export abroad / ed. by A.M. Vinaver.Moscow : Law and Life, 1924.- 96 p.; and others.
11. Danilova E.N. Soviet economic law. Moscow; Leningrad : State Publishing House, 1926. - 216 p.; Asknaziy S.I. Civil law and regulated economy. Leningrad: Publishing House of the Scientific Society of Marxists, 1927. - 109 p.; and others.
12. Tyutryumov I.M. Civil law. Yuryev: Type. K. Mattisen, 1922. - 543 p.; Goikhbarg A.G. Fundamentals of private property law ...; and others.
13. Kulisher I.M. An essay on the history of Russian trade. Petersburg : Athenaeum, 1923. - 318 p.; Bystryansky V.A. Crime in the past and future. Petersburg : State Publishing House, 1921. - 32 p.; and others.
14. Mikhailovsky I.V. Essays on the Philosophy of Law. T.I. Tomsk: Publishing house of V.M. Posokhin's bookstore, 1914. - pp.580-581, 584-597.
15. Korkunov N.M. Lectures on the general theory of law. 2nd ed., erased. Moscow: Yurayt, 2016.- pp. 193-199.
16. Shershenevich G.F. General theory of Law. Issue 2. Moscow : Publishing House of the Bashmakovs, 1911. - pp.630-637.
17. Taranovsky F.V. Encyclopedia of Law. St. Petersburg : St. Petersburg University, 2001.- 552 p.
18. Sinaisky V.I. Russian civil law. Issue II: Compulsory, family and private law. Kiev :Typo-Lithography "Progress, 1918. - p.141.
19. Sinaisky V.I. Russian Civil Law. Issue II: Compulsory, family and private law. Kiev :Typo-Lithography "Progress, 1918. - p.143.
20. Alekseev N.N. General science of law. A course of lectures delivered at the Tauride University in 1918/19. Simferopol, 1919. - p. 149.
21. Alekseev N.N. General knowledge of the law. A course of lectures delivered at the Tauride University in 1918/19. Simferopol, 1919. p.150.
22. Goldiner V.D. Objectivism and subjectivism in Soviet criminal law (Evolution of criminal and political ideas of Soviet law): I - II // Bulletin of Soviet Justice. Kharkov, 1926.No. 14-15 (July 1-8).- From 566.
23. Estrin A.Ya. Criminal law of the USSR and the RSFSR. Ed. 3rd, ispr. and add. Moscow: Soviet Legislation, 1931. - p. 59.
24. Estrin A.Ya. Criminal law of the USSR and the RSFSR. 3rd edition, ispr. and add. Moscow: Soviet Legislation, 1931. - p. 67.
25. Shargorodsky M.D. The subject and system of criminal law // The Soviet state and law. 1941. No. 4. - p. 46.
