CC BY
27Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
DOI 10.47643/1815-1337_2022_8_101 УДК 343.2
ОСОБЕННОСТИ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА FEATURES AND CLASSIFICATION OF THE LEGAL PROCESS
БИДОВА Бэла Бертовна,
доктор юридических наук, доцент профессор кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им Х.М. Бербекова». 360004, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173. E-mail: bela_007@bk.ru;
ГАНАЕВА Есита Эминовна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, процесса и национальной безопасности ФГБОУ «Чеченский государственный университет имени А.А. Кадырова». 364907, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шерипова, 32. Е-mail: esita4me@mail.ru;
BIDOVA Bela Bertovna,
Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Theory and History of State and Law Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov. 360004, Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik, Chernyshevsky str., 173. E-mail: bela_007@bk.ru;
GANAEVA Yesita Eminovna,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Law, Process and National Security FGBOU "Chechen State University named after A.A. Kadyrov". 364907, Chechen Republic, Grozny, Sheripova str., 32. E-mail: esita4me@mail.ru
Краткая аннотация: статья посвящена анализу сущности и классификационной характеристики юридического процесса. Автором исследована проблема понимания сущности правоприменительного юридического процесса, проведена его классификация по различным критериям. Правила правоприменительного процесса проанализированы в разрезе нормативно-правового регулирования данного правового явления. В современной трактовке данного института выявлены проблемы относительно формы правоприменительной деятельности. Через раскрытие сущностных характеристик юридического процесса определено содержание основных системообразующих признаков юридического процесса.
Abstract: the article is devoted to the analysis of the essence and classification characteristics of the legal process. The author investigates the problem of understanding the essence of the law enforcement legal process, classifies it according to various criteria. The rules of the law enforcement process are analyzed in the context of the regulatory regulation of this legal phenomenon. In the modern interpretation of this institute, problems regarding the form of law enforcement activity have been identified. Through the disclosure of the essential characteristics of the legal process, the content of the main system-forming features of the legal process is determined.
Ключевые слова: процесс, процедура, юридический процесс, сущность, виды и типы юридического процесса, юрисдикционный
процесс.
Keywords: process, procedure, legal process, essence, types and types of legal process, jurisdictional process.
Для цитирования: Бидова Б.Б., Ганаева Е.Э. Особенности и классификация юридического процесса // Право и государство: теория и практика. 2022. № 8(212). С. 101-102. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_8_101.
For citation: Bidova B.B., Ganaeva Ye.E. Features and classification of the legal process // Law and state: theory and practice. 2022. No. 8(212). pp. 101-102. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_8_101.
Статья поступила в редакцию: 05.06.2022
Вопрос о юридическом значении понятий «процесс» и «процедура» требует определенного внимания, поскольку представляется очень дискуссионной дилеммой в случае ее разбора в контексте темы о наполнении и взаимосвязи материальной и процессуальной составных частей с позиции внутреннего строения структурных элементов права. Ответ на вопрос поможет гораздо отчетливей обрисовать «полюса активности» материальных и процессуальных законов, а так же их содержание и связи.
Квинтэссенция противопоставления процесса и процедуры в правовой сфере причисляется к локации активности подобного проявления, поскольку формирование действующей юридической роли поведенческого правила, как таковое еще не указывает на его действительную реализацию. Подобные вещи очень показательно демонстрируются в общем смысле критерия оценки правовых стандартов - эффективность, предусматривающая вероятность приложения права уполномоченным субъектом в форме подневольного осуществления поведенческого правила. Собственно поэтому системное действие позитивного права немыслимо за пределами паритета между его материальными и процессуальными нормами [1,с.15].
Популярное определение юридического процесса (далее ЮП) представляет данное понятие упорядоченным процессуальными правилами регламентом работы государственных органов, включающим организацию, ратификацию и документальное закрепление юридических вердиктов общей и частной природы.
Специфика юридического процесса выражается следующими проявлениями:
1. Административная активность должностных лиц и административных структур.
2. Активность, чья реализация упорядочена процессуальными правилами.
3. Активность, ориентированная на утверждение юридических вердиктов общей (нормативные акты) и частной (акты применения пра-
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2022. № 8(212)
ва) природы.
Деятельность, понимаемая под ЮП, представляет собой сложную, продолжительную поэтапную работу. Каждый этап имеет очередность. Он состоит из цепи регистрируемых в специальных документах, взаимосвязанных процессуальных операций и решений.
Вердикты, образующиеся по ходу ЮП, могут быть правоприменительными или правотворческими решениями. Формирование нормативно-правовых актов - это итог правотворческого процесса. Процедура утверждения таких постановлений, уровень упорядоченности таких мероприятий процессуальными правилами сильно разнятся с учетом правотворческой структуры: глава государства, губернатор, министр, парламент, директор завода, так далее. Законодательный процесс наделен чрезвычайной ценностью, поэтому он регламентируется Конституцией Российского государства, федеральными и региональными наромативно-правовыми актами до момента начала действия закона. Принятие частного юридического вердикта по разбираемому вопросу или делу - это производная правоприменительного процесса [2,с.23].
Некоторые научные труды выделяют еще одну модификацию ЮП - право-разъяснительный процесс.
ЮП по отраслевой принадлежности бывает: арбитражным; административный; уголовным; гражданским
Каждый ЮП - это конкретный комплекс поступательно реализуемых шагов и утверждаемых постановлений. Данный комплекс нередко может иметь значительный вес, охватывать немало мероприятий разнообразной природы. К примеру, уголовное разбирательство, подготовка законов, прочее. Отсюда дробление ЮП на этапы и обособление в его структуре стадий становится целесообразными действиями. Например, исследователи вычленяют 4 стадии в законотворческом процессе: законодательная инициатива, обсуждение, принятие закона, опубликование.
Большее количество стадий свойственно судопроизводству уголовного и гражданского характера. К примеру, теория гражданского процесса видит процессуальную стадию сочетанием поступательно исполняемых процессуальных шагов, связанных ближайшей миссией. Обычно судопроизводство представляется 7-стадиевым действием:
1. Активизация деятельности суда.
2. Подготовка дела к рассмотрению в органе правосудия.
3. Разбирательство в суде.
4. Пересмотр дела в кассационном органе правосудия.
5. Переоценка дела в надзорных органах правосудия.
6. Переоценка дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
7. Подневольное исполнение судебного вердикта [3,с.62].
ЮП охватывает и разнообразные правовые мероприятия, и деятельность судов. Такие правовые композиции обладают множеством похожих характеристик. И судопроизводство, и правовая процедура олицетворяют утвержденный правилами регламент реализации юридической активности, другими словами конкретную правовую конфигурацию. В то жен время процессуальные формы (уголовной, гражданской и прочей природы) упорядочивают манипуляции в деятельности судов, утверждая регламент отправления правосудия по административным, уголовным, гражданским правовым вопросам. [4,с.104]. Порядок процедуры в различных властных органах нередко отличается: законотворчество в ГД, регламент регистрации брака, привлечения к ответственности нетрезвого водителя, управлявшего в таком состоянии ТС. Правовые санкции того или иного рода являются привилегией юридического процесса согласно их нормативной природе.
В то же время ЮП и судебный процесс (далее СП) имеют отличия. Регулируемая законом деятельность судов и участников разбирательств (судопроизводство). Она подразумевает приложение санкций, предусмотренных законами, для охраны личных прав индивидов, предприятий, раскрытия противоправных общественно-опасных деяний, установления и наказания виновников, организации конституционного надзора за нормативными актами, их реальным исполнением. Судебная власть претворяется процессуальными инструментами через разбирательство в суде.
ЮП используются во внесудебной деятельности судов: правотворчество, реализация добровольных прав и обязанностей, утверждение граждан на должности, выборы депутатов, создание новых компаний. Санкции в подобной работе не обязательны, обычно хватает лишь диспозиций. Правила регламентов первостепенно направлены на исполнительные и представительные административные структуры [5,с.126].
Юридические процедуры неизменно остаются базовым сегментом жилищного, трудового, семейного и прочего права при всей своей многоликости. В сравнении с СП они зафиксированы материально-правовыми стандартами из соответствующих процессуальных правовых отраслей. Законодательство РФ в обязательном порядке содержит нормативные процедурные акты. Данные правила обеспечивают нормальную работу и отдельных институтов права и всей отечественной юридической сферы.
Библиогра фия:
1. Нинциева Т.М. Юридический процесс: понятие, сущность и классификационная характеристика // Юридическая наука. 2020. №7. С. 13-17.
2. Беляева Г.С. Процессуально-правовые средства: решение, признаки и виды // Lex Russica. 2015. №3. С. 19-27.
3. Солдатова О.Е. Юрисдикционный процесс как вид юридического процесса // Проблемы Науки. 2014. №5 (23). С. 60-63.
4. Бидова Б.Б. Перспективы и тенденции познания права в условиях глобализационных процессов в мире /В сборнике: Государственно-правовое и социальное развитие современного общества: теоретические и практические аспекты / Материалы I Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет». 2018. С. 103-106.
5. Чулюкин Л.Д., Гурьянова В.В. Сущность и виды правоприменительного юридического процесса // ВЭПС. 2018. №3. С. 125-128.
References:
1. Nintsieva T.M. The legal process: concept, essence and classification characteristics // Legal science. 2020. No. 7. pp. 1 3-17.
2. Belyaeva G.S. Procedural and legal means: solution, signs and types // Lex Russica. 2015. No. 3. pp. 19-27.
3. Soldatova O.E. Jurisdictional process as a type of legal process // Problems of Science. 2014. No. 5 (23). pp. 60-63.
4. Bidova B.B. Prospects and trends of knowledge of law in the conditions of globalization processes in the world / In the collection: State-legal and social development of modern society: theoretical and practical aspects / Materials of the I International Scientific and Practical Conference dedicated to the 80th anniversary of the Chechen State University. 2018. pp. 103-106.
5. Chulyukin L.D., Guryanova V.V. The essence and types of law enforcement legal process // VEPS. 2018. No. 3. pp. 125-128.
