CC BY
27Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
DOI 10.47643/1815-1337_2022_6_101 УДК 343.01
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА CRIMINOLOGICAL AND CRIMINAL-LEGAL ASPECTS ANALYSIS OF THE CRIMINAL'S IDENTITY
БИДОВА Бэла Бертовна,
доктор юридических наук, доцент,
заведующий кафедрой уголовного права, криминологии и национальной безопасности, ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова». 364907, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шерипова, 32. E-mail: [email protected];
АЛИЕВ Мурат Кямалович,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса, филиал Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова в г. Пятигорске. 357500, Россия, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Кучуры, 8. E-mail: [email protected];
BIDOVA Bela Bertovna,
Doctor of law, associate professor, head of the department of criminal law, criminology and national security, FGBOU HE "Chechen State University named after A.A. Kadyrov". 32 Sheripova str., Grozny, Chechen Republic, 364907. E-mail: [email protected];
ALIYEV Murat Kamalovich,
PhD in law, associate professor of the department of criminal law and procedure, Branch of the Plekhanov Russian University of Economics in Pyatigorsk. 357500, Russia, Stavropol Territory, Pyatigorsk, Kuchura str., 8. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация: в статье авторами проведен анализ уголовно-правовых и криминологических аспектов характеристики личности преступника и ее общественной опасности. Авторами поднята проблема, заключающаяся в относительно поверхностном анализе общественной опасности виновного в уголовно-правовой и криминологической доктрине. Акцентируется внимание на том, что данное обстоятельство препятствует достижению целей наказания в части исправления осуждённого, а также, в части эффективности разработанных и применяемых мер предупреждения совершения новых преступлений. Основу исследования составили общенаучные методы познания, такие как анализ и синтез, частно-научные методы, теоретико-юридический, научно-аналитический методы, а также специально-криминологические методы, как изучение и анализ уголовных дел и обобщение судебной практики. Авторы пришли к выводу о том, что необходимо более глубокое и разносторонние изучение личности преступника, считают, что вполне определена необходимость закрепления единых критериев оценки степени общественной опасности лица для назначения справедливого наказания, соразмерного опасности лица.
Abstract: in the article, the authors analyzed the criminal-legal and criminological aspects of the characteristics of the criminal's personality and its social danger. The authors raised the problem of a relatively superficial analysis of the public danger of the perpetrator in the criminal law and criminological doctrine. Attention is focused on the fact that this circumstance hinders the achievement of the goals of punishment in terms of correcting the convicted person, as well as in terms of the effectiveness of the developed and applied measures to prevent the commission of new crimes. The research was based on general scientific methods of cognition, such as analysis and synthesis, private scientific methods, theoretical and legal, scientific and analytical methods, as well as special criminological methods, such as the study and analysis of criminal cases and the generalization of judicial practice. The authors came to the conclusion that a deeper and more comprehensive study of the criminal's personality is necessary, they believe that the need to consolidate uniform criteria for assessing the degree of public danger of a person for the appointment of a fair punishment commensurate with the danger of a person is well defined.
Ключевые слова: личность преступника, общественная опасность личности, профилактика, меры, уголовно-правовая политика, криминологическое исследование, уголовная политика, наказание, преступление, общественная опасность.
Keywords: criminal personality, public danger of personality, prevention, measures, criminal law policy, criminological research, criminal policy, punishment, crime, public danger.
Для цитирования: Бидова Б.Б., Алиев М.К. Криминологические и уголовно-правовые аспекты анализа личности преступника //Право и государство: теория и практика. 2022. № 6(210). С. 101-104. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_6_101.
For citation: Bidova B.B., Aliyev M.K. Criminological and criminal-legal aspects analysis of the criminal's identity //Law and state: theory and practice. 2022. No. 6(210). pp. 101-104. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_6_101.
Статья поступила в редакцию: 21.02.2022
Понятие «личность преступника» не охватывает и, само собой разумеется, не может охватить всех качеств, особенностей и признаков, свойственных лицу, совершающему противоправные действия. Изучению подлежат только те свойства личности преступника, которые предопределяют (или могли предопределить) осуществление им преступления. Иначе понятие «личность преступника» будет растворена в понятии «личность» в ее широком смысле. Не представляется возможным исследовать свойства личности преступников, опираясь только на какую-то одну науку. Данное исследование многоплановое, что обуславливает необходимость использования разработок разных научных сфер и множества различных научных методов в освоении этого вопроса. Но если подходить к изучению проблемы фрагментарно, избирательно, ориентируясь на отдельные процессы при рассмотрении данного явления, то достичь требуемого результата не получится [1,с.50]. Эффективность исследования личностных особенностей нарушителя уголовного закона достижима только при использовании системного подхода, предполагающего изучение вопроса как единой безраздельной среды, состоящей из отдельных составляющих, определенным образом связанных между собой. В таком случае появляется шанс точного установления функции и положения того или иного структурного элемента личности нарушителя закона, что повышает качество как концептуального изучения, так и практического исследования данного вопроса.
На сегодняшний день личность преступника изучается, в основном, в уголовно-правовом ключе как субъект состава преступления. Социальной же стороне проблемы отводится незначительная роль. Считаем целесообразным изменить упор фиксации внимания в строении уголовного права: прежде чем приступить к исследованию субъекта правонарушения как социально-правового феномена, необходимо изучить социальную суть проблемы, то есть личности правонарушителя, аналогично тому, как сначала исследуется преступное деяние и только после этого - юридическое понятие о нем (его состав).
Большая часть исследователей пользуется термином «структура личности правонарушителя», являющегося довольно условным, поскольку он связан со структурой личности в ее широком смысле. Тем временем, с криминологической точки зрения важными являются только качества личности человека, обусловившие осуществление им преступного деяния. Поэтому в этой среде более употребительным можно считать термин «криминологическая характеристика личности правонарушителя» [2,с.160].
Среди сонма личностных свойств преступника особое место занимает общественная опасность личности, проявляющаяся в осуществлении этим человеком определенного, идущего вразрез с законом действия. Причем свойственная человеку общественная опасность не всегда равновесна опасности, которую представляет для социума осуществленный им поступок. Эти понятия могут отличаться между собой в количественном и качественном измерении. К тому же, любая личность общественно опасна. Стало быть, всяческий, даже случайный преступник, совершающий неопасное преступное деяние, заключает в себе некую угрозу интересам общества.
Сделать окончательные выводы о криминологической характеристике структуры личности преступника можно только, изучая ее в динамике продолжительное время. Данное условие объясняется тем, что структура эта не представляет собой что -то стабильное, неменяющееся. Наоборот, структура личности динамична и функциональна, ей свойственна внутренняя противоречивость и отсутствие устойчивости. Продолжительное исследование личности нарушителя уголовного закона позволяет специалисту зафиксировать элементы ее структуры в их истинной реальности и связи с поведением. Это дает возможность криминологу наиболее достоверно обрисовать ситуацию с происходящими в личности позитивными или негативными изменениями вследствие влияния на нее каких-либо факторов.
Относительно типологии и классификации нарушителей закона следует сказать, что данные разновидности научной систематизации, имеют много сходств, но все же представляют собой разные системы. Исследование критериев, присущих тому или иному типу правонарушителей, должно начинаться с выделения его по определенному признаку. За этим должны осуществляться группирование и систематизация сведений, взятых из некоторого количества классификаций. Данный шаг позволит установить тип преступника, воплощающий в себе какие-то отличительные, особые черты. Следовательно, типология преступников - это закономерное следствие их классификации и является, в сравнении с классификацией, более отвлеченным понятием [3,с.141].
Завершенный процесс типизации преступников обеспечивает переключение от общей концепции личности нарушителя уголовного закона на реализацию на практике уголовно-правовых вопросов, целей, прежде всего имеющих отношение к индивидуализации наказания. Например, предлагаем включить в УК РФ положение о принятии во внимание в ходе вынесения приговора типологических параметров виновного, составленных на основе обстоятельств, определяющих долю необходимого или случайного в противоправном поведении человека («злостный», «случайный» или «частичный» тип нарушителя). В теории такая типология довольно хорошо проработана. Полагаем, что использование судом таким образом выстроенную типологиче-
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
скую характеристику существенно облегчит процесс избрания им подходящего вида и размера наказания.
Эволюционным в исследовании личности преступника видим завершение анализа того как соотносятся социальные и биологические факторы и фокусирование внимания на познании соотношения биологических и психологических особенностей, а затем психологических и социальных в противоправном поведении. Далее необходимо будет приступить к изучению и других аспектов. Разумеется, такое отношение к изучению проблемы потребует преодоления ряда сложностей познавательного, информационного свойства, ибо придется не только обстоятельства, условия, приводящие к осуществлению преступного деяния, изучать, но и выявлять непростые и противоречивые связи между ними. Но все же, такой подход к рассмотрению вопроса личности преступника способен перевести процесс изучения этой темы на более высокий научно-познавательный уровень.
Находясь в рамках действия научно обоснованных общих законов, касающихся психологических закономерностей активности индивида, криминальная мотивация отражает один из множества аспектов мотивационного процесса в целом. Под криминальной мотивацией понимается подвижный, меняющийся процесс образования мотива и цели преступного деяния и субъективный аспект механизма индивидуального противоправного поведения. Субъект перестает вести себя как законопослушный гражданин уже тогда, когда совершает выбор целей и способов (средств) их реализации. Предшествующие составляющие мотивации в виде мотива и потребности с точки зрения права рассматриваются как нейтральные. Таким образом, криминальная мотивация, являясь процессом перехода отвлеченных импульсов к ставшим избранными намерениям, стремлениям, играет роль основного и естественно проявляющегося личностного определителя противоправного поведения.
Мотивация противоправного поведения - общностное, монолитное явление, представляющее собой целостную совокупность связанных между собой и взаимообусловленных элементов. В ней видна некая временная градационность и предопределенность каждого следующего компонента комплексом предшествующих.
В ходе осуществления преступного деяния мотивация, с точки зрения уголовно-правового восприятия, может поменяться как в позитивную, так и в негативную сторону. Так, нежелание доводить преступление до своего логического завершения является наглядным примером изменения мотивации в позитивную сторону. И, наоборот, негативным изменением мотивации являются случаи либо расширения исходного намерения индивида, либо замены его иным намерением, приводящим к осуществлению преступления, не входившего в пределы затеянного в начале (эксцесс исполнителя).
Криминальная мотивация не одинакова по типу для всех форм и видов делинквентного поведения. Она способна обрастать той или иной спецификой, исходя из того, каким есть поступок (преднамеренным или случайным). Помимо этого, она находится под воздействием некоторых эмоциональных свойств и состояний личности преступника (сильного возбуждения или разочарования, неудовлетворенности), а также наличествующих у него некоторых видов стереотипного поведения, заранее сформированных еще до момента осуществления преступного деяния [4,с.19].
Основным в криминальной мотивации является мотив преступного деяния. Противоправное поведение, подобно всяческому иному, в основном, детерминируется множеством, во всяком случае, не одним мотивом. Взаимовлияние и корреляция мотивов - непростой процесс оценивания и сравнения, соизмерения нарушителем разных индивидуальных стимулов с позиции их субъективного значения. Если эти стимулы находятся в согласии между собой, решение принимается молниеносно (конечно, если не мешают иные факторы, к примеру, сложность выбора способов осуществления преступного деяния, или неизбежность отсрочки выполнения задуманного, потому что нужно ждать лучших для субъекта условий места и времени). Когда же побуждения противоречат друг другу, наступает этап, так сказать, противоборства или соперничества мотивов, способный, исходя из силы и направленности его прохождения, занять меньшее или большее количество времени.
Исследование соотношения «личность» - «определенная житейская ситуация» не должно ограничиваться обособленным изучением отдельных его элементов (только исследованием житейской ситуации или только личности). Следует учитывать взаимовлияние этих звеньев соотношения, а также взаимодействие отдельных аспектов, параметров внутри каждого звена и вдобавок взаимную связь между взаимовлиянием указанных внешних и внутренних факторов. В целом на это можно смотреть как на так называемую «системную причину», ибо итог (преступное деяние) может быть продуктом витиеватого взаимодействия различных обстоятельств, среди прочего и расцениваемых как причины, стать результатом их соперничества.
Главная уголовно-правовая и криминологическая роль обстоятельств, обуславливающих возникновение определенной житейской ситуации, состоит в их влиянии на самостоятельность выбора субъектом решения. С позиции уголовного права роль ситуации заключается в определении ею меры ответственности виновного за осуществленное преступление по правилу
инверсии зависимости. То есть, степень ответственности определяется, исходя из силы воздействия на совершаемое преступление ситуативных факторов: чем она интенсивнее, тем менее преступник виновен в содеянном, и в противоположность этому, - чем большее место в преступлении занимают антисоциальные личностные особенности преступника, тем более строгое наказание ему придется отбыть. С криминологической точки зрения, имеет значение воздействие той или иной житейской ситуации на происхождение противоправного поведения, что, в свой черед, сопряжено с последующим построением типологии личности нарушителя на базе показателя уровня не случайности преступного деяния для конкретной личности (по шкале «злостный» - «случайный» преступник) [5,с.159].
Индивидуализация наказания должна исходить из принципа превалирования преступного деяния над нарушителем закона. Но все же это не значит, что особенности личности преступника ничего не должны значить для теории современного уголовного права. Чтобы охарактеризовать преступление наиболее полно, понять его суть, необходимо глубоко исследовать личность преступника, его совершившего. В преступлении отражается характер, убеждения, склонности, обыкновения, умения нарушителя закона. В свой черед, невозможно постичь личность нарушителя, не беря в расчет форму и тяжесть осуществленного им преступного деяния. По этой причине факторы, квалифицирующие преступное деяние, только в комплексе с принятием в соображение личностных особенностей нарушителя могут обеспечить наиболее правильное наказание.
Предвидение индивидуального противоправного поведения не подразумевает того, что нужно подозревать всех вокруг. Законность в таком случае была бы нарушена и, в целом, это не соответствует целям противодействия преступности. Такую ситуацию могло бы исправить только то, что осуществить на деле данный подход к решению проблемы невозможно. Можно говорить только о прогнозировании потенциального противоправного поведения тех индивидов, которые находятся в «группе риска», то есть от них ожидается такого рода поведение. Такими лицами являются: ранее судимые; лица, стиль жизни которых характеризуется как антиобщественный и аморальный и совершающие незначительные правонарушения (регулярное пьянство, употребление наркотических средств, совершение мелких краж и хулиганских поступков, общение с такими же персонажами и пр.); индивиды, публично декларирующие решимость к осуществлению преступления.
Если даже имеются веские основания предполагать, что конкретное лицо может осуществить преступление в какой-то ситуации, это все равно не означает, что такое предвидение выходит за рамки предположения, а предположение, как известно, может и не подтвердиться. Иначе говоря, предвидение всегда вероятностно и базируется на вероятной логике.
Заметим, что в нашей исследовательской работе отражена актуальная, текущая ситуация, связанная с вопросом познания личности преступника, которая прогнозируемо получит продолжение. Прогрессивный, поступательный процесс развития наук, занимающихся изучением личности, обуславливает в рамках «завтрашней» ретроспективы незавершенность, неубедительность, а может даже ошибочность, казалось бы, незыблемых на данный момент умозаключений.
Вследствие этого, предполагается, что сообразно появлению новых изысканий в сфере изучения личности и ее поведения в различных науках (психологии, биологии, социологии и пр.) будет появляться потребность в их постижении с позиции криминологии и впоследствии уголовного права.
Библиография:
1. Саркисян А.А. Личность преступника и ее общественная опасность: уголовно-правовые и криминологические аспекты // Право и политика. 2018. №12. 49-61.
2. Кучмезов Р.А. К вопросу о понятии личности преступника // Социально-политические науки. 2018. №3. С. 159-161.
3. Замдиханова Л.Р. Характер и степень общественной опасности преступления и личность преступника как критерии назначения наказания // Актуальные проблемы российского права. 2018. №8 (93). С. 137-145.
4. Южанин В.Е. Общественная опасность личности осужденного как категория уголовно-исполнительного права // Пенитенциарная наука. 2014. №2 (26). С. 17-21.
5. Непомнящая Т.В. Учёт судами характера и степени общественной опасности преступления при назначении наказания //
Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2018. №1 (54). С. 158-161. References:
1. Sarkisyan A.A. Criminal personality and its social danger: criminal-legal and criminological aspects // Law and politics. 2018. No.12. 49-61.
2. Kuchmezov R.A. On the question of the concept of the criminal's personality // Socio-political sciences. 2018. No. 3. pp. 159-161.
3. Zamdikhanova L.R. The nature and degree of public danger of the crime and the identity of the criminal as criteria for the imposition of punishment // Actual problems of Russian law. 2018. No.8 (93). pp. 137-145.
4. Yuzhanin V.E. Public danger of the convicted person as a category of penal enforcement law // The science of the penitentiary. 2014. No.2 (26). pp. 17-21.
5. Nepomnyashchaya T.V. Consideration by courts of the nature and degree of public danger of a crime when imposing punishment // OmSU Bulletin. Series. Right. 2018. No.1 (54). pp. 158-161.
