CC BY
7ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ
DOI 10.47643/1815-1337_2023_4_6 УДК 340.1
ФОРМИРОВАНИЕ ПСИХОЛОГИИ ПРАВА В НАЧАЛЕ XX В. FORMATION OF THE PSYCHOLOGY OF LAW AT THE BEGINNING OF THE XX CENTURY
БИДОВА Бэла Бертовна,
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, процесса и криминалистики, ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова». 360004, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173. E-mail: bela_007@bk.ru;
ХАЛИФАЕВА Анжела Курбановна,
доктор юридических наук, профессор, старший научный сотрудник НОЦ правовых исследований, ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова». 360004, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173. E-mail: noc_pravo@yandex.ru;
АГАДЖАНЯН Анастасия Владимировна,
кандидат юридических наук, научный сотрудник НОЦ правовых исследований, ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова». 360004, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173. E-mail: noc_pravo@yandex.ru;
BIDOVA Bela Bertovna,
Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Criminal Law, Process and Criminalistics, Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov. 360004, Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik, Chernyshevsky str., 173. E-mail: bela_007@bk.ru;
KHALIFAYEVA Angela Kurbanovna,
Doctor of Law, Professor, Senior Researcher at the REC of Legal Studies, Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov. 360004, Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik, Chernyshevsky str., 173. E-mail: noc_pravo@yandex.ru;
AGHAJANYAN Anastasia Vladimirovna,
Candidate of Legal Sciences, Researcher at the REC of Legal Studies, Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekov, 360004, Kabardino-Balkarian Republic, Nalchik, Chernyshevsky str., 173. E-mail: noc_pravo@yandex.ru
Краткая аннотация: в статье анализируется психологическая правовая теория, появившаяся в России более 100 лет назад. Наибольший вклад в его развитие внес правовед и социолог Л.И. Петражицкий. Анализ базируется на доктринах, основанных на психологизме и интроспективных методах правового познания, а также на правовой философии, теории позитивного права, интуитивной теории права и теории правовой политики, и показывает взаимосвязь между правовыми нормами и психологией.
Abstract: the article analyzes the psychological legal theory that appeared in Russia more than 100 years ago. The greatest contribution to its development was made by the jurist and sociologist L.I. Petrazhitsky. The analysis is based on doctrines based on psychologism and introspective methods of legal cognition, as well as on legal philosophy, theory of positive law, intuitive theory of law and theory of legal policy, and shows the relationship between legal norms and psychology.
Ключевые слова: психика, психология, психология, право, правовая политика, позитивное право, психологическая теория права.
Keywords: psyche, psychology, psychology, law, legal policy, positive law, psychological theory of law.
Для цитирования: Бидова Б.Б., Халифаева А.К., Агаджанян А.В. Формирование психологии права в начале XXв. //Право и государство: теория и практика. 2023. № 4(220). С. 6-8. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_4_6.
For citation: Bidova B.B., Khalifayeva A.K., Aghajanyan A.V. Formation of the psychology of law at the beginning of the XX century // Law and state: theory and practice. 2023. No. 4(220). pp. 6-8. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_4_6.
Статья поступила в редакцию: 18.01.2023
Сегодня юридическая психология, по словам О.Н. Болдырева «является одной из признанных отраслей научного знания, которая применяется для раскрытия внутренних эмоциональных импульсов правового (неправового) поведения и является результатом изучения формирования индивидуальных эмоциональных механизмов, эмоций, эмоциональных состояний, представлений, стереотипов и других элементов, обуславливающих общественное сознание в правовых отношениях. Эта отрасль научного знания пережила длительное развитие не только благодаря той роли, которую сыграли русские правоведы, провозгласившие роль психических элементов в толковании правовых явлений, именно в тех правоотношениях, которые возникают на их основе»[1,с.119]. Однако, возможно, корни научных исследований, приведших к возникновению теории юридической психологии, следует искать в методологических суждениях классических школ юридической науки, школы естественного права и школы реального права: в конце 19 века некоторые российские правоведы, осознав методологические недостатки этих школ, начали разрабатывать научный подход и новую школу правового знания, теорию права, которая могла бы преодолеть эти недостатки, решили создать новую школу в теории права.
Основателем этого нового подхода к правовым явлениям, который в итоге привел к возникновению психологической школы юридиче-
Теоретико-исторические правовые науки
ской науки, был выдающийся государствовед Лев Петражицкий (1867-1931).
В своих ранних работах Л.И. Петражицкий тщательно исследовал возможности юридического позитивизма и позитивистской методологии в целом, признавая, что примитивное понимание науки не могло полностью раскрыть роль психологических факторов в совершении правовых актов. Так, для его работ характерно критическое отношение ко многим положениям юридического позитивизма и бережное отношение к отечественным традициям, исключающим, казалось бы, непримиримые противоречия между правом и этикой.
Л.И. Петражицкий особенно выступал против тенденции юристов «отождествлять права с совокупностью законов, принятых государством. Такая позиция, по мнению отечественных правоведов, не позволяет им ставить вопросы о природе права как универсального явления, присущего различным сферам человеческой деятельности». Вместо того чтобы внимательно изучить другие школы - биопсихологическую и социологическую, которые были популярны в начале 20 века, Петражицкий нашел в их достижениях рациональную молекулу, которую можно использовать для создания всеобъемлющей картины права.
Интересно, что анализ Петражицким психологической природы права не сразу заинтересовал наиболее значительных представителей русской философской и юридической мысли. Многие также считают другие его работы наиболее важными для изучения права. С другой стороны, психологические вопросы уже давно являются частью юриспруденции. В частности, они были разработаны Н.М. Коркуновым, который считал, что механизмы, с помощью которых закон влияет на человека, существуют внутри "ума". В связи с этим некоторые исследователи считают, что одним из источников психологической правовой теории Л.И. Петражицкого является социологическая правовая теория Н.М. Коркунова [1, с.120].
Чтобы понять развитие «взглядов Петражицкого и значение созданной им школы психологической юриспруденции, важно рассмотреть методологический и исторический контекст, в котором проходили дискуссии по отечественной юриспруденции в дореволюционной России».
Сложность становления юридической психологии в начале 20 века заключается в том, что в первую очередь необходимо было решить две теоретические проблемы.
Во-первых, необходимо было преодолеть господствовавший во второй половине XIX века биологизм в понимании психологических явлений, который пытался свести выражение различных эмоций и психической жизни к физиологическим рефлексам. Эта тенденция появилась в психологии под влиянием открытий Ч.Дарвина. Открытия Дарвина требовали максимального научного объяснения "внутреннего мира". Поэтому он переоценил биологическое программирование индивидуального сознания, а также коллективного сознания [2, с.15].
Во-вторых, это требовало фундаментального "скачка" в самой теории юридической науки, который, позволил бы ей перейти от анализа институционализированных правовых норм к выявлению условий их институционализации. Ведь, как указывает сам Л.И. Петражицкий, агентом любого правила является не свод законов, а конкретный человек. Без наличия в сознании человека механизма, позволяющего ему осознавать правовые нормы и действовать в соответствии с ними, нет эффективного права, и хотя многие представители юридической науки 19 и 20 веков не отвергали использование психологических методов в юридической (особенно судебной) практике, они ограничивали их вспомогательным значением, а их главной слабостью было то, что они отрицали существенную взаимосвязь между правом и психологическими и эмоциональными характеристиками человеческого поведения.
Ответ на первый вопрос связан с поиском слабых мест в концепции К. Ломброзо, которая подробно обсуждалась в предыдущем разделе. Доктрина Ломброзо, сосредоточенная на физиологической предопределенности человеческого поведения, уже не отвечала научным запросам юристов начала XX века, которые искали «новые подходы, способные объяснить внутренние механизмы правового поведения. Среди наиболее плодотворных подходов был подход немецкого философа и правоведа В. Вундта, который в своих трудах пытался перейти от изучения индивидуальной психологии к анализу психологии групп. В своей работе "Проблемы психологии народов" он поставил перед собой задачу объяснить социальное (в том числе правовое) поведение народов на основе механизмов их внутренней жизни»[3, с. 21].
Тот факт, что работа Вундта была переведена на русский язык, хотя и в сокращенном издании, сразу после ее публикации (оригинал существовал в десяти томах), свидетельствует о высоком уровне интереса к проблемам психологии групп в России. Интересно также отметить, что в первой психологической лаборатории, которую Вундт основал в 1879 году, исследования проводились с использованием данных, полученных экспериментальными методами.
Основной предпосылкой психологических рассуждений Вундта является тезис о том, что физические и психологические процессы тесно связаны между собой. Таким образом, немецкий исследователь не отходил от физиологии, но подчеркивал, что тело и разум являются единым живым организмом. Хотя Вуд наиболее известен как основатель экспериментальной психологии, он очень скептически относился к научному изучению человеческой психики. В частности, он считал, что экспериментальные методы могут измерить лишь часть параметров человеческой жизни, что мысли и разговоры невозможно наблюдать или контролировать, и что их можно изучать, только применяя методы групповой психологии, называемой этнопсихологией.
Этот немецкий психолог считал, что «психология сообщества является самостоятельной наукой, наряду с индивидуальной психологией, и когда она пользуется услугами последней, психология сообщества также оказывает значительную помощь индивидуальной психологии». [3, с.69]. Общественная психология основана, в частности, на изучении мифов, ритуалов и языка, которые «представляют собой общие психические явления, настолько тесно связанные между собой, что одно невозможно рассматривать без другого»[4, с. 15]. Поскольку человеческий психизм проявляется в мифах и ритуалах, принципиально важно изучать эти явления не по отдельности, а как единое целое, которое невозможно отделить друг от друга.
Изучение их взаимодействия является важной задачей в психологии человека. Другая важная задача психологии - психологически по-
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 4(220)
нять природу психики государства и попытаться найти законы его психической деятельности [5, с. 84].
Тот факт, что Л.И. Петражицкий во время учебы в Германии отдавал предпочтение трудам Вундта и находил в них методологические предпосылки, применимые к анализу политических и правовых явлений [6, с. 133].
Более того, его утверждения не носили метафизического характера, оторванного от реальной жизни. Вундт не только создал теоретическую основу, но и предложил конкретные методы изучения повседневного сознания индивидов. Таким образом, народная психология Вундта способствовала более глубокому пониманию взаимодействия между индивидуальной и групповой психологией. Дисциплина также занимается проблемой анализа индивидуального сознания с точки зрения его стереотипных свойств и различных ментальных структур, которые оно содержит. Эта проблема требует сотрудничества социологов, психологов, антропологов и юристов для поиска решения и требует междисциплинарного подхода.
Психологические экспериментальные методы, разработанные в Западной Европе в конце 19 века, весьма противоречивы, поскольку они используются, когда необходимо определить, было ли совершено преступление, и обычно основаны на различных ассоциативных тестах.
С точки зрения российских правоведов, подобные методы расследования уголовных дел в России практически не использовались, поскольку такие психологические тесты привели бы к судебным ошибкам и осуждению невиновных людей.
Можно сказать, что в начале 20 века школа биопсихологии (антропологии) была в свое время дискредитирована и была создана школа социологии. И.А. Иванников считает, что «для представителей этой школы, оказавшей большое влияние не на самого Л.И. Петражицкого, а на его последователей, характерна попытка оценить право как объект социальной природы. Они руководствовались социалистическим утопизмом и пытались сформировать такой тип общественного устройства, который автоматически привел бы к появлению оптимальной правовой систе-мы»[7, с. 75].
Социологическая школа, несомненно, добилась успехов в развитии юридической науки, но некоторые ее положения (например, те, которые пытались ограничить природу человека только социальными влияниями) подверглись критике в начале XX века; Л.И. Петражицкий также утверждал, что социология может раскрыть только условия применения юридических понятий, а сущность самого права с этой точки зрения является непонятой и неисследованной.
Библиогра фия:
1. Болдырев О.Н. Психологическая теория права Л. И. Петражицкого: методологические основания // Юрист-Правоведъ. 2014. №2 (63). С. 119-123.
2. Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: БЕК, 1991. 483 с.
3. Вундт В. Проблемы психологии народов. М.: Проспект, 2010. 280 с.
4. Ушкарев Щ.А. Учение Л. И. Петражицкого о праве и его оценка в российских юридических науках // Вестник ТГУ. 2012. №5. С. 11-18.
5. Коробова А.П. Психологическая концепция правопонимания Л. И. Петражицкого и его учение о политике права // Вестник ВУиТ. 2012. № 2 (76).
С. 80-91.
6. Чуприн Д.А. Психологическая теория права Л. И. Петражицкого в историческом этапе развития науки и в истории правовой мысли // Концепт. 2018. № 4. С. 130-137.
7. Иванников И.А. Леон Петражицкий о роли психики в становлении права // Журнал российского права. 2011. № 8 (176). С. 73-83.
References:
1. Boldyrev O.N. Psychological theory of law by L. I. Petrazhitsky: methodological foundations // Jurist-Jurist. 2014. No.2 (63). pp. 119-123.
2. Vasiliev V.L. Legal psychology. M.: BEK, 1991. 483 p.
3. Wundt V. Problems of psychology of peoples. M.: Prospect, 2010. 280 p.
4. Pushkarev S.A. L. I. Petrazhitsky's doctrine of law and its assessment in Russian legal sciences // Bulletin of TSU. 2012. No.5. pp. 11-18.
5. Korobova A.P. Psychological concept of L. I. Petrazhitsky's legal understanding and his doctrine of the politics of law // Vestnik VUiT. 2012. No. 2 (76). pp. 80-91.
6. Chuprin D.A. Psychological theory of law by L. I. Petrazhitsky in the historical stage of the development of science and in the history of legal thought // Concept. 2018. No. 4. pp. 130-137.
7. Ivannikov I.A. Leon Petrazhitsky on the role of the psyche in the formation of law // Journal of Russian Law. 2011. No. 8 (176). pp. 73-83.
