ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНі ЗАСАДИ іДЕНТИФіКАЦії ТА ВЗАєМОЗВ’ЯЗКУ ВПЛИВУ ДЕСТАБіЛіЗУЮЧИХ ФАКТОРіВ НА ЕКОНОМіЧНУ БЕЗПЕКУ ПРОМИСЛОВОГО ПіДПРИєМСТВА Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 399.9 JEL: L60; L69; Mil; O25; P42

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧН1 ЗАСАДИ 1ДЕНТИФ1КАЦИ ТА ВЗАШОЗВ'ЯЗКУ ВПЛИВУ ДЕСТАБ1Л1ЗУЮЧИХ ФАКТОР1В НА ЕКОНОМ1ЧНУ БЕЗПЕКУ ПРОМИСЛОВОГО

П1ДПРИ6МСТВА

®2020 АВАНЕСОВА Н. Е., МОРДОВЦЕВ О. С., СЕРГКНКО Ю. I.

УДК 399.9

JEL: L60; L69; M11; O25; P42

Аванесова Н. Е., Мордовцев О. С., Серпенко Ю. I. Теоретико-методичнi засади дентифшацм та взаемозв'язку впливу дестабiлiзуючих фает^в на економiчну безпеку промислового шдприемства

У cmammi проведено досл'дження теоретико-методичних засад ефективноi та своечасно!'iдентифiкацi¡та взаемозв'язку впливу decma6rnÍ3yi04ux фактор'в на економiчну безпеку промислового тдприемства. Виявлено, що вплив деcтабiлiзуючих фактор'в на di-яльнсть промислового п'дприемства в ринковому конкурентному оточенн вимагае негайноi реакцИ топ-менеджменту суб'екта господарювання. Визначено, що безперервшсть та систем^сть процесу функцонування економiчноl безпеки обумовлюе необхд-нсть урахування та iдентифiкацil впливу деcтабiлiзyючих фактор'в внутршнього та зов^шнього середовища, а також вико-ристання можливостей, якi створюються цим середовищем для м/'н/шацИ'зазначеного впливу на бiзнеc-дiяльнicть промислового тдприемства. Проведеноанал1'з основнихдосл1'джень концептуальнихоснов сутноткатегорш «економ'та безпека», «виклики», «загрози», «ризики» та «небезпеки», надано !Х узагальнен авторсью визначення. Доведено, що дестабШзуючi фактори (виклики, загрози, ризики та небезпеки) знаходяться в тicномy взаемозв'язку та мають чiтке iерархiчне позицонування. Досл'джено насл'дки впливу деcтабiлiзyючих фактор'в на економiчнy безпеку промислового тдприемства. Побудовано схему фунщонуван-ня системи впливу деcтабiлiзyючих фактор'в на економiчнy безпеку промислового тдприемства та виявлено, що досл1'дження взаемопов'язаного функцюнування цеi'системи сприяе не тльки своечаснй iдентифiкацi¡чинникiв, а й прогнозуванню та розробц комплексноi стратеги захисту промислового тдприемства в1'д невизначеностi та загроз внутршнього та зовншнього середовища. Своечасне реагування та попередження викликiв, загроз i ризикiв допоможе запобгти виникненню небезпеки та кризового стану тдприемства. Практичне значення одержанихрезультат'т полягае в тому, що вони можуть бути теоретико-методичною основою для подальшого досл'дження проблем забезпечення економiчноiбезпеки промислового п'дприемства Укра'/ни. Ключов/'слова: виклики, економ'та безпека, загрози, небезпеки, ризики, дестабШзуюч фактори, промислове п'дприемство. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-9-20-28 Рис.: 4. Табл.: 1. Ббл.: 11.

Аванесова Нна Едуард'вна - доктор економiчних наук, професор, завiдyвачка кафедри менеджменту та пyблiчного адмнструван-ня, Харювський нацональний yнiверcитет бyдiвництва та архiтектyри (вул. Сумська, 40, Харюв, 61000, Укра'/на) E-mail: Avanesova.science@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3636-9769

Мордовцев Олександр Серг'1йович - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри м1'жнародного бзнесу та ф'шанс'т, На-цональний технiчний yнiверcитет «Харювський полтех^чний iнcтитyт» (вул. Кирпичова, 2, Харюв, 61002, Укра'/на) E-mail: acmordov@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1653-5440

Серг'тко Юля 1ван1вна - асп'рантка кафедри економiки, Харювський нацональний yнiверcитет бyдiвництва та архiтектyри (вул. Сумська, 40, Харюв, 61000, Укра'/на) E-mail: sergiienko.science@gmail.com

UDC 399.9

JEL: L60; L69; M11; O25; P42

Avanesova N. E., Mordovtsev O. S., Serhiienko Yu. I. The Theoretical-Methodical Principles of Identification and Interrelation of the Influence of Destabilizing Factors on the Economic Security of an Industrial Enterprise

The article carries out a study on the theoretical-methodical principles of the efficient and timely identification and interrelation of the influence of destabilizing factors on the economic security of an industrial enterprise. It is identified that the influence of destabilizing factors on the activities of the industrial enterprise in a market competitive environment requires an immediate reaction of the top management of the economic entity in question. It is defined that the continuity and systematicity of the functional process of economic security causes the need to both take into account and identify the influence of destabilizing factors on the part of the internal and external environment, as well as the use of opportunities created by this environment to minimize the aforementioned influence on the business activities of the industrial enterprise. The analysis of the materials of basic researches on the conceptual foundations of the essence of categories of «economic security», «challenges», «threats», «risks» and «dangers» is carried out, their generalized authors' definitions are provided. It is proved that destabilizing factors (challenges, threats, risks and dangers) co-exist in close interconnection and have a clear hierarchical positioning. The consequences of the influence of destabilizing factors on the economic security of the industrial enterprise are researched. A scheme of functioning of the system of influence of destabilizing factors on the economic security of the industrial enterprise is constructed, it is identified that studying the interconnected func-

tioning of this system contributes not only to timely identification of factors, but also to the forecasting and development of a comprehensive strategy to protect the industrial enterprise from uncertainty and the threats of the internal and external environment. A timely response and prevention of challenges, threats and risks will help to prevent the occurrence of danger and development of a crisis status of the enterprise. Speaking of the practical meaning, the obtained results can constitute a theoretical-methodical basis for further research of the problems of ensuring economic security of the industrial enterprises in Ukraine.

Keywords: challenges, economic security, threats, dangers, risks, destabilizing factors, industrial enterprise. Fig.: 4. Tabl.: 1. Bibl.: 11.

Avanesova Nina E. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of the Department of Management and Public Administration, Kharkiv National University of Construction Engineering and Architecture (40 Sumska Str., Kharkiv, 61000, Ukraine) E-mail: Avanesova.science@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3636-9769

Mordovtsev Oleksandr S. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of International Business and Finance,

National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute»(2 Kyrpychova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine)

E-mail: acmordov@gmail.com

ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1653-5440

Serhiienko Yuliia I. - Postgraduate Student of the Department of Economics, Kharkiv National University of Construction Engineering and Architecture (40 Sumska Str., Kharkiv, 61000, Ukraine) E-mail: sergiienko.science@gmail.com

Фшансово-економiчна, полiтична та сощ-альна нестабшшсть призводить до по-силення невизначеност внутршнього та зовншнього середовища функцюнування промислових шдприемств Украши, сталий роз-виток яких можливий лише за умов створення та функцюнування ефективно'1' системи еконо-мiчноi безпеки, що полягае у проведенш превен-тивних заходiв для досягнення фшансово-еко-номiчних вигод. В^дзначимо, що вплив невизна-ченосп середовища на дiяльнiсть промислового шдприемства в ринковому конкурентному ото-ченш вимагае негайно'1' реакци топ-менеджменту суб'екта господарювання. Треба розумiти, що факторiв прямого або непрямого впливу на гос-подарську дiяльнiсть у сучасних умовах досить багато, а отже, дуже важливо досл^джувати 1х природу, джерела виникнення та рiвень небезпе-ки для промислового шдприемства.

Таким чином, процес теоретико-методичного забезпечення економiчноi безпеки промислового шдприемства на початковому еташ мае передбачати ^ентифкацш та визначення дестабшзуючих факг^в, 1х взаемозв'язку та спосо-бiв 1х мшiмiзащi.

Визначення термша «дестабiлiзуючi фак-тори», як засв^чують до^дження вчених, що присвячеш економiчнiй безпещ, може бути пред-ставлене у виглядi сукупност таких категорш, як «виклики», «ризики», «загрози» та «небезпеки». Проблематикою ^ентифкаци, визначення та класифкаци дестабшзуючих факторiв займа-лися такi вчеш-економксти, а саме: Пилипен-

ко Н. М., Пилипенко В. В. [1], Ортинський В. Л. 3i сшвавторами [2], Бланк I. О. [3], 1ванюта Т. М., За'чковський А. О. [4], Мороз О. В., Карачина Н. П., Шиян А. А. [6], Кузенко Т. Б. [7], Васильщв Т. Г. [8], Ляшенко О. М. [9], Бойко I. В. [10], Пазе-ева Г. М. [11] тощо. Деяю з цих авторiв надають перевагу однш з категорiй, iншi наголошують на доцiльностi 1х поеднання. 1снуе i досить багато iнших аспектГв зазначено'' проблематики, що не е достатньо визначеними та потребують подаль-ших дослiджень. Наше дослiдження спрямоване на визначення сутност вищенаведених понять, а також виокремлення кола дестабшзуючих для економiчноi безпеки факторiв та виявлення 1х системно!' взаемодii.

Мета роботи полягае в дослГдженш теоре-тико-методичних засад ефективно'' та своечасно'' iдентифiкацГi та взаемозв'язку впливу дестабшзуючих факторiв на економiчну безпеку промислового шдприемства.

Процес упровадження та функцюнування економГчно'' безпеки промислових шдприемств е одним Гз визначальних аспек-тГв '!х успшност дГяльностГ. ВГн мГстить в собГ низку специфГчних особливостей, якГ характеризуются залежно вГд обсягу та виду дГяльностГ, забезпеченостГ матерГальними та фшансовими ресурсами, активностГ швестицшно-шновацш-но'' та зовшшньоекономГчно'' дГяльностГ, юль-костГ та квалГфкаци персоналу окремого промислового шдприемства. Безперервшсть та сис-темнГсть цього процесу обумовлюе необхГдшсть

урахування та ^ентифкаци впливу дестабшзу-ючих факторiв внутрiшнього та зовнiшнього се-редовища, а також використання можливостей, яю створюються цим середовищем для мШмЬ заци вказаного впливу на бiзнес-дiяльнiсть про-мислового пiдприемства.

За думкою Пилипенко Н. М., економiчну безпеку можна визначити як динамiчну юльюс-но-якiсну характеристику спроможностi еко-номiчноi системи до самовиживання та сталого розвитку в умовах дестабшзуючого впливу чин-никiв зовнiшнього та внутршнього середовища [1]. Ортинський В. Л. розглядае економiчну безпеку шдприемства як захищенiсть потенцiалу шдприемства (виробничого, оргашзацшно-тех-нiчного, фiнансово-економiчного, сощального) вiд негативно!' д11 зовнiшнiх i внутрiшнiх чинни-кiв, прямих або непрямих економiчних загроз, а також здатшсть суб'екта до вiдтворення [2, с. 121]. А на думку I. О. Бланка, економiчна безпе-ка шдприемства - це становище найбкьш ефек-тивного використання ресурсiв для запобiгання загроз i забезпечення стабiльного функщонуван-ня пiдприемства на тепершнш час i в майбутньо-му [3, с. 219]. Також заслуговуе на увагу таке ви-значення економiчноi безпеки пiдприемства - це захист дiяльностi пiдприемства в^ негативних впливiв зовнiшнього середовища, а також здатшсть швидко усунути рiзноманiтнi загрози чи пристосуватися до кнуючих умов, якi не позна-чаються негативно на його дiяльностi [4, с. 258].

Отже, можна зробити висновок, що единого пiдходу до визначення категорГi «економiчна без-пека шдприемства» немае. На рис. 1 узагальнено основш шдходи до визначення ще! категорГi.

Таким чином, економiчна безпека промис-лового пiдприемства - це його спромож-нiсть ефективно розвиватися та прово-дити фшансово-господарсью операцп в умовах постiйно мшливого внутрiшнього та зовнш-нього середовища, тобто стан захищеносп його важливих штереав вiд внутрiшнiх i зовншнк дестабiлiзуючих факторiв для забезпечення ста-бiльностi в сьогоденнi та прогресування в май-бутньому.

В^дзначимо, що шд дестабiлiзуючими факторами слiд розумгти сукупнiсть наявних i по-тенцшно можливих явищ i чинникiв, що ство-рюють небезпеку для реашаци нацiональних iнтересiв у економiчнiй сферi [5].

Iдентифiкацiя сутностi, iерархiчне позищо-нування та взаемозв'язок впливу дестабшзую-чих факторiв на економiчну безпеку промисло-вого пiдприемства наведено на рис. 2.

Як видно з рис. 2, виклики е потенцшною або можливою загрозою для промислового шдприемства. Треба визначити, що виклики е найменш досл^дженими через те, що !'х не по-зищонують як дестабiлiзуючий фактор впливу. Специфiчна особливiсть викликiв часто полягае в 1х проявi при деякiй сукупност обставин негативного впливу, на яю необхiдно реагувати, бо !'х часткове або повне iгнорування може спричини-ти невиявленi (позитивнi чи негативш) наслiдки для промислового шдприемства.

Як зазначають у свош монографи Мороз О. В., Карачина Н. П. i Шиян А. А., у внутршньому та зовнiшньому просторi промислового шдпри-емства е значна ккьюсть викликiв, що створюе необх^дшсть 1х постiйного монiторингу та виро-

Економ1чна безпека промислового шдприемства

Реал1зац1я та захист загальноекономчних ¡нтереав

Г Комплекс заход1в> щодо ефективного використання

наявних \ потенцшних ресурав

Захищеысть уах систем пщриемства при здйсненн господарсько'Т д1яльносп в ситуаци

економ1чноТ' . невизначеност

Захист в1д впливу дестабл1зуючих факторе та економчнихзлочинв

^Забепечення ефективно'Т роботи персоналу та захист якост господарських процес\в промислового шдприемства ^

Постййнел стимулювання нарощування наявного потенц1алу та захищеысть його розвитку

Рис. 1. Узагальнення пiдходiв до визначення економiчноí безпеки промислового шдприемства

Загроза - виступае як вплив зовншнього середовища, його суб'ект1в чи внутршых елемент1в системи, що може потенцшно призвести до втрат

Ризик - це настання об'ективних та/або суб'ективних подш у р1зних сферах д1яльност промислового пщприемства внаслщок актуал1заци

загрози, як1 можуть привести як до позитивних, так \ до негативних наслщкт, а також до вщхилень вщ запланованих параметр1в

Рис. 2. 1дентифшащя та взаемозв'язок впливу дестабiлiзуючих факторiв на економiчну безпеку

промислового шдприемства

блення заходiв реагування, адже 1х iгнорування може призвести до виникнення загроз чи, в по-дальшому, - ризикiв та небезпек [6, с. 43].

Таким чином, придкення недостатньох уваги потенцшно'1' небезпеки у виглядi викликiв може призвести до виникнення реальних загроз та ризиюв (другий рiвень, рис. 2) економiчнiй безпецi промислового пiдприeмства. Але сл^д, вiдзначити, що загрози, ризики та небезпеки (третш рiвень, рис. 2) можуть виникати неза-

лежно в^ реагування та наявнi й потенцiйнi вну-трiшнi та зовшшш виклики.

Отже, для ефективноi дiяльностi промис-лових пiдприeмств у сферi забезпечення 1хньо1' економiчноi безпеки важливим процесом е iдентифiкацiя дестабiлiзуючих фак-торiв другого та третього рiвня з метою '1'х попе-редження, мiнiмiзацii впливу або нейтралiзацii. Тому дощльно класифiкувати цi поняття для

детального аналiзу сфер чи факторiв, яю мати-муть вплив на дiяльнiсть промислового пiдпри-емства.

Першим елементом другого рiвня дестабь лiзуючих факторiв е загрози. За думкою Кузен-ко Т. Б., загроза - це реально чи потенцшно мож-ливi дГ! або умови навмисного або випадкового (ненавмисного) порушення режиму функцюну-вання пiдприемства шляхом нанесення матерь альноi (прямо! або непрямо!) шкоди, що призво-дить до фшансових втрат, включаючи й упущену вигоду [7]. Також заслуговуе на увагу визначення Васильщва Т. Г., яке показуе взаемозв'язок за-гроз iз ризиками та небезпеками для промислового шдприемства, а саме: загроза - це сукуп-шсть умов i факторiв, якi створюють небезпеку для реалiзацГi економiчних iнтересiв, яка, своею чергою, може створювати рiзноманiтнi ризики [8]. Виходячи з цього, авторське визначення категорп загрози наведено на рис. 2. Спираючись на це визначення, можна ^дентифшувати основш загрози економiчнiй безпецi промислового шдприемства (рис. 3).

З урахуванням рис. 3 необх^дно в^значити, що важливого значення набувае система свое-часного виявлення та попередження загроз еко-номiчнiй безпецi промислового шдприемства, яка повинна Грунтуватися на всесторонньому аналiзi таких загроз i дозволить застосувати най-бiльш дiевi механiзми протидп цим загрозам.

Kатегорiя «ризик» тiсно переплетена з ка-тегорiями «загрози» та «небезпеки». Наприклад, Ляшенко О. М. розумiе шд ризиком, з одного боку, усв^домлену частину небезпеки, а з шшого - дiю, яку спрямовано на усунення загрози чи небезпеки [9]. Бойко I. В. ^дентифкуе ризик як явище зародження можли-во! небезпеки, за якого можлившть бути убезпе-ченим знижуеться, а з'являеться стан небезпеки [10]. Отже, визначення, яке надаеться в нашому досл^джеш категорп «ризик» (див. рис. 2) е най-бiльш вiдповiдним сучасним реалiям економiч-но! безпеки промислових шдприемств.

Також, спираючись на лiтературнi джере-ла [3; 4; 7; 9; 10] та власш дослiдження (табл. 1), нами пропонуеться класифкащя ризиюв для потреб економiчноi безпеки промислових шдприемств та розрiзнення дестабшзуючих факторiв другого рiвня (загроз i ризикiв).

Отже, ризики тшно взаемопов'язанi iз за-грозами економiчнiй безпеки промислового тд-

приемства, мають сво! характернi класифкацш-нi та, у випадку нехтування ними з боку рiзних ланок керiвництва, можуть стати причиною небезпеки, визначення яко! наведено на рис. 2. Також треба в^дзначити трактування ще! категорп Бойко I. В., а саме: небезпека - iмовiрнiсть запо-дiяння шкоди об'екту економiчноi безпеки, яка перебувае в динамiчному станi та постiйно змг-нюеться залежно в^д конкретних ризикiв, загроз у наявних обставинах [10]. Пазеева Г. М., з шшого боку, дае те визначення: небезпека - посл^дов-шсть дш в систем^ внаслiдок чого нищиться еко-номiчний потенцiал, що призводить до занепаду, кризового стану тощо [11].

Дославши визначення та класифкацш впливу дестабшзуючих факторiв на економiчну безпеку шдприемств можна побудувати, за допо-могою застосування системного шдходу, ушвер-сальну схему !х практичного взаемопов'язаного функцюнування в межах окремого промислового шдприемства (рис. 4).

З рис. 4 видно, що досл^дження взаемопов'язаного функцюнування системи впливу дестабшзуючих факторiв на економiчну безпеку промислового шдприемства сприяе не тшки !х своечасно! iдентифiкацГi, а й прогнозуванню та розробщ комплексно! стратеги захисту промислового шдприемства в^д невизначеносп та загроз внутршнього та зовнiшнього середови-ща. Своечасне реагування та попередження ви-кликiв, загроз i ризикiв допоможе запобiгти ви-никненню небезпеки та кризового стану шдприемства. Але сл^ зауважити, що зовсiм уникнути дестабiлiзуючих факторiв неможливо в умовах мiнливого сучасного економiчного середовища Укра!ни, тому стратет та оперативнi рiшення щодо перспектив шдвищення та пiдтримання рiвня економiчноi безпеки промислового пiд-приемства повинш здiйснюватися в рамках по-стшного монiторингу всього комплексу безпеки з використанням сучасних шформацшних тех-нологш та iнновацiйних методик.

ВИСНОВКИ

Таким чином, у стата доведено, що важ-ливого значення набувае система своечасного виявлення та попередження впливу дестабшзуючих факторiв економiчноi безпеки, яка повинна Грунтуватися на всебiчному аналiзi !х взаемопов'язаного функцюнування. Ця система дозволить застосувати найбкьш дiевi механiзми попередження та протиди зазначеним факторам.

Загрози економ1чшй безпещ промислового пщприсмства

5Z

л

ту л

л

л

Зовшшш загрози

И

непом1ркован1 змши в законодавств!

затяжний вшськовий конфлкт та окупац1я частини територи Укра'ни

неефективна податкова пол1тика

неефективний мехаызм державно''' пщтримки аграрного виробництва

корупц!я

економ!чн! кризи

порушення виробничих зв'язк1в

низька конкурентоспроможн!сть продукц!''

висока конкуренц!я на св!товому ринку продовольства

¡нфляфя

низька швестицшна привабливкть, зумовлена нестабшьною пол1тичною ситуац1ею та шшими факторами

втрата ринк1в збуту, диспаритет цш, недобросов!сна конкуренц!я

промислове шпигунство

рейдерство

низький р!вень доступност! кредитних ресурс!в

BHyTpirnHi загрози

ТУ

5Z

IZ

непрофес!йн!сть кер!вництва пщприемства

низький р1вень квал1ф|кацй' прац1вник1в

некомпетентн!сть прац!вник!в

розголошення комерц!йно' таемниц! та ¡ншоУ конфщенцшно''' шформацп

вщсутысть мехаызму вщбору ключових партнер1в, контрагент

авар!'', пожеж1, ¡нше псування майна, спричинене недбалктю прац1вник1в

суттево зношена та морально застарта техычна база

в!дсутн!сть системного впровадження !нновац!й

неузгоджен!сть стратег!чних ц!лей i завдань пщприемства та його пщроздЫв

неефективне планування д1яльносп

низький р!вень мотивац!' прац!вник!в

недотримання еколопчнихумов

в!дсутн!сть корпоративно' етики

використання непрогресивних технологш виробництва, технолопчне в!дставання

Рис. 3. Загрози економiчнiй безпец промислового шдприемства

Oдержанi в дослiдженнi HayKOBi результа-ти дозволяють розв'язати oKpeMi аспекти важливого наукового завдання, а саме: iдентифiкyвaти та визначити змшт таких дестабь лiзyючиx фaкторiв, як виклики, загрози, ризики та небезпеки, а також класифкувати ïx згiдно з потребами економiчноï безпеки промислових шдприемств. Практичне значення одержаних результат полягае в тому, що вони можуть бути теоретико-методичною основою для подальшого досмдження проблем забезпечення економiчноï безпеки промислових шдприемств Укра'ши. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Pilipenko N. M., Pilipenko V. V. Economic Security as a Dynamic Characteristic of an Enterprise. Економь ка i суспЛьство. 2017. № 10. P. 338-342. URL: http:// economyandsociety.in.ua/journal/10_ukr/59.pdf

2. Економччна безпека пщприемств, оргашзацш та установ : навч. noci6. / Ортинський В. Л., Керниць-кий I. С., Живко З. Б. та iH. КиТв : Правова едшсть, 2009. 544 с.

3. Бланк И. А. Управление финансовой безопасностью предприятия. Киев : Эльга, Ника-Центр, 2009. 778 с.

Таблиця1

Узагальнена класифшащя ризикiв eK0H0MÍ4H0Í безпеки промислових шдпришств

№ з/п Класифшацшна ознака Види ризиюв

1 За ступенем системносп - Системы (проявляються з постшною перюдичшстю та мають та мають сво!' специфiчнi особливостi); - несистемнi (виникають yнаслiдок явищ, якi важко передбачити (форс-мажор та ш.))

2 За мкцем виникнення - Зовнiшнi (з боку макросередовища); - внyтрiшнi (з боку пiдприeмства)

3 За сферами поширення - Виробничi; - експортночмпорты; - фiнансовi; - технолопчы; - кадровi; - iнститyцiйнi; - еколопчы; - органiзацiйнi; - ринков^ - iнновацiйнi

4 За масштабом впливу - Катастрофiчнi (ставлять пщ сyмнiв подальше фyнкцiонyвання пщпри-eмства); - допyстимi (лiквiдовyються складно та зi значними витратами ресурав); - незнaчнi

5 За напрямом впливу - Maтерiaльнi (реальн збитки); - морaльнi (збитки носять морально-психолопчний характер)

6 За сферою впливу - Зовнiшнi (економiчнi, полiтичнi, зaконодaвчi, aдмiнiстрaтивнi, соцiaльнi, природно-еколопчы, нayково-технiчнi); - внyтрiшнi (виробничi, техычш, технологiчнi, iнновaцiйнi, оргaнiзaцiйнi); - комерцшн (мaркетинговi, мaйновi, торговельнi, трaнспортнi, розрахун-ковi); - ресyрснi (ризики персоналу, Ыформацмш, фiнaнсовi)

7 За характером - Природнi (проявляються внаслщок взaeмодiï навколишнього середови-ща та людини); - aнтропогеннi (проявляються внаслщок дм iнших пiдприeмств); - соцiaльнi (проявляються внaслiдок дГГ сусптьних чинникiв)

4. 1ванюта Т. М., За!'чковський А. О. Економiчна без-пека пiдприeмства: навч. поаб. КиТв : Центр на-вчально!' лiтератyри, 2009. 258 с.

5. Методичн рекомендаци' щодо розрахyнкy рГв-ня економiчноï безпеки Укра!'ни, затвердженi Наказом Miнiстерства економiчного розвитку i торгiвлi Укра'1'ни вiд 29 жовтня 2013 р. № 1277. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/ v1277731-13#Text

6. Мороз О. В., Карачина Н. П., Шиян А. А. Концеп^я економiчноï безпеки сyчасного пiдприeмства : монографiя. Вiнниця : ВНТУ, 2010. 259 с.

7. Кузенко Т. Б. Планyвання економiчноï безпеки пiдприeмств в yмовах ринково!' економiки : авто-реф. дис. ... канд. екон. наyк. : 08.06.01. КиТв, 2004. 18 с.

8. Васильев Т. Г. Економiчна безпека пiдприeмни-цтва УкраТни: стратепя та механiзм змiцнення : монографiя. Львiв : Арал, 2008. 384 с.

9. Ляшенко О. М. Концептyалiзацiя yправлiння еко-номiчною безпекою пiдприeмства : монографiя. КиТв : Н1СД, 2015. 348 с.

10. Бойко I. В. Дефшщп «ризик», «загроза», «небез-пека» як об^кти наyкових дослiджень y напрямi економiчноï безпеки пiдприeмства. Приазов-ський економчний вкник. 2017. № 5. С. 94-98. URL: http://pev.kpu.zp.ua/journals/2017/5_05_uk/20. pdf

11. Пазeeва Г. М. Комплексна дiагностика в забезпе-ченн економiчноï безпеки пiдприeмств (на мате-рiалах транспортно-експедицiйних пiдприeмств УкраТни) : дис. ... канд.. екон. наyк : 21.04.02. Ки1'в, 2017. 291 с.

REFERENCES

Blank, I. A. Upravleniye finansovoy bezopasnostyu pred-priyatiya [Financial Security Management of the Enterprise]. Kyiv: Elga ; Nika-Tsentr, 2009.

Рис. 4. Функцюнування системи впливу дестабЫзуючих факторiв на економiчнy безпеку

промислового шдприемства

Boiko, I. V. "Definitsii «ryzyk», «zahroza», «nebezpeka» yak obiekty naukovykh doslidzhen u napriami eko-nomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Definitions of "Risk", "Threat", "Danger" as an Object of Scientific Researches in the Field of Economic Security of the Enterprise]. Pryazovskyi ekonomichnyi visnyk. 2017. http://pev.kpu.zp.ua/journals/2017/5_05_uk/20.pdf Ivaniuta, T. M., and Zaichkovskyi, A. O. Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva [Economic Security of the Enterprise]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2009. Kuzenko, T. B. "Planuvannia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv v umovakh rynkovoi ekonomiky"

[Economic Security Planning of Enterprises in a Market Economy]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk. : 08.06.01, 2004. [Legal Act of Ukraine] (2013). https://zakon.rada.gov.

ua/rada/show/v1277731-13#Text Liashenko, O. M. Kontseptualizatsiia upravlinnia eko-nomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstva [Conceptualization of Economic Security Management of the Enterprise]. Kyiv: NISD, 2015. Moroz, O. V., Karachyna, N. P., and Shyian, A. A. Kontseptsiia ekonomichnoi bezpeky suchasnoho pidpryiemstva

О

<

О ш

Б1ЗНЕС1НФОРМ № 9 '2020

www.business-inform.net

[The Concept of Economic Security of a Modern Enterprise]. Vinnytsia: VNTU, 2010.

Ortynskyi, V. L. et al. Ekonomichna bezpeka pidpryiem-stv, orhanizatsii ta ustanov [Economic Security of Enterprises, Organizations and Institutions]. Kyiv: Pravova yednist, 2009.

Pazieieva, H. M. "Kompleksna diahnostyka v zabez-pechenni ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv (na materialakh transportno-ekspedytsiinykh pidpryiemstv Ukrainy)" [Comprehensive Diagnostics in Ensuring the Economic Security of Enterprises

(on the Materials of Transport and Forwarding Enterprises of Ukraine)]: dys. ... kand.. ekon. nauk: 21.04.02, 2017.

Pilipenko, N. M., and Pilipenko, V. V. "Economic Security as a Dynamic Characteristic of an Enterprise". Eko-nomika i suspilstvo. 2017. http://economyandsoci-ety.in.ua/journal/10_ukr/59.pdf

Vasyltsiv, T. H. Ekonomichna bezpeka pidpryiemnytstva Ukrainy: stratehiia ta mekhanizm zmitsnennia [Economic Security of Ukrainian Entrepreneurship: Strategy and Mechanism of Strengthening]. Lviv: Aral, 2008.

EE

Q_

o

LU

I—

<c m

ZT

O

<

2 u

28 BI3HECIHQOPM № 9 '2020

www.business-inform.net