CC BY
7
УДК 338.242.2
ТЕОРЕТИЧНИЙ БАЗИС МОДЕЛЮВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНОГО МЕХАН1ЗМУ 1НТЕЛЕКТУАЛЬНО1
БЕЗПЕКИ П1ДПРИСМСТВА
© 2017
ПУЙДА Г. В.
УДК 338.242.2
Пуйда Г. В. Теоретичний базис моделювання eK0H0Mi4H0r0 MexaHi3My штелектуальноТ безпеки тдприемства
Метою cmammi е досл/дження наявних наукових nidxodie до процесу моделювання економЫного мехашзму iнтелектуальноi безпеки тдприем-ства. Автором виокремлено три тдходи: процесний, заснований на методологи IDFE0; системний, який розглядае суб'екти економ'тноi д'тль-ност'> як складш системи; i так званий «iнформацiйний», оснований на теорП економiчниx меxанiзмiв. Виявлено основн особливостi кожного iз дослджуваних пiдxодiв та запропоновано консол'дувати ixзадля отримання синергетичного ефекту при побудов економмного мехашзму iнтелектуальноi безпеки тдприемств. Розроблено основт принципи побудови мехатзм'ю iнтелектуальноi безпеки тдприемства. Також, на основi головного постулату теорн економiчниxмехатзм'ю-зворотного проектування, зображено цитчний шестиетапний процеспроектування еко-ном'много мехашзму '¡нтелектуальноi безпеки тдприемства. Що, безперечно, не вичерпуеусе теоретичноi проблематики в галуз моделювання економiчниxмехан'вм'ю iнтелектуальноi безпеки тдприемства, а висувае нов виклики для подальшихдоМжень. Ключов'! слова: економiчний мехашзм, система, процес, економiчна iнформацiя, безпека тдприемства. Рис.: 5. Шл.: 22.
Пуйда Галя Володимирiвна - аспiрантка кафедри облку i аудиту, 1вано-Франювський нацональний технчний ушверситет нафти i газу (вул. Кар-патська, 15,1вано-Франшвськ, 76018, Украна) E-mail: pyjda_galya@ukr.net
УДК 338.242.2
Пуйда Г. В. Теоретический базис моделирования экономического механизма интеллектуальной безопасности предприятия
Целью данной статьи является исследование имеющихся научных подходов к процессу моделирования экономического механизма интеллектуальной безопасности предприятия. Автором выделены три подхода: процессный, основанный на методологии IDFE0; системный, рассматривающий субъекты экономической деятельности как сложные системы; и так называемый «информационный», основанный на теории экономических механизмов. Выявлены основные особенности каждого из исследуемых подходов, предложено консолидировать их для получения синергетического эффекта при построении экономического механизма интеллектуальной безопасности предприятий. Разработаны основные принципы построения механизмов интеллектуальной безопасности предприятия. Также, на основе главного постулата теории экономических механизмов - обратного проектирования, изображен циклический шестиэтапный процесс проектирования экономического механизма интеллектуальной безопасности предприятия. Что, безусловно, не исчерпывает всей теоретической проблематики в области моделирования экономических механизмов интеллектуальной безопасности предприятия, а выдвигает новые вызовы для дальнейших исследований.
Ключевые слова: экономический механизм, система, процесс, экономическая информация, безопасность предприятия. Рис.: 5. Библ.: 22.
Пуйда Галя Владимировна - аспирантка кафедры учета и аудита, Ивано-Франковский национальный технический университет нефти и газа (ул. Карпатская, 15, Ивано-Франковск, 76018, Украина) E-mail: pyjda_galya@ukr.net
UDC 338.242.2
Puyda Halia V. The Theoretical Basis of Modeling the Economic Mechanism of Intellectual Security of Enterprise.
The article is aimed at studying the existing scientific approaches to the process of modeling the economic mechanism of intellectual security of enterprise. The author has allocated three approaches: process; based on ID-FE0 methodology; system, considering the entities of economic activity as complex systems; and the so-called «information», based on the theory of economic mechanisms. The main features of each of the studied approaches have been disclosed, suggesting to consolidate them to obtain a syner-gistic effect in the construction of the economic mechanism of intellectual security of enterprises. The basic principles of creation of mechanisms of intellectual security of enterprise have been developed. Also, on the basis of the main postulate of the theory of economic mechanisms - reverse design, the cyclic passes process of designing the economic mechanism of intellectual security of enterprise has been illustrated. That, certainly, does not exhaust the theoretical problematics in the field of modeling the economic mechanisms of intellectual security of enterprise, raising new challenges for further researches.
Keywords: economic mechanism, system, process, economic information, security of enterprise. Fig.: 5. Bibl.: 22.
Puyda Halia V. - Postgraduate Student, Department of Accounting and Auditing, Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas (15 Kar-patska Str., Ivano-Frankivsk, 76018, Ukraine) E-mail: pyjda_galya@ukr.net
Ми живемо в шформацшну еру. Бiзнес уже де-юлька десятилпъ не потребуе звичного нам фiзичного виразу, i все бкьше додану варткть приносить не фiзичний, а так званий «невидимий ка-штал», або, як його називають у наукових колах, - ш-телектуальний каттал. Науковi дослцження у сферi захисту штелектуального кашталу розпочалися порiв-няно недавно, а отже, кнуе чимало теоретичних i прак-тичних питань, яю потребують дослцження. Зокрема, актуальною е проблематика економiчноí природи функ-цюнування штелектуально! безпеки тдприемства - и
економiчного мехашзму. На думку 1лляшенко О. I., саме мехашзм е засобом реалшаци положень теоретичного базису економiчноl безпеки тдприемства, перекладу його положень у практичну площину [1, с. 76].
Аналiз останнк дослцжень та публшщш по-казуе, що на даний момент кнуе доволi мала ккьюсть теоретичних дослцжень штелектуально! безпеки тдприемства, зокрема и економiчних механiзмiв. Тому це зумовлюе потребу в широкому мiждисциплiнарному дослцженш теорш, яю описують складш динамiчнi еко-номiчнi явища.
Питанням теори eK0H0Mi4HMx MexaHi3MiB, зокрема, присвячена праця Ho6eAiBCbKrn: лауреатш 2007 р. Л. Гур-вiца, Р. Маерсона та Е. Масюна1. Застосування методологи IDEF0 до економiчних механiзмiв дослiджyють Чален-ко А. Ю. [21] та Шкарлет С. М. [22]. Серед нацюнальних наyковцiв мехашзми економiчно! безпеки дослiджyють 1лляшенко О. В. [1], 1супова С. [12], Мшнеханова О. В. [13], Саблук П. Т. [14], Шиндер О. В. [15] та шшГ
Але едино! думки щодо формування мехашзму за-безпечення економiчно! безпеки шдприемства не спо-стеpiгаеться. Отже, щлями дано! науково! пyблiкацi! е: дослцження особливостей поняття «економiчний мехашзм»; вивчення наявних наукових пiдходiв до розумшня фyнкцiонyвання економiчних механiзмiв; iдентифiкацiя основних особливостей економiчного механiзмy з точки зору кожного i3 наукових пiдходiв; розробка автор-ського бачення на процес моделювання економiчного механiзмy iнтелектyально! безпеки пiдпpиемства.
Термш «мехашзм» часто зустрГчаеться як мгж-дисциплiнарна категорiя в точних i гумаштарних науках, до яких належить економжа, де поняття «мехашзм» переважно тлумачиться як послГдовшсть станiв, процесГв, що визначають якусь дiю або явище [2, с. 576]. Схоже визначення знаходимо в «Короткому еко-номiчномy словнику»: послiдовнiсть станiв, процесГв, якi визначають собою якi-небyдь ди, явища; система, пристрiй, який визначае порядок якого-небудь виду дг-яльност [3, с. 401].
До розумшня суй та побудови економiчних меха-нiзмiв iснyють рiзнi пiдходи, деяю iз них (тi, що отрима-ли найбГльше наукове поширення) ми розглянемо далГ, а саме, це - шформацшний (теорГ! економiчних мехашз-мiв), процесний i системний пгдходи.
Розвиток поняття «мехашзм» у економгцг став можливим з появою теорГ! економгчних механгзмгв, авторами яко! е нобелгвськг лауреати 2007 р. Л. Гурвщ (L. Ииг-wicz) [4], Р. Майерсон (R. B. Myerson) [5] i Е. Маскгн (E. Maskin) [6]. Л. Гурвгц ще у 60-тг роки ХХ столгття продемон-стрував необхгднгсть формального моделювання пере-дачг шформацГ! в економгчних процесах, що вимагають агрегацГ! шформацГ! гндивгдуальних суб'ектгв, концепцгю економгчного мехашзму, ввГв поняття «мехашзм» та ви-значив основш напрями дослГдження мехашзмГв [4].
За Л. Гурвщем, мехашм е вза-емодГею мгж суб'ектами та центром Г складаеться з трьох стадГй [7] (рис. 1):
1) кожен суб'ект у приватному порядку посилае центру повГдо-млення (m)
2) центр, отримавши всГ по-вГдомлення, обчислюе передбачува-ний результат: Y = f (m, ..., m);
3) центр оголошуе результат Y г шляхи (чи сценарГ!) його отримання, визначае дГ! елементГв (шдсистем або
Суб'ект
власникiв процесiв) системи для отримання результату, контролюе та координуе щ д!!, вносить при необхцно-ст корективи в них.
Теорiя економiчних механiзмiв, розроблена нобе-лiвськими лауреатами, основана на зворотному про-ектуванш, вiдповiдно до якого вихiдними даними е за-вдання, що потребують вирiшення. За зворотним рухом визначаються процедури та iнструменти, якi приведуть до очжуваного результату [8, с. 98].
У теорГ! економiчних механiзмiв у загальному ви-глядi мехашзм е формою взаемодГ! окремих елеменпв (процесiв), що дозволяе досягти цкей кожного елемен-та та !хньо! сукупностi в цГлому. Механiзм описуе дГ! елементiв та результат дш !хнього поеднання. У контек-стi теорГ! економiчних механiзмiв будь-який мехашзм е формою моделювання передачi шформацГ!, !! руху в економiчних процесах, у соцiально-економiчних системах, у межах конкретних завдань, тобто там, де потрiбна агрегацiя iнформацi! шдивцуальних елементiв (шдпро-цесiв, пiдсистем та ш.) [9].
1лляшенко О. В. [1, с. 80] зазначае, що « ...розроб-ки Л. Гурвiца придатнi для розкриття змiсту, опису ди механiзмiв системи економiчно! безпеки пiдприемства з тим, щоб зрозумгги, як, яку iнформацiю необхiдно зби-рати для цiе! системи, де i як Г! необхiдно обробляти, яким чином форматувати i як обробленою iнформацiею необхiдно розпорядитися, тобто кому i навiщо (з якою метою, для чого) передати».
З урахуванням шформацшного характеру мехашз-мiв необхiдно звернутися також до положень економiч-но! теорГ! iнформацi! (Дж. Стилер, 1961 р.), вiдповiдно до яких шформацш визначено як «самостшне благо, кориснiсть якого полягае в зменшенш невизначеностi» [10, с. 518].
А, отже, моделюючи економiчний мехашзм, варто враховувати особливост економiчно! шформацГ!, яка докоршно вiдрiзняеться вiд шформацГ! техшчного характеру. Так, основними iз характеристик економiчно! iнформацГ! е !! динамiчнiсть, постiйне нагромадження та велию обсяги.
Як систему розкривають у сво!х працях економiч-ний мехашзм, зокрема, таю вчеш, як Райзберг Б. [11], 1супова С. [12], Мiннеханова О. [13], Саблук П. [14], Шиндер О. [15], та шшГ «Економiчний механiзм - це,
1. Вщсилання повщомлення (m)
Центр оголошуе результат та вносить корективи
1 Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г., ч. 1). URL: http://institutiones.com/theories/259-2007-1.html
Рис. 1. Зображення eK0H0Mi4H0r0 мехашзму за Л. Гурвщем Джерело: авторське узагальнення.
по-перше, складовии елемент господарського механгз-му; по-друге, самостшна складна система, яка охоплюе сукупн1сть економ1чних метод1в, засоб1в та важел1в, що зд1Иснюе регулювання економ1кою на р1зних р1внях управлшня» [16, с. 11].
Економ1чниИ мехашзм, безумовно, надГлениИ особливостями системи, зокрема мае складну будову -складаеться i3 окремих елемент1в для цкеспрямовано"! д1яльност1. Як i будь-яке фундаментальне поняття, система краще за все конкретизуеться в процей розгляду ii основних властивостеИ [17]:
1. Система е насамперед сукупнiстю елеменпв. За певних умов елементи можуть розглядатися як системи.
2. Наявнiсть iстотних зв'язюв мiж елементами i (або) ix властивостями, що перевершують за потужш-стю (силою) зв'язку цих елеменпв з елементами, що не входять до ще! системи. Пiд ктотними зв'язками розу-мiють такi, що закономiрно, необxiдним чином визна-чають iнтеграцiИнi властивостi системи. Вказана влас-тивiсть вiдрiзняе систему вiд простого конгломерату i видГляе ii з навколишнього середовища у виглядi цшс-ного об'екта.
3. Наявнiсть певно! органiзацii, що виявляеться в зниженнi ступеня невизначеносй системи в порiвняннi з ентрошею системоформувальних чинникiв, що визна-чають можливiсть створення системи. До цих чинниюв вiдносять кiлькiсть елементiв системи; кГльюсть Гстот-них зв'язкiв, якими може володпи елемент; кiлькiсть квантГв простору i часу.
4. 1снування iнтеграцiИниx властивостеИ, тобто властивих системi в цГлому, але не властивих жодному з ii елементiв окремо. 1х наявнiсть показуе, що властивос-тi системи хоча i залежать вiд властивостеИ елементiв, але не визначаються ними повнiстю.
Так, Б. РаИзберг представляе економiчниИ мехашзм як складну систему та дае Иому таке визначення: «сукупшсть процесГв, органiзацiИниx структур, кон-кретних форм i методiв управлiння, а також правових норм, за допомогою яких реалiзуються дiючi в конкрет-них умовах економiчнi закони, процес вГдтворення» [11]. У даному визначеннi, на думку В. Столярова, «еко-номiчний меxанiзм представлениИ як щось саморушне у просторi та часi вГдповГдно до певних закономiрностеИ, якi е розмитими, громiздкими, невизначеними i дуже складними для розумшня» [18].
Виходячи iз вищенаведеного бачимо, що еконо-
мiчному меxанiзму, як системi, притаманна влас-
тивiсть «саморуху». Продовжуючи в цьому дуй, варто зауважити, що деяю автори говорять про еко-номiчний меxанiзм в тому випадку, коли деяке вихГдне економiчне явище тягне за собою ряд шших, без будь-якого впливу ззовш.
ЕкономiчниИ меxанiзм, за трактуванням академжа УААН П. Т. Саблука, можна визначити як «практичниИ вираз системи виробничих вiдносин, якi включають у себе засновану на штересах сукупшсть економiчниx важелiв i регуляторiв виробництва, вш забезпечуе орга-нiчниИ взаемозв'язок саморегулюючих важелiв, штере-
сiв i стимулiв досягнення бажаного економiчного ефек-ту» [14, с. 3].
О. В. Шиндер наводить таку основну характеристику економiчного меxанiзму [15, с. 142]: «вш е цшсною системою, що складаеться iз певних важелiв, методiв, елементiв, пiдсистем, ресурйв, у разi вiдсутностi вза-емоди яких цеИ меxанiзм був би неможливим».
Л. А. Бехтер зазначае, що «системшсть меxанiзму виражаеться також логкою взаемозв'язку Иого ключо-вих елементiв (блокiв) - цГлеИ, суб'екйв, об'ектiв, Гн-струментiв, засобiв, методiв, iндикаторiв, способiв ко-рекци» [19, с.19].
При розглядГ економiчного мехашзму з точки зору процесного шдходу будь-яка дГяльнГсть на пiдприемствi розкриваеться як процес, а саме шдприемство - як спта вГдповГдних процейв. Процес, своею чергою, розглядаеться як ресурс. Одшею з голов-них умов застосування процесного пГдходу е орiентацiя на бажаниИ результат. Увесь процес мае бути побудова-ниИ таким чином, щоб на виходГ отримати бажане, шак-ше процес вважаеться таким, у якому не мае сенсу.
ЗгГдно з приИнятим у 1993 р. федеральним стандартом IDEF0 [20] з моделювання бiзнес-процесiв будь-якиИ процес можна зобразити у виглядГ функцiональ-ного блока, де кожна Гз сторГн блока мае свое значення (рис. 2):
+ верхня - УправлГння (Control); + лГва - ВхГд (Input); •f права - ВихГд (Output); + нижня - МеханГзм (Mechanism)
Bxifl
Управл1ння
Процес
Bnxifl
Механ1зм
Рис. 2. Блок-схема процеав згiдно iз ЮЕРО [20]
У стaндaртi також наведене трактування поняття «мехашзм»: «дшльшсть шдприемства розглядаеться як процес, представлений у виглядi функцiонального блоку, який перетворюе «входи» на «виходи» за наявностi необхiдних ресурсiв, мехашзм розглядаеться як окре-мий ресурс» [20, с. 49].
1з точки зору процесного пiдходу iнтелектуальну безпеку шдприемства можна зобразити таким чином (рис. 3).
А. Ю. Чаленко в контексп процесного пiдходу, провiвши порiвняльний аналiз економiчних i техшчних механiзмiв, пропонуе таке визначення мехашзму в еко-номiцi [21, с. 31]: «Мехашзм - це сукупшсть ресурйв економiчного процесу та способiв 1х поеднання». Автор також наводить таю особливосп, притаманнi економiч-ному мехашзму як процесу:
Управл1ння
¡нтелектуальною безпекою
1нформацт > на пщпривмсга 1нформац1я
та ресурси та р1шення
на вход1 1нтелектуальна безпека на виход1
п1дпри£мства (1БП)
> Механвми к
функцюнування та забезпечення 1БП
Рис. 3. 1нтелектуальна безпека шдприемства з точки зору процесного шдходу Джерело: авторська розробка.
1. Механiзм не може кнувати без процесу, осюль-ки е його складовою частиною та налаштований на ви-конання процесних функцiй.
2. Мехашзм не мае власного управлiння, е як би «нерухомим» i знаходиться у сташ очiкування управлiн-ня процесом.
3. Поеднання мехашзму iз управлiнням являе собою внутршнш змiст процесу, його ноу-хау.
Унауковш лiтературi часто зустрiчаеться поеднання процесного та системного пiдходiв. Так, С. М. Шкарлет забезпечення економiчно! безпе-ки розглядае як «... системний процес, в якому поедну-ються три основних компоненти: по-перше, дiагностика та оцшка фiнансово-економiчних, операцiйних та ор-ганiзацiйних критерив з метою завчасно'1 кентифжаци джерел виникнення небезпечних для дiяльностi шд-приемства проявiв; по-друге, - своечасне застосування релевантного каталогу антикризових (стабшзацшних) заходiв нейтралiзацi! внутршнк i зовншнк факторiв; по-трете, - формування системи рекомендацш i заходiв щодо створення конкурентно! переваги та забезпечення розвитку шдприемства на уск етапах його життевого та операцшного циклiв» [22].
Поеднання рiзних точок зору для побудови меха-нiзмiв iнтелектуально! безпеки пiдприемства дозволяе використати позитивш сторони кожного iз перерахова-них пiдходiв. Так, використовуючи теорш економiчних механiзмiв Л. Гурвiца, ми з'ясували, що у «кровоноснiй системЬ економiчного механiзму «тече» iнформацiя, а в основi його побудови лежить принцип зворотного про-ектування. Що не ткьки не суперечить, а i збiгаеться iз постулатами процесного шдходу. Адже процеси в еко-номiцi створюють ткьки задля отримання поставленого результату. Системний шдхц, своею чергою, дозволяе розглядати економiчний мехашзм як складне явище, сукупнiсть багатьох економiчних елементiв та вивчити його, розклавши на ключовi елементи.
У контекст даного дослiдження важко не пого-дитися iз визначенням Л. А. Бехтер: «економiчний мехашзм безпеки пiдприeмства визначаеться як спойб перетворення стану небезпеки в захищенкть за рахунок
ефективного контролю входу ресурйв i виходу продук-ци, комбiнування ендогенних факторiв i мобшзаци ре-зервiв, монiторингу i фкьтраци загроз, '1х вiдображення та гасшня» [19, с. 138].
Iнформацiйний, процесний та системний шдходи можна штегрувати в загальнi принципи побудови ме-ханiзмiв iнтелектуально! безпеки (М1Б) шдприемства. Зокрема, це:
1. Цшстсть. Шдприемство, згiдно iз теорiею систем, розглядаеться як цккний об'ект, М1Б не може вра-ховувати однi його частини i не враховувати iншi.
2. Адаптоватсть, гнучккть - здатшсть мехашзму адаптуватися до змш зовншнього та внутрiшнього середовища пiдприемства.
3. Наявтсть зворотного зв'язку. Зщно iз теорiею економiчних механiзмiв наявнiсть зворотного зв'язку i е основою побудови економiчного механiзму, адже без знання проблеми неможливо !! вирiшити.
4. Оркнтащя на цш та стратегю шдприемства. Початком побудови економiчного мехашзму е шдпорядкування його дшльносй цкям пiдприемства, орiентацiя на досягнення !! стратеги, i уже поим вирь шення поточних проблем, яю стоять на завадi до мети.
5. Безперервтсть. Робота економiчного мехашзму е безперервна, як i дшльшсть пiдприемства.
6. Можливкть оцтки результатiв. Дшльшсть економiчного механiзму завжди приводить до якогось результату, позитивного чи негативного. Побудований мехашзм мае мати можливкть оцшки якосп його дь яльностЬ
7. Оптимальтсть структури та зав'язтв. Еконо-мiчний механiзм е складною системою взаемопов'язаних господарських шструменпв, якi i визначають суть мехашзму. Надто велика ккьюсть важелiв та iнструментiв у економiчному механiзмi призводить до велико! к!ль-косй зав'язкiв мiж ними та може ускладнити дшльшсть економiчного механiзму, через тривалий перiод руху та обробки шформаци. I навпаки, надто мала ккьюсть складових економiчного механiзму може не принести бажаного результату.
8. Ефективтсть - одна iз умов функцюнуван-ня механiзмiв будь-якого шдприемства. Побудований
2! w X
la
£
e о
"О
KJ
о
о о>
s
о
г
5
s
я'
(Б
а
Ф
■<
ш s
О"
13 s ■и
Ol
го
00 го s ш ^ I "О
1 я
:û oí о
▲
n
H "О
За' ш
H
Ф -1 4 о
s _c
m H I
2 Ш IT>
n H го ш J= b' n> I X 30
N
S го
* I
Е ?
т; п>
■S 1
Ь i
"О
ГС —, °
73 Е О. $
Ш
q S S ^
"ö * g1 3
< m cb S о
¥ го ¿ -а
d. * го
■D
О
■с
■<
5 го ш
о S
(Б X
2
Кертництво
Законодавство Украши
Процедури, ¡нструкцм
Опис базового
економ1чного
процесу
NJ VO
ЕК0Н0М1КА ЕК0Н0М1КА пщприсмства
о к -с ¡0 рэ
в в л
го «
О
в
о
14 g
'S ™
Ä. X
04 рэ
*< В
го С.
^ S
5 -С
S со
H > р> tí « и to S
ст\
:.1 о to
в
о Р> -С « и to
to 1-4
S В
to Р>
Л Ol
го е
в
»
Н О
О «
> >
В
Ё s
S^ » в в
« о
я го TD Э
° о -В ° го го о « о в о
«
о в
о
H
TD
-с 5
to рэ
в в л
ГО «
о в
о
g to
— S
2 а
S £
S я х
S TD -g
S S s-
1 g4
5 g ГО
- u I -Q
s ? g
В to s
? S в
Sq 23 cd.
s S >
S Я я
s О TD
to > S
S к го
I S s
0 O Q
3 s S
¡S, CT\ ^
Й V
ГО CO to BOX
> S S * £ ~
го g TD джо
5 e в
-С ® ГО
^_ч S о
' Н Я
S " °
> £ J
с рз ^
в » 2
1 t. S
X 2
ë P
» со
в
ж > S S
го о
s
g о ^ Я В TD -С
Г го *
S 3
g g
ro В Ж о
в
TD
О ■—. -В to го
h-» О
- to TD 3
О О
о\ «
TD
рз О ' ' оч ж S
■ *
го
о
to > -с >
го £ to a
<2. >3
В го
CS * о и ст\ -с
to ™
g '
S ^
-с -с
б X
s
в
TD О -В го о В s
В TD
рэ
to >
в'
Д Л
S о - >
В
X
рэ «
¡0
о to
в
Ё
В.
i-ä РЭ
to В
-с
H
TD
ÏÏ В_
В
о >
TD рэ со В S
чо £ ^ В
^ СО
S р> та ч
к- ъ
§ R
g £
О to
со >
to Р> м" °
я и
1 vK
> о
рз h-J
го го
о s-
£ -24
s "С?
го J>
о «
О/ Ä о
Ä
§
Hä
о ст\ i-ä
О >
О
в m
о to
Q g
£ О
> >.
го ч
£ s
й to
* >
J5 »
er- °
í> Hä
S s
S' ts_ В
та g
s 5
g >©-
о ro to Ж
ВИСНОВКИ
За результатами проведеного дослГдження розкри-то суть та особливост економ1чних мехашзмГв з точки зору трьох наукових пiдходiв: теорГ! економiчних меха-Hi3MiB, процесного та системного пiдходiв. Це дозволило розглянути економiчнi мехашзми пiдприeмства з рiзних точок зору та зрештою видГлити !х основш якiснi вГдмш-ностi вiд шших меxанiзмiв живо! та неживо! природи. Даш вцмшносй та теоретичний базис економiчно! теорГ! стали основою для формування основних принципГв по-будови меxанiзмiв iнтелектуально! безпеки пiдприeмства та, вГдповГдно, проектування 6-етапного процесу побу-дови меxанiзму Гнтелектуально! безпеки шдприемства. Що, своею чергою, враховуе необхГдшсть економiчного меxанiзму в iнформацiйному та ресурсному забезпечен-нГ, його орiентацiю на цш пiдприемства, наявнiсть перешкод i ризикГв дГяльностГ, необхГдшсть у коригуваннГ його дГяльностГ та тдбГр необхГдних важелГв та Гнстру-ментГв для здГйснення механГзмом сво!х функцГй.
Усе це спрямовуе на видГлення невирГшених у да-ному дослГдженш питань теорГ! моделювання економГч-ного механГзму пГдприемства, що i е перспективами по-дальших дослГджень. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. 1лляшенко О. В. Методолопчш засади формування та функцюнування механiзмiв системи eKOHOMiMHoi безпеки шдприемства: дис. ... д-ра. екон. наук: 08.00.04, 21.04.02. Северо-донецьк, 2016. 604 с.
2. Большой экономический словарь/авт. и сост. Л. Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2003. 895 с.
3. Краткий экономический словарь/под ред. А. Н. Азри-лияна. М.: Институт новой экономики, 2001. 1088 с.
4. Hurwicz, L. Optimality and informational efficiency in resource allocation processes. In: Mathematical Methods in the Social Sciences/K. J. Arrow, S. Karlin, P. Suppes (eds.). Stanford: Stanford University Press, 1960. 20 p.
5. Myerson, R. B. Fundamental theory of institutions: a lecture in honor of Leo Hurwicz. Review of Economic Design. 2009. Vol. 13. Issue 1. P. 59-75.
6. Maskin, E. Nash Equilibrium and Welfare Optimality. Review of Economic Studies. 1999. Vol. 66. Issue 1. P. 23-38.
7. Измалков С. Б., Сонин К. И., Юдкевич М. М. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г., ч. 1). URL : http://institutiones.com/theories/259--2007-1.html
8. Davis, L., North D. Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge: Cambridge Press. 1971. 340 р.
9. Измалков С. Б., Сонин К. И., Юдкевич М. М. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г.). Вопросы экономики. 2008. № 1. С. 4-26.
10. Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы. М.: Экономическая школа, 1999. С. 511-534.
11. Райзберг Б., Лозовский Л., Стародубцева Е. Хозяйственный механизм // Современный экономический словарь. URL: http://www.smartcat.ru/Referat/atyelramnz.shtml
12. Исупова С. Механизм реализации муниципальной экономической политики. Содействие развитию экономики на муниципальном уровне. Сер.: Муниципальное управление. 2007. Вып. 5. С. 29-32.
13. Миннеханова Е. В. Теоретико-методологические основы формирования организационно-экономического ме-
ханизма взаимодействия пространственно-локализованных экономических систем в регионе. Российское предпринимательство. 2011. № 7. Вып. 2. С. 155-159.
14. Саблук П. Т. Економiчний мехашзм АПК у ринковм сист^ господарювання. Економ'ша АПК. 2007. № 2. С. 3-4.
15. Шиндер О. В. Теоретичш основи економiчного ме-хашзму функцюнування регюнально! баншсько' системи. На-уковий в/сник Полтавського унверситету економiки i торг/ел/'. 2013. № 4. С. 141-144.
16. Козловський В. О., Дончак Л. Г. Внутршнш еконо-мiчний мехашзм виробничих тдприемств: монографiя. Терно-пть: Крок, 2013. 203 с.
17. Бшоводська О. А., Грищенко О. Ф. Системний ана-лiз i прийняття шновацшних ршень: конспект лекцш. Суми: СумДУ, 2010. 106 с.
18. Столяров В., Васечко Л. Экономический механизм социального страхования. URL: http://efaculty.kiev.ua/analytics/ str/3/
19. Бехтер Л. А. Органiзацiйно-економiчний мехашзм забезпечення економiчноí безпеки стьськогосподарських тдприемств. В/сник Запор/зького нац/онального ун/верситету. 2012. № 4. С. 18-23.
20. Методология функционального моделирования IDEF0. Руководящий документ. М.: ИПК Издательство стандартов, 2000. 75 с. URL: http://www.nsu.ru/smk/files/idef.pdf
21. Чаленко А. Ю. О понятийной неопределенности термина «мехашзм» в экономических исследованиях. Економ'ша промисловост'1. 2010. № 3. С. 26-33.
22. Шкарлет С. М. Формування економiчноí безпеки тдприемств засобами активiзацií '|'х шновацшного розвитку: авто-реф. дис. ... д-ра екон. наук: 08.00.04. Ки'|'в, 2007. 24 с.
Науковий кер1вник - Орлова В. К., кандидат економтних
наук, професор кафедри обл^у i аудиту 1вано-Франгавського нацюнального техшчного ушверситету нафти i газу
REFERENCES
Bekhter, L. A. "Orhanizatsiino-ekonomichnyi mekhanizm zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky silskohospodarskykh pidpryiemstv" [Organizational and economic mechanism of economic security of agricultural enterprises]. Visnyk Zaporizkoho nat-sionalnoho universytetu, no. 4 (2012): 18-23.
Bilovodska, O. A., and Hryshchenko, O. F. Systemnyi analiz i pryiniattia innovatsiinykh rishen: konspekt lektsii [System Analysis and Innovative Decision Making: A summary of lectures]. Sumy: SumDU, 2010.
Bolshoy ekonomicheskiy slovar [Great economic dictionary]. Moscow: Knizhnyy mir, 2003.
Chalenko, A. Yu. "O ponyatiynoy neopredelennosti termina «mekhanizm» v ekonomicheskikh issledovaniyakh" [On the conceptual uncertainty of the term "mechanism" in economic research]. Ekonomika promyslovosti, no. 3 (2010): 26-33.
Davis, L., and North, D. Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge: Cambridge Press, 1971.
Hurwicz, L. "Optimality and informational efficiency in resource allocation processes". In Mathematical Methods in the Social Sciences. Stanford: Stanford University Press, 1960.
Illiashenko, O. V. "Metodolohichni zasady formuvannia ta funktsionuvannia mekhanizmiv systemy ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Methodological principles of formation and functioning of mechanisms of the system of economic security of the enterprise]: dys. ... d-ra. ekon. nauk: 08.00.04,21.04.02, 2016.
Isupova, S. "Mekhanizm realizatsii munitsipalnoy ekonomi-cheskoy politiki" [Mechanism for the implementation of municipal
economic policy]. Sodeystviye razvitiyu ekonomiki na munitsipal-nom urovne. Ser.:Munitsipalnoye upravleniye, no. 5 (2007): 29-32.
Izmalkov, S. B., Sonin, K. I., and Yudkevich, M. M. "Teoriya ekonomicheskikh mekhanizmov (Nobelevskaya premiya po ekonomike 2007 g., ch. 1)" [The theory of economic mechanisms (Nobel Prize in Economics 2007, Part 1)]. http://institutiones.com/ theories/259--2007-1.html
Izmalkov, S. B., Sonin, K. I., and Yudkevich, M. M. "Teoriya ekonomicheskikh mekhanizmov (Nobelevskaya premiya po ekono-mike 2007 g.)" [The theory of economic mechanisms (Nobel Prize in Economics 2007)]. Voprosy ekonomiki, no. 1 (2008): 4-26.
Kozlovskyi, V. O., and Donchak, L. H. Vnutrishnii ekonomichnyi mekhanizm vyrobnychykh pidpryiemstv [Internal economic mechanism of production enterprises]. Ternopil: Krok, 2013.
Kratkiy ekonomicheskiy slovar [Brief economic dictionary]. Moscow: Institut novoy ekonomiki, 2001.
"Metodologiya funktsionalnogo modelirovaniya IDEF0. Ru-kovodyashchiy dokument" [The methodology of functional modeling IDEF0. Guidance document]. http://www.nsu.ru/smk/files/ idef.pdf
Maskin, E. "Nash Equilibrium and Welfare Optimality". Review of Economic Studies. Vol. 66, no. 1 (1999): 23-38.
Minnekhanova, Ye. V. "Teoretiko-metodologicheskiye os-novy formirovaniya organizatsionno-ekonomicheskogo mekha-nizma vzaimodeystviya prostranstvenno-lokalizovannykh ekono-micheskikh sistem v regione" [Teoretiko-methodological bases of formation of the organizational-economic mechanism of interaction of spatially-localized economic systems in the region]. Rossi-yskoye predprinimatelstvo. Vol. 2, no. 7 (2011): 155-159.
Myerson, R. B. "Fundamental theory of institutions: a lecture in honor of Leo Hurwicz". Review of Economic Design. Vol. 13, no. 1 (2009): 59-75.
Rayzberg, B., Lozovskiy, L., and Starodubtseva, E. "Khoziay-stvennyy mekhanizm" [The economic mechanism]. Sovremennyy ekonomicheskiy slovar. http://www.smartcat.ru/Referat/atyelram-nz.shtml
Sabluk, P. T. "Ekonomichnyi mekhanizm APK u rynkovii sys-temi hospodariuvannia" [The economic mechanism of agroindus-trial complex in the market economy system]. Ekonomika APK, no. 2 (2007): 3-4.
Shkarlet, S. M. "Formuvannia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv zasobamy aktyvizatsii yikh innovatsiinoho rozvytku" [Formation of economic security of enterprises by means of activating their innovation development]: avtoref. dys.... d-ra ekon. nauk: 08.00.04, 2007.
Shynder, O. V. "Teoretychni osnovy ekonomichnoho mekha-nizmu funktsionuvannia rehionalnoi bankivskoi systemy" [Theoretical foundations of the economic mechanism of functioning of the regional banking system]. Naukovyi visnyk Poltavskoho univer-sytetu ekonomiky i torhivli, no. 4 (2013): 141-144.
Stingler, Dzh., and Gorshkovoy, L. "Ekonomicheskaya teoriya informatsii" [Economic theory of information]. In Vekhi ekonomi-cheskoy mysli. Vol. 2. Teoriya firmy, 511-534. Moscow: Ekonomicheskaya shkola, 1999.
Stoliarov, V., and Vasechko, L. "Ekonomicheskiy mekhanizm sotsialnogo strakhovaniia" [The economic mechanism of social insurance]. http://efaculty.kiev.ua/analytics/str/3Z
<
m I—
о
S со
Q_ 1=
<
О
<
о
ш
