CC BY
14
УДК 658.26
механ1зм забезпечення енергоефективност! д1яльност1 промислових
п1дпришств: теоретичний аспект
© 2016
АСТАПОВА Г. В., АБАЗ1НА О. А.
УДК 658.26
Астапова Г. В., A6a3iHa О. А. MexaHi3M забезпечення енергоефективностi дiяльностi промислових тдприемств:
теоретичний аспект
У статт'1 на основi анал'ву po6im втчизняних iзаруб1жних науков^в розроблено авторський теоретико-методичний nidxid до формування ефек-тивного мехатзму забезпечення енергоефективност'1 д'тльност'! промислових авiацiйниx тдприемств. В'докремлено два тдходи до визначення економiчно'i сутностi поняття «мехашзм» - генетичний та евристичний. У межах вказаних пiдxодiв рiзними економктами визначаються по-няття економ'много, органiзацiйно-економiчного, господарського, ф'шансовогомеxанiзмiв тощо. Об'ектами дИмеxанiзмiв виступають економiч-нi процеси та явища i держава, рег'юн, галузь, тдприемство, iнший господарчий суб'ект. Отже, дотдження стосуються вже вiдомиx об'ект'в, до числа котрих в'днесено й забезпечення енергоефективност'1. За результатами дотдження авторами сформовано поняття мехатзму забезпечення енергоефективност'1 тдприемств, тд яким розумють штегровану сукупнсть методичних, 'шструментарних та iнсmиmуцiйниx умов досягнення енергетичноi безпеки тдприемств.
Ключов'! слова: механизм, енергоефектившсть, промислове тдприемство, ефектившсть, енергобаланс, аудит. Рис.: 1. Табл.: 2. Формул: 1. Б'бл.: 8.
Астапова Галина BiKmopiBHa - доктор економiчниx наук, професор, професор кафедри фiнансiв, облку та аудиту, Нацональний авiацiйний уш-верситет (пр. Космонавта Комарова, 1, Кшв, 03058, Украша)
Абaзiнa Оксана АндрП'вна - астрантка Нацонального авiацiйного ушверситету (пр. Космонавта Комарова, 1, Кшв, 03058, Украша) E-mail: abazina@ukr.net
УДК 658.26
Астапова Г. В., Абазина О. А. Механизм обеспечения энергоэффективности деятельности промышленных предприятий: теоретический аспект
На основе анализа работ отечественных и зарубежных ученых авторами разработан теоретико-методический подход к формированию эффективного механизма обеспечения энергоэффективности деятельности промышленных авиационных предприятий. Выделены два подхода к определению экономической сущности понятия «механизм» - генетический и эвристический. В пределах указанных подходов различными экономистами определяются понятия экономического, организационно-экономического, хозяйственного, финансового механизмов и т. п. Объектами действия механизмов выступают экономические процессы и явления, государство, регион, отрасль, предприятие, другой хозяйственный субъект. Итак, исследования касаются уже известных объектов, к числу которых относится и обеспечение энергоэффективности. По результатам исследования авторами сформировано понятие механизма обеспечения энергоэффективности предприятий, под которым понимают интегрированную совокупность методических, инструментарных и институциональных условий достижения энергетической безопасности предприятий. Ключевые слова: механизм, энергоэффективность, промышленное предприятие, эффективность, энергобаланс, аудит. Рис.: 1. Табл.: 2. Формул: 1. Библ.: 8.
Астапова Галина Викторовна - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры финансов, учета и аудита, Национальный авиационный университет (пр. Космонавта Комарова, 1, Киев, 03058, Украина)
Абазина Оксана Андреевна - аспирантка Национального авиационного университета (пр. Космонавта Комарова, 1, Киев, 03058, Украина) E-mail: abazina@ukr.net
UDC 658.26
Astapova G. V., Abazina O. A. The Mechanism for Ensuring the Energy Efficiency of Industrial Enterprises: Theoretical Aspect
On the basis of analyzing works by domestic and foreign scientists, the authors developed a theoretic-methodical approach to forming an effective mechanism for ensuring energy efficiency of activity of the industrial aviation enterprises. Two approaches to defining the economic substance of the notion of «mechanism» have been allocated - genetic and heuristic. Within the terms of these approaches, various economists would define the notion of economic, organizational-economic, commercial, financial etc. mechanisms. The objects of function of the mechanisms are economic processes and phenomena along with the State, region, industry sector, enterprise, other economic entity. Thus, studies relate the already known objects, one of which is the provision of energy efficiency. On results of the studies, the authors have formed the notion of the mechanism for ensuring energy efficiency of enterprises, which is used to refer to an integrated totality of methodical, instrumental and institutional conditions to achieve energy security of enterprises. Keywords: mechanism, energy efficiency, industrial enterprise, efficiency, energy balance, audit Fig.: 1. Tabl.: 2. Formulae: 1. Bibl.: 8.
Astapova Galina V. - D. Sc. (Economics), Professor, Professor of the Department of Finance, Accounting and Auditing, National Aviation University (1 Kosmonavta Komarova Ave., Kyiv, 03058, Ukraine) Abazina Oksana A. - Postgraduate Student, National Aviation University (1 Kosmonavta Komarova Ave., Kyiv, 03058, Ukraine) E-mail: abazina@ukr.net
Украшах, що розвиваються, тенденцш до зростан-ня енергоемних виробництв створюе передумо-ви для бкьшо! енергетично! ефективност через застосування нових високоефективних технологш на виробництвах. Потенщал енергоефективност вияв-ляеться тим, що, по-перше, субсидоваш або занижен щни на паливно-енергетичш ресурси (ПЕР) у зазначе-них крашах не формують достатшх щнових сигналiв для енергоефективносй, а при подальшш лiбералiзащí
енергетичних ринюв таких краш зростання щн виявить потенщал енергоефективностЬ
По-друге, через нерозвинешсть шституцшних умов ринюв енергоефективних технологш i послуг ба-гато технологш покращення енергоефективност не е широкодоступними.
Метою стати е формування ефективного мехашзму забезпечення енергоефективност дiяльностi промислових авiацiйних тдприемств.
Питанням забезпечення енергоефективност дЬ-яльностi пiдприeмств займалися вiтчизнянi та зарубiж-ш науковцi: Г. Астапова [1], Л. Гаев, Ю. Клюев [2], В. Прохорова [3], Р. Севастьянов [4], Ю. Синяк [5], О. Суходоля [6], О. Тридц [7], С. Туренко [8] та ш.
Варткть використовування альтернативних дже-рел енерги в промислових масштабах все ще дуже висока. Тому сучасне зростання електроспожи-вання задовольняеться в основному за рахунок видо-бувних видiв палива (нафти, природного газу, вугкля). За рахунок природного видобувного палива (речовин, що при спалюванш видкяють значну кiлькiсть теплоти) одержують до 80 % усiеi споживано! енерги. Природне паливо умовно шдроздкяеться на енергетичне, техно-логiчне i комплексне.
Дiяльнiсть iз забезпечення енергоефективност мае свое правове забезпечення. Аналiз енергоефектив-ностi проводиться на основi дослiдження можливих варiантiв економи енерги за рахунок замши кнуючих технологш та оцiнок обсягiв впровадження рiзних енер-гозберiгаючих заходiв та !х економiчностi.
У роботi Ю. Клюева [2] проведено аналiз показни-юв i сформованих на !х основi методiв оцiнки енерго-ефективностi техшки, який дозволив зробити висновок про недостатнш комплексний пiдхiд до розв'язання дано! задачи Доказом цього служить слабка теоретична розробка показниюв оцшки енергоефективностi та !х взаемозв'язку при формуванш систем класифжаци показниюв, неоднозначшсть точок зору по вцношенню до превалюючого показника оцшки «енергоемшсть» до масивiв технiчних, технолопчних або економiчних по-казникiв, оцшка енергоекономностi установок ткьки на окремих стад1ях життевого циклу продукци.
Беручи за основу методолопчну концепцiю ед-ностi для технiки як продукту живо! та матерiалiзова-но! пращ, вартост та споживчо! вартостi, Ю. Клюев пiд ефективнiстю споживання техшкою конкретного ресурсу (матерiального, енергетичного i т. ш.) пропонуе розумгги вiдношення величини повних витрат ресурсу та величини результату, який отриманий при реалiзацil техшкою певно! загально! потреби. У вiдповiдностi до дано! концепци розроблена й обгрунтована система показниюв комплексно! оцшки енергоефективност техшки. Результуючим показником комплексно! оцшки е показник «повна енергоемшсть» який розраховуеться за формулою 1 [2]:
2 (Епр " Ек)
Е€п =
П=1
(1)
зу та розробки рекомендацш щодо вдосконалення енер-говикористання. Стосовно промислових вузлiв, до складу яких входять п1дприемства ршних галузей промисловос-тi з вiдповiдно специфжою виробництва, де промисловi авiацiйнi п1дприемства займають значну частину, комплексний ан^з енерговикористання повинен проводити-ся на основi виршення таких основних завдань:
+ оцiнка фактичного стану енерговикористання на п1дприемствах, усунення причин виникнення та визначення розмiрiв втрат енергоресурсш; виявлення й оцiнка резервiв економи палива та енерги;
дослцження виробничих процесiв та установок (у тому чит вдосконалення нормування та облiку витрат енергоресурсiв);
+ + + + +
визначення шляхiв i технiчних способiв вико-ристання вторинних енергетичних ресурсiв; оптимiзацiя структури енергобалансу пiдпри-емств;
розробка поточних i перспективних планiв енергопостачання шдприемств.
Онт
де п =1, 2, 3, 4 - шдекси стадш життевого циклу технiки; (Епр + Ек) - прямi та непрямi енергозатрати, спожитi на проектнiй, шдготовчш, попередньо експлуатацiйнiй та експлуатацiйнiй стад1ях; Онт - обсяг вироблено! за до-помогою ново! технiки продукци в натуральних одини-цях вимiру.
При вирiшеннi питань пiдвищення ефективност використання та економи паливно-енергетичних ресурсш (ПЕР) важливе значення мае комплексний п1дх1д до аналь
Науковцями Ю. Клюевим i Л. Гаевим розглянуто питання вдосконалення енерговикористання в умовах д1яльност пiдприемств, якi повязан зi складанням та аналiзом енергобаланйв, формуванням перелiку заходiв з економи палива та енерги, визначен-ням шляхiв використання викопних енергоресурсiв використання видобувних ресурсiв (ВЕР). Необхцна для розв'язання вказаних завдань вихцна iнформацiя вклю-чае в себе загальну характеристику промислового вузла, виробничу та енергетичну характеристики його шдприемств, техшчну та енергетичну характеристики окремих процейв, установок та обладнання, технiко-економiчнi характеристики енергоносив, звiтний енергетичний баланс шдприемств, стан роботи по рацiоналiзацi! енерговикористання на шдприемствах [2].
Аналiз енергобалансiв проводиться в таких на-прямках:
+ дослiдження структури надходження та споживання енергоресурйв та енергоносив на шдприемствах i промисловому вузлi в цкому; + визначення показникiв ефективност енерго-споживання;
+ отримання вихiдних даних для розробки реко-мендацiй по економи енергоресурйв.
Комплексний пiдхiд до виршення питань ефек-тивностi енерговикористання дозволяе:
+ отримати iнформацiю про ефективнiсть енерговикористання в цкому по промисловому вузлу (включаючи i енергетичнi пiдприемства); + визначити основш напрямки пiдвищення ефек-тивностi використання ПЕР в рамках промис-лового вузла; + розглянути можливiсть бкьш повного використання ВЕР за рахунок коопераци мiж п1д-приемствами промислового вузла; + виявити вузью мiсця у паливно-енергетичному балансi промислового вузла з метою замши енергоносив;
+ установити черговiсть впровадження заходiв у рамках промислового вузла з метою отриман-ня задано! економи палива та енерги при мш-мальних капггаловкладеннях.
У теперiшнiй час на шдприемствах плани орг-техзаходiв з рацiоналiзацi! та пiдвищенню економiчно! ефективностi енергогосподарювання формуються знач-ною мiрою випадковим чином. Проведений аналiз показав, що:
+ найчастiше основнi напрямки технiчного про-гресу у промисловiй енергетицi та напрямки намiчених оргтехзаходiв «не перетинаються»; + перелiк заходiв у енергогосподарствi не ув'язу-еться з основними задачами - цкями шдпри-емства в цкому; + ефект в1д заходiв в енергогосподарствi найча-стше не оцiнюеться з точки зору госпрозрахун-кових iнтересiв пiдприемства; + вибiр заходiв в енергетицi формуеться без все-
бiчного аналiзу причин недолшв, що iснують; + практично не обгрунтовуеться динамiчна сторона перелжу заходiв.
Основними причинами, що призводять до таких результат, е: по-перше, вцсутшсть цкьово! стади планування в енергогосподарстви що ув'язуе цш розвитку енергогосподарства як ш завдання-ми пiдприемства в цкому, так i з основними напрямка-ми НТП у промисловш енергетицi; по-друге, недостатня повнота аналiзу, що виконуеться в енергогосподарствi в процесi подготовки планiв. Це призводить до того, що часто шдприемства планують заходи з року в рж за одними й тими ж напрямками НТП.
Проблеми планування показниюв дшльносй iз забезпечення енергоефективностi зумовленi неяюсним аудитом кредиторсько! заборгованостi, яка виникае внаслдок реалiзацi! капiталоемних проектiв з енерго-збереження.
Одним iз необхiдних завдань аудиту дшльносй iз забезпечення енергоефективност (ДЗЕ) е встанов-лення достовiрностi сум кредиторсько! заборгованостi, вiдображених у фшансовш звiтностi. Рацiональна орга-шзацш внутрiшнього контролю за станом розрахунюв за ДЗЕ сприяе змiцненню договiрноl та розрахунково! дисциплiни, пiдвищенню вцповцальносп за дотриман-ня платiжно! дисциплши, скороченню кредиторсько! заборгованостi, покращенню фшансового стану авiапiд-приемства (рис. 1).
Джерелами шформаци для перевiрки кредиторсько! заборгованост е: договори поставки матерiальних, у тому числi енергетичних ресурсiв, акти звiряння розрахунюв, протоколи про залiк взаемних вимог, акти ш-вентаризаци розрахункiв, векселе копи платiжних доку-ментiв, книга кушвли книга продажу, облiковi репстри, Головна книга, звiтнiсть, а також первинш документи й облiковi репстри з облжу розрахункiв iз постачальника-ми, рiзними кредиторами, розрахунки за претензшми, з вiдшкодування матерiального збитку [2].
Для усшшного виконання поставлених завдань аудитор складае програму аудиту зi вказiвкою на вико-
навщв та TepMÎHM виконання. До программ входять таю питання: контроль наявносп, якост та реестраци укла-дених договорiв; звiрка залишкiв по розрахунках за да-ними Головно! книги, синтетичного й аналпичного об-лжу; контроль повноти й реальностi вцображення ре-зультатiв дiяльностi i3 забезпечення енергоефективносй (ДЗЕ) та операцiй щодо кредиторсько! заборгованостi у первинних документах; контроль правильност розра-хункiв у первинних документах; контроль вцповцносп та своечасност облiковоï реестраци (аналiтичний, син-тетичний, зведений синтетичний облiк); перевiрка без-надiйноï кредиторсько! заборгованостi; перевiрка роз-рахункiв за претензiями та з вцшкодування завданих збиткiв; перевiрка розрахункiв щодо зовншньоеконо-мiчноï дшльносп; перевiрка забезпечення зобов'язань; перевiрка претензшно! роботи й роботи внутрiшнього аудитора; iншi питання, що стосуються аудиту кредиторсько! заборгованосп в умовах ДЗЕ [2].
Таким чином, оргашзацш ДЗЕ на шдприемствах мае недосконале забезпечення аналiтичноï, планово! та контрольно! (аудиторсько!) роботи. По-кращення забезпечення енергозбереження забезпечу-еться дiею вцповцного мехашзму.
В економщ поняття «механiзм» з'явилося з тех-нiчного середовища, у зв'язку з виникненням потреби в опий сощально-виробничих процеав та !х взаемоди. Головним у данш аналоги е можливкть отримання руху, виграшу в зусилл^ перемiщеннi, використаннi енергетичних ресурав для отримання позитивного ефекту. Прото-типи найпростiших механiзмiв, запозичених з мехашки (важкь, похила площина тощо), в економiцi утворили комплекс шструменпв, якi е складовими механiзму.
В економiчнiй теори немае единого теоретичного шдходу до поняття «механiзм». Кожен науковець, що до-сл1джуе теорию механiзмiв, мае свш погляд стосовно сут-ност та структури мехашзму, що зумовлено специфжою та масштабом проблем, яю е об'ектами вивчення.
Зпдно з визначеннями Лео Гурвща, Роджера Майерсона, Ерiка Маскiна, мехашзм - форма страте-пчно! гри при будь-яюй взаемоди мГж економiчними суб'ектами за допомогою використання вгдповгдного набору д1й. Механiзм, за Л. Гурвщем, - взаемод1я мГж суб'ектами i центром, що передбачае повцомлення, яю кожен суб'ект у приватному порядку посилае центру, i результат, який обчислюе центр i, за необх^дносп, вть люе його в життя.
Р. Майерсон на основ1 теореми про еквiвалент-шсть доходГв (Revenue Equivalence Theorem) визначае мехашзм, функщональшсть якого передбачае в1дбуття виробництва суспкьних благ ткьки за умови переви-щення сумарно! вигоди всгх економiчних суб'ектш над витратами.
Е. Маскiн визначив умови формування ушверсаль-ного механiзму Тмплементащ!, сутшсть якого полягае у виконанш механiзмом бажано! економiчноï функци.
А. Чаленко розглядае механiзм як ресурсне забезпечення процесу, сукупшсть економiчних ресурсiв i спосо6Гв !х взаемоди для реалiзацiï даного економiчного процесу. Взаемод1я економiчних ресурсiв реалiзуеться
<с
m i—
о
S со
Q_ 1=
<
О
<
s
ш
Рис. 1. Теоретико-методичний шдхш до формування ефективного MexaHÍ3My забезпечення енергоефективностiдiяльностi промислових авiацiйниx пщприсмств
у функцшх управлшня (облiк, аналiз, планування, сти-мулювання, контроль, координацiя), реалiзацiя яких дозволяв забезпечити досягнення поставлених цкей.
Вiдокремлення дослiдниками термша «механiзм» вiд понять «стратегiя», «методи», «умови», «моделi», «фактори», «концепцiя» дозволяв визначити мехашзм як комплексну економiчну категорiю, що включав в себе систему методiв, iнструментiв та шституйв.
Якщо модель виступав описом явища, що досль джувться у фактичному або реальному форматi, то мехашзм в способом реалiзащ! моделi в практичних умо-вах, який адаптований до впливу конкретних специфiч-них факторiв. Методологiя визначав базовi пiдходи до проведення дослiджень i розробки варiантiв рiшення, то мехашзм в результатом застосування методолопчних основ i концепцiй.
Mеханiзм - це сукупшсть економiчних мето-дiв та важелiв, що спрямовують дiяльнiсть економiчних суб'вктiв у певному напрямi або спонукають !х до досягнення встановлених цкей за ра-хунок взавмоди ряду пiдсистем (функцюнально!, шфор-мацшно!, правово'1 та пiдсистеми забезпечення). Зв^дси випливав нове поняття - «мехашзм» (перший елемент процесу), що дозволяв за допомогою «управлшня» (другого елементу процесу) реалiзувати функцш процесу. Сутшсть механiзму визначена як сукупшсть економiч-них ресурсiв та способiв '1х взавмоди для реалшаци пев-ного економiчного процесу.
Таким чином, мехашзм включав ресурсне забезпечення процесу, його речову частину, а також сукупшсть взавмопов'язаних елеменпв, що забезпечують виконан-ня функцiй процесу.
Метою функцюнування механiзму виступав ство-рення умов для досягнення цкей господарсько'1 дшль-ностi економiчними методами, яю дiють за допомогою важелiв через комплекс iнструментiв.
Специфiка структури мехашзму полягав в особли-вш ролi центру - елементу, який визначав правила ро-боти мехашзму, а також у наявност зворотного зв'язку суб'вктш i центру.
Залежно вiд типу структури механiзму (вертикально! або горизонтально!) Н. 1вановим побудовано класифжащю механiзмiв, згiдно з якою механiзми подь лено на «ринков^ що дiють на основi саморегулювання», «командно-iврархiчну вертикаль» та «шформацшно-мережевi», заснованi на горизонтальних взавмних зв'язках елементiв системи.
Економiчна теорш визначав два методологiчнi шд-ходи до дослцження сутностi механiзму як економiчно! категори. Перший пiдхiд - генетичний - воображав внутрiшню оргашзащю функцiонування об'вкта, тобто органiзацiю економiчних вiдносин, що не зовсiм точно визначав поняття «мехашзм». Другий шдхц розглядав мехашзм як сукупшсть методiв, форм, шструменпв, прийомiв, важелiв впливу на соцiально-економiчний розвиток об'вкта.
Водночас прихильники першого пiдходу не вра-ховують економiчнi важелi, а економiсти, що проводять дослiдження в рамках другого шдходу, - методи. Окре-мi дослцники замiняють важелi й методи «системою управлшня об'вктом». Iншi зв'язують систему управлшня об'вктом (авiатранспортним шдпривмством) з ви-користанням економiчних важелiв i методiв, упускаючи фiнансовi шструменти, немав розмежування функцюну-вання й да економiчного механiзму на макро- i мжро-рiвнях управлiння [2].
В основi першого пiдходу, представниками якого в О. Азарян, Н. Алишева, В. Базилевич, Л. Баластрик, А. Бвлоусов, Н. Бойко, Г. Бунич, О. Василик, М. Ведерш-ков, Л. Дробозина, Б. 1ваненко, Г. Крамаренко, В. Крот, Ю. Макагон, О. Мартякова, I. Мщенко, О. Оболенський,
0. Поважний, Л. Поддерегин, В. Федосов, В. Петраков,
1. Пликус, I. Сокоринская, Ю. Слободяник, А. Тихонов, С. Тульчинская, Ю. Ященко [1, 4, 8], лежить розгляд мехашзму як оргашзаци економiчних вiдносин.
У робот проведено аналiз першого пiдходу еко-номiчно! сутностi поняття «механiзм», представлений в табл. 1.
Другий п1дх1д - еврктичний - заснований на тому, що в основi мехашзму лежить сукупшсть методiв, форм, шструменпв, прийомiв, важелiв впливу на сощально-економiчний розвиток економiки. Представниками да-
Таблиця 1
Аналiз першого шдходу економiчноi' сутностi поняття «механiзм»
Автори Визначення, запропонован авторами
1 2
А. Белоусов, Л. Дробозша, 1. Мщенко Сукупшсть оргашзацшних форм економiчних вiдносин, системи способiв формування й викори-стання цтьових фондiв коштiв, методiв планування, форм управлшня господарською системою. Пропонують шдроздтяти його на директивний (обов'язковим учасником якого е держава) i регу-люючий, застосовуваний для органiзацГГ внутршшх господарських вiдносин на пiдпри€мствi
Н. Бойко, Г. Бушч, Л.Поддерьопн, Ю. Ященко Система керування, призначена для оргашзаци взаемодп економiчних вiдносин i фондiв кош^в з метою оптимiзацií Гхнього впливу на кiнцевi результати виробництва. Оптимальна взаемодiя економiчних вiдносин досягаеться використанням метс^в, важелiв, правовим, нормативним i iнформацiйним забезпеченням
О. Оболенський, В. Федосов Сукупнiсть економiко-органiзацiйних i правових методiв управлiння фiнансово-господарською дiяльнiстю держави, що функцiонують у процес формування, розподiлу й дослiдження цтьових централiзованих i децентралiзованих фондiв для задоволення потреб держави
О. Азарян, О. Василик, А. Тихонов Сукупшсть форм i метс^в створення й використання фондiв фiнансових i матерiальних ресурав з метою забезпечення рiзних потреб державних структур, господарських суб'екпв i населення
<С т I—
о
со 1=
<
о
<
о
ш
Зактчення табл. 1
1 2
М. Ведершков, Б. 1ваненко, 1. Сокиринська, С. Тульчинська Вза£модiя й вза£мозалежшсть економки пiдпри£мств i господарсько'Г системи й встановлення мiж ними ефективних економiчних вiдносин. Сукупшсть метс^в зовнiшнього й внутрiшнього впливу на фшансово-господарську дiяльнiсть господарюючого суб'£кта з метою полiпшення його кшцевих фiнансових результатiв на основi дГГ та в безпосередньому зв'язку з директивним економiчним механiзмом
В. Базилевич, Л. Баластрик, Г. Крамаренко, В. Крот Сукупнiсть економко-оргашзацшних i правових форм i метс^в управлiння фшансово-господар-ською дiяльнiстю держави в процес створення фондiв фшансових ресурсiв з метою забезпечення рiзних потреб державних структур, господарських суб'£тв i населення
Ю. Макогон, О. Поважний, 1. Плкус, Ю. Слободяник Управлiння економiчними вщносинами на основi використання методiв ефективного впливу на кiнцевi результати дiяльностi, здiйснюваного при державному регулюваннi цих ресурав, тобто пiдкреслюють роль держави в регулюванн ринку в умовах неможпивосп його розвитку як саморегулюючо'Г системи в перiод кризового стану економки
<С т I—
о
со
о_ 1=
<
о
<
2 ш
ного трактування е Г. Астапова, О. Аксенова, А. Бутенко, I. Балабанов, С. Богачов, О. Волкова, В. Гайдук, Н. Карлова, О. Кендюхов, О. Юршнко, А. Ковалюк, Р. Лепа, Л. Лесик, С. Льовочкш, I. Лукшов, В. Мартиненко, А. Могкова, В. Панков, Б. Райзберг, Г. Скудар, Б. Холод, О. Шеремет, А. Чухно, С. Юрш [1, 3, 5, 6, 7].
У робот проведено аналiз другого шдходу еконо-мiчноl сутностi поняття «механiзм», представлений в табл. 2.
У цкому, приймаючи за основу iснуючi тракту-вання мехашзму розвитку економiчних процесiв, можна визначити два окремих ключових шдходи:
+
мехатзм державного регулювання економки, що представляе собою сукупнiсть методiв, ш-струментiв i iнституцiональних форм державного впливу на ефектившсть функцюнування суб'ектiв економiчних вiдносин; мехатзм розвитку пгдприемств - сукупшсть внутршнк методiв, важелiв i iнструментiв, спрямованих на забезпечення ефективност !х-ньо! фiнансово-господарсько! дiяльностi.
ВИСНОВКИ
Таким чином, в економiчнiй теорп до визначення сутносп та складу механизму використаш генетичний та евристичний пiдходи, котрi не передбачають розгляд при-значення та мети дц. Осккьки наведен визначення меха-нiзму не характеризують цкьово! спрямованостi його ди, стае незрозумким, за якими критершми визначати його ефектившсть. Невизначешсть цкьового призначення механiзму фактично робить неможливим обгрунтування його iнституцiонально! та методично! складових.
У рамках вказаних пiдходiв рiзними економiстами визначаються поняття економiчного, оргашзацшно-економiчного, господарського, фiнансового механiзмiв тощо. Об'ектами ди механiзмiв виступають економiчнi процеси та явища i держава, регюн, галузь, шдприем-ство, шший господарчий суб'ект.
Отже, дослiдження стосуються вже вцомих об'ек-тiв, до числа котрих вiднесено й забезпечення енерго-ефективностi.
Механiзм забезпечення енергоефективност шд-приемств - це штегрована сукупнiсть методичних, ш-
Таблиця 2
Аналiз другого пiдходу економiчноi сутностi поняття «механiзм»
Автори Визначення, запропоноват авторами
О. Аксенова, Г. Астапова, С. Льовочкш, В. Мартиненко Як сукупшсть метс^в впливу на соцiально-економiчний розвиток i систему економiчних шдикатсрв, як дають можливiсть оцшити цей вплив
А. Бутенко, А. Ковалюк, Б. Холод Сукупнiсть форм, метс^в, важелiв i iнструментiв у фшансово-господарськш дiяльностi суб'£кта господарювання при вщповщному нормативному, правовому та шформацшному забезпеченнi
В. Гайдук, Г. Скудар, А. Чухно, С. Юрш Як сукупнiсть фiнансових форм, метс^в i важелiв, за допомогою яких забезпечу£ться процес вiдтворення. Серед метс^в автор видiля£ планування, активне управлшня, контроль i регулю-вання
В. Панков, 1. Балабанов Як систему дГГ економiчних важелiв, що виража£ться в органiзацií, плануваннi й стимулюванн й використаннi усi£í сукупносп ресурсiв
С. Богачова, О. Кириленко, А. Ковалюк, Л. Лесик Це сукупнiсть конкретних форм i методiв забезпечення розподiльних i перерозподiльних вiдносин, створення фондiв кошпв
Н. Карлова, О. Кiрiянко, Л.Райзберг Як сукупнiсть фiнансових стимулiв, важелiв, iнструментiв, форм i способiв регулювання економiчних процесiв i вiдносин
Р. Л£па, А. Шеремет Розум^ть систему управлiння економiчними вiдносинами пщпри£мства через важелi за допомогою метс^в
О. Волкова, О. Кендюхов, А. Могтова Система важелiв впливу на оргашза^ю, планування й стимулювання використання ресурсного потен^алу пiдпри£мства
струментарних та шституцшних умов досягнення енер-гетично'1 безпеки пiдприeмств. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Астапова Г. В. Оргашзацшно-економнчний MexaHi3M корпоративного управлiння авiапiдпри£мством на ochobî права трудовоТ власносп : монографiя / Г. В. Астапова. - К. : НАУ, 2006. - 244 с.
2. Клюев Ю. Б. Управление энергосбережением в научно-производственном объединении / Ю. Б. Клюев, Л. Г. Гаев. - Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1991. - 100 с.
3. Прохорова В. В. Системна криза авiабудiвноï галу-3i Укра'ши та фактори, що ÏÏ обумовлюють / В. В. Прохорова // Сборник научных трудов «Вестник НТУ «ХПИ» : Техшчний про-грес та ефектившсть виробництва. - 2010. - № 60. - С. 27-33.
4. Севастьянов Р. В. Проблеми та перспективи енергоз-береження на промислових пщпри£мствах / Р. В. Севастьянов // Теоретичш i практичн аспекти економки та штелектуальноТ власносп : зб. наук. праць. - Марiуполь : ДВНЗ «ПДТУ», 2013. -Вип. 1. - Т. 3. - С. 107-110.
5. Синяк Ю. В. Энергосбережение и экономический рост / Ю. В. Синяк // Проблемы прогнозирования. - 1999. - № 3. -С. 49-62.
6. Суходоля О. М. Розвиток регюнальноТ полiтики енер-гозбереження / О. М. Суходоля // Мiжнародна науково-техшчна конферен^я «Ергоефектившсть 2002» : тези доповщей / Ред.
B. А. Жовтянський i Б. С. Стогнм. - К. : Навчальна книга, 2002. -
C. 56-59.
7. Тридщ О. М. Органiзацiйно-економiчний мехашзм стратепчного розвитку пщпри£мства : монографiя / О. М. Тридщ. - Х. : Вид. ХДЕУ, 2002. - 364 с.
8. Туренко С. С. Пути снижения энергоёмкости за счёт новых знаний / С. С. Туренко // Энергосбережение. Энергетика. Энергоаудит. - 2010. - № 6. - С. 45-48.
REFERENCES
Astapova, H. V. Orhanizatsiino-ekonomichnyi mekhanizm ko-rporatyvnoho upravlinnia aviapidpryiemstvom na osnovi prava tru-dovoi vlasnosti [Organizational-economic mechanism of corporate governance airline on the basis of the law on labour of ownership]. Kyiv: NAU, 2006.
Kliuev, Yu. B., and Gaev, L. G. Upravleniye energosberezheni-yem v nauchno-proizvodstvennom obyedinenii [Power management in research and production Association]. Sverdlovsk: Izd-vo Uralskogo un-ta, 1991.
Prokhorova, V. V."Systemna kryza aviabudivnoi haluzi Ukrainy ta faktory, shcho yii obumovliuiut" [The systemic crisis of the aircraft industry and the factors of its cause]. Visnyk NTU «KhPI» : Tekhnichnyi prohres taefektyvnist vyrobnytstva, no. 60 (2010): 27-33.
Sevastianov, R. V. "Problemy ta perspektyvy enerhozber-ezhennia na promyslovykh pidpryiemstvakh" [Problems and prospects of energy saving in industrial enterprises]. Teoretychni i praktychni aspekty ekonomiky ta intelektualnoi vlasnosti, vol. 3, no. 1 (2013): 107-110.
Sinyak, Yu. V. "Energosberezheniye i ekonomicheskiy rost" [Energy conservation and economic growth]. Problemy prognoziro-vaniya, no. 3 (1999): 49-62.
Sukhodolia, O. M. "Rozvytok rehionalnoi polityky enerhoz-berezhennia" [The development of regional energy conservation policy]. Enerhoefektyvnist 2002. Kyiv: Navchalna knyha, 2002. 56-59.
Trydid, O. M. Orhanizatsiino-ekonomichnyi mekhanizm stratehichnoho rozvytku pidpryiemstva [Organizational-economic mechanism of strategic development of the enterprise]. Kharkiv: Vyd-vo KhDEU, 2002.
Turenko, S. S. "Puti snizheniya energoyemkosti za schet novykh znaniy" [Ways of reducing the energy intensity due to new knowledge]. Energosberezheniye. Energetika. Energoaudit, no. 6 (2010): 45-48.
<C
QQ I— О
S
CO
Q_ 1=
<C
О
<
о
ш
