CC BY
6
УДК 658
ФОРМУВАННЯ ФРЕЙМОВО1 МОДЕЛ1 МЕХАН1ЗМУ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ ЗОВН1ШНЬОЕКОНОМ!ЧНОТ Д1яльНОСТ1 П!ДПРИеМСТВА
© 2016
ГАВЛОВСЬКА Н. I.
УДК 658
Гавловська Н. I. Формування фреймовоТ моделi MexaHi3My eK0H0Mi4H0i безпеки зовнiшньоекономiчноi дiяльностi
тдприемства
У cmammi представлено г'тотезу, основний змст яко! полягае в тому, що для забезпечення економ1чно1 безпеки суб'екта ЗЕД кнуе потреба в розробленн'1 д'квого мехатзму економ/чно! безпеки ЗЕД тдприемства (МЕБЗЕДП). Доведено, що такий мехатзм мае дуальний характер. Визна-чено, що когнтивна та управл'нська природи МЕБЗЕДП доповнюють, а не виключають одна одну в процеС функцонування такого мехатзму. Доведено, що у процес розроблення МЕБЗЕДП та його впровадження в систему управл'шня тдприемством виникають три ключовi завдання: формування змшу МЕБЗЕДП; 'тплементаф МЕБЗЕДП у систему управл'шня тдприемством; моделювання функцюнування МЕБЗЕДП у системi управл'шня тдприемством. Формування змкту МЕБЗЕДП пропонуеться зд'шснювати з використанням фреймово'1 моделi, оскльки вона е дуже гнучкою за критеркм в'дображення реальност'> та може бути легко використана як у прескриптивному, так i у дескриптивному режимах. Сформовано структуру фреймово'1 модел'> механ'вму економiчно'i безпеки ЗЕД тдприемства. Кпючов'1 слова: економiчна безпека, зовн'шньоеконом'мна д'тльн'кть, фреймова модель, мехашзм. Рис.: 4. Табл.: 3. Ббл.: 10.
Гавловська Наталiя iBaHiBHa - кандидат економ'нних наук, доцент, доцент кафедри менеджменту, Хмельницький нацональний ушверситет (вул. 1нститутська, 11, Хмельницький, 29016, Украна) E-mail: nataligavlovska@gmail.com
УДК 658
Гавловская Н. И. Формирование фреймовой модели механизма экономической безопасности внешнеэкономической деятельности предприятия
В статье представлена гипотеза, основной смысл которой заключается в том, что для обеспечения экономической безопасности субъекта ВЭД существует потребность в разработке действенного механизма экономической безопасности ВЭД предприятия (МЭБ-ВЭДП). Доказано, что такой механизм имеет дуальный характер. Определено, что когнитивная и управленческая природы МЭБВЭДП дополняют, а не исключают друг друга в процессе функционирования такого механизма. Доказано, что в процессе разработки МЭБВЭДП и его внедрения в систему управления предприятием возникают три ключевые задачи: формирование содержания МЭБВЭДП; имплемента-ция МЭБВЭДП в систему управления предприятием; моделирование функционирования МЭБВЭДП в системе управления предприятием. Формирование содержания МЭБВЭДП предлагается осуществлять с помощью фреймовой модели, поскольку она является очень гибкой по критерию отражения реальности и может быть легко использована как в прескриптивных, так и в дескриптивных режимах. Сформирована структура фреймовой модели механизма экономической безопасности ВЭД предприятия.
Ключевые слова: экономическая безопасность, внешнеэкономическая деятельность, фреймовая модель, механизм. Рис.: 4. Табл.: 3. Библ.: 10.
Гавловская Наталия Ивановна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента, Хмельницкий национальный университет (ул. Институтская, 11, Хмельницкий, 29016, Украина) E-mail: nataligavlovska@gmail.com
UDC 658
Havlovska N. I. Formation of Frame Model of a Mechanism for Economic Security of Foreign Economic Activity of Enterprise
The article presents the hypothesis, the sense of which is that in order to ensure the economic security of subject of foreign economic activity (FEA) there is a need to develop an effective mechanism for the economic security of the FEA of enterprise (MESFEAE). It is proved that such a mechanism has a dual nature. It has been determined that both cognitive and managerial nature of MESFEAE complement rather than exclude each other in the process of functioning of such a mechanism. It has been proved that in the process of developing a MESFEAE and its implementation in the enterprise management system there are three key tasks: formation of the MESFEAE content; implementation of a MESFEAE in the enterprise management system; simulation of operation of the MESFEAE in the enterprise management system. It is proposed to form the contents of MESFEAE by using a frame model because it appears to be very flexible as to the criterion that reflects the reality and can be easily used in both prescriptive and descriptive modes. The structure of frame model of a mechanism for economic security of the FEA of enterprise has been formed.
Keywords: economic security, foreign economic activity, frame model, mechanism.
Fig.: 4. Tabl.: 3. Bibl.: 10.
Havlovska Nataliia I. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Management, Khmelnitsky National University (11 Instytutska Str., Khmelnytskyi, 29016, Ukraine) E-mail: nataligavlovska@gmail.com
Виршення аналпичних питань оцшювання еконо-мiчноí безпеки зовншньоекономiчноí дiяльностi тдприемства, вивчення ринку та вибiр контр-агенпв [3-5], безумовно, е корисним для оцшювання перспектив тдприемства та визначення необхцност подальших дш менеджменту та власниюв. Впм, для забезпечення економiчноí безпеки потрiбними е конкрет-н ди з боку оргатв управлшня тдприемством, тобто мае бути чико визначений робочий орган в системi управлшня тдприемством, який буде за результатами оцшювання економiчноl безпеки ЗЕД тдприемства
здшснювати заходи щодо и вдосконалення. При цьому вш повинен враховувати специфжу конкретного тдприемства i використовувати вцповцний шструмента-рш для виршення поставлених завдань iз забезпечення економiчноl безпеки тдприемства.
Аналiз останнк дослцжень i публжацш свцчить про певн прогалини у забезпеченн саме економiчноl безпеки зовншньоекономiчноí дiяльностi вггчизняних тдприемств, про що у сво!х наукових працях зазнача-ють таю фахiвцi, як Т. Г. Васильщв [2], Г. В. Козаченко [10], Ю. С. Погорелов [8], 6. М. Рудтченко [9] та шш1
Основним завданням стати е формування фрей-мово! моделi механiзму економiчно! безпеки зовншньо-економiчно! дiяльностi пiдприемства.
Регшзащю безпосереднк заходiв управлiнського впливу неможливо здшснити без вiдповiдного механiзму. Таким чином, для забезпечення еконо-мiчно! безпеки суб'екта ЗЕД iснуе потреба в розроблен-нi дiевого мехашзму економiчно! безпеки ЗЕД шдпри-емства (МЕБЗЕДП). Сл1д пiдкреслити, що МЕБЗЕДП не е тотожним певному структурному шдроздку, який буде ошкуватися завданнями забезпечення економiчно! безпеки ЗЕД шдприемства. МЕБЗЕДП мае дуальний характер - з одного боку, в системi управлшня пiдпри-емством МЕБЗЕДП е елементом, який забезпечуе вико-нання завдань забезпечення економiчно! безпеки ЗЕД пiдприемства. З шшого боку, важливою умовою дiевого функцiонування будь-яко! абстрактно! системи (а ме-ханiзм за сво!м змктом е системою) е 'й об'ективiзацiя. Отже, з ще! точки зору дуальний характер МЕБЗЕДП представлений на рис. 1.
яльностЬ На когштивному рiвнi в межах абстрактного розумшня МЕБЗЕДП вiн мiстить знання щодо ризикiв та загроз в дшльност пiдприемства, що можуть ство-рювати негативний вплив на його зовнiшньоекономiчну дiяльнiсть. Крiм того, такий мехашзм мiстить знання щодо зовнiшнього середовища пiдприемства.
Разом iз тим, що МЕБЗЕДП мае когштивний характер, вш паралельно мае й суто управлшський характер, осккьки такий мехашзм включае в себе конкретш здiйснюванi в системi управлiння шдприемством ди щодо забезпечення економiчно! безпеки зовншньо-економiчно! дiяльностi пiдприемства, конкретш здш-снюванi заходи монiторингу та вивчення загроз, аналiзу зовнiшнього та внутршнього середовища, конкретнi управлiнськi шструменти для оцiнювання економiчно! безпеки. Окремо як елемент управлшсько! складово! мехашзму економiчно! безпеки ЗЕД пiдприемства слц видiлити заходи для адаптаци такого мехашзму до но-вих умов дiяльностi, нових загроз тощо.
Слц пiдкреслити, що когнiтивна та управлшська природа МЕБЗЕДП доповнюють одна одну й жодним
Характер мехашзму економ1чноУ безпеки ЗЕД п щприемства
Абстрактный
Розумшня природи економтно'Т безпеки ЗЕД пщпривмства
Трансформацшний характер дтльносп
Знання щодоризикт та загроз
Знання щодо умов дтльносп пщпривмства
Знання щодо зовншнього середовища пщпривмства
Конкретный
Конкретн дм щодо забезпечення економтно'Т безпеки пщпривмства
Заходи мошторингу щодо загроз, стану зовншнього та внутршнього середовища пщпривмства
Заходи з налагодження адаптаци мехашзму до умов зовншнього середовища, нових загроз тощо
1нструменти оцшювання економтноТ' безпеки
Рис. 1. Дуальний характер мехашзму економiчноi' безпеки шдприемства
На когштивному рiвнi такий мехашзм, вцобража-ючи зв'язок мiж окремими видкеними компонентами, мае абстрактний характер. Абстрактний характер МЕБЗЕДП передбачае розумшня природи економiчно! безпеки ЗЕД шдприемства як складово! частини економiчно! безпеки шдприемства в цкому. Когнггивний характер МЕБЗЕДП передбачае трансформацшний характер його дшльност - у своему функщонуванш МЕБЗЕДП транс-формуе iнформацiю про наявш та потенцiйнi загрози та ризики в зовнiшньоекономiчнiй дiяльностi шдприем-ства у конкретш управлшсью заходи, ди та рiшення для уникнення таких загроз. Отже, з цього боку МЕБЗЕДП мае iнформацiйний характер, i його дiяльнiсть фактич-но передбачае трансформацiю iнформацiйного сигналу, який поступае на шдприемство, у певш ди для забезпечення економiчноl безпеки зовшшньоекономiчно! дь
чином не виключають одна одну в процей функцюну-вання такого мехашзму. Навпаки, для успшного функ-цюнування такого механiзму обидвi його складовi мають бути присутнiми. Без когштивно! складово!, тобто без iнформацi! про ризики та загрози щодо зовншньоеконо-мiчно1 дiяльностi пiдприемства, без розумшня природи економiчно1 безпеки ЗЕД шдприемства та економiчно1 безпеки пiдприемства в цкому керiвнi органи шдприем-ства будуть працювати «вслiпу», хаотично, безсистемно. Але й без управлшсько! складово! ткьки знання щодо природи економiчно1 безпеки, наявних загроз i ризикш не забезпечуе !хнього уникнення. Отже, для успшного функцюнування МЕБЗЕДП у ньому мае бути представлена i когштивна, i управлiнська складовЬ
Заслуговуе на увагу питання формалiзацi! такого механiзму та його iмплементацi! в систему управлiння
шдприемством. Це потребуе в1дповщ на три пов'язаш, але незалежнi завдання: яким мае бути MexaHi3M еконо-MÎ4HOÏ безпеки ЗЕД п1дприемства, яким чином можна iмплементувати МЕБЗЕДП в систему управлшня шдприемством та яким чином мае функцюнувати такий мехашзм. Зв'язок цих завдань мiж собою подано на рис. 2.
Упроцеа розроблення МЕБЗЕДП та його впрова-дження в систему управлшня шдприемством ви-никають три ключовi завдання, якi рiзнi за змю-том, але кожне з них потребуе в1дповщ: формування змiсту МЕБЗЕДП (створення працюючого механiзму), iмплементацiя МЕБЗЕДП у систему управлшня п1дпри-емством (внесення мехашзму до вже кнуючо'1 системи управлшня без попршення ïï функцiональностi) та мо-делювання функцiонування МЕБЗЕДП у системi управлшня пiдприемством (iмiтацiйний запуск механiзму для забезпечення його дiевостi та узгодженост з шшими шд-роздками управлшня на шдприемств^. Зрозумко, що три поставлен питання потребують для пошуку вiдповiдi на них, використання рiзних iнструментiв. Запропонова-нi для кожного завдання шструменти подано в табл. 1.
Адекватне представлення мехашзму економiчноï безпеки ЗЕД шдприемства (надалi МЕБЗЕДП) потребуе використання спещальних iнструментiв. Передбачаеть-ся, що для виконання окремих завдань можливим е ви-користання iснуючих iнструментiв, а для певних завдань
необхiдним е розроблення авторських iнструментiв на основi кнуючих пiдходiв та загальних iнструментiв мо-делювання.
Зрозумко, що МЕБЗЕДП мае бути достатньо варь абельним, вiн не може бути однаковим для вск п1дпри-емств незалежно вiд умов '1хньо'1 дiяльностi, розмiру, рiвня загроз у зовншньому середовищi тощо. Тому принциповi засади створення МЕБЗЕДП та основи його функцюну-вання можуть бути однаковими, але конкретний змшт МЕБЗЕДП для конкретного шдприемства е рiзним.
Коментуючи змiст табл. 1, сл1д сказати таке. Завдання формування змкту МЕБЗЕДП передбачае отри-мання такого результату, як структурований у розрiзi окремих узгоджених мiж собою елементiв змiст МЕБЗЕДП. Мiра тако'1 структурованостi мае бути рiзною, але достатньою для подальшого наповнення механiзму конкретним змiстом на конкретному шдприемства. За параметром часу такий результат е статичним, тобто принципово (з точки зору структури) мехашзм еконо-мiчноï безпеки ЗЕД шдприемства формуеться один раз, i шсля цього працюе без ктотних змш.
Завдання iмплементацiï МЕБЗЕДП у систему управлшня шдприемством мае на мет успшне безкон-флiктне впровадження МЕБЗЕДП шсля його формування як цшсного елементу в систему управлшня без попршення ÏÏ дiевостi. Характер такого завдання е дискрет-ним, тобто передбачаеться один раз переход, в1д системи
1мплементацт МЕБЗЕДП у систему управлшня пщприемством
Формування змкту МЕБЗЕДП
Моделювання функцюнування МЕБЗЕДП у систем! управлшня пщприемством
Рис. 2. Зв'язок завдань формування МЕБЗЕДП у систем! управлшня шдприемством
1нструменти виршення завдань формування МЕБЗЕДП в системi управлшня шдприемством
Таблиця 1
Завдання Результат Характер результату за часом 1нструмент(и)
Формування 3Micry МЕБЗЕДП Структурований в розрiзi окремих узгоджених мiж собою елеменпв змicт МЕБЗЕДП Статичний Фреймова модель
!мплемента^я МЕБЗЕДП у систему управлшня шдприемством Уcпiшне безконфлiктне впровадження МЕБЗЕДП як цшкного елементу в систему управлшня без попршення ÏÏ дiевоcтi Дискретний Адаптованi моделi управлшня змшами, AITL-дiаграми
Моделювання функцю-нування МЕБЗЕДП у cиcтемi управлшня шдприемством Наочне зрозyмiле представлення функцюнування МЕБЗЕДП з метою забезпечення його адекватносп умовам дiяльноcтi конкретного шдприемства Динамiчний без-перервний Бiхевiориcтична модель
<С m
2
о
=Т
о
о
<
о
Ш
управлшня на n^npMeMCTBi без МЕБЗЕДП до системи управлшня i3 включенням МЕБЗЕДП до ii складу. На-рештi пiсля тако1 iмплементацii необхiдним завданням е моделювання функцiонування МЕБЗЕДП у OTCTeMi управлiння пiдприемством, метою якого е наочне зро-зумке представлення функцiонування МЕБЗЕДП для забезпечення його адекватност умовам дiяльностi конкретного шдприемства.
Кожне з таких завдань е важливим й передбачае використання свого шструментарш. Пропонуеться послцовно розглянути виршення вск трьох завдань формування МЕБЗЕДП в системi управлiння шдприем-ством (див. табл. 1).
Формування змкту МЕБЗЕДП пропонуеться здiйснювати iз використанням фреймово1 мо-делi. Фреймове моделювання було розроблено М. Мшсюм у 80-х роках ХХ столптя. Фрейм (в1д англ. Frame «каркас», «рамка») - це модель певного абстрактного образа, опис сутност явища, ситуаци, поди тощо [7]. Фрейми дуже часто використовуються як спойб представлення знань у штучному штелеки, в експертних системах тощо [6]. Значне поширення фреймiв у моделю-ваннi привело до виникнення рiзних класiв фреймiв за призначенням, складшстю та структурою. На сьогоднш-нiй день видкяють фрейми-ситуаци, фрейми-структури, фрейми-рол^ фрейми-сценари тощо [6]. Фрейм як одини-ця моделювання складаеться зi слотiв. Комбiнацiя слотiв та Кхнш зв'язок задають структуру фрейму, а змiст сло-тiв формуе змкт конкретного фрейму. Кiлькiсть слоив для фрейму може бути довкьною, бкьш того, структура фрейму в розрiзi слотiв не е жорсткою: у процесi використання, комбшування та наповнення фреймiв можна додавати слоти за мiрою необхiдностi й вилучати пустi слоти без втрати змкстового наповнення. бдиною ви-могою фреймового моделювання в такому разi е ткьки унiкальнiсть iмен фреймiв та слотiв. Глибина вкладання фреймiв теоретично може бути будь-якою, i можливiсть використання слотово'1 структури фрейма в такому разi буде визначатися ткьки розрахунковою потужнiстю при обробщ значень вск слотiв використовуваних фреймiв у побудованiй моделi [1].
Попри той факт, що фреймовi моделi були розроб-ленi для сфери шформацшних технологiй, вони знайшли свое використання, у тому чиси, в економщЬ Перевагою використання фреймiв у моделюванш е висока гнучкiсть, адитившсть слотiв для моделювання, висока мiра опи-сово1 формалiзацii разом iз низькою мiрою символьно'1 формалiзацii, штуггивна зрозумiлiсть тощо [6, 7]. Щодо використання фреймово1 моделi для формування змксту МЕБЗЕДП, то така пропозиц1я мае ряд переваг.
По-перше, фреймова модель МЕБЗЕДП е дуже гнучкою за критерiем вцображення реальностi: вона може бути легко використана як у прескриптивному, так i у дескриптивному режимах. Тобто модель може як демонструвати еталонний стан МЕБЗЕДП, що е дуже корисним для планування та оргашзаци побудови такого мехашзму (коли модель вцповцае на питання, «як повинно бути?»), так i бути використана для опису фак-тично кнуючого МЕБЗЕДП, що е дуже корисним для
аналшу юнуючого механiзму, його удосконалення, ре-шжишрингу тощо. Така гнучкiсть моделi робить 'й дуже корисною для виршення цко! сукупностi завдань щодо МЕБЗЕДП - вц створення механiзму в разi його попе-редньо! вцсутноси до коригування, удосконалення або адаптаци такого механiзму, якщо вiн вже фактично на пiдприемствi розроблений та використовуеться, але за своею функцюнальшстю не задовольняе потребам його користувачiв.
По-друге, фреймова модель механiзму економiч-но! безпеки ЗЕД пiдприемства мае високу адаптовашсть за рахунок високо! адитивностi елементiв: у разi використання фрейму для опису МЕБЗЕДП новi елементи МЕБЗЕДП як об'екта моделювання можуть бути легко представлен простим додаванням слоив фрейму. Якщо характер дшльноси шдприемства або змша умов зо-вншнього середовища потребуе вдосконалення змiсту МЕБЗЕДП, то в межах моделi таке представлення може бути легко здшснене, що фактично свцчить про високу масштабованiсть фреймово1 моделi - гнучка структура дозволяе для фреймiв бкьш високого рiвня як окремi слоти використовувати фрейми бкьш низького рiвня, що теоретично забезпечуе будь-який потрiбний рiвень складност моделi.
Фреймова модель мае високу варiабельнiсть представлення - структура фрейму може бути представлена як вiзуально у виглядi когнiтивних карт (на основi роз-роблених когштивних карт Т. Бьюзена), так i в аналтич-нiй формi у виглядi лiнiйного комбiнування слотiв, що робить фрейм зручним як для вiзуального сприйняття людиною внаслiдок його наочносп, так i для представлення та оброблення у базах даних внаслдок структу-рованостi представлення шформаци. Фактично, з мате-матично1 точки зору фрейм е кортежем з ведомою мно-жиною варiацiй для кожного з елементiв кортежу. Якщо навпъ вся множина варiацiй е невiдомою, то вiдомим е характер шформаци для кожного слоту фрейму, що робить повшстю можливим його оброблення ш використанням автоматизованих технологiй.
Разом ш наявнiстю сильних сторiн та переваг у ви-користаннi фреймово'1 моделi для формування змiсту МЕБЗЕДП така модель матиме двi слабкi сторони, яю важливо врахувати в разi побудови та використання тако1 моделi. Такими сторонами е нединамiч-ний характер моделi та певш вимоги щодо квгшфшаци користувача тд час розроблення тако1 моделi. Щодо не-динамiчного характеру моделi сл1д зазначити, що фреймова модель МЕБЗЕДП буде вцображати не роботу або функцюнування механiзму, а його змкт, тобто модель не призначена для в1дповщ на питання «як працюе?», але може дати вцповць на питання «який е?». Тобто фреймова модель МЕБЗЕДП е статичною. Особливктю моделi е те, що вона потребуе достатньо високо'" квалiфi-каци користувача пiд час свое'" побудови, але мае низью вимоги щодо тако'1 квгшфшаци пiд час використання. Квалiфiкацiя користувача е необхцною для того, щоб врахувати ва необхiднi слоти фрейму. Описання змкту слотiв високо'" квгшфкаци не потребуе. Але сама структура слоив потребуе знань та розумшня користувача.
Певним швелюванням тако! слабко! риси е те, що структура слоив у фреймi е гнучкою, й у разi необхiдностi додатковi слоти внаслдок високо! адаптивностi моделi легко можуть бути додаш.
Якщо розглядати и характеристики моделi, якi не мають позитивно! або негативно! оцшки в кон-текстi побудови та використання тако! модели то слд сказати таке. Призначенням моделi е структурне формальне представлення змiсту мехашзму економiчно! безпеки ЗЕД пiдприемства. За рахунок ушкальност сло-тiв та !хньо! незалежностi забезпечуеться формальнiсть представлення об'екта моделювання, але за рахунок пе! ж само! незалежностi забезпечуеться м'який характер зв'язюв мiж значеннями слотiв, що робить модель зручною для опису значно! кiлькостi можливих станiв об'екту моделювання. Фреймова модель передбачае се-редню мiру структуризаци в межах нежорстких зв'язкiв. При цьому характер варiацi! змiсту структурних еле-ментiв об'екта моделювання е дискретно-варiативним i фактично може бути розглянутий за ординальною шка-
лою. Це е зручним для представлення змкту фрейму як у форма« баз даних, так i у форматi сприйняття в систе-мi управлiння шдприемством.
Проведений аналiз характеристик фреймово! мо-делi механiзму економiчно! безпеки ЗЕД шдприемства дозволяе побудувати узагальнений опис тако! моделi (табл. 2).
Обгрунтований вибiр фреймово! моделi для по-дальшого використання, представленi характеристики тако! моделi пiд час моделювання МЕБЗЕДП дозволя-ють сформувати фрейм МЕБЗЕДП (рис. 3).
Коментуючи розроблену фреймову модель МЕБ-ЗЕДП, сл1д сказати таке. Модель мктить певнi слоти, яю для зрозумiлостi та повного сприйняття змкту МЕБЗЕДП представлен у виглядi питань та вцповцей на такi питання. Для кожного слоту представлений його змкст, який матиме конкретне наповнення для конкретного шдприемства.
Представляеться доцкьним стисло розкрити змкт i призначення кожного зi слотiв розроблено! фреймово! моделi МЕБЗЕДП. МЕБЗЕДП мае цкьове призначення.
Таблиця 2
Опис фреймово''' моделi механiзму економiчноi' безпеки ЗЕД шдприемства
Характеристика моделi Змiст характеристики
Призначення Структурне формальне представлення змiсту механiзму економiчноí безпеки ЗЕД пiдприeмства
Характер за критерieм вщображення реальностi Дескриптивний/прескриптивний
Характер за критерieм врахування часу Статичний
Вид представлення Графiчний та аналiтичний
Мiра структуризаци Середня
Характер варiацií змiсту структурних елеметчв об'екта моделювання Дискретно-варiативний
Адитивнiсть Висока
Незалежшсть елементiв об'екту моделювання Висока
Вимоги до квалiфiкацií користувача пiд час побудови Висока
Вимоги до квалiфiкацií користувача шд час використання Низька
На що спрямований? Стан економтно! безпеки, сигнали з боку внутршнього та зовншнього середовища
Який? Характеристики
Що використовуе? Ресурси
За якими правилами д1е? Функцюнали
Навщо? Призначення
Мехашзм економ1чноУ безпеки ЗЕД шдприемства
Як д1е? Режим
Чи правильно д1е? 1ндикатори економтно! безпеки
Як часто д1е? Нормативна перюдизацт дм
1з використанням чого д1е? Методи, регламенти, процедури
Рис. 3. Фреймова модель МЕБЗЕДП
EKOHOMIKA
00 о
ЕК0Н0М1К0-МАТЕМАТИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ
Ol
W
X m
111 о
X
е
g g о
g ■О
сг с
5'
а> ю
t/1 00
о* р SJ о
b -i
а> СП
n =1 ■с а
s
•с
a
s
ID X
ш
S •с ID Ж О X
о 3 Z'
X
о. о>
(Б ш =1 (Б Ж S W m 1=1 э
■с
го
I
н
тз
е" П s
I -1
о- X
о ш
-1 ь
о s
о ы
ф
тз о\
ф о
ь о
го
s
Е
ш
П
s
-i
X
ш
ь
s
о
ф ы
тз
ф о
ь о
го U)
s О
£ ГО
ш I
е'
I
V
о
-1
о
1нтерпретацт сигналт
Збереженнята посилення економтно! безпеки ЗЕД пщприемства
n
=1 G\ H ш
ь' (Ь i
=1 bJ Ф
"Ö =1 7s
s fD О
m 7s I
S S О
n ч UJ m
ro ш i:* i О.
о п s s
Ф 2! Эт
ф Ç
щ. S
^ й ГО X
е'
_ х
го' ^
"О
Тп Ф =] £
11
£ 1 о ф
О
Е
п п
X X
» I
£ s
S -Q
m ГО
О X
О о*
Ф "О X Ш
Ш О Ь
X ш' ш X Ol О
И
тз
S =1
о
m
□ П го
H "
s "Г ^
5? о
Sx
а " £
S го ^
—I QJ Ф
^ - QJ
го' В Q ^ о го
QJ
X X
О
!х
сг си
-1 W
? -D ^
X
О
- TD
го о
r¡ Ф w
но —
s Е и о
О
S °
ÛJ UJ ГП
D I=i
д\ ь'
X x_ ro D
О ri H n' H СГ In* n H QJ o\
ZI ro о H ь* cr
=1 x' n' H X fD
"D ro СГ W
S X ^û О
m ro ro
S X X
n H ro QJ Ë' X x' s X w QJ -1 e' X m n
=1 "a Ф
"a о "D
о w Ф
J= ф x QJ О
n ro* ro Ь QJ -1 О ro s £
la Из
^
ь ф
го п п
=1 4S го
á S о
fi 15 m
ш ТЗ ф
ш ш
£ О 5 "5
ш О
S Е
О X
.4 s
15
о "О
Ф ТЗ m ш
ь'
£
ф
X тз ф о
Ъ. w о X
s -g
X w го s Ф Зз
ь ь
5 311
ГО LO ш m
S I=i
-i 13 ш Z]
S "С
es ш "D
ш'
S G
^ ГО
S
Ж (X ro > о to s
Ol
-с
H
s я
TD
я
> £
о Я
Hä TD
р> g
w ro
> g
я "
<т> to
to P
ч в
оэ О
§ Я
« s
Я TD
рэ ГО О
а ^
я m
а ®
P s
а *
s о
со TD ач g о
g
'ЗГ S
i: го
^ TD S3
S -с
X р
я я
S3
я я
S3
л 01
аз
m >
Я
я
TD О to
s 'S
g I
s 2 ¡
и и -Я
» W :
о аз я.
и И >
g > a
я -tl TD
го 3 s
S I s
ë S 0
л со
£• ¡T P
í *
Я ro
2= о
S s я J
го -с « to a » я
аз £ m S
о
Я
>
я ^
s >
s S' го »
S о о Я Ч TD
to S3 да 7
s g
S рз ач ja TD я;
со й
рз и
g >
>. я
G >'
я »
a ^
о S
ч го
Я о Я
a to
g P
. о 1—1
ОЧ со
В аз о
> TD
1 о л>
со
со
й &
о и
G' й
to рз
го
Р2
ш о> a
a
lu
«
S
аз
tu >
Я
S 4D
О со
g ^
3 s
V, s
g ^
s
n> J2
Я S
w В
S3 ^
я -s о ~
О M
g
<ъ i-ä
О >
G'
^ я я
й 3х в ^
ГЪ
X я
« 'S
> s
со
> я Э л
О го
ач я ■,< я 3: »
to
Р2
Я Я
H я о В. ач >
Й » О TD
S
го
го
Ч ГО рз Го
S3 to
я р
Я
s a
о S3
J я
"3 >
tr Я
g s
to S
P со рз > S3 M
^ Го Я £2
to >'
со g
я'
-С
со
о to Я
Ё я
3-
о g
-с
го ч
ч го
I «
О TD
Я го
я
о ^
о g
го i-ä
О $
я
i-ä ГО
g S
го Я Ч TD - го
> >
S3
я
TD рэ to
m s.
си я
S 5
И to
> R
Я s
и g рэ
К ш
S л
g f
В g
о s
ач X
О ХЗ
G g
л я
о to
TD g'
to рэ
m M
аз S
-g q
Я со
S ^
s «
в °
s »
§ I
§ I
X
S çû
s ^
я И о S
3 g g §
« s
Hä О ^ g
s >§
Й s
tri ro
аз Я W о > S
Я to
to «
о
я
«
та
го i-ä Я
ГО
« О
to Я
« я
Ж TD
го
Я s
£2 ш рэ
° в
Hä
I— S3 ►©- Hä
О P
О
-с ' g
о I to
та
g .
"S °
P3 я
я та
3- S
"S «
в
л Öl
аз
tu >
Я
g
о to
^ Я S
>©- S S
Я ^ P3
X 2 <
P Я ro
"Я- « я
О TD
ro
О
ro" «
H
о g
-c
X
i-ä to
О О
ач Я
^ S о
л 01
аз го и
> -î
^ Р
го -К.
> S
рз
ач со
S >
►S
TD ро g ®
s. s
ач
TD Я
о Р
ач >.
% 5
я -ё «
s s
Ж. £ °
►е- я g
та о to
я s
Р ч
£• p
to го
• я
Q3 M
S J я
О Я
8 S 2> 2
го tri
S öl ¡2
и
g >
S Я
Я Го
я
e-i.
рз
fi-! g
g в я
Ç Р Ä
я Я Q
го S3 g
a та S
S w
m о
Г s
я Hä
го го
3 та
S S
>. в
S* я; °
? g I
п и ff
НИХ -с аз S Э -Е71 го
£ ]> рз
S Я £
s го
p g
Я °
О
Я
го л го
i-ä Т1 S Eb л я
g та ° ' i -s ¡tl
ач я Я.
го о со
" G g
л ^ > —
^ - го w Я Й
я та 9
S3 ^
я X
го со Я
ч я S
рз рз s Я л л
^ 2 s
гоЯЯ « 5 о 2 Ä g g 2 g S. H s i S £
g m s
2= j> P
04 Я s
ro i-1 A
m m 5'
Я О
Го рз ^
« e
5
S 3
m g en s ж о
> S Я я
ач та -,< s
Î* M
n E
Я О О g TD -С
S3
>
л Öl
аз
m >
Я я
<2. со
a
^ о
p G
m
-с g
о
X
рэ g
s >©-
-с
я
«
.к. о* я -с
X
рз
я я
S3
'S «
о* я -с
'JJ
0 S g а -s в to я' я' к
~ s
° g
Hä &
W го
>2 >
TD го
5 %
a я
W и
о g
S s â- Q
1 S
£ s
o' -à
Я я
та
™ ë
СО I
n
« та я
s s œ
CO to
Я S Я
TD « S
ro S И
го Р л
9 ач s
P ° w
5 со Я
> tú a
го q я
Я TD g-
о 03
^ со
s в
g > °
p è »
» аз S
" >1
го ^ с
s в. &
я > Е
» g ^
to g g
* 0 i
■2 p I
g H
g S "
о P
§ I 1
P3 Я s
ач S и
о 7 S
g >.
2' » 2- В
о
ач „ ro s со о Я s:
S
Zj
S g
аз ro И to
p S
ro
a та
n ro
я та
■ о
я
о ' ^
та' Е
го Я Я S3
о го
Я Я
^ р
to
ё g
g >
Si
Öl g
m X
> О
1—1 а
е
« ï a
w К S
I ^ я
о ►©- о
Я О
-с « G
to Я
Р го TD
Я -с S3
я -с g
* Я -Э
to i-J
« I
S -С
i g
I s
ä ?
не ё
" I g
я "
9 * «
о
r Hä
ro О
S л
Я *
Я о
Р 5
л 01
аз
m
-с
to л
рз р
^ го
p J> S Я
Я I
> I—!
to
К< S 2 w о Р
приемства. Зв'язок мiж таким станом та здшснюваними заходами е зворотшм причинно-наслцковим. Тобто, з одного боку, вибiр та впровадження заходiв забезпечу-ють дотримання належного стану економiчноi безпеки шдприемства, а з iншого - за результатами досягнен-ня або утримання певного рiвня економiчноi безпеки шдприемства можуть прийматися певш управлшсью рiшення щодо повторного проведення заходiв для за-безпечення економiчноi безпеки шдприемства, або ко-ригування '¿хнього складу.
ВИСНОВКИ
Розроблена фреймова модель мехашзму економiч-но1 безпеки зовнiшньоекономiчноi дiяльностi шдпри-емства дозволяе суттево доповнити шструментально-прикладну нiшу дослцжень економiчноi безпеки вп1-чизняних промислових пiдприемств та е складовим елементом формування концептуального шдходу до забезпечення економiчноi безпеки суб'ектiв зовншньо-економiчноi дiяльностi. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Бейтсон Г. Экология разума: Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии. 1969-1972 / Г. Бейтсон ; пер. с англ. Д. Я. Федотова, М. П. Папуша; вступ. ст. А. М. Эт-кинда. - М. : Смысл, 2000. — 476 с.
2. Васильев Т. Г. Економiчна безпека пщпривмництва УкраТни: стратепя та мехашзми змщнення : монографiя / Т. Г. Васильев. - Львiв : Арал, 2008. - 384 с.
3. Гавловська Н. I. Застосування сучасних технологш управлшня Ыновацмним розвитком вггчизняних пiдпри£мств / Н. I. Гавловська // Вкник ХНУ (економiчнi науки). - 2016. -№ 2. - С. 117-119.
4. Гавловська Н. I. 1нституцюнальна природа еконо-мiчноТ безпеки суб'£кпв зовнiшньоекономiчноТ дiяльностi / Н. I. Гавловська // Бiзнес 1нформ. - 2016. - № 5. - С. 26-31.
5. Гавловська Н. I. Особливостидентифкацп мехашз-мiв управлiння у процесi забезпечення економiчноТ безпеки вiтчизняних пiдпри£мств / Н. I. Гавловська // Науковий вкник Ужгородського нацюнального унiверситету. - 2016. - Вип. 6, ч. 1. - С. 52-55.
6. Дьяконов В. П. Фреймовая модель представления знаний / Дьяконов В. П., Борисов А. В. // Основы искусственного интеллекта. - Смоленск, 2007. - 30 с.
7. Минский М. Фреймы для представления знаний / М. Минский. - М. : Энергия, 1979. - 151 с.
8. Погорелов Ю. С. Види адаптацп системи економiчноТ безпеки пщпри£мства до впливу суб'£тв митного регулюван-ня / Ю. С. Погорелов, £. М. Рудшченко // Проблеми економки -2014. - № 1. - С. 241-246.
9. Рудшченко €. М. ОцЫювання та моделювання впливу суб'£клв митного регулювання на систему економiчноТ безпеки пiдпри£мства : монографiя / £. М. Рудшченко. - Луганськ : Пром-друк, 2014. - 389 с.
10. Система економiчноТ безпеки: держава, регюн, пщ-при£мство : монографiя : в 3 т. ; за заг. ред. Г. В. Козаченко. - Луганськ : ТОВ <^ртуальна реальшсть», 2012. - Т. 2. - 318 с.
REFERENCES
Beytson, G. Ekologiya razuma: Izbrannyye statyi po antro-pologii, psikhiatriiiepistemologii [Ecology of mind: Selected papers
on anthropology, psychiatry and epistemology]. Moscow: Smysl, 2000.
Diakonov, V. P., and Borisov, A. V "Freymovaya model pred-stavleniya znaniy" [Frame model of knowledge representation]. In Osnovy iskusstvennogo intellekta. Smolensk, 2007: 30.
Havlovska, N. I. "Zastosuvannia suchasnykh tekhnolohii up-ravlinnia innovatsiinym rozvytkom vitchyznianykh pidpryiemstv" [The use of modern technologies of management of innovative development of domestic enterprises]. Visnyk KhNU (Ekonomichni nauky), no. 2 (2016): 117-119.
Havlovska, N. I. "Instytutsionalna pryroda ekonomichnoi bezpeky subiektiv zovnishnyoekonomichnoi diialnosti" [The institutional nature of economic security of subjects of foreign economic activity]. BiznesInform, no. 5 (2016): 26-31.
Havlovska, N. I. "Osoblyvosti identyfikatsii mekhanizmiv upravlinnia u protsesi zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky vitchyznianykh pidpryiemstv" [Features of identification of mechanisms of management of economic security of domestic enterprises]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu, vol. 1, no. 6 (2016): 52-55.
Minskiy, M. Freymy dlya predstavleniya znaniy [Frames for knowledge representation]. Moscow: Energiya, 1979.
Pohorelov, Yu. S., and Rudnichenko, Ye. M. "Vydy adaptatsii systemy ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva do vplyvu subiektiv mytnoho rehuliuvannia" [The types of adaptation of the system of enterprise economic security to the impact of subjects of customs regulation]. Problemy ekonomiky, no. 1 (2014): 241-246.
Rudnichenko, Ye. M. Otsiniuvannia ta modeliuvannia vplyvu subiektiv mytnoho rehuliuvannia na systemu ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva [Evaluation and modelling of the influence of regulated entities on the system of enterprise economic security]. Lu-hansk: Promdruk, 2014.
Systema ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pidpryiem-stvo [System of economic security: state, region, enterprise]. Vol. 2. Luhansk: Virtualna realnist, 2012.
Vasyltsiv, T. H. Ekonomichna bezpeka pidpryiemnytstva Ukrainy: stratehiia ta mekhanizmy zmitsnennia [Economic security of enterprise: strategy and mechanisms for strengthening]. Lviv: Aral, 2008.
<C
QQ 2
о
-j-
о
о
<
о
Ш
