CC BY
32
Науковий вкник НЛТУ Украши. - 2014. - Вип. 24.6
Лггература
1. Державна прикордонна служба Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://dpsu.gov.ua/ua/about/news/news_2239.htm
2. Державна служба статистики Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua /
3. Дослщження ООН: США, Росш та ФРН прийняли найбшьшу кiлькiсть мiгрантiв. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://europe.newsru.ua/article/17084624
4. Мкрацш в Украгш факти i цифри друге видання 2013 р. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://iom.org.ua/ua/pdf/UKR FF_F.pdf
5. Штюлич М.1. Проблеми трансформаци грошових переказiв трудових мiгрантiв у швес-тицiйнi ресурси / М.1. Штюлич., Т.Ю. Ковач // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львкз : РВВ НЛТУ Украши. - 2011. - № 21.3. - С. 23-28.
6. Мкрацш в Украгш факти i цифри друге видання 2013 р. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://iom.org.ua/ua/pdf/UKR FF_F.pdf
Мала Н. Т., Грабельська О.В. Современные тенденции международной миграции в условиях интеграции
Проанализирована динамика миграции в Украине и мире. Указаны страны, куда направлены потоки украинских трудовых мигрантов, охарактеризованы основные сферы их трудоустройства. Исследованы причины и последствия миграционных процессов. Выделены социально-демографические, экономические, политические, социально-психологические, культурные, экологические факторы, влияющие на процесс миграции. Определены перспективные меры, которые следует принять для преодоления негативных последствий миграции в Украине. Подана графическая интерпретация данных Государственной пограничной службы за 2012 и 2013 гг. относительно количества нелегальных мигрантов в Украине.
Ключевые слова: миграция, мигрант, нелегальная миграция, миграционный процесс.
Mala N. T., Grabelska O. V. Current Trends in International Migration in the Terms of Integration
The dynamics of migration in Ukraine and abroad is analysed. The countries where the flows of Ukrainian migrant workers are directed, and also the main areas of their employment are described. The reasons and consequences of the migration are investigated. Some socio-demographic, economic, political, social, psychological, cultural and environmental factors that influence the migration process are highlighted. Perspective measures to be taken in order to overcome the negative effects of migration in Ukraine are defined. The graphical interpretation of the data of the State Border Service in 2012 and 2013 concerning the number of illegal migrants in Ukraine are proposed.
Keywords: migration, migrants, illegal migration, the migration process, employment.
УДК 330.8. Acnip. О.Р. Манта1 - Львiвський НУ ïm. 1вана Франка
ТЕОРЕТИЧН1 П1ДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ СУТНОСТ1 ПРИВАТНО1 ВЛАСНОСТ1
Розглянуто основш теоретичш тдходи до визначення приватно'1 власносй, зокре-ма описано проблему ïï походження. Багатозначне тлумачення власност свщчигь, що вщносини власност виходять досигь далеко за рамки економiчноï науки, тому необхщ-но звернутись до сощальних та правових аспект1в ща проблеми. Тож приватну влас-шсть розглянуто в контекст економiчних, сощальних i правових взаемозв'язюв. Про-аналiзовано категорiальний апарат власност у класичнш та неошститущональнш еко-
1 Наук. кергвник: доц. С. I. Кудин, канд. екон. наук
номiчнiй теори. Також дослiджено погляди на власнiсть у рамках економжи права, кон-ституцшно! економжи та правознавства. Розглянуто приватну власнiсть з точки зору сощологп та визначено функцп приватно! власност як соцiального iнституту.
Ключовг слова: приватна власшсть, вiдносини власносп, право власностi, приватна власшсть як економiко-соцiально-правова категорiя.
Постановка проблеми. 1нститут приватно!' власностi е базовим струк-турним елементом будь-яко! реально!' ринково! соцiально-економiчноí системи. Рiзнi школи економiчних учень трактують приватну власшсть неоднозначно i характеризують сутнiсть власностД як предметно-речову, природно-бiологiчну, суб'ективно-психологiчну i навiть як релiгiйно-iдеалiстичну. Дискуси з цього приводу вельми цДкавД, а висновки сприяють формуванню багатоаспектних шд-ходiв до такого неоднозначного явища, як приватна власнiсть.
Багатозначне тлумачення власностi свiдчить, що вiдносини власностД ви-ходять за рамки економiчноí науки. Тому необхДдно звернутись до соцДальних та правових аспектДв цДе! проблеми. Тож доцДльним виявляеться дослДдження приватно!' власностi в контекстi економiчних, соцiальних i правових взаемо-зв'язкДв.
Аналiз останнгх дослщжень. Питання власностД постiйно знаходиться у центрi уваги багатьох вчених. Дослiдженням проблеми власностД займаються провiднi вченi багатьох кра!н. Вагомий внесок зробили у дослДдженнД iнституту власностi вiтчизнянi вченi О. Амоша, В. Лазня, В. РибалкДн. Серед зарубiжних дослiдникiв, яш розглядають цю тематику, варто вiдзначити таких вчених, як Р. Нуреев, Р. Капелюшников, В. Тамбовцев, Дж. Гелбрейт, Р. Коуз, О. ВДльям-сон, Д. Норт, Р. Познер та Дн. При цьому багатограннiсть категорц власностi зу-мовлюе необхiднiсть глибшого 11 дослiдження: не тiльки в рамках економiчноí теорц, а й iнших дисциплiн.
Метою роботи е дослДдження понятiйно-категорiального апарату вДдно-син власностД та розгляд основних шдходДв до вивчення приватно! власностi щодо економiчноí теорií, права та соцюлогп.
Основнi результати дослщження. ВихДдним пунктом дослДдження явища е виявлення причин його виникнення, якi закладають змiст i межi його Дсну-вання, визначають закономiрностi розвитку, задають схему для дослiдження Дн-ших його сторiн. Вiдповiдно, без аналiзу виникнення власностi неможливе ко-ректне вирДшення iнших Г! проблем.
ДослДдники приватно! власностi детально розглядають фДлософськД ас-пекти походження власностi. Найпоширешший пiдхiд пов'язуе походження власностi з особистктю людини. Видiляють чотири важливi властивостi осо-бистостi, якi здатнД породжувати власнiсть: фiзiологiчнi потреби, доцДльна дД-яльнiсть, дух Д воля, включения людини в сусшльш зв'язки [5, с. 38-39].
Основи теоретичного пДдходу, який пов'язуе походження власностД з особистктю людини дДяльно!, закладалися ще в часи античностД. Перша власти-вДсть, фДзюлогДчш потреби, викликанД Дснуванням людського тала в умовах об-межених ресурсДв, визначае власшсть як породження Днстинкту виживання Д са-мозбереження, як невДд'емний атрибут людини. ДДйсно, сама наявнДсть тДла у людини породжуе життево необхДднД матерДальнД потреби, задоволення яких не-можливо без споживання вДдповДдних благ.
^уювий вкник НЛТУ yKpa'1'ни. - 2014. - Вип. 24.6
Виxодячи з друго' влaстивостi, пов'язaноï з дощльною дiяльнiстю люди-ни, влaснiсть визнaчaeться як резyльтaт ирaцi. З XVII ст. змщнюеться трaдицiя визнaвaти людсью потреби тa iнстинкти лише зa первинний iмиyльс виникнен-ня влaсностi, a сaм цей ироцес розглядaти вiдповiдно до людсько' дiяльностi як мaтерiaльноï, тaк i дyxовноï. Подiбне трaктyвaния xaрaктерне i для клaсичноï полiтекономiï.
Третя влaстивiсть - влaснiсть як породження ^yxy i волi людини. Для ре-aлiзaцiï шстинкту сaмозбереження тa зaдоволения потреби в людинi дово-дилося поширювaти свою влaдy нa вiдповiдиi предмети. З'являеться певний иростiр, де людиш може розпоряджaтися вiльно i незглежно.
I, нaрештi, четверте - влaснiсть як породження включення людини в сус-пiльство. Сyспiльний xaрaктер людини, предстaвлення iндивiдa як чaстини сус-пiльствa обумовлюе необxiднiсть громaдського признaння володiния особис-тостi нa той чи шший об'ект влaсностi. Це визнaння ириймae форму обов'язко-вого сaнкцiонyвaния сyспiльством ирaвa влaсностi. Ята б влaстивiсть людини -ïï тшо, ^yx, ирaця - не породжувади влaснiсть, обов'язково цей ироцес опосе-редковуе сyспiльство. Тaким чином, кнуючи тiльки в системi сусшльник ввдно-син i не мaючи нiякого сенсу в iндивiдyaлiзовaномy вaрiaнтi, влaснiсть з необ-xiднiстю сaнкцiонyeться i регулюеться (формaльно aбо неформaльно) сусшль-ством [S, с. 38-39].
Влaснiсть можнa розглядaти як екошмчну, юридичну чи соцiaльнy та-тегорда. В економiчнiй теорй' щодо вщносин влaсностi сформyвaлись двa ос-новник иротилежно рiзниx шдаоди - полткошмчний тa неоiнститyцiонaль-ний: полiтичнa економiя оxоилюe сyкyпнiсть вiдносин влaсностi в ïx реaльнiй формi (як виробничi вiдносини), неоiнститyцiонaльнa теорiя - в ïx юридичному вирaженнi (як прaвовi вiдносини).
У рaмкax полiтекономiï влaснiсть розглядaeться як системa iсторично змiнювaниx об'eктивниx вiдносин мiж людьми y ироцес виробництвa, розподь лу, обмшу i споживaния, xaрaктеризyючи иривлaснения зaсобiв виробництвa i иредметiв споживaння. При цьому тaкi вiдносини влaстивi будь-якому сусшль-ству, будь-якому сyспiльно-економiчномy лaдy. Ha вiдмiнy вiд цього, прaво (зокремa i ирaво влaсностi) винитае лише нa певному стyпенi сусшльного роз-витку, тобто пiзнiше влaсностi, якa iсторично передуе ирaвy.
Пвднд до кaтегорiï "влaснiсть" в новш iнститyцiонaльнiй теорй' иринци-пово шший, шж y полiтекономiï: вiдиосини влaсностi виxодять не з екошмч-нж умов життя сyспiльствa, a з обмеженосп економiчниx ресyрсiв, вся yвaгa зосереджуеться нa ирaвовомy aспектi влaсностi. Вiдповiдно, влaснiсть трaк-туеться не як вщносини сyб'eктa з приводу зaсобiв виробництвa, a як прaво влaсностi. Згiдно з тaким шдаодом влaснiсть - це не сaм ресурс, a иучок ирaв з його використaння. Kлaсичний нaбiр прaв - це ирaво володiння, користyвaння тa розпорядження [б].
Hеобxiдио тaкож вдашчити "теорда економiчного aнaлiзy прaвa" (еко-номiки ирaвa), що з'явилaся в серединi XX ст. в економiчнiй нayцi, якa об'еднуе рiзнi школи i пiдxоди. Haзвaнa теорiя отримaлa нayковий нaирям i сформyвa-лaсь в особливу дисциилiнy в США шсля виxодy в 1972 р. першого видaния
книги судд апеляцшного суду 7-го округу США Р1чарда Познера "Економ1ч-ний анал1з права". У цш теорц взаемодя права та економ1ки розглядаеться в контекста двостороннього процесу: право повинно в1дпов1дати сучасним сощ-альним, зокрема економ1чним, реал1ям, а економ1чш суб'екти, визначаючи стратеги свое! поведанки, повинш враховувати обмеження, як1 накладае на них на-явна правова система [3].
П1дходи економ1чного анал1зу права застосовуються 1 при вивченш кон-ституцш держав у рамках науки конституцшного (державного) права заруб1ж-них кра'н. У юридичнш л1тератур1 шд час досл1дження названого напряму трапляються так1 спещальш термши, як "економ1чна конститущя" 1 "конститу-цшна економ1ка".
Конституцшна економ1ка е науковим напрямом, який вивчае принципи досягнення максимально можливого в рамках нащонально! економ1чно1 систе-ми задоволення економ1чних 1 сощальних прав особистосп шляхом оптимального поеднання економ1чно1 дощльност1 з досягнутим р1внем конституцшного розвитку, в1дображеним у нормах конституцшного права, що регламентують економ1чну 1 полггичну д1яльнкть в держав1 [2-4].
Як вказують досл1дники державного права, основне питання конститу-цшно! економ1ки - це власнкть. Представники цього напряму вважають, що умови державного втручання 1 взагал1 впливу держави на економ1чну сферу, його обсяг 1 форми повинш бути поставлен! шд контроль сусшльства. Держав1 варто утримуватися в1д прямого втручання в ринковий процес, при цьому вона повинна гарантувати приватну власнкть, шдтримання конкуренцп, посл1дов-нкть економ1чно1 пол1тики [9, с. 203].
У юридичнш л1тератур1 е р1зш погляди на приватну власнкть. Можна видалити два основш шдходи: приватна власнкть як ставлення людини до реч1 та приватна власнкть як в1дносини м1ж людьми з приводу матер1альних благ. Також можна зустр1ти так1 шдходи, як в1дносини людини з сусшльством з приводу матер1альних благ або як в1дносини людини з державою з приводу тих же матер1альних благ. Назваш шдходи, безумовно, доповнюють один одного у вивченш питання про суть такого складного явища, як приватна власнкть.
Розглядаючи приватну власнкть як правову категорда, потр1бно в1дзна-чити так зване "юридичне трактування" або "юридичну концепцда" власност1. У цш концепцц розглядаеться взаемозв'язок категорш "власнкть", "економ1чш ввдносини" 1 "майнов1 в1дносини", а також визначаються економ1чш в1дносини, як1 потребують юридичного оформления [7].
Економ1чш вщносини як об'ективне явище не залежать в1д вол1 та св1до-мост1 людей 1 в цш якост1, як в1домо, не можуть бути об'ектом впливу права. Ц1 ввдносини представляють собою об'ективно обумовлений результат поведшки людей, безл1ч1 вольових акт1в конкретних iндивiдiв 1 !х колективш. Тому як об'ективш економ1чн1 в1дносини можливий 1 розгляд безл1ч1 складових !х акт1в людсько! повед1нки як особливо!' сукупност1 в1дносин власност1, як1 познача-ються як "майнов1 в1дносини" 1 складають предмет правового регулювання [9, с. 205].
Науковий вкник НЛТУ У кражи. - 2014. - Вип. 24.6
З погляду соцюлоги, власнДсть - соцДальний феномен. ВДдносини влас-ностД розглядаються як вДдносини саме мДж людьми щодо використання рДдкДс-них благ, обмежених ресурсДв. Приватна власнДсть - це сукупнДсть прав на живД та неживД об'екти. Права на володДння, користування, розпорядження цими об'ектами закрДпленД законодавчо Д визначаються соцДально, оскДльки !х характер залежить вДд конкретного суспДльства, вДд стадп його розвитку. Тобто приватна власнДсть - це соцДальний Днститут, який виник вДдповДдно до потреб ма-терДального життезабезпечення социально! системи, виробництва Д розподДлу благ [5, 8].
Як соцДальний Днститут, приватна власнДсть виконуе певнД функцп. На-самперед це функцДя сощально! фрагментацп, тобто диференщащя позицДй в соцДальному просторД, нерДвномДрний розподДл обмежених ресурсДв мДж ДндивД-дами. Наступна функцДя - це функцДя соцДального регулювання, яка передбачае впорядкування вДдносин власностД таким чином, щоб взаемовиключнД Днтереси !х суб'ектДв були, по можливостД, оптимально збалансованими. ФункцДя соцДаль-но! Днтеграцц полягае в об'еднаннД рДзних прошаркДв суб'ектДв приватно! влас-ностД на основД загальних для них соцДальних правил та норм. Також функцДя сощально! стабшзацп, яка передбачае змДцнення соцДально ефективних взДрцДв взаемодо вДдносин власностД [1, с. 126].
Висновки. БагатозначнДсть поняття власностД дае пДдставу для врахуван-ня не лише економДчних й аспектДв. КатегорДя власностД - сумДжна для багатьох дисциплДн. Насамперед прДоритет у й вивченнД належить економДцД, праву та соцюлоги. Тому приватну власнДсть потрДбно розглядати як економДко-соцДально-правову категорДю, де правова форма нерозривно пов'язана з економДчним та соцДальним змДстом власностД. МетодологДчний ДнструментарДй цих наук передбачае рДзнД способи бачення одного Д того ж явища. Таке бачення сприятиме впровадженню у правотворчу та правозастосовну практику положення про не-обхДдшсть передбачати Д визначати економДчнД наслДдки правового регулювання Д, як наслДдок, шдвищенню зростання економДки та суспДльства загалом.
Лiтература
1. Резнж В. Приватна власшсть крiзь призму сощолопчного iнститудiоналiзму / В. Резнж // Соцюлогш: теорiя, методи, маркетинг : наук.-теорет. часопис. - 2005. - № 4. - С. 119-131.
2. Андреева Г.Н. О концепции экономической конституции / Г.Н. Андреева // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 6. - С. 2-10.
3. Баренбойм П.Д. Конституционная экономика: проблемы теории и практики / П.Д. Ба-ренбойм, Г. А. Гаджиев, В.И. Лафитский // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2005. - № 2. - С. 3-11.
4. Гаджиев Г.А. Экономические основы философско-правовой категории "общее благо" в контексте конституционной экономики / Г.А. Гаджиев // Философия права в XXI столетии через призму конституционализма и конституционной экономики. Изд-во Московско-Петербургского философского клуба. - М. : Изд-во "Летний сад", 2010. - С. 79-90.
5. Куликова А.В. Концептуальные рамки изучения ин-та частной собственности / А.В. Куликова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2010. - № 3 (19). - С. 38-42.
6. Протопопова Н.И. Собственность как базовая категория анализа причин рассогласования экономических интересов государства и частного капитала / Н.И. Протопопова // Вестник Таганрогского ин-та управления и экономики. - 2011. - № 1. - С. 3-11.
7. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности / Е.А. Суханов. - М. : Изд-во Юрид. лит., 1991. - 240 с.
8. Сычев Н.В. Политико-экономическая концепция собственности и ее значение для анализа экономической системы России / Н.В. Сычев // В сб.: Собственность в ХХ столетии. - М. : Изд-во "Российская политическая энциклопедия", 2001. - С. 103-117.
9. Хлуднева Ю.Н. Частная собственность как экономико-правовая категория / Ю.Н. Хлуд-нева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. - Сер.: Вопросы теории и практики. - 2012. - № 7-2. - С. 202-206.
Манила О.Р. Теоретические подходы к определению сущности частной собственности
Рассмотрены основные теоретические подходы к определению частной собственности, в частности описана проблема ее происхождения. Многозначное толкование собственности свидетельствует, что отношения собственности выходят довольно далеко за рамки экономической науки, поэтому необходимо обратиться к социальным и правовым аспектам данной проблемы. Поэтому частную собственность рассмотрено в контексте экономических, социальных и правовых взаимосвязей. Проанализирован категориальный аппарат собственности в классической и неоинституциональной экономической теории. Также исследованы взгляды на собственность в рамках экономики права, конституционной экономики и правоведения. Рассмотрена частная собственность с точки зрения социологии та определены функции частной собственности как социального института.
Ключевые слова: частная собственность, отношения собственности, право собственности, частная собственность как экономико-социально-правовая категория.
Manila O.R. Some Theoretical Approaches to the Definition of Private Property
The main purpose of this research is to analyze theoretical approaches to the definition of the private property; in particular, the problem of its origin is described. The meaningful interpretation of the property indicating that the property relations go far beyond the economics, so there is a need to refer to the social and legal aspects of the problem. Therefore, the matter of the private property is considered in the context of economic, social and legal relationships. The category of private property is investigated within the classical and new institutional economic theory, the economy of law, constitutional economics and law. The private property in terms of sociology and the functions of private property as a social institution are also analyzed.
Keywords: private property, property relations, right of property, private property as economic, social and legal category.
УДК 338.431 Здобувач 1.1. МартинюК - Львiвський НА У
ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ ДР1БНОГО СГЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА
Розглянуто мехашзми державного регулювання та екож^чно! шдтримки дрiбних сшьськогосподарських товаровиробниюв за допомогою цшових, податкових та кредит-них шструменпв, до яких вщносяться заставна, цшьова, штервенцшна, контрольна та орieнтовна щни. Пiльговi оподаткування i кредитування фермерських господарств, а також прямi дотацп з бюджету як субсидп та субвенцп використано з метою державно! шдтримки малих аграрних шдприемств. Застосовано програмно-цшьовнй метод оргаш-зацшного та економiчного мехашзмгв державного управлшня розвитком аграрного ви-робництва.
1 Наук. кергвник: доц. 1.Б. Яцгв, д-р екон. наук
