CC BY
2
Вкник Нацюнального унiверситету "Львiвська полггехшка". Серiя: "Юридичш науки" Т. 7, № 2, 2020
УДК 340.1
Мирослава Кристиняк
Навчально-науковий шститут права, психологи та шновацшно! освгги Нацiонального ушверситету "Львiвська полггехшка" старший лаборант кафедри адмшстративного та iнформацiйного права
ТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНИХ РОЗБ1ЖНОСТЕЙ ЕКОНОМ1ЧНО1 ЕЛ1ТИ ТА СУСП1ЛЬСТВА
http://doi.org/10.23939/law2020.26.077
© Кристиняк М., 2020
Окреслено специфiчнi риси сучасноТ укратнськот економiчнот елiти, визначено ключовi розбiжностi мiж економiчною елггою та суспiльством та на основi цього запропоновано основнi шляхи уникнення розбiжностей мiж даною елiтою та сусшль-ством з метою покращення соцiально-економiчного розвитку держави та економiчного розвитку суспiльства загалом.
Ключовi слова: економiчна елiта, розбiжностi, специфнчш риси, сусшльство, шляхи покращення.
Постановка проблеми. 1снування в Украш рiзних елiтних груп е свiдченням переходу вiд тоталiтарного режиму до демократичного полггичного устрою, для якого прюритетне значення мають не тотальний контроль за суспшьством, а формування високого рiвня корисно! та результативно! для суспшьства елiти через оновлення та попередження И вщчуження вщ народу. Вiдносно цього актуальним постае питання глибшого вивчення головно! сутностi елiт в Украш та визначення основних розбiжностей мiж сучасними елiтами та суспiльством.
Метою статт е дослiдження ключових розбiжностей полггично! елiти та суспiльства та визначення основних шляхiв налагодження контакту мiж ними.
Аналiз дослiдження проблеми. Проблеми становлення, розвитку та функщонування сучасних елiт дослiджено в працях таких учених, як Е. Гансова, В. Горбатенко, О. Маркозова, В. Князев, Б. Кухта, В. Луговий, А. Пахарев, А. Котляр, Н. Теплоухова та багато шших.
Виклад основного матерiалу. Оскiльки полiтичнi елiти у процес свое! дiяльностi постiйно набувають нових рис та разом з тим часто ускладнюють зв'язки iз суспiльством, виникае потреба глибше дослщити основнi чинники, що зумовлюють розлад мiж суспiльством та елiтами.
У науковш лiтературi, що присвячена дослщженню елiт, iснують два пiдходи. За першим тдходом керуе лише елгга, яка згуртовуе представникiв, яких об'еднують спiльнi риси, а саме сощальне походження та високий рiвень матерiальних статкiв. Прихильники другого пiдходу вважають, що править не одна, а багато елгг, адже в умовах сучасного суспiльства формуються рiзнi економiчнi групи, тому iснування едино! елгги з високим рiвнем солiдарностi е фактично не можливим (модель плюралiзму).
М. Кристиняк
Погоджуючись iз другим тдходом, варто наголосити, що множиннiсть елгг впливае на формування загального розвитку сустльства та його ставлення до полггично! елiти, яка, на наш погляд, сто!ть на чолi вшх iнших, пiдтримуючи вiдповiдний бiзнес-зв'язок з ними та тдсилюючи загальний вплив кожно! елiти на суспiльство. Одтею з таких елiт е економiчна елiта.
О. Маркозова поняття "економiчна елгга" трактуе як "елгга, яка об'еднуе людей, яю займають провщт позицп у суспiльствi через свое економiчне становище. Це власники великих тдприемств та керiвники, менеджери великих приватних та державних компанш". Основт !хт ознаки такi [4]:
- ращональтсть;
- бажання отримати максимальт результати;
- спроможнiсть ефективно ухвалювати рiшення;
- реальна оцiнка стану сустльства;
- нестандарттсть мислення;
- використання наукових методiв роботи.
О. Маркозова стверджуе, що через свою здаттсть правильно вщображати динамiку змш у суспiльствi та впроваджувати в практичну дiяльнiсть найкращi способи i методи фахового управлiння, ця група е шщатором нових економiчних та сощальних процесiв розвитку в державi [4]. Погоджуючись iз цим твердженням, слщ додати, що економiчна елгга, або бiзнес-елiта стрiмко зросла за роюв незалежностi Укра!ни за складом так за розмiрами приватно! власносп, що дае право до юнуючого списку додати ще вмiння взаемодiяти з владою та втягуватися у державний апарат управлшня. Прикладом активно! взаемодп бiзнесменiв з владою та водночас !х втягування у владу можна назвати Р. Ахметова, I. Маркова, С. Таруту, В. Пшчука та багатьох шших.
О^м цього, О. Маркозова стверджуе, що перетворення власника великих каттатв на самостшного полггичного суб'екта - складний процес. Проблема полягае в суперечливостi за штересами соцiально! групи, яку об'еднуе лише бажання утримати свш приватний бiзнес (власнiсть), а в питаннях бiзнесу вони залишаються конкурентами. [4]. Тобто великий бiзнес сформувався не демократично, що спричинило загальну недовiру до нього населення, передовым перешчт громадяни розцiнюють економiчну елiту як тих, як пов'язанi з владою та яю дбають лише за власш iнтереси, а не суспшьш. Пiдтвердженням цiе! тези може стати те що, як трактуе В. Пилипенко, за роки укра!нсько! незалежносп бiзнес-елiта активiзувалася як за кшьюстю, так i за маштабами приватно! власносп. Наприкiнцi другого президенства Л. Кучми вже сформувалися великi олiгархiчнi групи [2, с. 83]. Ц групи, як зазначае iнший науковець Т. Запорожець, дедалi бiльше матимуть самостшну роль в полiтицi, олтархи стають окремою полiтичною силою [1].
Вщтак В. Пилипенко зазначае, що новi пiдприемцi, стаючи на ноги, вщчули "твердий грунт" та акумулювали ресурси, перетворюючись на реальну економiчну силу [2, с. 83]. Розумдачи все це, суспiльство бачить, що представники приватного катталу постiйно намагаються негативно вплинути на соцiально-економiчний розвиток сустльства, задовольняючи лише сво! особисп iнтереси, через що й з'являеться конфлшт розбiжностi iнтересiв елiти та сустльства, який, на наш погляд, провокуеться такими дiями з боку економiчно! елгги:
- намаганням через бiзнес-зв'язки iз владою задовольнити власт iнтереси;
- непiдтримання малого та середнього бiзнесу великим, адже це видаеться економiчно недоцiльним та небажання ствпрацювати без великих вигод з малим та середтм бiзнесом;
- недотримання справедливо! моделi поведiнки, адже, як вщомо, щоб зберегти великий нагромаджений каттал у сучасних кримшальних умовах розвитку, економiчна елiта вдаеться часто до неправомiрних дiй, що характеризуе !! в очах сустльства як елггу, яка прагне здобути свое будь-яким способом;
- бiзнес-елiта за збереження старих реформ, коли !й шчого не загрожуе.
Теоретична характеристика основних розбiжностей eKouoMi4uoi елти та суспшьства
На участь шдприемщв у полгшчнш дiяльностi впливае !х оцiнка полiтики держави стосовно тдприемництва, переважно негативна через високi податки [3]. Варто запропонувати основш теоретичш засади щодо врегулювання розбiжностей штерешв мiж обома сторонами та тдвищення економiчного розвитку суспiльства загалом, а саме:
- прагнення задовольнити суспшьш штереси з метою формування довiри та економiчних перетворень;
- активна тдтримка малого та середнього бiзнесу великим для збереження малого та середнього як основи формування середнього класу;
- дотримання справедливо! та чесно! поведшки без неправомiрних дiй тощо.
Дотримання запропонованих засад сприятиме позитивним зрушенням та пiдвищить авторитет
економiчно! елiти в очах суспiльства. Адже як зазначае Л. Мандзiй, клановють - риса, що набувае в укра!нських реалiях особливих форм через незрозумшсть, непрозорiсть для суспiльства процешв прийняття рiшень [5, с. 53]. Отже, щоб уникнути конфлiкту та незрозумшосп прийняття рiшень, слiд дотримуватися зазначених умов та керуватися вщповщними гуманними правилами поведшки, щоб задовольнити реальш потреби укра!нського суспiльства.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Запорожець Т. Економ1чна елгга у полггачному пол1 Укра!ни. Проблеми i результати дослщження [Електронний ресурс] Режим доступу: www.dy.nayka.com.ua > pdf > 9.pdf 2. Пилипенко В. Владна елiтa у контексп cуcпiльного розвитку / В. Пилипенко, Ю. Привaлов, В. Нiколaевcький. - К.: Фолiaнт, 2008. - 158 с. 3. Пилипенко В. Людига в ринковому cуcпiльcтвi: орiентaцii, поведiнкa, культурa / В. Пилипенко. - Стило^ 2005. - 224 c. 4. О. О. Маркозова Елгга в сучасному укра!нському суспшьствг сутнiсть та напрямки трансформацi!' [Електронний ресурс] Режим доступу: cyberleninka.ru > article > eliti-v-suchasnomu-ukrayinskomu-suspilstv... 5. Мандзш Л. Полiтична елiта в перехщних суспiльствах / Л. Мандзш // Науковi працi iстор. ф-ту Запорiзького держ. ун-ту. - Вип. ХХШ: Полiтична елiта в гстори Укра!ни. - Запорiжжя, 2008. - С. 50-61.
REFERENCES
1.T. Zaporozhets Ekonomichna elita u politychnomu poli Ukrainy. Problemy i rezultaty doslidzhennia
[Economic elite in the political field of Ukraine] Rezhym dostupu: www.dy.nayka.com.ua > pdf > 9.pdf 2. Pylypenko V. Vladna elita u kontekcti cucpilnoho rozvytku [Power elite in the context of social development ]/ V. Pylypenko, Yu.Pryvalov, V. Nikolaievckyi. - K.: Foliant, 2008. - 158 P. 3.Pylypenko V. Liudyna v rynkovomu cucpilctvi: oriientatsii, povedinka, kultura [Man in the market community: orientation, behavior, culture ] / V. Pylypenko. -Ctyloc, 2005. - 224 p . 4.O. O. Markozova Elity v suchasnomu ukrainskomu suspilstvi: sutnist ta napriamky transformatsii [Elites in modern Ukrainian society: essence and directions of transformation] Rezhym dostupu: cyberleninka.ru > article > eliti-v-suchasnomu-ukrayinskomu-suspilstv... 5. Mandzii L. Politychna elita v perekhidnykh suspilstvakh / L. Mandzii // Naukovi pratsi istor. f-tu Zaporizkoho derzh. un-tu.[ Political elite in transitional societies] - Vyp. KhKhlll: Politychna elita v istorii Ukrainy. - Zaporizhzhia, 2008. - P. 50-61.
Дата надходження: 07.04.2020р.
M. KpucmuHHK
Myroslava Kristinyak
Educational and Scientific Institute of Law, Psychology and Innovative Education
Lviv Polytechnic National University Senior Laboratory Assistant, Department of Administrative and Information Law
THEORETICAL CHARACTERISTICS OF THE MAJOR DIFFERENCES OF THE ECONOMIC ELITE AND THE SOCIETY
The article outlines the specific features of the current Ukrainian economic elite, identifies key differences between the economic elite and society, and on this basis proposes the main ways of avoiding differences between that elite and society in order to improve the socio-economic development of the state and the economic development of society in general.
Key words: economic elite, differences, specific traits, society, ways to improve.
