CC BY
5
BicHiiK Нацiонального унiверситету "Львiвcька полггехшка". Серiя: "Юридичш науки" № 3 (31), 2021
УДК 340.1
Мирослава Кристиняк
Нащональний ушверситет "Львiвська полтехшка", 1нститут права, психологи та шновацшно! осв^и, старший лаборант кафедри адмiнiстративного та шформацшного права
ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ СУСП1ЛЬСТВА В КОНТЕКСТ1 Д1ЯЛЬНОСТ1 УКРА1НСЬКО1 ЕЛ1ТИ
http: //doi.org/10.23939/law2021.31.086 © КристинякМ.,2021
З огляду на численш cоцiально-економiчнi проблеми сучасного розвитку Укратни постае питання про icнування проблем практичноТ дiяльноcтi нащональнот елiти в УкраТш, адже будь-який cоцiально-економiчний розвиток населення прямо залежить вiд ТТ лiдерiв, якi через покладенi на них функцп визначають ключовi напрями i стратеги cоцiально-економiчного розвитку та е суб'ектами процеав державотворення. У cтаттi визначено оcновнi проблеми розвитку суспшьства в контекcтi дiяльноcтi нащональнот ел^и i на оcновi цього запропоновано основш теоретичнi рекомендацп щодо подолання проблем дiяльноcтi елiти в Укратш. Вважаемо, що нинiшнiй неcтабiльний сощально-економiчний розвиток населення укратнського суспшьства в контекст дiяльноcтi нащональнот елiти спонукае до глибшого осмислення виникнення i усунення причин проблем дiяльноcтi елiти з метою пщвищення р1вня розвитку cуcпiльcтва загалом, що й зу-мовило актуальшсть цього доcлiдження. На оcновi цього окреслено, що надзвичайно важливим е саме розумшня особливостей прояву дiяльноcтi елiти, ТТ м1сця i ролi у вир^ шенн1 питань cоцiально-економiчного, культурного рiвня. Сьогоднi УкраТна опинилася, враховуючи военш дп з боку РосшськоТ Федерацн та iншi негативш сощально-економiчнi змши, в ^ffipi уваги Свропи. Встановлено, що cуcпiльно-економiчний розвиток держави е процесом послщовним i потребуе докладання вщповщних зусиль, не лише в контекст впорядкування в1дносин та геополiтичного простору з шшими державами, але й збереження на високому р1вн1 cтабiльноcтi та внутршньоТ консолщацп в се-рединi cуcпiльcтва. Визначено, що для пщвищення дов1ри та залучення широких мас населення до участ в полiтичному життi з метою утвердження демократы в державу що е одним iз важливих принцитв розвитку процеciв у контекcтi державотворення, потрiб-но вмiло ними керувати. На оcновi цього доcлiджено, що сьогодш icнують невир1шен1 cоцiально-економiчнi проблеми розвитку суспшьства, спричинеш дiяльнicтю влади як ел^и, що формуе процеси сощального розвитку держави. На оcновi вивчення й узагаль-нення наукових поглядiв, якi стосуються окресленот проблеми, визначено, що перелж цих проблем пов'язаний саме iз дiяльнicтю ел^и.
Ключовi слова: держава; елiта; суспшьство; проблеми; розвиток.
Постановка проблеми. З огляду на численш соцiально-економiчнi проблеми сучасного розвитку Украши, постае питання про юнування проблем практично! дiяльностi нащонально! елiти в Укра1ш. Адже будь-який аспект соцiально-економiчного розвитку населення прямо залежить вщ li
Проблеми розвитку сустльства в контекстг дгяльностг укратськог елти
лiдерiв, як через покладеш на них функцп визначають ключовi напрями i стратеги сощально-економiчного розвитку та е суб'ектами процесiв державотворення. Нинiшнiй нестабшьний сощально-економiчний розвиток населення укра!нського суспiльства в контекстi дiяльностi нащонально! елiти спонукае до глибшого осмислення виникнення i усунення причин проблем дiяльностi елiти з метою шдвищення рiвня розвитку суспiльства загалом, що й зумовило актуальнiсть цього дослщження.
Аналiз дослiдження проблеми. Значний науковий внесок у теоретичне дослщження проблем розвитку сустльства в контексп дiяльностi елiти зробили вiдомi науковцi серед яких Г. Ашин, В. Липинський, В. Добiжа, С. Телешун, В. Фесенко, О. М. Крюков, Ирен та ш., науковi доробки яких дослщжено в цiй статтi та на основi цього визначено основш напрями покращення И практично! дiяльностi з метою вирiшення основних проблем розвитку суспiльства.
Мета статть дослiдити ключовi проблеми розвитку украшського сустльства в контекст дiяльностi укра!нсько! елiти та на основi цього запропонувати основнi шляхи щодо покращення И практично! дiяльностi з метою шдвищення рiвня соцiально-економiчного розвитку сустльства в контексп формування i розвитку процешв державотворення.
Виклад основного матерiалу. Суспiльно-полiтичний розвиток кiнця двадцятого столотя засвiдчив, що надзвичайно важливим е розумшня особливостей прояву дiяльностi ел^и, !! мiсця i ролi у виршенш соцiально-економiчних, культурних та шшого типiв питань, якi Укра!нi, що опинилася в центрi уваги Свропи, сьогоднi доводиться розв'язувати, враховуючи военш дi! з боку Росiйсько! Федерацп та iншi негативнi соцiально-економiчнi змши.
Як вiдомо, суспiльно-економiчний розвиток е процесом послщовним i потребуе докладення вiдповiдних зусиль, не лише в контексп впорядкування владних вiдносин з шшими державами та геополiтичного простору, але й збереження на високому рiвнi стабiльностi та внутрiшньо! консоль дацi! в серединi суспiльства, а також залучення широких мас населення, з метою шдвищення дов> ри, до учасп в полiтичному житп з метою утвердження демократi! в держав^ що е одним iз важли-вих принципiв розвитку процешв у контекстi державотворення.
Сьогоднi практична дiяльнiсть нацiонально! елiти набула в наукових колах рiзнобiчного осмислення, а сам процес розвитку суспiльства у св^овому контекстi поставив перед науковцями питання про те, як лшвщувати загрозу соцiально! дезорганiзацi! й забезпечити мирш шляхи розвитку держави. Вщносно цього нижче на основi дослщження вiдповiдних наукових поглядiв визначимо основш проблеми розвитку сустльства в контексп дiяльностi нацiонально! елiти i запропонуемо основнi теоретичнi рекомендацi! щодо усунення проблем дiяльностi елiти в Укра!ш.
Як зазначае О. Сахань, сприймаючи державу як велику корпорацiю, наша елга займаеться перерозподiлом сегментiв бюджету, дбаючи про отримання особистого прибутку [1, с. 121-122]. Л. Мандзш стверджуе, що клановiсть - риса, що набувае в укра!нських реалiях особливих форм через незрозумшсть, непрозорiсть для суспiльства процесiв прийняття рiшень [2, с. 53]. На наш по-гляд, це слушне твердження, адже сьогоднi спостерiгаемо виникнення таких основних сощально-економiчних проблем у контексп соцiально-економiчного розвитку укра!нського суспiльства:
- уповiльнення темпiв зростання макроекономiчних показникiв Укра!ни;
- зниження заробiтно! плати, пiдвищення рiвня оподаткування населення, пришвидшення iнфляцiйних процесiв; наслщки цього - падiння споживчого попиту, зменшення процесiв виробни-цтва i пiдвищення соцiально! напруги населення;
- окремо варто вщзначити вiдсутнiсть виршення проблем бiдностi та вiдповiдних мехашз-мiв i стратегiй щодо економiчного i соцiального розвитку з фшансовим пiдrрунтям не на паперi, а реальним;
- вщсутшсть рiвномiрного розподiлу матерiальних благ;
Кристиняк Мирослава
— низький piBeHb розвитку економши, як наслщок - шдвищення рiвня бiдностi тощо.
Перелiк цих проблем можна кшьюсно розширювати, проте, шдсумовуючи наведенi вище погляди, варто вщзначити, що сьогоднi в Укра!ш, як слушно зазначають В. А. Ребкало, М. I. Ирен та В. В. Тертичка, спостершаеться протистояння загальнодержавних, галузевих i територiальних елт На думку цих науковцiв, ведеться пол^ична та економiчна боротьба, вщсутня загальна система прiоритетiв економiчноl полiтики та механiзмiв i'l реалiзащl тощо [4].
Як вщомо, елiти виконують важливу мiжнародну роль, на 1'х пiдставi формуеться думка шших народiв про 1хнш народ [5]. Ключовою ознакою пол^ично! ел^и визначають саме соцiальний статус особи, li мiсце та загалом роль у владно-управлiнських структурах [3, с. 183]. Проте це все сьогодш не зупиняе сучасну ел^у, яка продовжуе вести економiчну вшну i вiдстоювати власнi iнтереси, що й зумовило розвиток викладених вище поглядiв i, як наслiдок, наведених проблем су-часного соцiально-економiчного розвитку суспшьства.
Для вирiшення визначених проблем, на наш погляд, потрiбно визначення правильних засад у контекстi шдвищення рiвня соцiального-економiчного розвитку населення, припинення военних дiй з боку агресора, стабшзаци економiчних показникiв дiяльностi.
Висновки та перспективи подальших дослiджень. Пiд час написання роботи було визначе-но, що сьогоднi iснують невиршеш соцiально-економiчнi проблеми розвитку суспiльства, спричи-ненi дiяльнiстю влади як ел^и, яка формуе процеси соцiального розвитку держави. Тим самим на основi вивчення i узагальнення наукових поглядiв, якi стосуються дослiдження визначено! проблеми, з'ясовано, що перелш цих проблем пов'язаний iз дiяльнiстю ел^и в контекстi ii недосконалого управлшня. Необхiдне глибше дослiдження в контекст сучасно! дiяльностi влади.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Сахань О. М. (2015). Корупщя в сучаснш Укрш'ш як джерело деструктивносп влади. BicHUK Нац. унту "Юрид. акад. Украши iM. Ярослава Мудрого ". Cepin: Фiлоcофiя, фiлоcофiя права, полiтологiя, cоцiологiя / редкол.: А. П. Гетьман та ш. Харшв: Право. № 4 (27). С. 112-129.
2. Мандзш Л. (2008). Полггична елгга в перехщних суспшьствах. Науковi пpацi ктор. ф-ту Запоргзького держ. ун-ту. Вип. ХХШ: Полтична eлiта в icтоpii Украши. Запор1жжя. С. 50-61.
3. Кукуруз О. В. (2010). Политична опозищя в Укрш'ш та Польщг пор1вняльний анал1з: [монограф1я]. Кшв: Наукова думка, 200 с.
4. Якименко Ю., Жданов I. (2003). Укра!на у XXI столгтп: виклики для политично! елгти. Дзеркало тижня. № 44 (469)б - 15-21 листопада. URL: http://www.dt.ua/1000/1550/43795/.
5. Якубовський О. Г. (2004). Елгга политична. В кн.: Полгтолопчний словник / [упоряд. В. П. Горба-тенко; за ред. Ю. С. Шемшученка, В. Д. Бабк1на, В. П. Горбатенка]. 2-ге вид., доп. i перероб. Ки!'в: Генеза. С. 182-183.
REFERENCES
1. Sakhan O. M. Koruptsiia v suchasnii Ukraini yak dzherelo destruktyvnosti vlady [Corruption in modern Ukraine as a source of destructive power] (2015). Visn. Nats. un-tu "Iuryd. akad. Ukrainy im. Yaroslava Mudroho". Kharkiv [in Ukrainian].
2. Mandzii L. (2008). Politychna elita v perekhidnykh suspilstvakh [Political elite in transitional societies] Naukovi pratsi istor. f-tu Zaporizkoho derzh. un-tu. Vyp. XXIII: Politychna elita v istorii Ukrainy. Zaporizhzhia [in Ukrainian].
3. Kukuruz O. V. (2010). Politichna opoziciya v Ukraini ta Pol'shchi: porivnyal'nij analiz: [monografiya]. K.: Naukova dumka, 200 c.
4. Yakimenko Yu., Zhdanov I. (2003). Ukraina u HHI stolitti: vikliki dlya politichnoi eliti. Dzerkalo tizhnya, No. 44 (469)b, 15-21 listopada. URL: http://www.dt.ua/1000/1550/43795/.
5. Yakubovs'kij O. G. (2004). Elita politichna. Politologichnij slovnik / [uporyad. V. P. Gorbatenko; za red. Yu. S. Shemshuchenka, V. D. Babkina, V. P. Gorbatenka]. 2-he vyd., dop. i pererob. K.: Geneza, P. 182-183.
Дата надходження: 02.08.2021 р.
npo6neMU po36umKy cycnUbcmea e KonmeKcmi dimbnocmi yKpaincbKOi enimu
Myroslava Kristinyak
Lviv Polytechnic National University, Institute of Law, Psychology and Innovative Education, Senior Laboratory Assistant, Department of Administrative and Information Law
PROBLEMS OF SOCIETY DEVELOPMENT IN THE CONTEXT OF ACTIVITIES
OF THE UKRAINIAN ELITE
The article states that given the numerous socio-economic problems of modern development of Ukraine, the question of the existence of problems of practical activities of the national elite in Ukraine, because any socio-economic development of the population directly depends on its leaders, who through their functions determine key directions and strategies of socio-economic development and are the subjects of state formation processes. The main problems of society development in the context of the national elite are determined and on this basis the main theoretical recommendations for eliminating the problems of the elite in Ukraine are offered. It is investigated that the unstable socio-economic development of the population of Ukrainian society in the context of the national elite led to a deeper understanding of the emergence and elimination of the causes of elite problems in order to improve society as a whole, which led to the relevance of this study. Based on this, it is outlined that it is extremely important to understand the peculiarities of the elite, its place and role in addressing socioeconomic, cultural level, among which Ukraine today is given the military actions of the Russian Federation and other negative socio-economic changes. in the spotlight of Europe. It is investigated that the socio-economic development of the state is a consistent process and requires appropriate efforts, not only in the context of streamlining relations, geopolitical space with other states, but also maintaining a high level of stability and internal consolidation within society, in the process of writing it is determined that to attract the trust of the masses to participate in political life in order to establish democracy in the state, which is one of the important principles of development processes in the context of state formation must be skillfully managed. Based on this, it is investigated that today there are unresolved socioeconomic problems of society, due to the activities of the government as an elite that shapes the processes of social development of the state. Thus, based on the study and generalization of scientific views in the context of the study of a particular problem, it is determined that the list of these problems is related to the activities of the elite.
Key words: state; elite; society; problems; development.
