CC BY
14
УДК 338.242.2 JEL: A10; D21; М21
ТЕОРЕТИЧН1 КОНЦЕПТИ ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ЕКОНОМ1ЧНОТ БЕЗПЕКИ
®2019 ДАН1ЛОВА Е. I.
УДК 338.242.2 JEL: A10; D21; М21
Даншова Е. I. Теоретичн концепти формування системи eK0H0Mi4H0i безпеки
Мета cmammi полягае в узагальненн теоретичных основ формування системи економЫно! безпеки, як! визначають и атрибутивн характеристики. Теоретичним базисом формування системи економiчноi безпеки е синтез теорш економки, теорн систем, теорн катастроф, теорн конфлшт'в, синергетичноiта теорн ризикв. Кожна ¡з означених теорш забезпечуе формування властивостей економiчноi безпеки. Теор'т економши визначае фундаментальн засади органiзацiiекономiчноi безпеки, якими е формування безпечних умов для реал'вацн системи внутр'шшх та зовншшх взаемовдносин тдприемства. Теор'я систем визначае структурну та функцональну органiзацiю економiчноiбезпеки. Теор'т катастроф дозволяе 'дентифшуватимежiстiйкостiтдприемства та визначити критичнзначення показнит. Теор'т конфлшт'в визначаеджерела загроз, небезпек iризишв, як пов'язан зреал'ваи/ею соцiально-бiологiчних властивостей персоналу тдприемства. Синергетична теор'я визначае поведшку тдприемства в умовах впливу внутршнк та зовншшх небезпек iризишв та мехашзми його розвитку в умовах нер'вноваги. А теор'я ризишв, своею чергою, забезпечуе систему економiчноi безпеки методичним 'нструментар'км iх д'шгностики та управлння, що дозволяе реал'ь зувати функцюнальшсть системи економiчноi безпеки як системи прогнозування, попередження та зниження негативного впливу ризишв на результати д'яльност'! тдприемства. Синтез основних концепт означених теорш дозволив сформувати основн атрибутивн характеристики системи економiчноiбезпеки, як забезпечують iiфункцюнальшсть на основ'!реал'вацн означенихзавдань. Ключов'! слова: економiчна безпека, система, ризик, конфлкт, теор'я катастроф, синергетична теор'я. DOI:
Табл.: 2. Шбл.: 13.
Данлова Ельвiра IzopiBHa - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри менеджменту зовншньоекономiчноi Ыяльност'1 тдприемств,
Нацональний авiаишний ушверситет (просп. Космонавта Комарова, 1, Кив, 03680, Украна)
E-mail: ehdanilova@gmail.com
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6036-7910
Researcher ID: http://www.researcherid.com/T-4651-2018
УДК 338.242.2 JEL: A10; D21; М21 Данилова Э. И. Теоретические концепты формирования системы экономической безопасности
Цель статьи состоит в обобщении теоретических основ формирования системы экономической безопасности, которые определяют её атрибутивные характеристики. Теоретическим базисом формирования системы экономической безопасности является синтез теорий экономики, теории систем, теории катастроф, теории конфликтов, синер-гетической и теории рисков. Каждая из указанных теорий обеспечивает формирование свойств экономической безопасности. Теория экономики определяет фундаментальные основы организации экономической безопасности, которыми является формирование безопасных условий для реализации системы внутренних и внешних взаимоотношений предприятия. Теория систем определяет структурную и функциональную организацию экономической безопасности. Теория катастроф позволяет идентифицировать границы устойчивости предприятия и определить критические значения показателей. Теория конфликтов определяет источники угроз, опасностей и рисков, связанных с реализацией социально-биологических свойств персонала предприятия. Синергетическая теория определяет поведение предприятия в условиях влияния внутренних и внешних опасностей и рисков и механизмы его развития в условиях неравновесия. А теория рисков, в свою очередь, обеспечивает систему экономической безопасности методическим инструментарием их диагностики и управления, что позволяет реализовать функциональность системы экономической безопасности как системы прогнозирования, предупреждения и снижения негативного влияния рисков на результаты деятельности предприятия. Синтез основных концепт указанных теорий позволил сформировать основные атрибутивные характеристики системы экономической безопасности, обеспечивающие её функциональность на основе реализации указанных задач. Ключевые слова: экономическая безопасность, система, риск, конфликт, теория катастроф, синергетическая теория. Табл.: 2. Библ.: 13.
Данилова Эльвира Игоревна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента внешнеэкономической деятельности предприятий, Национальный авиационный университет (просп. Космонавта Комарова, 1, Киев, 03680, Украина) E-mail: ehdanilova@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6036-7910 Researcher ID: http://www.researcherid.com/T-4651-2018
UDC 338.242.2 JEL: A10; D21; M21 Danilova E. I. Theoretical Concepts of Formation of the Economic Security System
The article is aimed at generalizing the theoretical foundations of the formation of the economic security system, which determine its attributive characteristics. The theoretical basis for the formation of the economic security system is the synthesis of theories of economics, theory of systems, disaster theory, conflict theory, synergistic and risk theories. Each of the mentioned theories ensures the formation of the properties of economic security. The theory of economics defines the fundamental foundations of organization of economic security, which is the formation of a secure environment for the implementation of the system of internal and external interrelations of enterprise. The theory of systems defines the structural and functional organization of economic security. The disaster theory helps to identify the limits of the enterprise's sustainability and define the critical values of indicators. The conflict theory defines the sources of threats, dangers and risks associated with the realization of the social-biological properties of the enterprise's staff. The synergistic theory defines the behavior of enterprise in the conditions of internal or external hazards and risks, mechanisms of its development in the conditions of imbalance. And the risk theory, in turn, provides the system of economic security with a methodical instrumentarium for their diagnosis and management, which allows to implement the functionality of the economic security system as a system of forecasting, preventing and reducing the negative impact of risks on the enterprise's performance. Synthesis of the main concepts of these theories allowed to form the main attributive characteristics of the economic security system, ensuring its functionality on the basis of the implementation of the tasks indicated.
Keywords: economic security, system, risk, conflict, disaster theory, synergis-tic theory. Tabl.: 2. Bibl.: 13.
Danilova Elvira I. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Management of Foreign Economic Activity of Enterprises, National Aviation University (1 Kosmonavta Komarova Ave., Kyiv, 03680, Ukraine) E-mail: ehdanilova@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6036-7910 Researcher ID: http://www.researcherid.com/T-4651-2018
П
очаток ХХ сторiччя ознаменувався новими локальними та глобальними викликами як
-для держав свиу, так i для видш економiчноl дiяльностi та шдприемств, що обумовило необх^д-шсть розвитку питань економiчноI безпеки в напрямi наповнення поняття новим змштом з урахуванням сучасних чинникiв впливу.
Проблема формування економiчноI безпеки виршуеться в контекстi загального управлiння шд-приемством, де безпека розглядаеться як принцип функщональност пiдприемства, i, в^дпов^но, теорiя економiчноI безпеки розвивалася в контекст розвитку загально'1 теори економiки. Оскiльки теорiя еко-номши розглядае загальнi закономiрностi розвитку економiчних систем, для виявлення, аналiзу та мо-делювання таких закономiрностей та ^дентифжаци критичних точок у розвитку таких систем, якi загро-жують 1х стiйкостi, широкого поширення набули ма-тематичнi методи дослiдження економiчних процесiв та оцiнювання мiри 1х стiйкостi.
Окрiм того, економiчна безпека - це система протиди небезпекам, тому для прогнозування, ощ-нювання та зменшення негативного впливу таких не-безпек на дiяльнiсть пiдприемства мае бути викорис-тана методологiя управлiння ризиками.
Економiчнi iнтереси, якi лежать в основi еконо-мiчних систем, е потенцшним джерелом неузгодже-ностi мiж суб'ектами взаемодИ в процесi реал1заци економiчних вiдносин. Неузгодженiсть та викликана нею конфлiктнiсть, залежно вiд потенцшно! можли-востi И вирiшення, порушуе безпеку реал1зацц систе-ми взаемов^дносин пiдприемства. Звiдси, вся система економiчноI безпеки пiдприемства мае базуватися на методолопчних засадах конфлiктологГí.
Нелiнiйнiсть, нерiвновага, когерентнiсть су-часного свiту проявляються i в системi причинно-насл^дкових зв'язкiв мiж джерелами небезпек i результатами 1х впливу на стан стшкосп пiдприемства та динамшу 1х розвитку. Означенi закономiрностi штовхають до використання синергетичних пiдходiв у процеа упрaвлiння економiчною безпекою.
Мета статт полягае в узaгaльненнi теоретич-них основ формування системи економiчноI безпеки та виокремленнi основних и атрибутивних характеристик.
Виходячи iз вищевикладеного i спираючись на нaуковi досл^дження Мошенського С. З. [3, с. 3], тео-ретичним базисом економiчноI безпеки е теорiя еко-номши, теорiя упрaвлiння [11], теорiя систем [2; 8], теорiя катастроф [4; 5; 12], теорiя ризикiв [2; 9], теорiя конфлiктiв [6; 10] та синергетична теорiя [13].
Базовою теорiею, яка визначае фундaментaльнi засади формування економiчноí безпеки шдприем-ства, е теорiя систем.
Основнi положення теори систем, як форму-ють методологiчне шдгрунтя не лише для розвитку шбернетики, а й систем рiзноí природи походження
(економiчних, сощальних), можна сформулювати таким чином:
+ система складаеться з компонентiв, якi вза-емодiють мiж собою та iз зовнiшнiм середо-вищем, кожний компонент i система в щлому виконують певнi функци; + взaемодiя компонентiв системи визначае характер 'й оргашзаци; + оргашзащя системи визначае И функцюну-вання i характер взаемодИ з навколишшм се-редовищем.
Побудова системи економiчноi безпеки ба-зуеться i на теоретичних шдходах теори систем у частиш сутшсно! точностi формулювання базових понять системи, а саме: визначення понять «компонента системи» (або шдсистеми) як структурно'' одинищ цшсно! системи, як взaемодiють мiж собою i пiдкоряються тим самим законам, що i вся система, i «елемента» як межi членування, елементарного но-сiя якостi системи.
Елементи, компоненти, шдсистеми та системи взаемодшть як мiж собою, так i зi зовнiшнiм оточен-ням через систему енергетичних, речовинних, шфор-мaцiйних, внутршшх i зовнiшнiх, прямих i зворотних зв'язшв.
У процесi взaемозв'язкiв i взаемодИ системи ви-являють властивосп, якi е атрибутивними характеристиками системи в^дносин.
Теорiя систем виокремлюе три типи властивос-
тей:
1) властивосп, як пов'язaнi зi структурою та функщями системи;
2) влaстивостi, що реaлiзують здaтнiсть систе-ми до самозбереження;
3) властивосп, що характеризують тактику i стратегго поводження системи при досягненнi мети [2, с. 14].
Важлившть використання теори систем у побу-
довi системи упрaвлiння економiчною безпекою
зрозумка i з огляду на трактування сутностi понять «функцiонувaння» та «розвиток», якi е базо-вими процесами економши, дослiдження яких е сферою економiчноI науки. Пiд функцюнуванням теорiя систем розумiе «процеси, що в^дбуваються у системi (i навколишньому середовищi), якi стаб1льно реaлiзу-ють фксовану мету. Розвитком називають те, що в^-буваеться iз системою при змШ И ц1лей. Характерною рисою розвитку е той факт, що шнуюча структура перестае в^дпов^дати новш метi та для забезпечення ново'' функци доводиться змшювати структуру, а iнодi й склад системи, перебудовувати всю систему» [3, с. 39].
О^м вищеозначеного, теорiя систем надала чiтке визначення поняттю «модель системи», ви-значила типи сташв системи та принципи 1х функ-цiонувaння, етапи моделювання систем тощо, що за-безпечуе процес управлшня економiчною безпекою
iнструментaрiем формування стшкост та безпеки, дозволяе прогнозувати еволющю економiчноi систе-ми в контекст и вiдповiдностi цкям.
Теорiя катастроф викладена в доступнш для економiчного сприйняття книзi В. I. Арнольда «Тео-рiя катастроф», де пояснюються яшсш змiни та пере-хiднi процеси в економiчних системах.
Biдповiдно до теорй катастроф трансформащю економiчноi системи слiд розглядати як сукуп-нiсть перехiдних процеав в чaсi та просторi. В умовах непередбачуваносп впливу чинникiв зовнш-нього та внутрiшнього середовища 1х дiя все чaстiше призводить до втрати стшкосп та стaбiльностi шд-приемства. За таких умов небезпеки та ризики для дь яльносп пiдприемствa е джерелом кризи та ймовiр-ного банкрутства.
З використанням властивого 1й iнструментaрiю теорiя катастроф дозволяе здшснити aнaлiз мехашз-мiв втрати стшкосп та пояснити шляхи досягнення шдприемством нового його стану.
Теорiя катастроф базуеться на 1де1 збалансо-ваного розвитку вс1х структурних i функщональних пiдроздiлiв пiдприемствa. Концепцiя упрaвлiння економiчними процесами на основi теорй катастроф передбачае опис збалансованого сшвв^дношенш по-кaзникiв економiчного розвитку пiдприемствa, вста-новлення 1х критичних рiвнiв та розробку сукупносп зaходiв для шдтримання стану стiйкостi.
Для пояснення мехашзму формування нового стану стiйкостi в теорй катастроф використовуеться поняття атрактора - множини сташв динaмiчноí системи, яка притягуеться в момент втрати й стшкость Атрактор формуеться у виглядi множини нaпрямiв розвитку шдприемства, яке перебувае в сташ кризи.
Базовою iдеею теорй катастроф е стрибкопо-дiбний перехiд шдприемства в умовах кризи в новий яшсний стан.
Зпдно з теорiею катастроф пiдприемство перебувае в сташ стшкосп, якщо параметри його функщ-онaльностi не переходять за критичш значення. При значеннях, як перевищують критичнi, вiдбувaеться втрата стшкосп пiдприемствa. Таке розумiння стш-кост дозволяе розробити формати стaбiлiзaцiйних зaходiв для утримання значень покaзникiв на рiвнi до-критичних. Вiдповiдно, водночас з вищезазна-ченою, реaлiзуеться завдання нейтрaлiзaщí параме-трiв, дiя яких штовхае економiчну систему в стан нестшкосп, а в подальшому i стан кризи, при якш вiдбувaеться переход пiдприемствa на новий атрак-тор його розвитку.
Щодо пaрaметрiв забезпечення стiйкостi еко-номiчноí системи, то В. Арнольд вказував на необ-хiднiсть íх динaмiчноI системностi, що трактуеться як забезпечешсть стiйкостi системи цiлою низкою пaрaметрiв, а причиною й втрати може бути один iз них. Тобто вплив на окремi iз показнишв та íх змiнa
вище критичних значень може стати причиною втра-ти стшкосп системи.
Фундаментальними висновками теорй катастроф, як формують iдеологiю управлшня економiч-ною безпекою, е ^дентифкащя ознак катастрофи, до яких належать таю:
1) шд дiею фaкторiв економiчнa система може бути стшкою. При перевищеннi визначених значень показнишв фaкторiв система буде змiнювaти свш стан, стае нестiйкою;
2) можлившть iснувaння дек1лькох положень рiвновaги (деккькох мод) системи при деякому зна-ченнi контрольованого параметра;
3) переход системи iз одного стану рiвновaги в iнший здiйснюеться стрибкоподiбно;
4) незначш змiни пaрaметрiв приводять до зна-чних якiсних змiн системи;
5) втрата стшкосп системи не завжди пов'язана з бiфуркaцiею, система може втрачати рiвновaгу вна-сл^ок зростаючих сaмопiдтримуючих коливань;
6) економiчнa система е структурно стiйкою, якщо вона не чутлива до малих збурень [5].
Отже, теорш катастроф забезпечуе економiчну науку iнструментaрiем прогнозування не-стiйкостi економiчноí системи.
Фундаментальним ядром елементарно! теорй катастроф е стандартизоваш схеми поведiнки еконо-мiчноI системи в умовах кризи, яш формaлiзовaнi iз рiзномaнiття ситуaцiй поведшки пiдприемств в умовах втрати стшкосп [4].
Теорiя катастроф разом з нелшшною термо-динaмiкою, теорiею диференцiйних рiвнянь, нелiнiй-ними математичними моделями сформували фун-дaментaльнi засади синергетичноI теорй розвитку складних систем шляхом к сaмооргaнiзaцií в умовах нерiвновaги. Засновником синергетичноí теорй е Герман Хакен.
Синергетична теорш сформувала зaкономiрнос-тi поведiнки великих систем, яю перебувають в стaнi нерiвновaги. Як зазначав Г. Хакен, складш системи, яш складаються з великоi ккькосп пiдсистем, складним чином взaемодiють мш собою, у результaтi чого вк-буваеться сaмооргaнiзaцiя як сукупнiсть внутршнк процесiв формування новоí системи взаемозв'язюв мiж й пiдсистемaми, у результат чого в^буваеться "х упорядковaнiсть та взаемоузгоджешсть.
Синергетична теорiя як мехашзм формування новоí системи взaемозв'язкiв мiж пiдсистемaми та елементами всерединi шдсистем розглядае внутрiш-нi збурення, яш виводять систему в стан нестшкос-тi. Внутрiшнi збурення в системi в синергетичнiй теорй носять назву «флуктуацй» (коливання). Зо-внiшнi впливи розглядаються як одне iз джерел по-яви внутрiшнiх коливань. Наближення коливань до критичних рiвнiв вводить систему в стан бiфуркaцii (вершину гори криво"' нестшкосп системи). Систе-
ма, яка перебувае в точщ бiфуркaщI, е максимально нестiйкою, i щонайменшi випадковостi можуть при-звести до змши положення системи (вибору поведш-ки системи).
У точцi б1фуркац11 перед системою в^дкриваеть-ся спектр векторiв можливого руху системи, як на-зиваються атракторами.
1де1 синергетично! теорй е фундаментальним шдгрунтям для формування системи економiчноi без-пеки на основi розумiння нелiнiйностi взаемозв'язшв у системi пiдприемства.
До подiбних висновкiв слiд вiднести такi:
1) невелика небезпека може призвести до ри-зику для дiяльностi шдприемства;
2) направленiсть розвитку пiдприемства може бути непрогнозованою, оск1льки, окрiм ^дентифко-ваних небезпек, на пiдприемство впливають випад-ковi загрози та небезпеки, як виникають неперед-бачувано i на якi не можна вплинути. Однак таи небезпеки визначають майбутнш стан шдприемства та напрям подальшого розвитку;
3) щодо дй кожно! небезпеки пiдприемство мае порiг чутливостi, нижче якого змiни, викликаш да-ною небезпекою, можуть бути нейтралiзованi, вище -зростатиме небезпека для системи [13].
Значний внесок у формування теорй економiч-но! безпеки було зроблено в перюд сформованостi теорй конфлiктiв.
Kонфлiктологiя як наука заявила про себе iз се-редини XX столiття, попри те, що конфлiкти iснували з чаав появи людини, яка потребу-вала певних ресурсiв для забезпечення свое! житте-дiяльностi та володшня якими набувалося на основi застосування сили.
Еволюцшний розвиток свiту призвiв до розши-рення причин виникнення конфлiктiв, перешсши '1х з площини мiжособових в^дносин у площину суспкь-них взаемодш.
Сформованi постулати розкривають природу небезпек i ризикiв у дiяльностi шдприемств, джере-лами походження яких е пращвники з '1х сощально-бюлопчними характеристиками, система трудових взаемовiдносин мiж ними, !х мотиви, потреби та ш-тереси. Вiдповiдно теорiя конфлiкту сформувала ме-тодичний iнструментарiй управлшня економiчною безпекою в частинi управлшня трудовими конфлж-тами, конфлiктами штереав, конфлiктaми менеджменту та стейкхолдерiв тощо.
Поширення наукових дослiджень конфлжтоло-гй на економiчнi процеси привело до пошуку джерел i тишзацй економiчних конфлiктiв на пiдприемствaх, як е потенцiйними джерелами загроз i небезпек для !х дiяльностi.
Розвиток конфлштологй привiв до 11 станов-лення не лише як наукового напряму до^дження, навчально! дисциплiни, а i як практичного напряму
управлшсько! дiяльностi. Конфлiктологiя збагатила упрaвлiнську дiяльнiсть, у тому числi й дiяльнiсть з упрaвлiння економiчною безпекою, методами дia-гностики та регулювання конфлкпв, моделями та стилями виходу з конфлшпв, технологiями поперед-ження конфлкпв тощо [5].
Оск1льки пiдприемство одночасно е i суб'ектом ринку, i веде господарську дiяльнiсть, сaмостiйно формуючи свою стратегго та полiтику, визначаючи мету функцюнування, воно наражаеться на ринковi ризики та внутрiшнi ризики дiяльностi. Iснуючi дже-рела ризикш, методологiчнi пiдходи до дослiдження ризишв, !х оцiнювaння та упрaвлiння ними сформо-вaнi ризикологiею.
Tеорiя ризийв е фундаментальною основою економiчноi безпеки як наукового напряму доЫдження загроз, небезпек i ризикiв госпо-дарсько! дiяльностi пiдприемств.
У процесi розвитку теори ризикш ускладнюва-лася сутшсть поняття ризику. Ризик aсоцiюеться зк + збитком, пов'язаним з небезпекою втрати ка-пiтaлу;
+ з математичним очшуванням втрат, якi можуть статися в результат обраного ршення; + збитком дiяльностi, яка зменшуе величину
пiдприемницького прибутку; + iмовiрнiстю вiдхилення вiд запланованого результату;
+ небезпекою виникнення несприятливих на-
слiдкiв aнaлiзовaноi подй; + iмовiрнiстю настання несприятливо! подй або процесу;
+ кiлькiсною мiрою невизнaченостi.
В iснуючих наукових пiдходaх до трактування ризику вш пов'язувався з дiею стихiйних ринкових сил, у результата чого зменшуеться величина шдпри-емницького прибутку на величину збитшв (втрат шд-приемця).
Подальший розвиток теорй ризиюв прямував у напрямку визначення ролi суб'екта в процесi формування ризику шдприемницько! дiяльностi. Суб'ект шдприемницько! дiяльностi визначае мету, обирае шляхи !! досягнення.
Значний внесок у розвиток теорй ризику зробив Дж. Кейнс, здшснивши класифшащю ризиюв на:
1) ризик шдприемця, пов'язаний iз можливк-тю отримання доходу менше очiкувaного;
2) ризик кредитора як iмовiрнiсть втрати влас-них коштiв;
3) ризик зменшення цiнностi грошово! одиницi.
Й. Шумпетер i Ф. Найт доповнили класифшацш
ризиком вiдсутностi достaтностi iнформaцй.
Сучасна плеяда науковщв розширила як сут-нiсне розумiння ризику, так i !х клaсифiкaцiю. Так, наприклад, В. Виллнський, П. Верченко визначають сутшсть категорй ризику як «iмовiрнiсть подй чи гру-
пи спор^нених випадкових подш, якi спричинюють збитки об'екту, який володiе даним ризиком» [1].
Вченими розширена шлира джерел ризику та "х класифкащя. До джерел ризику вони в^дносять всю сукупнiсть процесiв та явищ рiзноI природи по-ходження, як е результатом невизнaченостi та кон-флiктностi [7, с. 8].
Щодо клaсифiкaцii ризикiв, то слiд вiдмiтити вiдмiнностi, викликaнi рiвнем узагальнення ризишв. Так, в aкaдемiчних джерелах шформаци представлений класичний под1л економiчних ризикiв на:
+ виробничий - ризик, пов'язаний з можливш-тю невиконання фiрмою сво"х зобов'язань за договором або контрактом з шшим суб'ектом господарсько'' дiяльностi внaслiдок здшснен-ня виробничо'' господарсько'' дiяльностi; + фшансовий (кредитний) - ризик невиконання фiрмою сво"х фiнaнсових зобов'язань перед швестором внaслiдок використання кредиту для фшансування свое'' дiяльностi; + швестицшний (портфельний) - ризик, пов'язаний з можливим знецшюванням швестицш-но-фiнaнсового портфеля, що складаеться як iз власних цшних пaперiв, так i з придбаних; + ринковий - ризик, пов'язаний з можливим коливанням ринкових процентних ставок як власних нaцiонaльних грошових одиниць, так i закордонних [7, с. 10].
У наукових досл^женнях ризики детaлiзуються вiдповiдно до предметно'' сфери доЫдження: лопс-тичнi, зовнiшньоекономiчноI дiяльностi, шформацш-нi, персоналу, репутацшш, ресурснi, функцiонaльнi тощо.
На основi вищевикладеного слк вiдзнaчити, що теорiя управлшня ризиками озбро'ла систему управлшня економiчноi безпеки теоре-тичними здобутками в частиш iдентифiкaцií джерел ризиюв, кiлькiсними методами aнaлiзу ризикiв, мето-дичними пiдходaми до упрaвлiння ризиками на осно-вi моделей оптимiзaцií та нечiткоi логiки тощо.
Шдсумовуючи вищевикладене, слiд зазначити, що теоретичним базисом економiчноI безпеки е су-купнiсть понять, зaкономiрностей, правил поведшки, визначених у базових теор1ях економши, упрaвлiння, математики (табл. 1).
На основi узагальнення основних позицiй за-значених теорiй, у контекстi уточнення сутносп понять, якими оперують при досл^женш економiчноi безпеки шдприемства, виявлення властивостей, зaкономiрностей поведiнки систем шд впливом зо-внiшнiх фaкторiв, розумiння внутрiшнiх мехaнiзмiв змiни стану шдприемства тд впливом ризикiв зо-внiшнього та внутрiшнього середовища сформовано основш концепти (ментальне утворення у св^домосп науковця) економiчноí безпеки:
Таблиця 1
Базовi теорГ|' формування системи економiчною безпекою
Теорiя Теоретичнi постулати Концепти, на яких базусться система економiчноí безпеки
Економiчна теорiя В основi будь-яко! дiяльностi лежить економiчний iнтерес Система захисту економiчних iнтересiв пiдприeмства в умовах обмеженост ресурав, наявностi зовнiшнiх i внутршшх загроз, небезпек i ризикiв
Теорiя систем Результативнiсть системи вища результативност окремих ТТ компо-нентiв Цткна система органiзацiйних, економiчних, тех-шчних, психологiчних заходiв та засобiв, як в цiлому виконують функцiю захисту пщприемства вiд загроз, небезпек i ризикiв пiдприeмства
Теорiя управлiння Управлшня - це цтеспрямований вплив суб'екта на об'ект з метою до-сягнення цiлей Система методiв, способiв, iнструментiв вiддiлу еко-номiчноl безпеки, використання яких дозволяе фор-мувати умови безпечноТ дiяльностi всiх структурних пщрозд^в пiдприемства
Теорiя катастроф При плавних змшах зовнiшнiх умов функцiональнiсть пiдприeмства може мати стрибкоподiбнi змiни Система, яка дозволяе досягти мети дiяльностi пщ-приемства (на основi функцюнально! та структурно! слйкост до незначних впливiв)
Теорiя конфлiктiв На слйккть дiяльностi впливають соцiально-бiологiчнi характеристики пра^вника Система метс^в та iнструментiв управлiння трудови-ми конфлiктами
Синергетична теорiя В умовах нерiвноваги вiдбуваються процеси самооргашзацп Система структурно! та функцюнально! вiдповiдностi пiдприемства цiлям розвитку
Теорiя ризикiв Залежно вiд сили впливу ризики ви-кликають збитки або загрожують банкрутством Споаб попередження втрат i непередбачених витрат пщприемства
ЕЕ о_ о
ш
I— <
=п =г
о
<
2 ш
1) економiчнa безпека - це цшсна система ор-гaнiзaцiйних, економiчних, техшчних, психологiчних зaходiв та зaсобiв, як в цiлому виконують функцiю захисту шдприемства вiд загроз, небезпек i ризикiв шляхом формування умов безпечноI реaлiзaцií функ-цiй пiдприемствa (в^пов^дшсть теорй систем);
2) економiчнa безпека - це система, яка дозво-ляе досягти мети дiяльностi шдприемства (на основi функцiонaльноí та структурно'' стшкост до незна-чних впливiв (вiдповiдно до теорй систем i теорй катастроф);
3) економiчнa безпека - це система структурно'' та функцюнально'' в^дпов1дносй пiдприемствa щ-лям розвитку. При цьому змша цiлей розвитку може супроводжуватися змшою структури, функцiй або системи взаемов^дносин мiж елементами системи (вiдповiдно до теорй систем, синергетично' теорй);
4) економiчнa безпека - це система захисту економiчних iнтересiв пiдприемствa в умовах обме-женостi ресурсiв, наявносп зовнiшнiх та внутрiшнiх загроз, небезпек i ризикiв (вiдповiдно до теорй еко-номiки);
5) економiчнa безпека - це споаб попереджен-ня втрат i непередбачених витрат шдприемства (в1д-повiдно до теорй економши);
6) економiчнa безпека - це функцш системи упрaвлiння пiдприемством, завданням яко'' е вияв-лення загроз, оцшювання та попередження небезпек та управлшня ризиками з метою формування умов для забезпечення стшкост в реaлiзaцií мети дшль-ностi шдприемства (в^дпов^но до теорй упрaвлiння).
Узагальнення та декомпозиц1я основних концепт економiчно' безпеки дозволяе виокре-мити основш й aтрибутивнi характеристики, яким мае в^дпов^ати система упрaвлiння економiч-ною безпекою пiдприемствa (табл. 2).
фундаментальш засади оргaнiзaцi' дiяльностi з еко-номiчно' безпеки, якими е формування безпечних умов для реaлiзaцií системи внутршшх та зовнiшнiх взаемовкносин пiдприемствa.
Теорiя систем визначае принципи формування системи економiчноI безпеки та структурну оргашза-цiю, яка забезпечуе "' функцiонaльнiсть та розвиток.
Теорiя катастроф забезпечуе систему управлшня економiчноI безпеки методичним шструмента-рiем для встановлення критичних значень показни-кiв та "х збалансованого сшввкношення, за межами досягнення яких в1дбуваеться втрата стiйкостi шд-приемства та його шдсистем.
Теорiя конфлiкmiв виокремлюе роль сощально-бiологiчних характеристик суб'екйв у зaбезпеченнi функцiонaльностi та формуванш тенденцiй розвитку.
Синергетична теорiя визначае поведшку шд-приемства в умовах впливу внутршшх та зовнiшнiх небезпек i ризикiв та мехaнiзми його розвитку в умовах нерiвновaги.
Теорiя ризиш сформувала критерiaльнi ознаки ризишв пiдприемницькоí дiяльностi та надала мето-дичний iнструментaрiй ''х дiaгностики та упрaвлiння, що дозволило реaлiзувaти функцiонaльнiсть системи економiчноí безпеки як системи прогнозування, попередження та зниження негативного впливу ризиюв на результати дшльносп шдприемства.
Синтез основних концепт означених теорш дозволив сформувати основш атрибутивш характеристики системи економiчно' безпеки, як забезпечують й функцiонaльнiсть на основi реaлiзaцi' означених за-вдань. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Вiтлiнський В. В., Верченко П. I. Аналiз, моделю-вання та управлшня економiчним ризиком : навч.-метод. по-сiб. КиТв : КНЕУ, 2000. 292 с.
Таблиця 2
Атрибутивш характеристики економiчноí безпеки
Показник Атрибутивш характеристики економiчноí безпеки
За складшстю формування Система як сукупшсть засобiв та заходiв
За iерархiчнiстю Функцюнальна пщсистема пiдприемства
Функцюнальне призначення Створення умов для реалiзацiТ' корпоративно! мети
Корпоративна мета Функцiональна стабiльнiсть, структурна сййксть, динамiчний розвиток
Завдання Уникнення втрат i непередбачених витрат пiдприемства шляхом виявлення загроз, попередження небезпек та управлшня ризиками
ВИСНОВКИ
Економiчнa безпека, будучи науковим напря-мом економiчних дослiджень, не е самостшною г1л-кою науки з властивими 'й законами розвитку. Тео-ретичним базисом формування системи економiчно' безпеки е синтез теорш економки, теорй систем, теорй катастроф, теорй конфлшпв, синергетично'' теорй та теорй ризишв. Економiчнa теорш визначае основш
2. Теорiя систем. 1Ж: www.ea.donntu.org:8080/ (дата звернення: 03.07. 2019)
3. Мошенський С. З. Фондовий ринок та шституцмне швестування в УкраТ'нi: вплив на швестицмну безпеку дер-жави : монографiя. Житомир : ЖДТУ, 2008. 432 с.
4. Нагаева Е. А. Применение теории катастроф в антикризисном управлении // Практические аспекты современного менеджмента : сб. ст. по матер. 1А междунар. науч.-
практ. конф. № 1А (г. Новосибирск, 01.02.2010). Новосибирск : СибАК, 2010.
5. Неделько Н. С. Использование теории катастроф к анализу поведения экономических систем. Вестник МГТУ. 2010. Т. 13. № 1. С..223-227.
6. Орлянський В. С. Конфл^толопя : навч. поаб. КиТв : Центр навчальноТ лгератури, 2007. 160 с.
7. Останкова Л. А., Шевченко Н. Ю. Аналiз, моделю-вання та управлшня економiчними ризиками : навч. поаб. КиТв : Центр навчальноТ лгератури, 2011. 256 с.
8. Парсонс Т. Система современных обществ. М. : Аспект Пресс, 1998. 270 с.
9. Arrow К. Essays in the theory of risk bearing. Chicago, 1971. 278 р.
10. Darendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, Calif., 1959. 362 р.
11. Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Management, Settlement and Resolution. N. Y., 1990. 230 p.
12. Zeeman E. C. Catastrophe theory. N. Y.: Addison Wesley, 1997.
13. Laszlo E. The Age of Bifurcation. N. Y., L., 1991. REFERENCES
Arrow, K. Essays in the theory of risk bearing. Chicago,
1971.
Burton, J., and Dukes, F. Conflict: Practices in Management, Settlement and Resolution. New York, 1990.
Darendorf, R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, Calif., 1959.
Laszlo, E. The Age of Bifurcation. New York, L., 1991.
Moshenskyi, S. Z. Fondovyi rynok ta instytutsiine investu-vannia v Ukraini: vplyv na investytsiinu bezpeku derzhavy [The stock market and institutional investing in Ukraine: impact on the investment security of the state]. Zhytomyr: ZhDTU, 2008.
Nagayeva, Ye. A. "Primeneniye teorii katastrof v antikrizis-nom upravlenii" [Application of catastrophe theory in crisis management]. Prakticheskie aspekty sovremennogo menedzh-menta. Novosibirsk: SibAK, 2010.
Nedelko, N. S. "Ispolzovaniye teorii katastrof k analizu po-vedeniya ekonomicheskikh sistem" [Using catastrophe theory to analyze the behavior of economic systems]. Vestnik MGTU, vol. 13, no. 1 (2010): 223-227.
Orlianskyi, V. S. Konfliktolohiia [Conflictology]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2007.
Ostankova, L. A., and Shevchenko, N. Yu. Analiz, mod-eliuvannia ta upravlinnia ekonomichnymy ryzykamy [Analysis, modeling and management of economic risks]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2011.
Parsons, T. Sistema sovremennykh obshchestv [The system of modern societies]. Moscow: Aspekt Press, 1998.
"Teoriia system" [Systems theory]. www.ea.donntu. org:8080/
Vitlinskyi, V. V., and Verchenko, P. I. Analiz, modeliuvannia ta upravlinnia ekonomichnym ryzykom [Analysis, modeling and management of economic risk]. Kyiv: KNEU, 2000.
Zeeman, E. C. Catastrophe theory. New York: Addison Wesley, 1997.
EE
Q_
о
LU
I— <
=n =r
о
<
s
Ш
