CC BY
57
БКшашшанндрвБтаЕмм
ИВШИИИВНИВШЭВИИ ИЯИИДИВВВИВМИЯВЙ
^ШВШВЯВшВ^Ш
УДК 338 242 2 °01: 10.5281/1впоёо.3378344
ДАН1ЛОВА Е.1.
Семантико-морфолопчний аналiз поняття «економ1чна безпека пщприемства»
Предмет домдження - змстовна сутнсть поняття «економ'мна безпека пдприемства».
Мета статт полягае в розвитку економ1чно! сутност'1 поняття «економ'мна безпека пщприемства» шляхом доповнення ¡снуючих авторських трактувань властивостями його склащових понять.
Методолопя проведения роботи - семантичний та морфолог'мний анал'з сутност'1 поняття «економ'мна безпека пщприемства», метод групування об'ект'1в, мети, ¡нструмент1в та способ'1в економ1чно! безпеки пщприемства, синтезу теоретичних, методолог'мних, концептуальних, мето-дичних п'1щход1в до формування економ1чно! безпеки.
Результати роботи. Дослджено сутнсть авторських трактувань поняття «економ'мна безпека пдприемства» з використанням семантичного та морфолопчного анал'зу, ¡дентиф1кован1 атрибу-тивн'1 характеристики складових елементв поняття «економ'мна безпека п'1дприемства», як впли-вають на формування и властивостей, сформовано макет в'/дпов/дност м'ж теоретичною сутнстю поняття «економ'мна безпека», методолопею / концепц\ею формування та управл1ння системою економ1чно1 безпеки, методикою оцшювання р'1вня економ1чно1 безпеки.
Висновки. На основ'1 семантико-морфолопчного анал'зу виявлено, що в економ1чн1й науц поняття «економ'мна безпека пдприемства» трактуеться як стан, як процес, як д\яльн'1сть, як система. Р'зними е I об'екти економ1чно1 безпеки. Поширеними е трактування об'ект1в економ1чно1 безпеки у вигляд системи економ'мних ¡нтерес1в, стану корпоративних ресурс'в та п'дприемницьких можливостей, умов функцюнування, економ1чного потенциалу, використання внутр1шн1х чинник'1в д1яльност'1 тощо. Розгляд змстовноI сутност'1 складових елементв поняття економ1чно! безпеки пдприемства дозволив дйти висновку про р'зну повноту використання системного п'1дходу в на-укових авторських досл1дженнях. На основ'1 лог'мноI сп'1вставност'1 м'ж авторськими трактування-ми економ1чноI безпеки та методолог'мними основами формування системи економ1чноI безпеки, системи управл1ння економ1чноI безпеки та методикою розрахунку р'1вня економ1чно! безпеки виявлено 1х нев/дпов/днсть сутност'1 даного поняття.
Kлючовi слова: економ'мна безпека пдприемства, об'екти захисту, ¡нструменти захисту, спо-соби захисту, мета захисту.
ДАНИЛОВА Э.И.
Семантико-морфологический анализ понятия «экономическая безопасность предприятия»
Предмет исследования - содержательная сущность понятия «экономическая безопасность предприятия».
Цель статьи заключается в развитии экономической сущности понятия «экономическая безопасность предприятия» путем дополнения существующих авторских трактовок свойствами его составляющих понятий.
Методология проведения работы - семантический и морфологический анализ сущности понятия «экономическая безопасность предприятия», метод группировки объектов, цели, инструментов и способов экономической безопасности предприятия, синтеза теоретических, методологических, концептуальных, методических подходов к формированию экономической безопасности.
Результаты работы. Исследована сущность авторских трактовок понятия «экономическая безопасность предприятия» с использованием семантического и морфологического анализа, идентифицированы атрибутивные характеристики составляющих элементов понятия «экономическая безопасность предприятия», которые влияют на формирование его свойств, сформирован макет соответствия между теоретической сущностью понятия «экономическая безопасность», методологией и концепцией формирования и управления системой экономической безопасности, методикой оценки уровня экономической безопасности.
Выводы. На основе семантико-морфологического анализа выявлено, что в экономической науке понятие «экономическая безопасность предприятия» трактуется как состояние, как процесс, как деятельность, как система. Различны и объекты экономической безопасности. Исследованы трактовки объектов экономической безопасности в виде системы экономических интересов, состояния корпоративных ресурсов и предпринимательских возможностей, условий функционирования, экономического потенциала, использования внутренних факторов деятельности и тому подобное. Рассмотрение содержательной сущности составляющих элементов понятия экономической безопасности предприятия позволило сделать вывод о разной полноте использования системного подхода в научных авторских исследованиях. На основе логической сопоставимости между авторскими трактовками экономической безопасности и методологическими основами формирования системы экономической безопасности, системы управления экономической безопасности и методикой расчета уровня экономической безопасности выявлено их несоответствие сущности данного понятия.
Ключевые слова: экономическая безопасность предприятия, объекты защиты, инструменты защиты, способы защиты, цель защиты.
DANILOVA E.I.
Semantic-morphological analysis of the concept «economic security of the enterprise»
Subject of research - the essence of the concept of «economic security of the enterprise».
The purpose of the paper is to develop the economic essence of the concept «economic security of the enterprise» by supplementing the existing author's interpretations of the properties of its constituent concepts.
Methodology of work - semantic and morphological analysis of the essence of the concept «economic security of the enterprise», the method of grouping objects, goals, tools and methods of economic security of the enterprise, synthesis of theoretical, methodological, conceptual, methodical approaches to the formation of economic security.
Results of work. The essence of author's interpretations of the concept «economic security of the enterprise» with the use of semantic and morphological analysis, the attribute characteristics of the components of the concept «economic security of the enterprise» that influence the formation
of its properties are identified, the model of correspondence between the theoretical essence of the concept«economic security.», methodology and the concept of the formation and management of the system of economic security, a methodology for assessing the level of economic security.
Conclusions. On the basis of semantic-morphological analysis it was discovered that in the economic sciences the concept «economic security of an enterprise» is interpreted as a state, as a process, as an activity as a system. Objects of economic security are also different. The interpretation of objects of economic security in the form of a system of economic interests, the state of corporate resources and entrepreneurial capacities, conditions of functioning, economic potential, use of internal factors of activity, etc. are widespread. Consideration of the essence of the constituent elements of the concept of economic security of the enterprise made it possible to come to a conclusion about the various completeness of the use of the systematic approach in scientific author's research. On the basis of the logical comparability between the author's interpretations of economic security and the methodological foundations of the formation of the economic security system, the system of economic security management, and the methodology for calculating the level of economic security, their discrepancy with the essence of this concept was revealed.
Key words: economic security of the enterprise, objects of protection, protection tools, methods of
protection, purpose of protection.
Постановка проблеми. В умовах еволюфй-ного розвитку економки, ускпаднення системи господарських вщносин, формування скпадних орган1зац1йних структур пщприемництва, дивер-сифкацм д1япьност1 та децентрал1зацм управ-п1ння нею зростае потреба у формуванн системи захисту пщприемства вщ загроз, небезпек та ризиюв вщ негативного вппиву фактор1в як зо-вышнього, так i внутр1шнього середовища. Не-визначенють зовышнього середовища, що проявляемся у слабей прогнозованост майбутых стаыв економки, волатильност цЫ на вхщы ре-сурси, непередбачуваност дiй конкурентiв разом iз можпивiстю внутрiшнiх конфпiктiв, крадг жок, непрофесiйностi дiй персоналу впливають на зростання витрат пщприемства та зниження прибутковост його дiяльностi.
В нацюнальый практицi управпiння пщприем-ствами попередження наслщмв вищевказаних та Ыших можливих факторiв впливу, починаючи з 90-х роюв, базуеться на економiчнiй безпецi як системи захисту вщ загроз, небезпек та ризи-юв. Eкономiчна безпека як самостiйний науковий напрям в економц в УкраТн сформувався на початку ХХ1 стопiття.
Попри майже тридцятирiчний практичний до-свiд у формуваннi системи захисту пщприемств вiд негативного факторного впливу та двадцяти-рiчний перюд активного наукового доспiдження та розвитку теоретичного, методолопчного та методичного забезпечення системи економiчноí без-пеки, на сьогодн не завершено формування цтю-ноТ системи управпiння економiчною безпекою в
силу незавершеностi змютовного наповнення по-няття «економiчна безпека» в частин визначення об'екту, мети, Ыструметлв захисту. Наявнi розма-Тття авторських трактувань поняття «економiчна безпека пщприемства» вимагають вщповщного концептуального пщходу до формування системи економiчноí безпеки та управлЫня нею. Вщзнача-ючи значний науковий доробок авторiв у розвиток науки безпекознавства, економки та управлЫня, спiд вiдмiтити iснуючу невщповщнють мiж автор-ським змiстом поняття «економiчна безпека» та подальшими науково-практичними пiдходами до побудови системи економiчноТ безпеки.
Aналiз останшх досл'!джень i публта^й з проблеми. Питання сутност економiчноТ безпеки достатньо широко дослщжеы в науковiй лп"ерату-рi [2,4,5,7,8]. Однак багатограннють трактувань поняття «економiчна безпека пiдприeмства» при-зводить до невщповщност мiж його змiстовною сутнютю та методопогiчними, концептуальними та методичними пщходами управпiння системою економiчноí безпеки, що обумовлюе необхiднiсть подальшого розвитку поня^йного апарату.
Мета статт полягае в розвитку економiчноí сут-ност поняття «економiчна безпека пiдприeмства» шляхом доповнення юнуючих авторських трактувань властивостями його складових понять.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Вщ-несення економiчноТ безпеки до рiзних напрямiв наукових дослiджень (безпекознавства, управляя, економiки) сформувало розмаТття наукових пiдходiв до трактування сутностi самого поняття «економiчна безпека».
РозмаУття тлумачень поняття «економнна безпеки пiдприeмcтвa» cвiдчить про наукову не-сформованють единого бачення ïï cутноcтi, що вимагае семантичного aнaлiзу icнуючиx визна-чень та уточнення такого поняття для цтей дано-го наукового дослщження.
Узагальнення iснуючиx наукових публiкaцiй дозволяе зробити висновок про те, що на сьо-годнi iснуe рiзне змiстовне наповнення поняття «економiчнa безпеки пщприемства». В юнуючих зaрубiжниx та в^чизняних дослiдженняx най-поширенiшим е ïï трактування як «стан захище-ностi пiдприeмствa вiд сукупностi зовышых та внутрiшнix загроз» [3, с. 8; 9, с.157; 7, с. 226 ].
У вщповщност до семантичного aнaлiзу поняття, «економiчнa безпека пiдприeмствa як стан його захищеностк..» - це сукупнiсть процеЫв та iнструментiв захисту майна пщприемства, ор-гaнiзaцiйноï структури, теxнологiчниx, Ывести-цiйниx та фiнaнсовиx оперaцiй, ресур^в та ре-зультaтiв дiяльностi, та оцЫювання ix впливу на умови, яю забезпечують функцiонувaння та роз-виток пiдприeмствa.
Поширеним в економiчнiй нaуцi е поняття еко-номiчноï безпеки пiдприeмствa як «стану ресур-сiв та пiдприeмницькиx можливостей, що забезпечують високий рiвень захисту вщ негативного впливу загроз» [6, с.33; 8, с. 164; 10].
Осктьки економiчнi ресурси пiдприeмствa - це сукупнють зaсобiв, за допомогою яких пщприем-ство досягае мети свое! дiяльностi, а пщприем-ницька можпивють - це будь-яка наявна мож-ливiсть для ведення пщприемницькоТ дiяльностi та отримання прибутку, тому поняття «економiч-на безпека пщприемства як стан ресур^в та пщ-приемницьких можливостей» слiд розглядати як часткове вщ поняття «економiчноï безпеки як стану захисту пщприемства», яке обмежуе теоретичн основи та методолопчне пiдrрунтя для формування системи економiчноï безпеки та управлЫня нею.
Серед сукупностi авторських тлумачень поняття економiчноï безпеки пщприемства яскраво ви-раженим е ïï розумiння як «системи захисту еко-номiчниx iнтересiв пiдприeмствa вiд загроз [2, 5].
Виходячи iз теоретичноТ змiстовностi еконо-мiчниx вiдносин, система ïx захисту являе собою сукупнють економiчниx, оргaнiзaцiйниx (адмг нiстрaтивниx), управлЫських зaxодiв, внутр0-ньокорпоративних норм, техычних та Ыформа-цiйниx зaсобiв, метою яких е попередження або
мiнiмiзaцiя можливих збиткiв в процесi реaлiзa-цй системи економiчниx вiдносин пщприемства. Осктьки збитки виступають як оцЫена величина втрат в результaтi настання загроз, небезпек та ризиюв, тому вся сукупнють способiв ïx знижен-ня реaлiзуeться в континуумi системи управлЫня економiчною безпекою.
В наукових дослщженнях мае мiсце трактування «економiчноï безпеки як умов функцiонувaння» [4].
Найпоширеышим iз тлумачень «економiчноï безпеки» е ïï розумiння як «системи захисту вщ негативних впливiв зовышнього та внутр0ньо-го середовища». Таке трактування економiчноï безпеки базуеться на захисый влaстивостi су-купностi Ыструмен^в, способiв та зaсобiв, якi ви-користовуються для забезпечення реaлiзaцiï ïx мети, та щентифкацм сукупностi загроз, небезпек та ризиюв та визначенн нaпрaвленостi ïx впливiв на дiяльнiсть пiдприeмствa.
Окрiм усталених або найбтьш типових пщхо-дiв до трактування економiчноï сутностi поняття «економiчнa безпека пiдприeмствa» мають мiсце i пiдxоди, якi в основу поняття покладають не за-хисну функцш сформовaноï системи, а функцiю використання внутршых можливостей для забезпечення ефективно[ реaлiзaцiï корпоративних та функцюнальних цiлей пiдприeмствa.
В економiчнiй лiтерaтурi мають мiсце трактування економiчноï безпеки як «рiвня використання економiчного потенцiaлу, за якого реаль-нi та /або можливi збитки виявляються нижчими за встaновленi пщприемством межi» та умов функцiонувaння.
Eкономiчнa безпека пiдприeмствa е поняттям, сформованим завдяки сполученню трьох само-с^йних економiчниx кaтегорiй: економiкa, безпека, пщприемство, що в змiстовному сенс слiд трактувати як система економiчниx вiдносин, яка виникае в процес захисту вiд небезпек пщ-приемства. При цьому кожна iз складових час-тин носить сво[ атрибутивн характеристики, якi впливають на формування атрибутики цтюного поняття «економiчноï безпеки пщприемства».
А вщповщно теорiя формування економiчноï безпеки пiдприeмствa формуеться на основi синтезу теорiй трьох галузей знань: економки, орга-ызацм пiдприeмствa, ризикiв. Звiдси i методолопя упрaвлiння економiчною безпекою базуеться на методолог^ економiки, методолог упрaвлiння пщприемством та методолог упрaвлiння ризиками.
Okpîm того, за структурною наповненютю поняття eKOHOMÎHHa безпека пiдпри8мства узго-джуеться з тeорieю систем, у вiдповiдностi до яко'1' кожен iç сaмостiйниx елемен^в системи мае Mi-нiмум одну властивють, яка забезпечуе рeaлiзa-цш поставлено!' мети.
Отже, у вщповщност до семантичного аналг зу, в основу поняття eкономiчноï безпеки пщприемства рiзнi автори покладають рiзну прюритет-нiсть його eлeмeнтiв, як е визначальними при формувaннi його сутностк
Морфологiчний опис iснуючиx наукових трактувань даного поняття дозволяе формaлiзувa-ти нaступнi логiчно-послiдовнi комбЫацм його складових eлeмeнтiв:
• економка-безпека-пщприемство [5, 8, 10];
• безпека-економка-пщприемство [2, 7, 12];
• безпека-пщприемство [3, 9].
Морфологiчний aнaлiз дозволяе зробити ви-
сновок про використання рiзноï послiдовностi змiстовниx комбiнaцiй елемен^в поняття «еко-номiчнa безпека пщприемства». Так, перша трупа aвторiв безпекою для пщприемства вважае ефективне використання ресурЫв та пщприем-ницьких можливостей. Друга група - спeцифiчну систему захисту рeсурсiв та eкономiчниx Ытер-eсiв. Третя група - спeцифiчну систему захисту пiдприeмствa.
Все вищевикладене дозволяе розглядати еко-номiчну безпеку пiдприeмствa як систему, яка складаеться з eлeмeнтiв, якi мають власы спе-цифiчнi влaстивостi. Однак, кожний iз eлeмeнтiв системи, формуе нову якiсть властивостей цтю-но'!' системи eкономiчнa безпека пiдприeмствa.
Використання семантичного (aнaлiзу сутностi понять) та морфолопчного aнaлiзу (розбиття та комбЫа^я eлeмeнтiв в систeмi) дозволило уза-гальнити основнi пiдxоди до трактування сутнос-тi поняття «eкономiчнa безпека пщприемства»,
а результати дослщження наочно представити у виглядi тaблицi 1.
Морфолопчний aнaлiз авторських трактувань поняття «eкономiчнa безпека пiдприeмствa» представлений в таблиц 1 е вiзуaльним форматом iдeнтифiковaниx авторами основних змютовних eлeмeнтiв, якi формують сутнiсть даного поняття. Як було зазначено вище, авторськ трактування в^зняються повнотою пiдxоду до до^джен-ня eкономiчноï безпеки як системного об'екту: вiд дослiджeння окремих eлeмeнтiв системи (ресур^в, взaeмозв'язкiв, потeнцiaлу тощо) до повного дослг дження ваи системи (пщприемства).
На основi рeзультaтiв семантико-морфолопч-ного aнaлiзу визначених пiдxодiв до трактування сутност eкономiчноï безпеки пщприемства уточнено, що об'ектом eкономiчноï безпеки пщприем-ства е сукупнють кaпiтaльниx благ, бiзнeс-про-цeсiв, системи вщносин, персоналу, середовища та результа^в дiяльностi пiдприeмствa (бренду, частки ринку, iмiджу тощо). У вiдповiдностi до ме-тодологiчниx засад упрaвлiння, об'екти eкономiки трансформуються в aгрeговaнi об'екти управлЫ-ня, якими е сукупнють рeсурсiв, процeсiв, функцiй та структур пщприемства. 1нструментами еконо-мiчноï безпеки е сукупнiсть зaсобiв, зaxодiв, про-цeсiв, спрямованих на виявлення загроз, усу-нення небезпек, зменшення ризиюв.
Щодо мети eкономiчноï безпеки, то слщ наго-лосити на ïï мeтодологiчнiй вiдповiдностi напряму наукового дослщження. Так, метою eкономiчноï безпеки у авторських трактуваннях е стaбiльнiсть функцюнування, досягнення цiлeй, убезпечення вiд загроз, рeaлiзaцiя eкономiчниx iнтeрeсiв. Ста-бтьнють функцiонувaння, поняття, назва якого визначае ïï нaлeжнiсть до дiяльностi, пов'язaноï з оперативним упрaвлiнням пiдприeмством (функ-цiонувaнням). Розвиток - кaтeгорiя стратепчно-го упрaвлiння. Рeaлiзaцiя eкономiчниx ЫтереЫв е
Таблиця 1. Морфологiчний аналiз авторських трактувань поняття «економ^чна безпека»
Об'ект захисту 1нструменти захисту Мета захисту Спос1б захисту
Пщприемство. Економ1чн1 Ытереси. Стан корпоратив-них ресурав та пщприемницьких можливостей. Економ1чний потенц1ал. Умови д1яльност1. Ефективне використання ресурав та пщприемницьких можливостей. Економ1чн1, орган1зац1йн1, правов1, внутр1шньо-корпоративн1 норми, заходи та засоби. Внутр1шн1 чинники. Стан використання економ1чного потенц1алу. Стабтьысть функцюнування. Досягнення цтей. Убезпечення вщ загроз. Реал1зац1я економ1чних Ытереав. Розвиток. Усунення небезпек. Пристосування до ризиюв. Зменшення негативного впливу небезпек та ризиюв. Зменшення збитюв.
Джерело: складено автором на ochobî [1-12]
Таблиця 2. Семантико-морфолопчний анал1з сутност1 поняття «економ1чна безпека пщприемства»
Економ1чн1 об'екти за- Об'екти управлшня 1нструменти Мета економ1чно! Мета управлшня шдприемством
Тактичний р1вень Стратепчний р1вень
хисту економ1чною безпекою захисту безпеки
засоби, за-
ходи, проце-
кап1тальн1 си (контроль,
блага; аудит, анал1з,
б1знес-про- прогнозуван-
цеси; ресурси; ня ресурав,
система вщносин; функцп; процеси; процес1в та результат1в недопущення втрат стабтьнють розвиток
персонал; структура д1яльност1)
середовище пщприемства виявлення,
та результа- попередження
ти д1яльност1 та зменшення
пщприемства негативного впливу небез-пек та ризиюв
Джерело: складено автором
метою пщприемницькоТ дiяльноcтi та створення пщприемства.
Окрiм того, варто наголосити на ieрарxп цiлей пiдприeмства, як лопчно пщпорядкованоТ системи загальнокорпоративних та функцюнальних цтей (ц^ I порядку, цо II порядку тощо). В методологи управлЫня пiдприeмством, управлiння економiч-ною безпекою реалiзуe функцiональнi цiлi, як пщ-
порядкованi i сформованi, виходячи iз загальнокорпоративних цiлей пщприемства (табл. 2).
Отже, на основi семантико-морфолопчно-го аналiзу сутностi поняття «економiчна безпека пiдприeмства» та з урахуванням методологи управлЫня нею, його змютовна сутнiсть тракту-еться як сукупнiсть iнструментiв, засобiв та за-xодiв формування системи захисту в^х видiв
Таблиця 3. В1дпов1дн1сть теоретично! сутност1 поняття «економ1чна безпека», методологи формування та управлшня системою економ1чно! безпеки
Об'екти економ1чно'| безпеки Система економ1чно'| безпеки Система управл1ння економ1чною безпекою
Мета: Захист (як сукупн1сть 1нструмент1в, засоб1в та заход1в) Елементи систе-ми формуються у в1дпов1дност1 до Мета: Виявлення, попередження, недопущення та зменшення втрат в об'ект управл1ння, яким е: Елементи системи управлшня
Економ1чн1 Ытереси реал1зацп економ1чних Ытерес1в системи взаемозв'язюв економ1чн1 взаемозв'язки орган1зац1йн1, правов1, економ1чн1, морально-психолопчы управл1нськ1 д|! для реал1заци мети
Стан корпоратив-них ресурав та пщприемницьких можливостей використання кор-поративних ресурав та пщприемницьких можливостей вид1в ресурав корпоративы ресурси та пщприемницью можливост1
Економ1чний потенц1ал умов реал1заци економ1чного потенц1алу структури потенц1алу економ1чний потенц1ал
Внутр1шн1 чинники умов ефективного використання чинниюв виокремлених чинниюв внутр1шн1 чинники
Умови функцюнування функцм пщприемства функцм пщприемства функци
Ресурси, функци, процеси, структури пщприемства ресурав, функцм, процеав, структур пщприемства щентифкованих ресурав, функцм, процеав, структур пщприемства ресурси, функци, процеси, структури пщприемства
Джерело: складено автором
рeсурсiв, процeсiв, функфй та структур пщпри-емства з метою недопущення втрат шляхом ви-явлення, попередження та зменшення негативного впливу небезпек та ризиюв.
На завершення семантичного aнaлiзу авторських трактувань eкономiчноï безпеки слщ вка-зати, що тeорeтичнi основи eкономiчноï безпеки (в чaстинi визначення змiстовноï сутностi поняття) визначають методолопчы основи формування системи eкономiчноï безпеки, а остaннi - методологи управлЫня eкономiчною безпекою.
Концеп^я, як практична рeaлiзaцiя погляду на формування та управлЫня eкономiчною безпекою, в зaлeжностi вщ eкономiчноï сутностi поняття мае мати вщмЫност в описi проблеми, яка потребуе вирiшeння (проблеми, джерелом якоï е загрози, небезпеки та ризики рeaлiзaцiï еконо-мiчниx вщносин, проблеми використання корпо-ративних ресурЫв та пiдпри8мницькиx можливостей, проблеми рeaлiзaцiï внутрiшнix чинникiв тощо), виборi способiв ïï вирiшeння, визнaчeннi ресурЫв, якi зaдiянi в процeсi рeaлiзaцiï способiв вирiшeння проблеми та оцЫювання eкономiчноï рeзультaтивностi та eфeктивностi концепций
Методичним пiдxодом до оцiнювaння рiвня eкономiчноï безпеки е комплексний (розрахова-ний на основi aдитивноï згортки часткових по-кaзникiв) та мультиплкативний (розрахований на основi середнього геометричного iз добутку часткових покaзникiв) Ыдекси. Слiд зауважити, що сьогоднi вщсутня мeтодологiчнa 8днiсть Miœ сутнiстю поняття eкономiчноï безпеки, концепту-
Таблиця 4. Вшповщшсть теоретичних, концег безпеки
альними положеннями рeaлiзaцiï його змiстовноï сутностi в побудовi системи eкономiчноï безпеки i упрaвлiння нею та методичним iнструмeнтaрieм оцiнювaння рiвня eкономiчноï безпеки. Вщповщ-нiсть теоретичних (сутностi поняття), концепту-альних та методичних положень в частин еконо-мiчноï безпеки представлена в таблиц 4.
Теоретичне дослщження змiстовноï сутнос-тi eкономiчноï безпеку виявив i лЫгвютичы вщ-мЫност в ïï розумiннi. Так, не знайшло 8дностi i визнання eкономiчноï безпеки як категорп чи як поняття. Так, у когытивый лЫгвютиц кaтeгорiя це когнiтивнa структура, що складаеться з еле-мeнтiв, об'еднаних «родинною подiбнiстю» i яка вщображае унiвeрсaльнi влaстивостi, загаль-нi зaкономiрностi розвитку всix мaтeрiaльниx, природних i духовних явищ [1]. За лЫгвютичним змiстом «поняття» - це суттeвi ознаки предме-тiв та явищ, один iз eлeмeнтiв категорп [1]. Отже, виходячи iз вищевикладеного, кaтeгорiя «безпека» вiдобрaжa8 унiвeрсaльнi властивоси якi проявляються у всix явищах та предметах на-вколишнього св^у, у всix його суб'8ктiв i на вЫх рiвняx свiтовоï еволюцп. Поняттям «eкономiчнa безпека» характеризуються явища та процеси, як пов'язaнi з розподтом eкономiчниx рeсурсiв та рeaлiзуються з метою рeaлiзaцiï eкономiчниx ЫтереЫв.
Окрiм вiдсутностi единого трактування поняття «eкономiчноï безпеки пiдприeмствa» остан-ня розглядаеться авторами в рiзниx площинах наукового дослiджeння як: система, вщповщний
уальних та методичних положень економiчноï
Об'ект економ1чно'| безпеки Концепц1я формування системи економ1чно'| безпеки Методика оцшювання р1вня економ1чно1 безпеки
Економ1чн1 Ытереси Концепц1я захисту системи економ1чних Ытереав На основ1 часткових показниюв, як1 оц1нюють стан захисту кожного виду взаемозв'язюв
Стан корпоратив-них ресурав та пщприемницьких можливостей Концепц1я захисту корпоратив-них ресурав та пщприемницьких можливостей На основ1 часткових показниюв, як1 оц1нюють стан захисту кожний 1з вид1в корпоративних ресурав та пщприемницьких можливостей
Економ1чний потенц1ал Концепц1я захисту економ1чного потенц1алу На основ1 часткових показниюв, як1 оц1нюють стан захисту кожного 1з потенц1ал1в
Внутр1шн1 чинники Концепц1я захисту внутр1шн1х чинниюв На основ1 часткових показниюв, як1 оц1нюють стан захисту кожного 1з внутр1шн1х чинниюв
Умови функцюнування Концепц1я захисту умов функцюнування На основ1 часткових показниюв, як1 оц1нюють стан реал1зацп кожно[ 1з функцм
Ресурси, функцп, процеси, структури пщприемства Концепц1я захисту ресурав, функц1й, процеав, структур пщприемства На основ1 часткових показниюв, як1 оц1нюють стан захисту кожного 1з ресурав, функцм, процеав, структур
Джерело: складено автором
стан об'екту, його властивють, специфiчнa дiяль-нiсть, принцип, характеристика.
Щодо розумiння економiчноï безпеки як системи, то Т. Терещенко визначае систему як «сукупнють окремих самос^йних елемен^в, кожен з яких володi8 хоча б одыею влaстивiстю, що забезпечуе досягнення мети, поставленоУ перед нею» [11]. Акaдемiчний тлумачний словник укра^сь^ мови визначае стан як ситуацш, зу-мовлену певними обставинами, умовами.
Властивост системи - сукупнiсть ïï ознак, як характеризують систему.
Властивють слщ трактувати як сукупнiсть про-явiв, що вiдобрaжaють зaгaльнi, характеры i спе-цифiчнi риси дослщжуваного поняття.
На основi узагальнення юнуючих наукових до-слiджень з питань формування системи еконо-мiчноï безпеки визначено, що до основних влас-тивостей економiчноï безпеки, як ïï вщмЫностей вiд iншиx понять, слщ вщнести наступне:
1. iснуe в нерозривый eдностi з небезпекою;
2. в основi економiчноï безпеки лежить загроза конфлiкту iнтересiв з приводу володЫня ресурсами або контролю над ресурсами;
3. е сукупнютю елементiв, об'еднаних единою метою;
4. мае ieрaрxiчну структуру формування;
5. е моделлю взаемодй з зовнiшнiм середовищем;
6. ефективнють захисту залежить вщ внутрш-нix можливостей пiдприeмствa;
7. формуеться пiд впливом упрaвлiнськиx д^ субгекту упрaвлiння;
8. пов'язана з економiчним iнтересом суб'екту упрaвлiння;
9. сукупнють Ыструмен^в захисту змiнюeться в залежност вiд джерела та сили впливу ризику.
Отже, нaявнiсть розмагття трактувань еконо-мiчноï сутностi категорй обумовлена багатогран-нiстю проявiв ïï економiчниx властивостей.
Висновки
Нaявнiсть термЫолопчного розмагття трактувань категорй «економiчнa безпека» призвело до розмивання ïï сутностi та обумовило необxiднiсть повернення науково[ думки до уточнення сутност поняття «економiчнa безпека пiдприeмствa», що дозволяе дослiдити логiчну eднiсть мiж його теоретичною сутнiстю, методолопчними засадами формування системи економiчноï безпеки та системи упрaвлiння нею.
На основi семaнтико-морфологiчного аналг зу виявлено, що в економiчнi науц поняття «еко-номiчнa безпека пщприемства» трактуеться як стан, як процес, як дiяльнiсть, як система. Рiзни-ми е i об'екти економiчноï безпеки. Поширеними е трактування об'ек^в економiчноï безпеки у ви-глядi системи економiчниx iнтересiв, стану кор-поративних ресурсiв та пiдприeмницькиx можливостей, економiчного потенцiaлу, використання внутр0ых чинникiв дiяльностi тощо.
Розгляд змютовно[ сутностi складових еле-ментiв поняття економiчноï безпеки пщприем-ства дозволив д^ти висновку про рiзну повноту використання системного пщходу в наукових авторських дослщженнях. Так, економiчнa безпека трактуеться як система (у виглядi пiдприeмствa iз властивою йому системою економiчниx Ытер-есiв, ресурав, функцiй, структур та процесiв) або як окремi ïï елементи (економiчнi ресурси, або ресурси, або чинники тощо).
З урахуванням юнуючих наукових прогалин в наукових дослщженнях економiчну безпеку пщприемства запропоновати трактувати як сукупнють Ыструмен^в, зaсобiв та зaxодiв формування системи захисту в^х видiв ресурсiв, процеав, функ-цiй та структур пщприемства з метою недопущення втрат шляхом виявлення, попередження та змен-шення негативного впливу небезпек та ризиюв.
На основi лопчноТ' спiвстaвностi мiж авторськи-ми трактуваннями економiчноï безпеки та методолопчними основами формування системи економiчноï безпеки, системи управлЫня еконо-мiчною безпеки та методикою розрахунку рiвня економiчноï безпеки виявлено ïx невщповщнють сутностi даного поняття.
Запропонован методологiчнi та концептуaльнi пщходи до формування та упрaвлiння економiч-ною безпекою забезпечують цiлiсну еднють наукових дослiджень, рiзностороннiсть тдходу до формування системи економiчноï безпеки на пщ-приeмствi та вщповщнють результaтiв оцiнювaння реальному стану об'екту економiчноï безпеки.
Список використаних джерел
1. Ба1к О. I. Поняття i категорп як основа науки по-даткового права Укра1ни. Вюник Нaцiонaльного унЬ верситету «Львiвськa полггехнка». Юридичнi науки. 2015. № 824. С. 10-13.
2. Васильев Т. Г., Волошин В.1., Бойкевич О.Р., Кар-кавчук В.В. Фiнaнсово-економiчнa безпека пщпри-
емств Укрaïни: стратепя та мexaнiзми забезпечення: моногрaфiя. Львiв: Новий свiт, 2012. С. 12.
3. Небава М. I., МНронова Ю.В. Економiчнa безпека пщприемства: навчальний поабник [Електронний ресурс]. — Режим доступу: https://web.posibnyky. vntu.edu.ua/fmib/33nebava_ekonomichna_bezpeka_ pidpriyemstva/
4. Gфiмовa Г.В., Марущак С.М. Планування безпеч-ного розвитку пщприемства на основi рeзультaтiв дЬ агностики рiвня його eкономiчноï безпеки. ЕКОНОМ1-КА: реали часу. №3(8), 2013. С.44.
5. Зачосова Н. В. Формування системи eкономiч-ноï безпеки фЫансових установ: моногрaфiя. Черкаси: ПП Чабаненко Ю.А., 2016. 375 с.
6. Козаченко Г.В. Пономарьов В.П., Ляшенко О.М. Економiчнa безпека пщприемства: сутнють та меха-нiзм забезпечення. Кив: Лiбрa, 2003. 280с.
7. Корецька О.В. Тeорeтичнi пiдxоди до управлЫня фiнaнсово-eкономiчною безпекою пiдприeмств портовое гaлузi. Глобaльнi та нацюнальы проблеми еко-номiки. 2017. Випуск 15. С. 225-229.
8. Линник О.1. Артеменко Н.В. Стратепя eкономiчноï безпеки пщприемства як фактор зменшення впливу зовышых та внутршых загроз. Вюник НТУ «ХП1». 2013. № 67 (1040). С. 159-169.
9. Орлова В.В. Щентифка^я загроз фЫансовм без-пeцi пiдприeмствa. Науковий вюник НЛТУ Украпни. 2011. Випуск 21.13. С. 261-273.
10. Прус Н.В. Витрати опортуыстично1' поведнки в a/iCTeMi eкономiчноï безпеки пiдприeмствa. УправлЫ-ня проектами та розвиток виробництва: Зб.наук.пр. Лу-ганськ: вид-во СНУ iM. В.Даля, 2012. № 4(44). С. 32-37.
11. Терещенко Т. Тeорiя оргаызацп: навчальний поабник. Хмельницький: Хмельницький уыверситет упрaвлiння та права, 2015. - 335 с.
12. Фальченко О.О. Глушач. Ю.С Стрaтeгiя забезпечення eкономiчноï безпеки пiдприeмств. Вiсник НТУ «ХП1». 2013. № 66 (1039). С. 157-160.
References
1. Baik, O. I. (2015), «The concepts and the categories as the base of of the Ukrainian tax law science». Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». Yurydychni nauky., vol. 824, pp. 10-13.
2. Vasyltsiv, T.G, Voloshyn, V.I, Boikevych, O.R and Karkavchuk, V.V. (2012), Finansovo-ekonomichna bezpeka pidpryiemstv Ukrainy: stratehiia ta mekhanizmy zabezpechennia: monohrafiia [Financial and economic security of Ukrainian enterprises: strategy and mechanisms of ensuring: a monograph], Novii svit, Lviv, Ukraine.
3. Nebava, M.I. and Minonova, Y.V. (2017), «Economic security of the entenpnise: tutorial», VNTU, [Online], available at: http:// https://web.posibnyky.vntu. edu.ua/fmib/33nebava_ekonomichna_bezpeka_ pidpriyemstva/(Accessed 24 June 2019).
4. Yefimova, H.V and Manushchak, S.M. (2013), «Planning of secure development of the entenpnise based on the diagnostic nesults of its economic secunity level». EKONOMIKA: nealii chasu, vol. 3(8), p.44.
5. Zachosova, N.V. (2016), Fonmuvannia systemy ekonomichnoi bezpeky finansovykh ustanov: monohnafiia [The fonmation of economic secunity system of financial institutions: a monognaph], PE Chabanenko Y.A., Chenkasy, Uknaine.
6. Kozachenko, H.V, Ponomanov, V.P. and Liashenko, O.M. (2003), Ekonomichna bezpeka pidpnyiemstva: sutnist ta mekhanizm zabezpechennia [Economic secunity of the entenpnise: essence and mechanism of ensuning], Libna, Kyiv, Uknaine.
7. Konetska, O.V. (2017), «The theonetical appnoaches to the management of financial and economic secunity of the pont industny entenpnises». Global and national pnoblems of economy, vol.15, pp. 225-229.
8. Lynnyk, O.I. and Antemenko, N.V. (2013), «The stnategy of the entenpnise economic secunity as a facton of neducing impact of intennal and extennal thneats». Visnyk NTU «KPI», vol. 67 (1040), pp. 159-169.
9. Onlova, V.V. (2011), «The identification of thneats against financial secunity of an entenpnise». Naukovyi visnyk NLTU Uknainy, issue № 21.13, pp. 261-273
10. Pnus, N.V. (2012), «The costs of oppontunistic behavion in the system of economic secunity of the entenpnise». Upnavlinnia pnoektamy ta nozvytok vynobnytstva: Zb.nauk.pn., Dahl publishing house of SNU, № 4(44), pp. 32-37.
11. Teneshchenko, T. (2015), Teoniia onhanizatsii: navchalnyi posibnyk [The theony of onganization: tutonial], Khmelnytskyi Univensity of Management and Law, Khmelnytskyi, Uknaine.
12. Falchenko, O.O. and Hlushach, Y.S. (2013), «The stnategy of ensuning the economic secunity of the entenpnises». Visnyk NTU «KPI», vol. 66 (1 039), pp. 157-160.
Даш про автора
Данлова Ельв1ра Iгор'тна,
к.е.н., доцент, доцент кафедри менеджменту зо-BHii±iHb0eK0H0Mi4H0'i дiяльноcтi пщприемств, Нацю-нальний aBia^i/^i/i уыверситет
e-mail: [email protected]
Дaнныe o6 aBïope Данилoва Эльвиpа Игopeвна,
к.э.н., доцeнт, доцeнт кaфeдры мeнeджмeнтa внeшнeэкономичeской дeятeльности прeдприятий, Haционaльный aвиaционный yнивeрситeт e-mail: [email protected]
Data about authors Elvira Danilova,
PhD in Economics, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Management of Foreign Economic Activity of Enterprises, National Aviation University, Kyiv e-mail: [email protected]
УДК 330.12:339.372.84:33.025.12-047.64 DOI: 10.5281/zenodo.3378356
ВАСИЛЬЕВА Н.Б.
Мюце та роль контролшгу в управлшш ¡нтегрованими системами
Предметом до^дження е визначення м'юця та рол'1 контролiнгу в управлiннi iнтегрованими системами.
Мета до^дження - обгрунтувати м'юце контролiнгу в управлiннi мережами.
Методи досл'!дження. В робот використан'1 далектичний метод наукового пзнання, метод анал'зу i синтезу, пор'1вняльний метод, метод узагальнення даних.
Результат роботи. У статт'1 визначено основн'1 сутн'юн'1 характеристики управл'1ння; сформу-льовано визначення термiна «управлння». Проанал'зовано погляди втчизняних та заруб'\жних досл'1дник'1в на проблему визначення м'юця контролiнгу в управлiннi мережами.
Висновки. Результатами проведеного досл'щження стали наступн висновки. Визначено мюце контролiнгу в управлiннi iнтегрованими системами. Вид1лено ключовi положення, як слщ врахову-вати при визначенн м'юця контролiнгу в управлiннi iнтегрованими системами.
Kлючовi слова: контрол'шг, управл'1ння, п'1дприемство, контроль, планування, орган'защя, мо-тиваця, ефективн'ють.
ВАСИЛЬЕВА Н.Б.
Место и роль контроллинга в управлении интегрированными системами
Предметом исследования является определение места и роли контроллинга в управлении интегрированными системами.
Целью исследования является обосновать место контроллинга в управлении сетями.
Методы исследования. В работе использованы диалектический метод научного познания, метод анализа и синтеза, сравнительный метод, метод обобщения данных.
Результаты работы. В статье определены основные сущностные характеристики управления; сформулировано определение термина «управление». Проанализированы взгляды отечественных и зарубежных исследователей на проблему определения контроллинга в управлении сетями.
Выводы. Результатами проведенного исследования стали следующие выводы. Определено место контроллинга в управлении интегрированными системами. Выделены ключевые положения, которые следует учитывать при определении места контроллинга в управлении интегрированными системами.
Ключевые слова: контроллинг, управление, предприятие, контроль, планирование, организация, мотивация, эффективность.
VASYLYEVA N.B.
The place and role of controlling in the management of integrated systems
The subject of the study is to determine the place and role of controlling in the management of integrated systems.
