Оценка экономической безопасности промышленных предприятий: методические аспекты Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

DOI: 10.5281/zenodo.1245580 СМ. ШИНКАР

Оцшка eK0H0Mi4H0i безпеки промислових пiдприcмств:

методичнi аспекти

Розроблення та реал'защя кожного рiшення в сферi економ1чно\ безпеки п'1дприемства повинн'1 спиратися на результати оцнки фактичного р'1вня безпеки. Достов'рн'сть, повнота, своечаснсть та комплекснсть iнформацiйного п'щгрунтя забезпечуе своечасну реалiзацiю захисних заходов. Наявн методичн'1 п'щходи до о^нки економiчноí безпеки п'щприемств характеризуются рядом недолiкiв, як ускладнюють 1х практичне застосування. Запропонований Ыдхщ дозволяе частко-во усунути ряд перешкод та спрямований на отримання яксноi iнформацií про рвень економ'1ч-но'( безпеки п'щприемств нафтогазово1, машинобуд)вно'1 та харчово1 промисловост '¡з врахуванням специф'1ки 1х господарсько'1 д)яльност'1. Результатом о^нки е iнформащя про рвень безпеки у роз-р'з окремих iндикатор'в, функцональних складових та нтегрального показника, що сприяе роз-робленню оперативних, тактичних i стратепчних рiшень суб'ектами безпеки.

Ключовi слова: економ'1чна безпека, безпека, оц'1нка, '¡ндикатор, показник, п'1дх'щ.

С.М. ШИНКАР

Оценка экономической безопасности промышленных предприятий: методические аспекты

Разработка и реализация каждого решения в сфере экономической безопасности предприятия должны опираться на результаты оценки фактического уровня безопасности. Достоверность, полнота, своевременность и комплексность информационного основания обеспечивает своевременную реализацию защитных мероприятий. Имеющиеся методические подходы к оценке экономической безопасности предприятий характеризуются рядом недостатков, которые затрудняют их практическое применение. Предложенный подход позволяет частично устранить ряд препятствий и направлен на получение качественной информации об уровне экономической безопасности предприятий нефтегазовой, машиностроительной и пищевой промышленности с учетом специфики их хозяйственной деятельности. Результатом оценки является информация об уровне безопасности в разрезе отдельных индикаторов, функциональных составляющих и интегрального показателя, которая способствует разработке оперативных, тактических и стратегических решений субъектами безопасности.

Ключевые слова: экономическая безопасность, безопасность, оценка, индикатор, показатель, подход.

S. SHYNKAR

Estimation of economic safety of industrial enterprises:

methodical aspects

The development and implementation of each decision in the field of economic security of an enterprise should be based on the results of assessing the actual level of safety. Reliability, completeness, timeliness and complexity of the information soil ensures the timely implementation of protective measures. The available methodological approaches to assessing the economic security of enterprises are characterized by a number of shortcomings that make their practical application difficult. The proposed approach allows partially eliminating a number of obstacles and is aimed at obtaining qualitative information on the level of economic security of enterprises in the oil and gas, machine-building and food industries, taking into account the specifics of their economic activities. The result of the assessment is information on the level of security in the context of individual indicators, functional components and an integrated indicator, contributes to the development of operational, tactical and strategic decisions by security subjects.

Keywords: economic security, security, assessment, indicator, indicator, approach.

Постановка проблеми. Поточн умови ведения господарськоТ дiяльноcтi вимагають особли-

вот уваги 3i сторони власниюв, керiвноТ ланки та й ycix пра^вниюв до процесу забезпечення еко-

номiчноí безпеки пщприемства. Eкономiчнa без-пека виступае кпючовою передумовою не лише ефективного функцюнування, апе й iснувaння та розвитку будь-якого бiзнесу. Проблема забез-печення економiчноí безпеки вiтчизняниx пщ-приемств перебувае на етaпi усвiдомпення та пошуку можпивих шпяxiв вирiшення. Сьогодн пiдпри8мницькi копа, будучи зaцiкaвпенi у збере-женнi бiзнесу, стимупюють науков^в до вивчен-ня 1'х досвщу та формування теоретичного базису гарантування безпеки для первинно''' панки нацг онапьно''' економiки як стaбiпiзaторa со^ально-економiчниx процесiв в УкраМ

Piвень економiчно безпеки пiдпри8мствa змг нюеться безперервно в нaспiдок взаемодм iз зо-внiшнiм середовищем та пщ впливом внутрiшнix процесiв. Ця безперервнють i вимагае придiпення максимально''' уваги оцЫц рiвня економiчноí безпеки в кожен окремий перюд часу для розроблен-ня та реaпiзaцií вiдповiдниx захисних зaxодiв.

Анал'1з останшх досл'!джень i публмацм. Pозробцi питань щодо пiдтримки достатнього рiв-ня економiчноí безпеки пiдпри8мствa багато уваги придтяють вiтчизнянi та зaрубiжнi вчещ зокрема: Л. Абaпкiн, В. Абрамов, О. Ареф'ева, В. Андр^-чук, О. Бторус, I. Бiнько, Н. Вавдшк, 3. Вaрнaпiй, О. Власюк, В. ВоротЫ, Т. Вaсипьцiв, В. Геець, 3. Ге-расимчук, В. ГорбулЫ, А. Гордеев, В. Дуxов, М. 6р-мошенко, Я. Жалто, 3. Живко, О. 3axaров, В. Ко-вальов, Г. Козаченко, О. Ляшенко, В. Мартинюк, В. Мунтан, 6. Опeйнiков, Г. Пастернак-Тарану-шенко, В. Пономаренко, Я. Пушак, Н. Реверчук, О. Терещенко, В. Франчук, О. Черняк, М. Швець, Л. Шемаева, С. Шкарлет, В. Шлемко, В. Шликов, О. Шляйфер, В. Ярочюн та iншi.

Вiддaючи належне науков^ i прaктичнiй значу-щост праць провiдниx учениx, спiд зазначити, що у сучaснiй нaуковiй лiтерaтурi й прaктицi госпо-дарювання пщприемств недостатньо доспiдженi вaжпивi питання забезпечення економiчноí безпеки промисповиx пщприемств.

Метою статт е формування методичниx засад здiйснення оцЫки економiчноí безпеки про-мисповиx пщприемств.

Виклад основного мате^алу. На рис. 1 нами виокремлено прюритети економiчноí безпеки для вiтчизняниx пщприемств, у вщповщност з якими визначено ключовi параметри системи економiчноí безпеки пiдприeмствa, що в сукуп-ностi доводить вaжпивiсть iнформaцiйного пщ-

Грунтя для забезпечення економiчноí безпеки промисловиx пiдприeмств. Однieю iз склaдовиx iнформaцiйного пiдГрунтя дiй суб'eктiв безпеки е результати оцiнки економiчноí безпеки пщприемства, що вщображають фактичний стан безпеки основниx об'ек^в зaxисту.

Результати ознайомлення iз науковим дороб-ком вiтчизняниx та зaкордонниx нaуковцiв [1, с. 19; 2, с. 118; 3, с. 137; 4, с. 98-112; 5, с. 143; 6, с. 112-115] дали можливють визначити ряд ключовиx перешкод (недолив) для оргаызацм та зд^снення оцЫки в умовax певного промисло-вого пiдприeмствa, якi узaгaпьненi i представле-нi на рис. 1. На нашу думку, першим кроком на шляxу виршення проблеми е формування перепiку кпючовиx принцитв (див. рис. 1), якi по-виннi визначати процес оцiнки економiчноí безпеки певного промислового пщприемства.

Безперечно, що уникнути усix виявлениx недопiкiв е складно, адже наявнють частини з ниx пов'язано iз неузгодженiстю думок стосовно сутi та ключо-виx завдань само''' економiчноí безпеки пщприем-ства, а також спричинено швидкою змiною умов господарювання. Водночас нами зроблена спроба, спираючись на результати ознайомлення iз науковим досвщом, сформувати власний методичний пдащ до оцiнки економiчноí безпеки промисловиx пiдприeмств, беручи за основу ресурсно-функцг ональний пiдxiд. Послiдовнiсть Ытегрально!' оцiнки економiчноí безпеки промисловиx пщприемств нами представлено на рис. 2.

Запропонований нами методичниx пдащ до-зволяе вирiшити частину суттeвиx недолiкiв, якi присутнi у пiдxодax до оцiнки економiчноí безпеки пщприемств, в наслщок:

- застосування якiсниx та кiлькiсниx Ыдика-торiв, що уможливлюе отримання усесторонньо' xaрaктеристики рiвня економiчноí безпеки;

- можливiсть визначення рiвня безпеки на трьоx рiвняx: «iндикaтор» - «функцiонaльнa скла-дова» - «iнтегрaльниx показник»;

- здатнють оцiнити рiвень безпеки у розрiзi основниx функцiонaльниx скпaдовиx (фЫансо-ва, кадрова, теxнiко-теxнологiчнa, iнформaцiйнa, силова та ресурсна), як нaйбiльш чiтко вщображають сутнють економiчноí безпеки саме про-мисловиx пiдприeмств;

- вщмЫнють у вaговиx коефiцieнтax для пщприемств нафтогазово''', мaшинобудiвноí та xaр-чово''' промисловостi, якi врaxовують специфку

Прюритети економ1чно'| безпеки пщприемства

О С

збереження пщприемства як вщкритоУ соц1ально-економ1чноТ

уникнення та протидт уам внутр1шн1м та зовнншнмм викпикам, ризикам та загрозам

I

досягнення интересов через узгодження Тх у внутршньому та зовншньому середовищ1

I

уможливлення сталого розвитку

I

сприяння найбшьш ефективному використанню наявних ресурсов

забезпечення використання уах додаткових можливостей

Взаемод1я ¡з зовнмшннм середовищем

Система економ1чноТ безпеки пщприемства визначаеться:

унжальнютю в умовах кожного окремого пщприемства

а

об'ектами захисту

I

ц1Л1сн1стю та пщпорядкованютю в умовах пщприемства

функцюнальними заеданиями

I

I

нормативною базою

взаемодюю 13 зовн1шн1ми суб'екгами безпеки

а

г л

Змши внутр1шнього середовища

Економнна

безпека пщприемства

Безперервний процес

Принципи оцшки економ1чноТ безпеки пщприемства: комплекснють - характеристика р1вня безпеки за кпючовими функцюнальними складовими; об'екгивнють - вщображення реального р1вня безпеки; д1евють - сукупнють ¡ндикатор1в, яю можна було б використати в умовах певного пщприемства; перюдичнють - розрахунок з певним ¡нтервалом для оцшки динамки змши р1вня безпеки; чутливють - можливють отримання даних про суттев1 змши р1вня безпеки як пщфунтя для прийняття адекватних захисних р1шень

Перешкоди при здшснены оцшки економнноТ безпеки пщприемства:

- ркзномаытнють пщход1в до оцшки;

- вщсутнють узгодженого перел1ку критерив;

- наявнють суб'екгив1зму в процеа здшснення оцшки;

- обмеженють первинноТ ¡нформаци та незадовшьна ТТ якють;

- велика кшьюсть показниюв та значна трудомюткють розрахунюв;

- не врахування галузевоУ специфки функцюнування пщприемства;

- акцент лише на фшансовм складовш економмноТ безпеки;

- ототожнення економ1чноТ безпеки ¡з ефекгивнютю функцюнування пщприемства;

- проблемнють ¡з практичним застосуванням

Рисунок 1. Методичнi основи здiйснення оцшки економiчноí безпеки промислового пiдприcмства

Джерело: сформовано автором

1. Формування мети та завдань оцЫки економ1чно'| безпеки промислового пщприемства

2. Ознайомлення ¡з специфкою господарськоТ д1яльност1 пщприемств, агресивнютю середовища функцюнування, визначення сукупносп можливих ключових зовншшх та внутр1шн1х загроз

ЯЗЕ

3. Визначення критермв оцшки економмноТ безпеки промислового пщприемства

-и

V

дЗ

3.1. Встановлення часових, функцюнальних та методичних критермв оцшки

3.2. Виб1р метод1в для оцшки (метод експертноТ оцшки; метод дослщження на основ! математичних розрахунюв; комбшування метод1в)

3.3. Розроблення шкали оцшки р1вня економнноТ безпеки промислового пщприемства

4. Обфунтування системи ¡ндикатор1в, яга характеризують р1вень економ1чноТ безпеки промислового пщприемства

1. Визначення системи ¡ндикатор1в на основ! методу експертних оцшок

4.2. Обфунтування граничних значень ¡ндикаторю та Ух вщповщносл певному ршню безпеки

1 ч

тО

4.3. Визначення вагових коефМенлв ¡ндикатор1в в межах функцюнальних труп

4.4. Визначення вагових коефщентю функцюнальних груп в структур! ¡нтегрального показника економ1чно'| безпеки промислового пщприемства

5. Формування ¡нформацшного пщфунтя здмснення оцшки економ1чноТ безпеки промислового пщприемства

V 7

5.1. Виб1р метод1в отримання ¡нформацм

5.2. Перев1рка яюсних параметра необхщноУ ¡нформацм

6. Розрахунок ¡нтегрального показника економнноТ безпеки промислового пщприемства

ЯЗЕ

7. 1нтерпретац1я отриманих результат!в оцшки за допомогою графнних метод1в

8. Формування ¡нформацмного пщфунтя для коригування дш суб'ектш безпеки в тактичному й стратепчному часових вим!рах

Рисунок 2. Посшдовшсть штегрально! оцiнки економiчноí безпеки промислового пiдприcмства

Джерело: розроблено автором

кожного виду дiяльноcтi та уможливлюють отри-мання найбтьш доcтовiрниx рeзультатiв.

Для оцiнки eкономiчноí безпеки нами пропону-еться використання наступних iндикаторiв:

- фiнансова безпека: коефщент автономм; ко-eфiцi8нт покриття; чиста рeнтабeльнiсть продажу продукцп;

- кадрова безпека: коефщент стабтьнос-т трудового колективу; морально-псиxологiчний клiмат; вщповщнють освiтнього та Ытелектуаль-ного рiвня працiвникiв характеру виконувано!' ро-боти та систeмi винагороди;

- технко-технолопчна безпека: коeфiцi8нт придатностi; фондовiддача; ефективнють використання виробничих потужностей;

- Ыформа^йна безпека: рiвeнь безпеки доку-мeнтообiгу; eфeктивнiсть облiково-аналiтичного забезпечення;

- силова безпека: рiвeнь захисту майна; рiвeнь захисту персоналу;

- ресурсна безпека: матeрiаловiддача; повнота використання матeрiальниx ресур^в.

Для кожного iндикатора розроблена система граничних значень, що вiдповiда8 певним рiв-

ням безпеки («високий» (0,75-1,0), «середый» (0,5-0,75), «низький» (0,25-0,5) та «критич-ний» (0,0-0,25)), та е вiдмiнною для пiдпри8мств нафтогазово!', машинобудiвноí та харчово!' про-мисловостi.

Апроба^я розробленого методичного пщ-ходу була нами зд^снена на десяти промис-лових пiдпри8мстваx: чотирьох нафтогазово!' (ПрАТ «Видобувна компан1я «Укрнафтобур1ння»; ПрАТ «Укргазвидобуток»; ПрАТ «Природн1 ре-сурси»; ПрАТ «ДЕВОН»), трьох машинобудiвноí (ПАТ «Карлюький машинобуд1вний завод»; ПАТ «Верхньодн1провський ливарно-мехаычний завод 1м. 1-го Травня»; ПАТ «Грeбiнкiвський ма-шинобудiвний завод») та трьох харчово!' (ПрАТ «Дыпропетровський комбЫат харчових концен-тратiв»; ПрАТ «Харчовик»; ПрАТ «Микола'вський комб1нат хл1бопродукт1в») промисловостi.

Результати розрахунку iнтeгрального показника eкономiчноí безпеки промислових пiдприeмств в графiчному виглядi представлено на рис. 3.

Аналiз рeзультатiв оцiнки eкономiчноí безпеки у розрiзi окремих пщприемств дозволив дiйти таких висновюв:

0,8 0,7 0,6 -0,5 0,4 0,3 -0,2 -0,1 -

о

□ 2012

□ 2013

□ 2014

■ 2015

■ 2016

I

а. 8° &

1§ с 5

и. ^

1= Я 2 а

3. Д а

с >, ■ о I- <и

с

о

ш

4

1 с

со

о.

< с

о ш о

О. =

Ь п со £ 15 л

X X а. аз т

л о т

ю I а> , о.

< С

о т

£

о о.

т о

Т

а.

Я

1 с

л о т :га с . о 5с

1 С

Рисунок 3. Динaмiкa iнтегрального показника економiчноl безпеки промислових пiдприcмств

Джерело: розраховано автором

- для пщприемств нафтогазово!' промисло-boctî характеры piçii piBHi безпеки та вщмЫнос-т в тeндeнцiяx ïï змЫи. Так, для ПрАТ «ВК «Ук-рнафтобурЫня» рiвeнь безпеки був визначений у 2012-2013 рр. - «низький», але у 20132016 рр. - «середнй i позитивною е динамка Ытегрального показника - зростання iз 04, до 0,64. Для ПрАТ «Укргазвидобуток», попри «се-рeднiй» рiвeнь безпеки, величина Ытегрально-го показника мае динамку до зниження, тобто iз 0,61 у 2013 р. до 0,53 у 2016-му. Piвeнь еко-номiчноï безпеки ПАТ «Девон» був визначений як «низький»;

- якщо мaшинобудiвнi пiдприeмствa ПАТ «Кар-лiвський МЗ» та «Грeбiнкiвський МЗ» характери-зуються коливаннями iнтeгрaльного показника в межах «середнього» та «низького» рiвня безпеки, то для ПАТ «Верхньодыпровський ЛМЗ» була визначена eкономiчнa безпека як «низька»;

- для ПрАТ «Дыпровський КХК» та ПрАТ «Ми-кола'вський КХ» рiвeнь безпеки був вщнос-но стабтьним, вiдповiдно на рiвнi «сeрeднiй» та «низький», коли для ПрАТ «Харчовик» вЫ коли-вався мiж цими значеннями;

- жодне iз до^джуваних пiдприeмств не ха-рактеризувалося «високим» рiвнeм eкономiчноï безпеки, коли для бшьшост вiн був визначений як «низький».

Висновки

Запропонований методичний пiдxiд та зд^сне-на aпробaцiя дозволила сформувати необхщне iнформaцiйнe пiдrрунтя для удосконалення тео-ретико-методичних засад упрaвлiння eкономiч-ною безпекою промислових пщприемств iз вра-хуванням спeцифiки !х господарсько!' дiяльностi та ступенем впливу зовнiшнього середовища. Отри-мaнi дaнi про рiвeнь eкономiчноï безпеки е основою для рeaлiзaцiï суб'ектами безпеки адекватних оперативних, тактичних i стратепчних р0ень, якi б гальмували розвиток внутр0ых та зовнiшнix за-гроз, тим самим формуючи передумови вщнов-лення безпеки до необхщного для ефективного функцюнування та сталого розвитку рiвня.

Список використаних джерел

1. Ареф'ева О. В. Peструктуризaцiя системи управляя фiнaнсовими ресурсами пiдприeмствa / О. В. Ареф'ева // Актуальн проблеми економки. — 2001. — № 11-12. — С. 17-26.

2. Еконо1Улчна безпека пщприемств, органлзацм та установ : навч. noci6. / [В. Л. Ортинський, I. С. Кер-ницький, 3. Б. Живко та 1н.]. — К. : Правова eднicть, 2009. — 544 с.

3. Козаченко Г. В. Економiчна безпека пщприемства: сутнють та мехаызми забезпечення : моногр. / Г. В. Козаченко, В. П. Пономарьов, О. М. Ляшенко. — К.: Лiбра, 2003. — 280 с.

4. Облiково-аналiтичне забезпечення управлЫня економiчною безпекою пщприемства : моногр. / за заг. ред. А. М. Штангрета. — Львiв : Укр. акад. друкар-ства, 2017. — 276 с.

5. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) / Под редакцией Е. А. Олейникова. — М.:ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. — 288 с.

6. ФЫансова безпека машинобудiвного пщприемства : Методичн засади формування та забезпечення / [Х. О. МандзЫовська, А. М. Штангрет, Я. В. Кот-ляревський, О. В. Мельников]. — Львiв : Укр. акад. друкарства, 2016. — 240 с.

References

1. Aref»yeva, O. V. (2001), Restnuktunyzatsiya systemy upnavlinnya finansovymy nesunsamy pidpnyyemstva [Restnuctuning of the management system of financial nesounces of the entenpnise]. Aktual'ni pnoblemy ekonomiky. 2001, Vol. 11-12: 1726 [in Uknainian].

2. Ontyns'kyy, V. L., Kennyts'kyy, I. S., Zhyvko, 3. B. (2009), Ekonomichna bezpeka pidpnyyemstv, onhanizatsiy ta ustanov [Economic secunity of entenpnises, onganizations and institutions]. Legal unity, L'viv, [in Uknainian].

3. Kozachenko, H. V., Ponoman'ov, V. P., Lyashenko, O. M. (2003), Ekonomichna bezpeka pidpnyyemstva: sutnist' ta mekhanizmy zabezpechennya [Economic secunity of an entenpnise: the essence and mechanisms of pnovision]. Libna, Kyyiv, [in Uknainian].

4. Shtanhneta, A. M. (201 7), Oblikovo-analitychne zabezpechennya upnavlinnya ekonomichnoyu bezpekoyu pidpnyyemstva [Accounting and analytical suppont fon managing the economic secunity of the entenpnise]. Ukn. akad. dnukanstva, L'viv, [in Uknainian].

5. Olejnikov, E. A. (1997), Osnovy jekonomicheskoj bezopasnosti (Gosudanstvo, negion, pnedpnijatie, lichnost') [Basics of economic secunity (State, negion, entenpnise, penson)]. ZAO «Biznes-shkola «Intel-Sintez», Moskva, Rossijskaja Fedenacija [in Russian].

6. Mandzinovs'ka, Kh. O. Shtanhnet, A. M. Kotlyanevs'kyy, Ya. V. Mel'nykov, O. V. (2016), Finansova bezpeka

mashynobudivnoho pidpnyyemstva : Metodychni zasady formuvannya ta zabezpechennya [Financial safety of the machine-building enterprise: Methodological principles of formation and provision]. Ukr. akad. drukarstva, L'viv, [in Ukrainian].

Даш про автора Шинкар С.М.,

Укра'нська акаде|уля друкарства (здобувач кафе-дри фЫансово-еконоилчно'!' безпеки, облiку i оподат-кування) м/т 0979511272; e-mail: [email protected]

Данные об авторе Шинкар С.Н.,

Украинская академия книгопечатания (соискатель кафедры финансово- экономической безопасности, учета и налогообложения) м/т 0979511272; e-mail: [email protected]

Data about author Shynkar S.,

Aspirant Ukrainian Academy of Printing, Lviv

м/т 0979511272;

e-mail: [email protected]

DOI: 10.5281/zenodo.1245582 А.М. ШТАНГРЕТ, М.М. КАРАМ

Проблеми розвитку вггчизняно! ювелiрноï промисловост як пщфунтя реалiзацiï антикризового управлiння

Умови розвитку в'тчизняно/ ювел1рно'( промисловост можна визначити як так!, що характеризуются високою агресивнстю зовншнього середовища функцюнування. Ускладнюе ситуацю i в'щсутн'ють у п'щприемств ювел1рно'( промисловост достатньоï гнучкост в управл1нн1, здатност протид/яти негативному впливу та адаптуватися до швидко змнних умов господарювання. З'ясовано, що виршення значноï клькост проблем можливе шляхом застосування антикризового управл1ння. Розглянуто ме-тодичн'1 засади реал'защ антикризового управл1ння на пдприемствах ювел1рно'( промисловост'1.

Ключовi слова: ювел'рна промисловсть, п'щприемство, кризов'1 процеси, антикризове управл1ння.

А.М. ШТАНГРЕТ, М.М. КАРАИМ

Проблемы развития отечественной ювелирной промышленности как основы реализации антикризисного

управления

Условия развития отечественной ювелирной промышленности можно определить как характеризующиеся высокой агрессивностью внешней среды функционирования. Осложняет ситуацию и отсутствие у предприятий ювелирной промышленности достаточной гибкости в управлении, способности противодействовать негативному влиянию и адаптироваться к быстро меняющимся условиям хозяйствования. Выяснено, что решение значительного количества проблем возможно путем применения антикризисного управления. Рассмотрены методические основы реализации антикризисного управления на предприятиях ювелирной промышленности.

Ключевые слова: ювелирная промышленность, предприятие, кризисные процессы, антикризисное управление.

A. SHTANGRET, M. KARAYM

Problems of the development of the domestic jewelry industry as the basis for the implementation of anti-crisis

management

Conditions for the development of the domestic jewelry industry can be defined as those that are characterized by high aggressiveness of the external environment of functioning. Complicating the situation